Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Sutura contínua não farpada travada para fixação de malha durante retopexia ventral laparoscópica para prolapso retal grave

23 de fevereiro de 2022 atualizado por: Andrea Morciano, Azienda Ospedaliera Cardinale G. Panico
Este estudo piloto randomizado prospectivo tem como objetivo verificar se o tempo operatório de uma retopexia ventral laparoscópica padrão para o tratamento de prolapso retal grave pode ser ainda mais reduzido usando uma sutura bloqueada contínua versus sutura convencional simples de 6 pontos para fixação de malha.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Introdução A retopexia ventral laparoscópica pode ser considerada o procedimento padrão-ouro para prolapso retal porque oferece o potencial de combinar as taxas de sucesso de uma abordagem abdominal com a recuperação mais rápida associada a uma técnica minimamente invasiva. A dissecção do tecido e a colocação da tela também podem ser facilitadas pela ampliação e campo de visão permitidos pela abordagem laparoscópica. Esses benefícios devem ser equilibrados com um tempo de operação mais longo, de 150 a 250 minutos, de acordo com a experiência dos cirurgiões. Este estudo piloto randomizado prospectivo tem como objetivo verificar se o tempo operatório de uma retopexia ventral laparoscópica padrão para o tratamento do prolapso retal pode ser ainda mais reduzido usando uma sutura bloqueada contínua versus sutura simples convencional de 6 pontos para fixação da tela.

Os endpoints secundários desta comparação são a incidência de complicações intra ou pós-operatórias, perda de sangue estimada, dor pós-operatória (avaliada pela VAS), dias de internação e custos para o sistema de saúde.

Análise estatística e desenho do estudo Este é um ensaio clínico prospectivo randomizado de uma única instituição conduzido na Pia Fondazione Panico de Tricase, Itália.

Para obter resultados desequilibrados e reduzir qualquer viés, uma lista de randomização foi verificada.

Os valores de probabilidade (p) serão considerados estatisticamente significativos no nível <0,05.

Serão recrutados 25 pacientes para tratar com sutura contínua bloqueada e 25 pacientes para tratar com sutura única padrão de 6 pontos para fixação de malha comparando essas duas técnicas em termos de tempo operatório, perda sanguínea estimada e outras complicações intra ou pós-operatórias, pós-operatório dor, dias de internação, custos. Todos os pacientes serão devidamente informados e inseridos no estudo somente após a leitura e assinatura do termo de consentimento livre e esclarecido. Dados diagnósticos, clínicos e cirúrgicos de cada paciente serão registrados prospectivamente. Ao final do procedimento, será elaborado um cronograma com os dados intraoperatórios. Todos os dados clínicos e histológicos serão registrados prospectivamente usando um banco de dados. A dor associada ao procedimento será avaliada por uma avaliação subjetiva (análise dos valores da escala VAS relatados pelos pacientes em 8 e 24 horas após a cirurgia). As complicações pós-operatórias serão avaliadas durante os primeiros 30 dias após a cirurgia de acordo com a classificação de Dindo.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

50

Estágio

  • Não aplicável

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

50 anos a 80 anos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

Para pacientes

  • Idade ≤ 80 anos
  • Consentimento informado do paciente
  • Sociedade Americana de Anestesiologistas: < classe III ou IV
  • Menopausa fisiológica, cirúrgica ou iatrogênica.
  • Sem grandes procedimentos cirúrgicos abdominais prévios Para doenças
  • POP-Q estágio III/IV para compartimento anterior e/ou apical; estágio <III para o compartimento posterior.
  • Sem displasia do colo uterino ou distúrbios endometriais.
  • Nenhum tamanho uterino maior que 10 semanas de gestação

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Dobro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Sutura interrompida
Sutura Bloqueada Contínua versus Sutura Tradicional de 6 Pontos para Retopexia Ventral Laparoscópica para verificar se o tempo operatório de uma retopexia ventral laparoscópica padrão para o tratamento de prolapso retal grave poderia ser ainda mais reduzido usando sutura bloqueada contínua versus sutura tradicional de 6 pontos para fixação de malha
Experimental: Sutura contínua
Sutura Bloqueada Contínua versus Sutura Tradicional de 6 Pontos para Retopexia Ventral Laparoscópica para verificar se o tempo operatório de uma retopexia ventral laparoscópica padrão para o tratamento de prolapso retal grave poderia ser ainda mais reduzido usando sutura bloqueada contínua versus sutura tradicional de 6 pontos para fixação de malha

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Tempo operativo
Prazo: 1 ano
O tempo operatório para RVL será calculado desde a entrada até a saída da cavidade abdominal
1 ano

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Andrea Morciano, M.D., Pia Fondazione Panico

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de novembro de 2016

Conclusão Primária (Real)

1 de dezembro de 2017

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2019

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

13 de fevereiro de 2022

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

23 de fevereiro de 2022

Primeira postagem (Real)

24 de fevereiro de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

24 de fevereiro de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

23 de fevereiro de 2022

Última verificação

1 de fevereiro de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever