Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Reprezentacja państwa we wczesnej psychozie (STEP)

16 września 2025 zaktualizowane przez: Sophia Vinogradov, University of Minnesota
Celem niniejszej pracy jest zbadanie reprezentacji stanu u osób w wieku 15-40 lat, u których zdiagnozowano chorobę psychotyczną, a także młodych dorosłych, u których nie ma diagnozy psychiatrycznej. Reprezentacja państwa to nasza zdolność do przetwarzania informacji o naszym otoczeniu. Badacze przeprowadzą kilka testów obserwacyjnych, a także badanie kliniczne treningu poznawczego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

W pierwszej części tego badania uczestnicy zostaną poproszeni o ukończenie dwóch zestawów wizyt w odstępie sześciu miesięcy. Podczas obu zestawów spotkań uczestnicy zostaną poproszeni o wypełnienie wywiadów badających zachowania i objawy chorób psychicznych, kwestionariusze samoopisowe oraz ocenę neuropoznawczą. Ponadto uczestnicy ukończą wizytę obrazową, podczas której otrzymają jednoczesne EEG i fMRI podczas wykonywania dwóch zadań komputerowych.

Celem tego komponentu jest określenie, w jaki sposób niepowodzenia w przetwarzaniu informacji, które wspierają reprezentację stanu w obwodach neuronowych, odnoszą się do klinicznej heterogeniczności we wczesnej psychozie. W tym celu badacze będą: (a) rekrutować osoby z wczesną psychozą i podobne demograficznie osoby dorosłe bez chorób psychicznych w wieku 15-40 lat; (b) Określenie rzetelności testu-retestu wariantów zadań DPX i Bandit jako oceny procesów reprezentacji stanu; (c) Scharakteryzuj wydajność behawioralną i neurofizjologię na początku badania, używając wariantów zadań DPX i Bandit podczas jednoczesnego EEG-fMRI wraz z innymi modalnościami MRI; (d) Obserwować pacjentów przez 6 miesięcy, podczas gdy otrzymują oni zwykłą opiekę, aby nakreślić ich trajektorie kliniczne; (e) Powtórzyć ocenę behawioralną i EEG-fMRI po sześciu miesiącach. Dane, które uzyskają badacze, pozwolą nam zbadać podstawowe zależności między pomiarami klinicznymi i eksperymentalnymi, a także zbadać, w jaki sposób zmiany w pomiarach klinicznych i eksperymentalnych są powiązane w okresie 6 miesięcy podczas krytycznej fazy choroby.

W drugim komponencie tego badania uczestnicy zostaną zaproszeni do udziału w badaniu klinicznym badającym dwie formy skomputeryzowanego treningu poznawczego. Zostaną poproszeni o ukończenie 10 godzin szkolenia w okresie 3-6 tygodni. Po zakończeniu paradygmatu szkoleniowego będą mieli dwie dodatkowe wizyty kontrolne, po interwencji i 5-miesięczną obserwację (co będzie odpowiadać około 12 miesiącom od rejestracji). Na obu tych spotkaniach uczestnicy wykonają te same czynności, co w pierwszym komponencie tego projektu, w tym wywiady, kwestionariusze, ocenę neurokognitywną i obrazowanie połączone z zadaniami komputerowymi.

W drugim komponencie badacze będą rekrutować osoby dorosłe z wczesną psychozą i osoby dopasowane demograficznie bez diagnozy zdrowia psychicznego, które ukończyły pierwszy komponent badania. Uczestnicy zostaną podzieleni na straty według wskaźnika EEG procesów szacowania stanu (moc czołowo-ciemieniowa theta przy kodowaniu) i losowo przydzieleni do dwóch paradygmatów treningowych. Badacze zbadają zmiany parametrów w analizach odkrycia przyczynowego dopasowania w każdej grupie, pasują do danych behawioralnych DPX i wariantu zadania Bandit natychmiast po treningu i 5 miesięcy później, i ocenią, czy zmiany parametrów odzwierciedlają modyfikacje naprawcze lub kompensacyjne. Na koniec badacze przetestują hipotezę, że procesy reprezentacji stanu i wydajność poznawcza wykazują większą poprawę u osób, które otrzymały trening dostosowany do ich parametru oceny stanu.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

277

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55454
        • University of Minnesota

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

15 lat do 40 lat (Dziecko, Dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Uczestnicy są rekrutowani z Minnesoty. Większość uczestników znajduje się w obszarze metra Twin Cities.

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Znajomość języka angielskiego, określona na podstawie obserwacji personelu i samoopisu uczestników
  • Szacunkowe IQ równe lub wyższe niż 70, oszacowane na podstawie ocen poznawczych

Dodatkowe kryteria włączenia dla uczestników wczesnej psychozy:

  • Rozpoznanie kliniczne schizofrenii, zaburzenia schizoafektywnego, zaburzenia schizofrenopodobnego, psychozy BNO, choroby afektywnej dwubiegunowej z psychozą lub dużego zaburzenia depresyjnego z psychozą, z początkiem objawów psychotycznych w ciągu ostatnich 5 lat
  • Osiągnięta stabilność kliniczna, zdefiniowana jako stan pacjenta ambulatoryjnego przez co najmniej jeden miesiąc przed udziałem w badaniu oraz klinicznie stabilne dawki leków psychiatrycznych przez co najmniej jeden miesiąc przed udziałem w badaniu

Kryteria wyłączenia:

  • Niemożność lub niechęć do wyrażenia świadomej zgody
  • Uczestnik nie jest w stanie wykazać się odpowiednią zdolnością decyzyjną, w ocenie wyrażającego zgodę pracownika badania, do dokonania wyboru co do udziału w badaniu naukowym
  • Uczestnik jest w ciąży
  • Uczestnik jest analfabetą
  • Nie można przejść testu bezpieczeństwa pacjenta CMRR z powodu przeciwwskazań do rezonansu magnetycznego
  • Obecność poważnego zaburzenia neurologicznego
  • Wcześniejszy klinicznie znaczący uraz głowy lub przedłużająca się utrata przytomności, zgodnie z ustaleniami PI/Co-Is
  • Spełnia kryteria uzależnienia od substancji psychoaktywnych lub alkoholu w ciągu 3 miesięcy od rejestracji
  • Obecność jakiegokolwiek poważnego schorzenia, które w opinii PI/Co-I utrudniałoby udział w badaniu lub narażałoby uczestnika na dodatkowe ryzyko poprzez udział

Dodatkowe kryteria wykluczenia dla uczestników wczesnej psychozy:

  • Uczestniczył w znaczących formalnych programach treningu poznawczego, zgodnie z ustaleniami PI/Co-Is
  • Spełnia kryteria klinicznego ryzyka zachowań samobójczych, określone przez:
  • Ocena klinicysty
  • Próba samobójcza w ciągu 6 miesięcy od rejestracji
  • Aktywne myśli samobójcze podczas badania przesiewowego lub na początku badania, jak wskazuje C-SSRS
  • Wcześniejszy zamiar działania w związku z myślami samobójczymi z konkretnym planem i/lub czynnościami przygotowawczymi w ciągu 6 miesięcy od rejestracji, jak wskazuje C-SSRS

Dodatkowe kryteria wykluczenia dla uczestników kontroli:

  • Spełnia kryteria DSM-5 dla zaburzeń psychotycznych, afektywnych dwubiegunowych lub ze spektrum autyzmu
  • Ma rodzinną historię (krewny pierwszego stopnia) zaburzeń psychotycznych, dwubiegunowych lub ze spektrum autyzmu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Wczesni uczestnicy psychozy
Osoby, u których zdiagnozowano chorobę spektrum psychozy, takie jak schizofrenia, i są we wczesnych stadiach choroby (tj. W wieku 15–35 lat, lub jeśli 36-45, miały początek objawów psychotycznych w ciągu ostatnich 5 lat)
Zdrowe kontrole
Demograficznie dopasowani uczestnicy, którzy nie mają osobistej lub najbliższej historii rodzinnej choroby psychozy.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana wydajności wariantu zadania wzorca kropka (DPX)
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Wariant zadania DPX składa się z serii sekwencji wzorów. Jeden wzór jest oznaczony „A”, a drugi wskazówka „X”, która wymaga jednej odpowiedzi (AX, 60–70% prób, np. Odpowiedz lewym przyciskiem), podczas gdy inne sekwencje wymagają innej odpowiedzi (AY lub BX, 12-15% prób każdy lub przez 6-10% prób, np. odpowiedz prawym przyciskiem). Biorąc pod uwagę silne oczekiwanie, że X wywołuje prawidłową odpowiedź, próby BX nakładają wymagania dotyczące wierności (stabilności, pamięci) reprezentacji stanu wskazówki „B” w celu przezwyciężenia tej tendencji. Wydajność jest oceniana na podstawie dokładności i czasu reakcji.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana wydajności wariantu zadań bandytów
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Jest to wariant zadań, który wykorzystuje opcje wyboru (obrazy neutralne), które są nagradzane probabilistycznie. Nagroda bodziec z najwyższą nagrodą zmienia się z czasem. Można ocenić uczenie się stanu związane z pobytem lub przełączaniem bodźców (przełączanie przełączania). Wydajność opiera się na dokładności, czasie reakcji i zachowaniu poszukiwania nagród.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana testu My Brain Neurokognitive Ocena: Globalny wynik Z poznania Z.
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Badacze zbadają globalne wyniki poznania na podstawie testu baterii neurokognitywnej mózgu. Wyniki Z wynoszą od -5 do 5, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększenie funkcjonowania poznawczego.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana zmiennych EEG
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Analiza zbada zmienne, w tym synchronizację faz, nachylenie gęstości mocy spektralnej (indeksowanie bilansu E-I) oraz teta przedczołowe/ciemieniowe jako miarę szumu percepcyjnego.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana zmiennych MRI
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Oceny MRI będą obejmować strukturalne MRI, MRI ważonego dyfuzyjnego, stan spoczynkowy FMRI.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmiana objawów i funkcjonowanie, jak wskazano w skali nasilenia objawów w Minnesocie
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Ta 29-elementowa miara ocenia objawy w kilku domenach, takich jak lęk, depresja, problemy ze snem, objawy somatyczne i używanie substancji. Wyniki wahają się od 0 do 116, a wyższy wynik wskazujący na większe nasilenie objawów.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, jak wskazują SANS/SAPS
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Skala oceny objawów negatywnych (SANS, 25 pozycji) i skali oceny objawów pozytywnych (SAPS, 34 pozycji) ocenia negatywne i pozytywne objawy schizofrenii w znormalizowanym wywiadzie. Wyniki SAN wynosi od 0-125, a SANS wynosi od 0-170, przy czym wyższe wyniki wskazują na zwiększone nasilenie objawów.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, jak wskazują BPRS
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Krótka skala oceny psychiatrycznej to 24-elementowy wywiad, który ocenia objawy psychiatryczne. Wyniki na BPR rozległy się od 24-168, przy wyższym wyniku wskazującym na zwiększone nasilenie objawów.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, na co wskazuje SPQ-BRE
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Schizotypowy kwestionariusz osobowości krótki poprawiony, 32-elementowy środek oceny szerokiej gamy schizotypowych objawów i oznak. SPQ wynosi od 32-160, przy wyższym wyniku wskazującym większą schizotypię.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, jak wskazuje SGI
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Sensory Braming Inventory to 10-elementowa miara ocenia subiektywną zdolność jednostki do modulowania, filtrowania, nadmiernego wejścia, dyskryminacji, dyskryminacji i tolerowania bodźców sensorycznych. SGI wynosi od 10-60, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększone nieprawidłowości percepcyjne.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, jak wskazuje IDI
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Wskaźnik dyskryminacji skrzyżowania jest 31-elementowym miarą ocenianą przewidywaną, z dnia na dzień i poważną dyskryminacją, jaką doświadczany przez uczestnika. Wyniki wynoszą od 0-136, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą dyskryminację, jakiej doświadczyła jednostka.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, jak wskazano w skrócie WHODAS 2.0
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Harmonogram oceny niepełnosprawności w Światowej Organizacji Zdrowia jest 12-elementowym samowystarczalnym niepełnosprawnością i upośledzeniem funkcjonalnym. WHODA waha się w wyniku od 12-60, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększoną niepełnosprawność.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana objawów i funkcjonowanie, na co wskazuje GFS/GFR
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Globalne funkcjonowanie społeczne/globalne skale ról funkcjonowania zapewnia ocenę w skali od 1-10 dla funkcjonowania społecznego i funkcjonowania ról, przy czym wyższe wyniki wskazują na zwiększone funkcjonowanie.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana testu My Brain Neurokognitive Ocena: Diffiit Symbol Dopasowanie wyniku Z
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Ta subdomena baterii TMB ocenia prędkość przetwarzania. Wyniki Z wahają się od -5 do 5, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększone funkcjonowanie.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana testu My Brain Neurokognitive Ocena: Para werbalna kojarzy wynik pamięci Z
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Ta subdomina baterii TMB ocenia uczenie się werbalne. Wyniki Z wahają się od -5 do 5, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększone funkcjonowanie.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana testu My Brain Neurokognitive Ocena: MATRIX Rozumowanie Z wynik Z
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Ta subdomina baterii TMB ocenia umiejętności rozumowania, a także zapewnia oszacowanie IQ. Wyniki Z wahają się od -5 do 5, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększone funkcjonowanie.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Zmiana testu My Brain Neurokognitive Ocena: wielorasowa identyfikacja emocji Z Wadę Z
Ramy czasowe: Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja
Ta subdomena baterii TMB jest testem poznawczym społecznym, który ocenia zdolność rozpoznawania emocji (szczęścia, smutku, gniewu i strachu). Wyniki Z wahają się od -5 do 5, przy czym wyższy wynik wskazuje na zwiększone funkcjonowanie.
Linia bazowa, 6 -miesięczna obserwacja

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Angus MacDonald III, Ph.D., University of Minnesota
  • Główny śledczy: Sophia Vinogradov, MD, University of Minnesota

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 grudnia 2021

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

29 sierpnia 2025

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

29 sierpnia 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

24 stycznia 2022

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

28 lutego 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

10 marca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 września 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 września 2025

Ostatnia weryfikacja

1 września 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • STUDY00009964
  • 5P50MH119569 (Grant/umowa NIH USA)

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Dane te są udostępniane Archiwum danych NIMH, identyfikator zbioru C3504 i będą obejmować dane demograficzne, dane obrazowe oraz dane dotyczące wyników pierwotnych i wtórnych.

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane będą dostępne 12 miesięcy po zakończeniu tego badania.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Dostęp zostanie zapewniony użytkownikom posiadającym konto w NIMH Data Archive i którzy zwrócą się o pozwolenie za pośrednictwem żądania dostępu do danych.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj