- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05274022
Strategie rehabilitacji poprawiające wyniki leczenia pacjentów ze złamaniem kończyny dolnej (RIFLE)
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
W HIIT osoba wykonuje krótkie serie dużego wysiłku, po których następuje dłuższy okres regeneracji.
Coraz częściej programy treningowe w stylu HIIT były stosowane w innych populacjach klinicznych (choroby serca, niewydolność nerek, ciężka otyłość) w celu uzyskania lepszych wyników zdrowotnych i wykazano, że są bezpieczne i skuteczne. Jednak ta praca nie została rozszerzona na populację urazów ortopedycznych. Rozpoczęcie programu HIIT na bieżni podczas rekonwalescencji po złamaniu kończyny dolnej może okazać się kluczowe dla przywrócenia zdolności funkcjonalnych, poprawy siły i optymalizacji wyników leczenia pacjenta.
Jako punkt wyjścia do zbadania programu szybkiego marszu HIIT po urazie ortopedycznym, badacze skupią się na złamaniach trzonu kości udowej i piszczelowej wymagających zespolenia chirurgicznego. Pacjenci zostaną zrekrutowani podczas wizyty kontrolnej, a zatem nie będą mieli problemów ze zdolnością wyrażenia zgody w tym momencie w oparciu o ich urazy związane ze złamaniami. Chociaż wykazano, że wczesne pooperacyjne przenoszenie ciężarów jest bezpieczne, nadal istnieją znaczne rozbieżności w rekonwalescencji po tych złamaniach. Na przykład wskaźniki powrotu do pracy dla osób wykonujących pracę fizyczną wynoszą zaledwie 14% w ciągu pierwszego roku, co skutkuje znacznym stresem i wyzwaniami finansowymi dla danej osoby. Oczywiście dla tej populacji potrzebne są ulepszone strategie rehabilitacji pooperacyjnej.
Cel 1: Ocena wykonalności i przestrzegania programu szybkiego marszu HIIT u osób ze złamaniem kończyny dolnej.
Hipoteza pierwotna: 70% osób, do których zwrócono się w sprawie badania, wyrazi zgodę i że 80% osób ukończy badanie.
Hipoteza drugorzędna: 80% pacjentów ukończy wszystkie sesje terapeutyczne i uzna leczenie (zarówno interwencję, jak i standardową fizjoterapię) za akceptowalne.
Cel 2: Określenie wstępnych efektów programu speed HIIT w porównaniu ze standardową opieką na wyniki zgłaszane przez pacjentów, wyniki funkcjonalne i wskaźniki powrotu do pracy w pilotażowym randomizowanym badaniu kontrolnym.
Główne hipotezy: Uczestnicy grupy interwencyjnej speed HIIT będą mieli znacznie wyższą skalę funkcji fizycznych PROMIS w porównaniu z grupą standardowej opieki po 6 miesiącach obserwacji.
Hipotezy drugorzędne: Uczestnicy grupy interwencyjnej Speed HIIT będą mieli wyższy wskaźnik powrotu do pracy, zwykłą i najszybszą prędkość chodu, test stopniowego zmniejszania czasu i 6-minutowy test marszu niż osoby z grupy standardowej opieki po 6 miesiącach obserwacji.
Hipoteza trzeciorzędowa: uczestnicy programu speed HIIT utrzymają wyższą sprawność fizyczną i powrócą do pracy po 12 miesiącach obserwacji w porównaniu z grupą standardowej opieki
Cel 3: Określ ilościowo różnice w siłach reakcji podłoża, funkcjach, reakcjach psychospołecznych i wynikach zgłaszanych przez pacjentów, które występują po ukończeniu programu szybkiego marszu HIIT w porównaniu z grupą otrzymującą standardową fizjoterapię.
Główne hipotezy: Uczestnicy programu speed HIIT będą znacznie bardziej symetryczni pod względem metrycznych wartości szczytowej siły reakcji podłoża (impuls, tempo obciążenia, czas, wartości szczytowe) i będą mieli lepszą sprawność fizyczną, wyniki funkcjonalne i wyniki zgłaszane przez pacjentów w porównaniu z standard grupy opieki na zakończenie interwencji (19 tygodni po wypisie ze szpitala).
Hipotezy drugorzędne: Uczestnicy, którzy ukończyli program speed HIIT, będą mieli większe poczucie własnej skuteczności w bólu i mniejszy strach przed ruchem w porównaniu ze standardem opieki po zakończeniu interwencji (19 tygodni po wypisaniu ze szpitala), który utrzymuje się po 6 i 12 miesiącach podejmować właściwe kroki.
Hipoteza trzeciorzędowa: uczestnicy programu speed HIIT zachowają wyższą symetrię w swoich szczytowych wskaźnikach siły reakcji podłoża (impuls, tempo obciążenia, czas, wartości szczytowe) w porównaniu z grupą standardowej opieki po 6 miesiącach obserwacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Kentucky
-
Lexington, Kentucky, Stany Zjednoczone, 40506
- University of Kentucky
-
-
Tennessee
-
Nashville, Tennessee, Stany Zjednoczone, 37203
- Vanderbilt University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Umiejętność czytania i mówienia po angielsku
- Ostre urazy ortopedyczne trzonu kości udowej lub piszczelowej wymagające zespolenia chirurgicznego za pomocą gwoździa śródszpikowego
- Wiek 18-50 lat
Kryteria wyłączenia:
- Przewlekły ból w wywiadzie definiowany jako ból trwający dłużej niż 3 miesiące i dokuczliwy co najmniej przez połowę dni w ciągu ostatnich 6 miesięcy, który rozpoczął się przed złamaniem
- Umiarkowane lub ciężkie urazowe uszkodzenie mózgu
- Wstępne leczenie wymagające amputacji
- Niezatrudniony w chwili wypadku co najmniej 20 godzin tygodniowo.
- Uraz rdzenia kręgowego
- Historia schizofrenii, demencji lub zaburzeń neurologicznych z dysfunkcjami obwodowymi
- Brak chodzenia lub ograniczona zdolność chodzenia bez urządzenia wspomagającego przed złamaniem
- Wielokrotny uraz, który uniemożliwia wczesne noszenie ciężarów
- Obecna ciąża
- Niezdolność do uczestniczenia lub dokończenia osobistych wizyt kontrolnych lub sesji terapeutycznych
- W fizjoterapii ambulatoryjnej na początku interwencji
- Korzystanie z urządzenia wspomagającego do chodzenia w celu poruszania się po społeczności w punkcie czasowym 10-12 tygodni po wypisaniu ze szpitala
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Komparator placebo: Program Fizjoterapii Standardowej Opieki
Standard opieki będzie zgodny z najlepszą praktyką.
Badani i ich fizjoterapeuci otrzymają ustandaryzowany zestaw ćwiczeń i wskazówki, co należy uwzględnić podczas wizyt wykwalifikowanych fizjoterapeutów.
|
Standard opieki będzie zgodny z najlepszą praktyką.
Badani i ich fizjoterapeuci otrzymają ustandaryzowany zestaw ćwiczeń i wskazówki, co należy uwzględnić podczas wizyt wykwalifikowanych fizjoterapeutów.
W ramach badania wszyscy pacjenci otrzymają taki sam program ćwiczeń.
Ćwiczenia będą obejmować ćwiczenia wzmacniające kończyny dolne, ćwiczenia równowagi i mobilności z wykorzystaniem modalności w razie potrzeby
|
|
Eksperymentalny: Standardowy program fizjoterapii z interwencją szybkiego marszu
Standard opieki będzie zgodny z najlepszą praktyką.
Badani i ich fizjoterapeuci otrzymają ustandaryzowany zestaw ćwiczeń i wskazówki, co należy uwzględnić podczas wizyt wykwalifikowanych fizjoterapeutów.
Dodatkowo, badani wykonają interwencję szybkiego marszu.
Uczestnicy wykonają 2-minutową rozgrzewkę, po której nastąpi 1 minuta marszu z największą możliwą do zaakceptowania prędkością, a następnie 2 minuty aktywnej regeneracji, podczas której będą chodzić z wybraną przez siebie prędkością.
Badani wykonują 4 cykle, po których następuje 2-minutowe ochłonięcie na koniec.
|
Standard opieki będzie zgodny z najlepszą praktyką.
Badani i ich fizjoterapeuci otrzymają ustandaryzowany zestaw ćwiczeń i wskazówki, co należy uwzględnić podczas wizyt wykwalifikowanych fizjoterapeutów.
W ramach badania wszyscy pacjenci otrzymają taki sam program ćwiczeń.
Ćwiczenia będą obejmować ćwiczenia wzmacniające kończyny dolne, ćwiczenia równowagi i mobilności z wykorzystaniem modalności w razie potrzeby
Program na 4-6 tygodni będzie składał się z rozgrzewki z aktywnym rozciąganiem.
Po rozgrzewce badani wykonają 2-minutową rozgrzewkę, po której nastąpi 1 minuta marszu z ich największą komfortową prędkością, a następnie 2 minuty aktywnej regeneracji, podczas której będą chodzić z wybraną przez siebie prędkością przez 4 cykle, a następnie 2 minuty odpoczynku .
Program obejmuje 12 wizyt w ciągu 4-6 tygodni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Samoopisowa funkcja fizyczna
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Kwestionariusz funkcji fizycznych to ankieta składająca się z 53 pytań z pięciostopniową skalą Likerta od 1 do 5, gdzie wyższa liczba oznacza słabszą sprawność fizyczną.
|
Do 12 tygodni
|
|
Samoopisowa funkcja fizyczna
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Kwestionariusz funkcji fizycznych to ankieta składająca się z 53 pytań z pięciostopniową skalą Likerta od 1 do 5, gdzie wyższa liczba oznacza słabszą sprawność fizyczną.
|
Do 19 tygodni
|
|
Samoopisowa funkcja fizyczna
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Kwestionariusz funkcji fizycznych to ankieta składająca się z 53 pytań z pięciostopniową skalą Likerta od 1 do 5, gdzie wyższa liczba oznacza słabszą sprawność fizyczną.
|
6 miesięcy
|
|
Samoopisowa funkcja fizyczna
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
System informacji o wynikach zgłaszanych przez pacjentów (PROMIS) Kwestionariusz funkcji fizycznych to ankieta składająca się z 53 pytań z pięciostopniową skalą Likerta od 1 do 5, gdzie wyższa liczba oznacza słabszą sprawność fizyczną.
|
12 miesięcy
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
60-sekundowy test obniżania poziomu
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Stojąc na 4-calowym pudełku, uczestnicy schodzą, aż pięta delikatnie dotknie wagi umieszczonej na ziemi, a następnie powrócą do pełnego wyprostu kolana. Zarejestrowana zostanie jak największa liczba powtórzeń w ciągu 60 sekund. Powtórzenia z ponad 10% masy ciała zarejestrowanej na wadze nie będą wliczane do całkowitej liczby wykonanych powtórzeń. Wcześniej wykazano, że test ma wysoką niezawodność międzyrasową wynoszącą 0,94 i był związany ze zmianą mechaniki kolana po operacji ortopedycznej. Interpretacja: Więcej udanych powtórzeń wskazuje na lepszą kontrolę nerwowo-mięśniową i siłę mięśni kończyny dolnej. |
Do 12 tygodni
|
|
60-sekundowy test obniżania poziomu
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Stojąc na 4-calowym pudełku, uczestnicy schodzą, aż pięta delikatnie dotknie wagi umieszczonej na ziemi, a następnie powrócą do pełnego wyprostu kolana. Zarejestrowana zostanie jak największa liczba powtórzeń w ciągu 60 sekund. Powtórzenia z ponad 10% masy ciała zarejestrowanej na wadze nie będą wliczane do całkowitej liczby wykonanych powtórzeń. Wcześniej wykazano, że test ma wysoką niezawodność międzyrasową wynoszącą 0,94 i był związany ze zmianą mechaniki kolana po operacji ortopedycznej. Interpretacja: Więcej udanych powtórzeń wskazuje na lepszą kontrolę nerwowo-mięśniową i siłę mięśni kończyny dolnej. |
Do 19 tygodni
|
|
60-sekundowy test obniżania poziomu
Ramy czasowe: 6 miesięcy.
|
Stojąc na 4-calowym pudełku, uczestnicy schodzą, aż pięta delikatnie dotknie wagi umieszczonej na ziemi, a następnie powrócą do pełnego wyprostu kolana. Zarejestrowana zostanie jak największa liczba powtórzeń w ciągu 60 sekund. Powtórzenia z ponad 10% masy ciała zarejestrowanej na wadze nie będą wliczane do całkowitej liczby wykonanych powtórzeń. Wcześniej wykazano, że test ma wysoką niezawodność międzyrasową wynoszącą 0,94 i był związany ze zmianą mechaniki kolana po operacji ortopedycznej. Interpretacja: Więcej udanych powtórzeń wskazuje na lepszą kontrolę nerwowo-mięśniową i siłę mięśni kończyny dolnej. |
6 miesięcy.
|
|
Zwykła prędkość chodu
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Zwykła prędkość chodu uczestnika mierzona podczas 2 prób marszu po 20-metrowym chodniku z normalną prędkością chodu.
|
Do 12 tygodni
|
|
Zwykła prędkość chodu
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Zwykła prędkość chodu uczestnika mierzona podczas 2 prób marszu po 20-metrowym chodniku z normalną prędkością chodu.
|
Do 19 tygodni
|
|
Zwykła prędkość chodu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zwykła prędkość chodu uczestnika mierzona podczas 2 prób marszu po 20-metrowym chodniku z normalną prędkością chodu.
|
6 miesięcy
|
|
Największa prędkość chodu
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Zwykła prędkość chodu uczestnika mierzona podczas 2 prób chodzenia po 20-metrowym chodniku z największą szybkością chodu.
|
Do 12 tygodni
|
|
Największa prędkość chodu
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Zwykła prędkość chodu uczestnika mierzona podczas 2 prób chodzenia po 20-metrowym chodniku z największą szybkością chodu.
|
Do 19 tygodni
|
|
Największa prędkość chodu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Zwykła prędkość chodu uczestnika mierzona podczas 2 prób chodzenia po 20-metrowym chodniku z największą szybkością chodu.
|
6 miesięcy
|
|
Sześciominutowy test marszu:
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Uczestnik będzie miał sześć minut na przejście jak największej odległości.
|
Do 12 tygodni
|
|
Sześciominutowy test marszu:
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Uczestnik będzie miał sześć minut na przejście jak największej odległości.
|
Do 19 tygodni
|
|
Sześciominutowy test marszu:
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Uczestnik będzie miał sześć minut na przejście jak największej odległości.
|
6 miesięcy
|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Krótki Inwentarz Bólu (BPI) zostanie wykorzystany do pomiaru intensywności bólu.
Jest to czteropunktowa skala, która mierzy aktualny, najgorszy, najmniejszy i średni ból.
Każda z tych czterech pozycji jest mierzona w skali numerycznej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „silny ból”.
|
Do 12 tygodni
|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Krótki Inwentarz Bólu (BPI) zostanie wykorzystany do pomiaru intensywności bólu.
Jest to czteropunktowa skala, która mierzy aktualny, najgorszy, najmniejszy i średni ból.
Każda z tych czterech pozycji jest mierzona w skali numerycznej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „silny ból”.
|
Do 19 tygodni
|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Krótki Inwentarz Bólu (BPI) zostanie wykorzystany do pomiaru intensywności bólu.
Jest to czteropunktowa skala, która mierzy aktualny, najgorszy, najmniejszy i średni ból.
Każda z tych czterech pozycji jest mierzona w skali numerycznej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „silny ból”.
|
6 miesięcy
|
|
Ocena bólu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Krótki Inwentarz Bólu (BPI) zostanie wykorzystany do pomiaru intensywności bólu.
Jest to czteropunktowa skala, która mierzy aktualny, najgorszy, najmniejszy i średni ból.
Każda z tych czterech pozycji jest mierzona w skali numerycznej od 0 do 10, gdzie 0 oznacza „brak bólu”, a 10 „silny ból”.
|
12 miesięcy
|
|
Skala poczucia własnej skuteczności w bólu (PSEQ)
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności w bólu (PSEQ) to 10-punktowe pytania, które zostaną użyte do pomiaru przekonań danej osoby na temat jej zdolności do uczestniczenia w aktywności społecznej i osiągania celów pomimo obecności bólu. PSEQ wykazał doskonałą spójność wewnętrzną, niezawodność testu-retestu i trafność konstrukcji. Interpretacja: Większe poczucie własnej skuteczności (wyższy wynik w ankiecie) wiąże się z redukcją niesprawności, natężenia bólu, lęku przed ruchem i bólem oraz dystresu afektywnego u pacjentów z bólem przewlekłym. Skala: 0-6 0 (zupełnie niepewny) 1 2 3 4 5 6 (całkowicie pewny siebie) |
Do 12 tygodni
|
|
Skala poczucia własnej skuteczności w bólu (PSEQ)
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności w bólu (PSEQ) to 10-punktowe pytania, które zostaną użyte do pomiaru przekonań danej osoby na temat jej zdolności do uczestniczenia w aktywności społecznej i osiągania celów pomimo obecności bólu. PSEQ wykazał doskonałą spójność wewnętrzną, niezawodność testu-retestu i trafność konstrukcji. Interpretacja: Większe poczucie własnej skuteczności (wyższy wynik w ankiecie) wiąże się z redukcją niesprawności, natężenia bólu, lęku przed ruchem i bólem oraz dystresu afektywnego u pacjentów z bólem przewlekłym. Skala: 0-6 0 (zupełnie niepewny) 1 2 3 4 5 6 (całkowicie pewny siebie) |
Do 19 tygodni
|
|
Skala poczucia własnej skuteczności w bólu (PSEQ)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności w bólu (PSEQ) to 10-punktowe pytania, które zostaną użyte do pomiaru przekonań danej osoby na temat jej zdolności do uczestniczenia w aktywności społecznej i osiągania celów pomimo obecności bólu. PSEQ wykazał doskonałą spójność wewnętrzną, niezawodność testu-retestu i trafność konstrukcji. Interpretacja: Większe poczucie własnej skuteczności (wyższy wynik w ankiecie) wiąże się z redukcją niesprawności, natężenia bólu, lęku przed ruchem i bólem oraz dystresu afektywnego u pacjentów z bólem przewlekłym. Skala: 0-6 0 (zupełnie niepewny) 1 2 3 4 5 6 (całkowicie pewny siebie) |
6 miesięcy
|
|
Skala poczucia własnej skuteczności w bólu (PSEQ)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Kwestionariusz oceny własnej skuteczności w bólu (PSEQ) to 10-punktowe pytania, które zostaną użyte do pomiaru przekonań danej osoby na temat jej zdolności do uczestniczenia w aktywności społecznej i osiągania celów pomimo obecności bólu. PSEQ wykazał doskonałą spójność wewnętrzną, niezawodność testu-retestu i trafność konstrukcji. Interpretacja: Większe poczucie własnej skuteczności (wyższy wynik w ankiecie) wiąże się z redukcją niesprawności, natężenia bólu, lęku przed ruchem i bólem oraz dystresu afektywnego u pacjentów z bólem przewlekłym. Skala: 0-6 0 (zupełnie niepewny) 1 2 3 4 5 6 (całkowicie pewny siebie) |
12 miesięcy
|
|
Skala Tampa kinezjofobii (TSK)
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
TSK jest kwestionariuszem składającym się z 17 pozycji i będzie podawany w celu zarejestrowania lęku przed ruchem (kinezyofobii). Interpretacja: Wyższe wyniki w ankiecie wskazują na większą kinezjofobię u osób z bólem przewlekłym. Skala: (0-3) 0, Zdecydowanie się nie zgadzam
|
Do 12 tygodni
|
|
Skala Tampa kinezjofobii (TSK)
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
TSK jest kwestionariuszem składającym się z 17 pozycji i będzie podawany w celu zarejestrowania lęku przed ruchem (kinezyofobii). Interpretacja: Wyższe wyniki w ankiecie wskazują na większą kinezjofobię u osób z bólem przewlekłym. Skala: (0-3) 0, Zdecydowanie się nie zgadzam
|
Do 19 tygodni
|
|
Skala Tampa kinezjofobii (TSK)
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
TSK jest kwestionariuszem składającym się z 17 pozycji i będzie podawany w celu zarejestrowania lęku przed ruchem (kinezyofobii). Interpretacja: Wyższe wyniki w ankiecie wskazują na większą kinezjofobię u osób z bólem przewlekłym. Skala: (0-3) 0, Zdecydowanie się nie zgadzam
|
6 miesięcy
|
|
Skala Tampa kinezjofobii (TSK)
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
TSK jest kwestionariuszem składającym się z 17 pozycji i będzie podawany w celu zarejestrowania lęku przed ruchem (kinezyofobii). Interpretacja: Wyższe wyniki w ankiecie wskazują na większą kinezjofobię u osób z bólem przewlekłym. Skala: (0-3) 0, Zdecydowanie się nie zgadzam
|
12 miesięcy
|
|
Status powrotu do pracy: przepracowane godziny
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Kwestionariusz Utraty Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 1 zawiera trzy pytania dotyczące liczby godzin przepracowanych w ciągu ostatnich siedmiu dni.
|
Do 12 tygodni
|
|
Status powrotu do pracy: przepracowane godziny
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Kwestionariusz Utraty Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 1 zawiera trzy pytania dotyczące liczby godzin przepracowanych w ciągu ostatnich siedmiu dni.
|
Do 19 tygodni
|
|
Status powrotu do pracy: przepracowane godziny
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Kwestionariusz Utraty Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 1 zawiera trzy pytania dotyczące liczby godzin przepracowanych w ciągu ostatnich siedmiu dni.
|
6 miesięcy
|
|
Status powrotu do pracy: przepracowane godziny
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Kwestionariusz Utraty Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 1 zawiera trzy pytania dotyczące liczby godzin przepracowanych w ciągu ostatnich siedmiu dni.
|
12 miesięcy
|
|
Status powrotu do pracy: Zdolność do pracy
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Kwestionariusz Upośledzenia Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 2 zawiera 2 pytania w 10-punktowej skali, gdzie niższa liczba oznacza większą zdolność do pracy bez problemów zdrowotnych.
|
Do 12 tygodni
|
|
Status powrotu do pracy: Zdolność do pracy
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Kwestionariusz Upośledzenia Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 2 zawiera 2 pytania w 10-punktowej skali, gdzie niższa liczba oznacza większą zdolność do pracy bez problemów zdrowotnych.
|
Do 19 tygodni
|
|
Status powrotu do pracy: Zdolność do pracy
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Kwestionariusz Upośledzenia Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 2 zawiera 2 pytania w 10-punktowej skali, gdzie niższa liczba oznacza większą zdolność do pracy bez problemów zdrowotnych.
|
6 miesięcy
|
|
Status powrotu do pracy: Zdolność do pracy
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Kwestionariusz Upośledzenia Wydajności Pracy i Aktywności (WPAI) część 2 zawiera 2 pytania w 10-punktowej skali, gdzie niższa liczba oznacza większą zdolność do pracy bez problemów zdrowotnych.
|
12 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Obciążenie kończyny dolnej
Ramy czasowe: Do 12 tygodni
|
Podczas rekonwalescencji zostaną ocenione siły reakcji podłoża kończyny uszkodzonej i zdrowej, aby ocenić, kiedy obciążenie między kończynami stanie się symetryczne.
|
Do 12 tygodni
|
|
Obciążenie kończyny dolnej
Ramy czasowe: Do 19 tygodni
|
Podczas rekonwalescencji zostaną ocenione siły reakcji podłoża kończyny uszkodzonej i zdrowej, aby ocenić, kiedy obciążenie między kończynami stanie się symetryczne.
|
Do 19 tygodni
|
|
Obciążenie kończyny dolnej
Ramy czasowe: 6 miesięcy
|
Podczas rekonwalescencji zostaną ocenione siły reakcji podłoża kończyny uszkodzonej i zdrowej, aby ocenić, kiedy obciążenie między kończynami stanie się symetryczne.
|
6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Brian Noehren, Ph.D., University of Kentucky
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 65286
- CDMRP-CDMRP-OR200133-A (Inny numer grantu/finansowania: Department of Defense)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .