- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05318612
Skuteczność terapii LITT pod kontrolą rezonansu magnetycznego w leczeniu nieoperacyjnego glejaka wielopostaciowego (EMITT) (EMITT)
(Koszt)Efektywność terapii LITT pod kontrolą rezonansu magnetycznego u pacjentów z pierwotnym nieoperacyjnym glejakiem wielopostaciowym: prospektywna wieloośrodkowa randomizowana, kontrolowana próba (EMITT)
Celem tego badania jest zbadanie (kosztowej) efektywności LITT (laserowej śródmiąższowej terapii termicznej) w pierwotnym nieresekcyjnym glejaku wielopostaciowym. Glejak wielopostaciowy jest najczęstszym złośliwym guzem mózgu i ze względu na swój wyniszczający charakter oraz fakt, że nowotwory te występują w stosunkowo młodym wieku (mediana 59 lat), odpowiada za do 7% całkowitej liczby lat życia utraconych z powodu raka przed osiągnięciem wieku z 70.
Obecne leczenie glejaka wielopostaciowego polega na maksymalnie bezpiecznej operacji połączonej z uzupełniającą chemioradioterapią (CRT). Jednak pomimo tego agresywnego leczenia, pacjenci ci nadal mają złe rokowania (mediana przeżycia całkowitego 14,5 - 18,5 miesiąca). Ponadto około 30% pacjentów, u których zdiagnozowano glejaka wielopostaciowego, nie kwalifikuje się do operacji. Pacjenci ci tracą korzyści z resekcji i mają jeszcze gorsze rokowanie (mediana przeżycia całkowitego 5,1 miesiąca).
Głównym celem tego projektu jest zbadanie, czy terapia laserowa w połączeniu z CRT poprawia całkowite przeżycie, bez pogorszenia jakości życia, w porównaniu z samą CRT u pacjentów z pierwotnym glejakiem nieoperacyjnym.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
UZASADNIENIE: Glejak wielopostaciowy (GBM) jest najczęstszym pierwotnym nowotworem mózgu, a około 1000 nowych pacjentów stawia tę diagnozę każdego roku w samej Holandii. Jest to również jeden z najbardziej niszczycielskich nowotworów złośliwych, a ze względu na stosunkowo młody wiek w momencie rozpoznania (mediana 59 lat) GBM są odpowiedzialne za do 7% wszystkich lat życia utraconych z powodu raka przed 70 rokiem życia. Pomimo wielu wysiłków, pacjenci z glejakiem mają złe rokowania, z 2-letnim przeżyciem poniżej 20%. Obecny standard postępowania obejmuje maksymalnie bezpieczną resekcję chirurgiczną, a następnie uzupełniającą chemioradioterapię (CRT). Resekcja częściowa i całkowita wiązała się ze znacznie dłuższym przeżyciem (mediana OS: 14,5-18,5 miesiąca; RR: 0,71-0,84) 6,7, ale u 30% chorych operacja jest niewykonalna. Pacjenci ci nie odnoszą korzyści z resekcji chirurgicznej, a przy samej CRT mają znacznie gorsze przeżycie (mediana 5,1 miesiąca). Laserowa śródmiąższowa terapia termiczna (LITT) zyskuje ostatnio na popularności jako minimalnie inwazyjna alternatywa w leczeniu guzów mózgu. Liczne badania wykazały obiecujące wstępne wyniki zastosowania LITT w przypadku nowo rozpoznanego i nawrotowego glejaka wielopostaciowego, przerzutów opornych na radioterapię i chemioterapię lub guzów w trudno dostępnych lokalizacjach. Niedawny systematyczny przegląd aktualnych badań I/II fazy u pacjentów z nowo rozpoznanym nieresekcyjnym glejakiem, którzy otrzymywali LITT, wykazał średni czas przeżycia wynoszący 10,2 miesiąca, czyli dwukrotnie dłuższy niż w przypadku samej CRT (5,1 miesiąca). Jednak obecnie nie ma prospektywnych dowodów wysokiej jakości bezpośrednio porównujących LITT ze standardową opieką, co wyklucza jakiekolwiek wnioski dotyczące (kosztowej) efektywności. Po przeprowadzeniu badania pilotażowego w Radboud University Medical Center w celu lokalnego potwierdzenia bezpieczeństwa i wykonalności LITT u pacjentów z nieresekcyjnym glejakiem, proponujemy prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane badanie kontrolowane w celu oceny (kosztowej) efektywności tej techniki.
CEL: Głównym celem jest udowodnienie poprawy przeżycia bez istotnego pogorszenia jakości życia (QoL) u pacjentów z pierwotnym nieresekcyjnym glejakiem (GBM) leczonych metodą LITT plus chemioradioterapia (CRT) w porównaniu z samą CRT.
PROJEKT BADANIA: Prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie. Populacja badana: Dorośli (>18 lat) pacjenci z radiologicznie podejrzeniem pierwotnego glejaka wielopostaciowego niekwalifikującego się do resekcji chirurgicznej.
INTERWENCJA: Pacjenci zostaną losowo przydzieleni do grupy otrzymującej (i) biopsję i LITT, a następnie standardową CRT lub (ii) samą biopsję, a następnie standardową CRT.
GŁÓWNE PARAMETRY BADANIA/PUNKTY KOŃCOWE: Pierwszorzędowe punkty końcowe to całkowity czas przeżycia (OS) i jakość życia (QoL) przy użyciu kwestionariusza QLQ-C30+BN20 5 miesięcy po randomizacji.
Drugorzędowymi punktami końcowymi są przeżycie specyficzne dla choroby i wolne od progresji choroby (PFS), ogólna QoL przy użyciu EQ5D-5L i QLQ-C30+BN20, odsetek powikłań, objętość guza, wpływ na leczenie adjuwantowe i koszty.
CHARAKTER I ZAKRES OBCIĄŻENIA ORAZ RYZYKA ZWIĄZANE Z UCZESTNICTWEM, KORZYŚCIAMI I POWIĄZANIAMI Z GRUPĄ: Stawiamy hipotezę, że dodanie LITT zapewnia pacjentom z nieresekcyjnym glejakiem istotną korzyść w zakresie przeżycia bez uszczerbku dla jakości ich życia w porównaniu z obecnym standardowym leczeniem. Wykazano, że LITT niesie ze sobą ograniczone ryzyko powikłań pooperacyjnych, w większości odwracalnych, i wiąże się z szybkim powrotem do zdrowia po leczeniu. Główne zagrożenia związane z zabiegiem to krwawienie, obrzęk mózgu, pogorszenie stanu neurologicznego, zakażenie miejsca operowanego, padaczka. Wyniki naszego prawie ukończonego badania pilotażowego pokazują, że procedura wydaje się być bezpieczna i wykonalna.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Amsterdam, Holandia
- Amsterdam Medical Center
-
Groningen, Holandia
- University Medical Center Groningen
-
Maastricht, Holandia
- Maastricht University Medical Center
-
Nijmegen, Holandia
- Radboud University Medical Center
-
Rotterdam, Holandia
- Erasmus Medical Center
-
Tilburg, Holandia
- Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis
-
Utrecht, Holandia
- University Medical Center Utrecht
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Świadoma zgoda, wiek >18 lat
- Podejrzenie glejaka wielopostaciowego
- Lokalizacja nadnamiotowa
- Pacjent nie kwalifikuje się do resekcji chirurgicznej zgodnie z decyzją rady ds. guzów
- Bezpieczna trajektoria/trajektorie możliwe do ablacji co najmniej 70% guza, z pominięciem struktur elokwentnych
- Status wydajności Karnofsky'ego (KPS) >=70
Kryteria wyłączenia:
- Przeciwwskazania do znieczulenia ogólnego lub MRI
- Rozpoznanie innego niż glejaka wielopostaciowego na podstawie analizy patologicznej
- Brak ostatecznej patologii
- Ciąża
- Niewystarczająca znajomość języka niderlandzkiego przez pacjenta lub członka rodziny, uniemożliwiająca wypełnienie kwestionariuszy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Inny: Grupa kontrolna (grupa biopsyjna)
Standard postępowania: biopsja + leczenie uzupełniające
|
Pobiera się próbkę tkanki z guza w celu potwierdzenia diagnozy.
|
|
Eksperymentalny: Grupa interwencyjna (grupa LITT)
Biopsja + LITT + leczenie uzupełniające
|
LITT to minimalnie inwazyjna procedura neurochirurgiczna, w której do guza wprowadza się cewnik laserowy i ogrzewa guz do takiego stopnia, że tkanka guza zostaje zniszczona.
LITT wykonuje się pod kontrolą MR.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: W zależności od tego, które zdarzenie nastąpi wcześniej: śmierć uczestnika badania lub koniec badania (61 miesięcy).
|
Odsetek pacjentów wciąż żyjących przez określony czas po randomizacji.
|
W zależności od tego, które zdarzenie nastąpi wcześniej: śmierć uczestnika badania lub koniec badania (61 miesięcy).
|
|
Jakość życia związana ze zdrowiem (HR-QoL)
Ramy czasowe: Po 5 miesiącach od randomizacji
|
QoL mierzono za pomocą QLQ-C30BN20 po 5 miesiącach od randomizacji.
|
Po 5 miesiącach od randomizacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Koszty
Ramy czasowe: Po 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 i 54 miesiącach po randomizacji.
|
Korzystanie z opieki i koszty związane ze zdrowiem mierzone za pomocą kwestionariuszy kosztów.
|
Po 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 i 54 miesiącach po randomizacji.
|
|
Wskaźnik ablacji
Ramy czasowe: Za pomocą rezonansu magnetycznego wykonanego bezpośrednio po zabiegu LITT
|
Pomiar oczekiwanej szybkości ablacji.
|
Za pomocą rezonansu magnetycznego wykonanego bezpośrednio po zabiegu LITT
|
|
Przeżycie bez progresji choroby (PFS)
Ramy czasowe: W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
Długość czasu w trakcie i po leczeniu choroby, przez jaki pacjent żyje z chorobą, ale nie pogarsza się.
|
W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
|
Przeżycie specyficzne dla choroby (DSS)
Ramy czasowe: W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
Odsetek pacjentów, którzy nie zmarli z powodu glejaka wielopostaciowego.
|
W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
|
Wskaźnik komplikacji
Ramy czasowe: W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
Rejestracja powikłań w obu badanych grupach.
|
W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
|
Całkowite przeżycie od interwencji
Ramy czasowe: W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
Odsetek pacjentów, którzy jeszcze żyją przez określony czas po operacji.
|
W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
|
Odpowiedź objętościowa guza
Ramy czasowe: Za pomocą rezonansu magnetycznego wykonanego bezpośrednio po zabiegu LITT
|
Odpowiedź tkanki nowotworowej na LITT.
|
Za pomocą rezonansu magnetycznego wykonanego bezpośrednio po zabiegu LITT
|
|
Wpływ LITT na leczenie uzupełniające
Ramy czasowe: W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
Wpływ LITT na wpływ leczenia adjuwantowego oceniany na podstawie odpowiedzi guza na chemioterapię i radioterapię na kontrolny rezonans magnetyczny.
|
W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta
|
|
Ogólna jakość życia
Ramy czasowe: Podczas randomizacji, 72 godziny po operacji, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 i 54 miesiące po randomizacji.
|
QoL mierzona za pomocą kwestionariuszy QoL.
|
Podczas randomizacji, 72 godziny po operacji, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 i 54 miesiące po randomizacji.
|
|
Efekty podłużne
Ramy czasowe: W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta.
|
Zmiany związane ze starzeniem się w okresie badania.
Efekty podłużne zostaną ocenione przy użyciu analizy modeli mieszanych.
|
W całym okresie badania, szacowanym na 18 miesięcy dla każdego pacjenta.
|
Współpracownicy i badacze
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Mark ter Laan, MD, PhD, Radboud University Medical Center
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cancer J Clin. 2015 Jan-Feb;65(1):5-29. doi: 10.3322/caac.21254. Epub 2015 Jan 5.
- Haj A, Doenitz C, Schebesch KM, Ehrensberger D, Hau P, Putnik K, Riemenschneider MJ, Wendl C, Gerken M, Pukrop T, Brawanski A, Proescholdt MA. Extent of Resection in Newly Diagnosed Glioblastoma: Impact of a Specialized Neuro-Oncology Care Center. Brain Sci. 2017 Dec 25;8(1):5. doi: 10.3390/brainsci8010005.
- Maringwa J, Quinten C, King M, Ringash J, Osoba D, Coens C, Martinelli F, Reeve BB, Gotay C, Greimel E, Flechtner H, Cleeland CS, Schmucker-Von Koch J, Weis J, Van Den Bent MJ, Stupp R, Taphoorn MJ, Bottomley A; EORTC PROBE Project and Brain Cancer Group. Minimal clinically meaningful differences for the EORTC QLQ-C30 and EORTC QLQ-BN20 scales in brain cancer patients. Ann Oncol. 2011 Sep;22(9):2107-2112. doi: 10.1093/annonc/mdq726. Epub 2011 Feb 15.
- Incidentie Hersentumoren. IKNL. https://www.iknl.nl/kankersoorten/hersentumoren/registratie/incidentie. Accessed October 7, 2020.
- Rouse C, Gittleman H, Ostrom QT, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. Years of potential life lost for brain and CNS tumors relative to other cancers in adults in the United States, 2010. Neuro Oncol. 2016 Jan;18(1):70-7. doi: 10.1093/neuonc/nov249. Epub 2015 Oct 12.
- Weller M, van den Bent M, Hopkins K, Tonn JC, Stupp R, Falini A, Cohen-Jonathan-Moyal E, Frappaz D, Henriksson R, Balana C, Chinot O, Ram Z, Reifenberger G, Soffietti R, Wick W; European Association for Neuro-Oncology (EANO) Task Force on Malignant Glioma. EANO guideline for the diagnosis and treatment of anaplastic gliomas and glioblastoma. Lancet Oncol. 2014 Aug;15(9):e395-403. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70011-7. Erratum In: Lancet Oncol. 2014 Dec;15(13):e587. Lancet Oncol. 2014 Dec;15(13):e587.
- Brown TJ, Brennan MC, Li M, Church EW, Brandmeir NJ, Rakszawski KL, Patel AS, Rizk EB, Suki D, Sawaya R, Glantz M. Association of the Extent of Resection With Survival in Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2016 Nov 1;2(11):1460-1469. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.1373.
- De Witt Hamer PC, Ho VKY, Zwinderman AH, Ackermans L, Ardon H, Boomstra S, Bouwknegt W, van den Brink WA, Dirven CM, van der Gaag NA, van der Veer O, Idema AJS, Kloet A, Koopmans J, Ter Laan M, Verstegen MJT, Wagemakers M, Robe PAJT; Quality Registry Neuro Surgery glioblastoma working group from the Dutch Society of Neurosurgery. Between-hospital variation in mortality and survival after glioblastoma surgery in the Dutch Quality Registry for Neuro Surgery. J Neurooncol. 2019 Sep;144(2):313-323. doi: 10.1007/s11060-019-03229-5. Epub 2019 Jun 24.
- Ashraf O, Patel NV, Hanft S, Danish SF. Laser-Induced Thermal Therapy in Neuro-Oncology: A Review. World Neurosurg. 2018 Apr;112:166-177. doi: 10.1016/j.wneu.2018.01.123. Epub 2018 Feb 2.
- Viozzi I, Guberinic A, Overduin CG, Rovers MM, Ter Laan M. Laser Interstitial Thermal Therapy in Patients with Newly Diagnosed Glioblastoma: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Jan 19;10(2):355. doi: 10.3390/jcm10020355.
- Williams D, Loshak H. Laser Interstitial Thermal Therapy for Epilepsy and/or Brain Tumours: A Review of Clinical Effectiveness and Cost-Effectiveness [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2019 Jun 17. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK545597/
- Weller M, van den Bent M, Preusser M, Le Rhun E, Tonn JC, Minniti G, Bendszus M, Balana C, Chinot O, Dirven L, French P, Hegi ME, Jakola AS, Platten M, Roth P, Ruda R, Short S, Smits M, Taphoorn MJB, von Deimling A, Westphal M, Soffietti R, Reifenberger G, Wick W. EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nat Rev Clin Oncol. 2021 Mar;18(3):170-186. doi: 10.1038/s41571-020-00447-z. Epub 2020 Dec 8. Erratum In: Nat Rev Clin Oncol. 2022 May;19(5):357-358.
- Taphoorn MJ, Stupp R, Coens C, Osoba D, Kortmann R, van den Bent MJ, Mason W, Mirimanoff RO, Baumert BG, Eisenhauer E, Forsyth P, Bottomley A; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumour Group; EORTC Radiotherapy Group; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Health-related quality of life in patients with glioblastoma: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2005 Dec;6(12):937-44. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70432-0.
- Garside R, Pitt M, Anderson R, Rogers G, Dyer M, Mealing S, Somerville M, Price A, Stein K. The effectiveness and cost-effectiveness of carmustine implants and temozolomide for the treatment of newly diagnosed high-grade glioma: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2007 Nov;11(45):iii-iv, ix-221. doi: 10.3310/hta11450.
- Medvid R, Ruiz A, Komotar RJ, Jagid JR, Ivan ME, Quencer RM, Desai MB. Current Applications of MRI-Guided Laser Interstitial Thermal Therapy in the Treatment of Brain Neoplasms and Epilepsy: A Radiologic and Neurosurgical Overview. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Nov;36(11):1998-2006. doi: 10.3174/ajnr.A4362. Epub 2015 Jun 25.
- McDannold NJ, Jolesz FA. Magnetic resonance image-guided thermal ablations. Top Magn Reson Imaging. 2000 Jun;11(3):191-202. doi: 10.1097/00002142-200006000-00005.
- Leuthardt EC, Duan C, Kim MJ, Campian JL, Kim AH, Miller-Thomas MM, Shimony JS, Tran DD. Hyperthermic Laser Ablation of Recurrent Glioblastoma Leads to Temporary Disruption of the Peritumoral Blood Brain Barrier. PLoS One. 2016 Feb 24;11(2):e0148613. doi: 10.1371/journal.pone.0148613. eCollection 2016.
- Mohammadi AM, Hawasli AH, Rodriguez A, Schroeder JL, Laxton AW, Elson P, Tatter SB, Barnett GH, Leuthardt EC. The role of laser interstitial thermal therapy in enhancing progression-free survival of difficult-to-access high-grade gliomas: a multicenter study. Cancer Med. 2014 Aug;3(4):971-9. doi: 10.1002/cam4.266. Epub 2014 May 9.
- Ahluwalia M, Barnett GH, Deng D, Tatter SB, Laxton AW, Mohammadi AM, Leuthardt E, Chamoun R, Judy K, Asher A, Essig M, Dietrich J, Chiang VL. Laser ablation after stereotactic radiosurgery: a multicenter prospective study in patients with metastatic brain tumors and radiation necrosis. J Neurosurg. 2018 May 4;130(3):804-811. doi: 10.3171/2017.11.JNS171273.
- Rennert RC, Khan U, Bartek J, Tatter SB, Field M, Toyota B, Fecci PE, Judy K, Mohammadi AM, Landazuri P, Sloan AE, Kim AH, Leuthardt EC, Chen CC. Laser Ablation of Abnormal Neurological Tissue Using Robotic Neuroblate System (LAANTERN): Procedural Safety and Hospitalization. Neurosurgery. 2020 Apr 1;86(4):538-547. doi: 10.1093/neuros/nyz141.
- Cabantog AM, Bernstein M. Complications of first craniotomy for intra-axial brain tumour. Can J Neurol Sci. 1994 Aug;21(3):213-8. doi: 10.1017/s0317167100041184.
- Patel P, Patel NV, Danish SF. Intracranial MR-guided laser-induced thermal therapy: single-center experience with the Visualase thermal therapy system. J Neurosurg. 2016 Oct;125(4):853-860. doi: 10.3171/2015.7.JNS15244. Epub 2016 Jan 1.
- Hawasli AH, Bagade S, Shimony JS, Miller-Thomas M, Leuthardt EC. Magnetic resonance imaging-guided focused laser interstitial thermal therapy for intracranial lesions: single-institution series. Neurosurgery. 2013 Dec;73(6):1007-17. doi: 10.1227/NEU.0000000000000144.
- Stef van Buuren KG-O. mice: Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software 2011; Volume 45(issue 3)
- S vB. Flexible imputation of missing data, second edition: Boca Raton; 2008.
- Carreras G, Miccinesi G, Wilcock A, Preston N, Nieboer D, Deliens L, Groenvold M, Lunder U, van der Heide A, Baccini M; ACTION consortium. Missing not at random in end of life care studies: multiple imputation and sensitivity analysis on data from the ACTION study. BMC Med Res Methodol. 2021 Jan 9;21(1):13. doi: 10.1186/s12874-020-01180-y.
- Kamath AA, Friedman DD, Hacker CD, Smyth MD, Limbrick DD Jr, Kim AH, Hawasli AH, Leuthardt EC. MRI-Guided Interstitial Laser Ablation for Intracranial Lesions: A Large Single-Institution Experience of 133 Cases. Stereotact Funct Neurosurg. 2017;95(6):417-428. doi: 10.1159/000485387. Epub 2018 Jan 17.
- Riche M, Amelot A, Peyre M, Capelle L, Carpentier A, Mathon B. Complications after frame-based stereotactic brain biopsy: a systematic review. Neurosurg Rev. 2021 Feb;44(1):301-307. doi: 10.1007/s10143-019-01234-w. Epub 2020 Jan 4.
- Jackson C, Westphal M, Quinones-Hinojosa A. Complications of glioma surgery. Handb Clin Neurol. 2016;134:201-18. doi: 10.1016/B978-0-12-802997-8.00012-8.
- Rahmathulla G, Recinos PF, Kamian K, Mohammadi AM, Ahluwalia MS, Barnett GH. MRI-guided laser interstitial thermal therapy in neuro-oncology: a review of its current clinical applications. Oncology. 2014;87(2):67-82. doi: 10.1159/000362817. Epub 2014 Jul 3.
- Franck P, Henderson PW, Rothaus KO. Basics of Lasers: History, Physics, and Clinical Applications. Clin Plast Surg. 2016 Jul;43(3):505-13. doi: 10.1016/j.cps.2016.03.007.
- Di L, Wang CP, Shah AH, Eichberg DG, Semonche AM, Sanjurjo AD, Luther EM, Jermakowicz WJ, Komotar RJ, Ivan ME. A Cohort Study on Prognostic Factors for Laser Interstitial Thermal Therapy Success in Newly Diagnosed Glioblastoma. Neurosurgery. 2021 Aug 16;89(3):496-503. doi: 10.1093/neuros/nyab193.
- Patel NV, Jethwa PR, Shetty A, Danish SF. Does the real-time thermal damage estimate allow for estimation of tumor control after MRI-guided laser-induced thermal therapy? Initial experience with recurrent intracranial ependymomas. J Neurosurg Pediatr. 2015 Apr;15(4):363-71. doi: 10.3171/2014.10.PEDS13698. Epub 2015 Jan 16.
- Nakagawa M, Matsumoto K, Higashi H, Furuta T, Ohmoto T. Acute effects of interstitial hyperthermia on normal monkey brain--magnetic resonance imaging appearance and effects on blood-brain barrier. Neurol Med Chir (Tokyo). 1994 Oct;34(10):668-75. doi: 10.2176/nmc.34.668.
- Rieke V, Butts Pauly K. MR thermometry. J Magn Reson Imaging. 2008 Feb;27(2):376-90. doi: 10.1002/jmri.21265.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- NL79202.091.21
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .