- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05318612
Efficacia della terapia LITT guidata da RM nel glioblastoma irresecabile (EMITT) (EMITT)
(Costo) Efficacia della terapia LITT guidata da RM in pazienti con glioblastoma primario irresecabile: uno studio prospettico multicentrico randomizzato controllato (EMITT)
Lo scopo di questo studio è di indagare l'efficacia (in termini di costi) della LITT (Laser Interstitial Thermal Therapy) nel glioblastoma primario irresecabile. I glioblastomi sono i tumori cerebrali maligni più comuni e sono, a causa della loro natura devastante e del fatto che questi tumori si verificano in età relativamente giovane (mediana 59 anni), responsabili fino al 7% degli anni di vita totali persi a causa del cancro prima dell'età di 70.
L'attuale trattamento del glioblastoma consiste nella massima sicurezza chirurgica combinata con la chemioradioterapia adiuvante (CRT). Tuttavia, nonostante questo trattamento aggressivo, questi pazienti hanno ancora una prognosi infausta (sopravvivenza globale mediana 14,5 - 18,5 mesi). Inoltre, circa il 30% dei pazienti a cui è stato diagnosticato un glioblastoma non è idoneo alla chirurgia. Questi pazienti perdono il beneficio di una resezione e affrontano una prognosi ancora peggiore (sopravvivenza globale mediana 5,1 mesi).
Lo scopo principale di questo progetto è quello di indagare se la terapia laser combinata con la CRT migliori la sopravvivenza globale, senza compromettere la qualità della vita, rispetto alla sola CRT nei pazienti con glioblastoma primario irresecabile.
Panoramica dello studio
Stato
Condizioni
Intervento / Trattamento
Descrizione dettagliata
RAZIONALE: Il glioblastoma (GBM) è il tumore cerebrale primario più comune con circa 1000 nuovi pazienti che affrontano questa diagnosi ogni anno nei soli Paesi Bassi. È anche uno dei tumori maligni più devastanti e, a causa dell'età relativamente giovane alla presentazione (mediana 59 anni), i GBM sono responsabili fino al 7% degli anni di vita totali persi a causa del cancro prima dei 70 anni. Nonostante molti sforzi, i pazienti con glioblastoma affrontano una prognosi infausta, con una sopravvivenza a 2 anni inferiore al 20%. L'attuale standard di cura include la massima resezione chirurgica sicura seguita da chemioradioterapia adiuvante (CRT). La resezione totale parziale e totale lorda è stata associata a una sopravvivenza significativamente più lunga (OS mediana: 14,5-18,5 mesi; RR: 0,71-0,84) 6,7, ma nel 30% dei pazienti la chirurgia non è praticabile. Questi pazienti perdono il beneficio della resezione chirurgica e con la sola CRT hanno una sopravvivenza profondamente peggiore (mediana 5,1 mesi). La terapia termica interstiziale laser (LITT) sta recentemente crescendo come alternativa minimamente invasiva per il trattamento dei tumori cerebrali. Diversi studi hanno dimostrato l'applicazione della LITT nel glioblastoma di nuova diagnosi e ricorrente, nelle metastasi resistenti alla radioterapia e alla chemioterapia o nei tumori in sedi di difficile accesso, con risultati iniziali promettenti. Una recente revisione sistematica degli attuali studi di fase I/II in pazienti con glioblastoma irresecabile di nuova diagnosi che hanno ricevuto LITT produce una sopravvivenza media di 10,2 mesi, cioè il doppio rispetto alla sola CRT (5,1 mesi). Tuttavia, attualmente non ci sono prove prospettiche di alta qualità che confrontino direttamente la LITT con lo standard di cura, precludendo qualsiasi conclusione sulla (costo) efficacia. Dopo aver condotto uno studio pilota presso il Radboud University Medical Center per confermare localmente la sicurezza e la fattibilità della LITT in pazienti con glioblastoma irresecabile, proponiamo uno studio prospettico multicentrico randomizzato controllato per valutare l'efficacia (costo) di questa tecnica.
OBIETTIVO: L'obiettivo primario è dimostrare un miglioramento della sopravvivenza senza compromettere sostanzialmente la qualità della vita (QoL) nei pazienti con glioblastoma primario irresecabile (GBM) trattati con LITT più chemioradioterapia (CRT) rispetto alla sola CRT.
DISEGNO DELLO STUDIO: studio prospettico multicentrico randomizzato controllato. Popolazione in studio: pazienti adulti (>18 anni) con diagnosi radiologicamente sospetta di glioblastoma primario non suscettibili di resezione chirurgica.
INTERVENTO: I pazienti saranno randomizzati per ricevere (i) biopsia e LITT, seguiti da CRT standard o (ii) sola biopsia, seguita da CRT standard.
PARAMETRI/ENDPOINT PRINCIPALI DI STUDIO: Gli endpoint primari sono la sopravvivenza globale (OS) e la qualità della vita (QoL) utilizzando il questionario QLQ-C30+BN20 5 mesi dopo la randomizzazione.
Gli endpoint secondari sono la sopravvivenza specifica per malattia e libera da progressione (PFS), QoL generico utilizzando EQ5D-5L e QLQ-C30+BN20, tassi di complicanze, risposta del volume del tumore, effetti sul trattamento adiuvante e costi.
NATURA ED ESTENSIONE DELL'ONORE E RISCHI ASSOCIATI A PARTECIPAZIONE, BENEFICI E RAPPORTI DI GRUPPO: ipotizziamo che l'aggiunta di LITT fornisca ai pazienti con un glioblastoma irresecabile un vantaggio di sopravvivenza rilevante senza compromettere la loro qualità di vita rispetto all'attuale trattamento standard. LITT ha dimostrato di comportare un rischio limitato di complicanze postoperatorie, per lo più reversibili, ed è stato associato a un rapido recupero post-trattamento. I principali rischi associati alla procedura sono sanguinamento, edema cerebrale, deterioramento neurologico, infezione del sito operatorio, epilessia. I risultati del nostro studio pilota quasi terminato mostrano che la procedura sembra essere sicura e fattibile.
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Fase 3
Contatti e Sedi
Luoghi di studio
-
-
-
Amsterdam, Olanda
- Amsterdam Medical Center
-
Groningen, Olanda
- University Medical Center Groningen
-
Maastricht, Olanda
- Maastricht University Medical Center
-
Nijmegen, Olanda
- Radboud University Medical Center
-
Rotterdam, Olanda
- Erasmus Medical Center
-
Tilburg, Olanda
- Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis
-
Utrecht, Olanda
- University Medical Center Utrecht
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Consenso informato, età >18 anni
- Sospetto glioblastoma
- Localizzazione sopratentoriale
- Il paziente non è modificabile per la resezione chirurgica come deciso dalla commissione tumori
- Traiettoria/traiettorie sicure possibili per l'ablazione di almeno il 70% del tumore, evitando strutture eloquenti
- Karnofsky Performance Status (KPS) >=70
Criteri di esclusione:
- Controindicazione per anestesia generale o risonanza magnetica
- Diagnosi di non glioblastoma su analisi patologica
- Nessuna patologia finale disponibile
- Gravidanza
- Insufficiente padronanza della lingua olandese da parte del paziente o di un familiare, che rende impossibile la compilazione dei questionari
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Altro: Gruppo di controllo (gruppo di biopsia)
Standard di cura: biopsia + trattamento adiuvante
|
Si preleva un campione di tessuto dal tumore per confermare la diagnosi.
|
|
Sperimentale: Gruppo di intervento (gruppo LITT)
Biopsia + LITT + trattamento adiuvante
|
LITT è una procedura neurochirurgica minimamente invasiva in cui un catetere laser viene inserito nel tumore e riscalda il tumore a tal punto che il tessuto tumorale viene distrutto.
LITT viene eseguito sotto guida RM.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Sopravvivenza globale
Lasso di tempo: A seconda di quale evento si verifica per primo: quando un partecipante allo studio muore o alla fine della sperimentazione (61 mesi).
|
Percentuale di pazienti ancora in vita per un determinato periodo di tempo dopo la randomizzazione.
|
A seconda di quale evento si verifica per primo: quando un partecipante allo studio muore o alla fine della sperimentazione (61 mesi).
|
|
Qualità della vita correlata alla salute (HR-QoL)
Lasso di tempo: A 5 mesi dalla randomizzazione
|
QoL misurata con il QLQ-C30BN20 a 5 mesi dopo la randomizzazione.
|
A 5 mesi dalla randomizzazione
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Costi
Lasso di tempo: A 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 e 54 mesi dopo la randomizzazione.
|
Utilizzo delle cure e costi sanitari misurati mediante questionari sui costi.
|
A 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 e 54 mesi dopo la randomizzazione.
|
|
Tasso di ablazione
Lasso di tempo: Usando la risonanza magnetica fatta subito dopo la procedura LITT
|
Misurazione del tasso di ablazione previsto.
|
Usando la risonanza magnetica fatta subito dopo la procedura LITT
|
|
Sopravvivenza libera da progressione (PFS)
Lasso di tempo: Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
Il periodo di tempo durante e dopo il trattamento della malattia in cui un paziente vive con la malattia ma non peggiora.
|
Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
|
Sopravvivenza specifica per malattia (DSS)
Lasso di tempo: Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
La percentuale di pazienti che non sono morti per glioblastoma.
|
Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
|
Tasso di complicanze
Lasso di tempo: Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
Registrazione delle complicanze in entrambi i gruppi di studio.
|
Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
|
Sopravvivenza globale dall'intervento
Lasso di tempo: Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
Percentuale di pazienti ancora in vita per un determinato periodo di tempo dopo l'intervento chirurgico.
|
Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
|
Risposta volumetrica del tumore
Lasso di tempo: Usando la risonanza magnetica fatta subito dopo la procedura LITT
|
Risposta del tessuto tumorale alla LITT.
|
Usando la risonanza magnetica fatta subito dopo la procedura LITT
|
|
Effetti della LITT sul trattamento adiuvante
Lasso di tempo: Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
Effetti della LITT sull'effetto del trattamento adiuvante valutato dalla risposta del tumore alla chemioterapia e alla radioterapia alla risonanza magnetica di follow-up.
|
Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente
|
|
Qualità generale della vita
Lasso di tempo: Alla randomizzazione, 72 ore dopo l'intervento chirurgico, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 e 54 mesi dopo la randomizzazione.
|
QoL misurata con i questionari QoL.
|
Alla randomizzazione, 72 ore dopo l'intervento chirurgico, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 12, 18, 30, 42 e 54 mesi dopo la randomizzazione.
|
|
Effetti longitudinali
Lasso di tempo: Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente.
|
Cambiamenti attribuibili all'invecchiamento durante il periodo di studio.
Gli effetti longitudinali saranno valutati utilizzando l'analisi di modelli misti.
|
Durante l'intero periodo di studio, stimato 18 mesi per ciascun paziente.
|
Collaboratori e investigatori
Collaboratori
Investigatori
- Investigatore principale: Mark ter Laan, MD, PhD, Radboud University Medical Center
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Stupp R, Mason WP, van den Bent MJ, Weller M, Fisher B, Taphoorn MJ, Belanger K, Brandes AA, Marosi C, Bogdahn U, Curschmann J, Janzer RC, Ludwin SK, Gorlia T, Allgeier A, Lacombe D, Cairncross JG, Eisenhauer E, Mirimanoff RO; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumor and Radiotherapy Groups; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Radiotherapy plus concomitant and adjuvant temozolomide for glioblastoma. N Engl J Med. 2005 Mar 10;352(10):987-96. doi: 10.1056/NEJMoa043330.
- Siegel RL, Miller KD, Jemal A. Cancer statistics, 2015. CA Cancer J Clin. 2015 Jan-Feb;65(1):5-29. doi: 10.3322/caac.21254. Epub 2015 Jan 5.
- Haj A, Doenitz C, Schebesch KM, Ehrensberger D, Hau P, Putnik K, Riemenschneider MJ, Wendl C, Gerken M, Pukrop T, Brawanski A, Proescholdt MA. Extent of Resection in Newly Diagnosed Glioblastoma: Impact of a Specialized Neuro-Oncology Care Center. Brain Sci. 2017 Dec 25;8(1):5. doi: 10.3390/brainsci8010005.
- Maringwa J, Quinten C, King M, Ringash J, Osoba D, Coens C, Martinelli F, Reeve BB, Gotay C, Greimel E, Flechtner H, Cleeland CS, Schmucker-Von Koch J, Weis J, Van Den Bent MJ, Stupp R, Taphoorn MJ, Bottomley A; EORTC PROBE Project and Brain Cancer Group. Minimal clinically meaningful differences for the EORTC QLQ-C30 and EORTC QLQ-BN20 scales in brain cancer patients. Ann Oncol. 2011 Sep;22(9):2107-2112. doi: 10.1093/annonc/mdq726. Epub 2011 Feb 15.
- Incidentie Hersentumoren. IKNL. https://www.iknl.nl/kankersoorten/hersentumoren/registratie/incidentie. Accessed October 7, 2020.
- Rouse C, Gittleman H, Ostrom QT, Kruchko C, Barnholtz-Sloan JS. Years of potential life lost for brain and CNS tumors relative to other cancers in adults in the United States, 2010. Neuro Oncol. 2016 Jan;18(1):70-7. doi: 10.1093/neuonc/nov249. Epub 2015 Oct 12.
- Weller M, van den Bent M, Hopkins K, Tonn JC, Stupp R, Falini A, Cohen-Jonathan-Moyal E, Frappaz D, Henriksson R, Balana C, Chinot O, Ram Z, Reifenberger G, Soffietti R, Wick W; European Association for Neuro-Oncology (EANO) Task Force on Malignant Glioma. EANO guideline for the diagnosis and treatment of anaplastic gliomas and glioblastoma. Lancet Oncol. 2014 Aug;15(9):e395-403. doi: 10.1016/S1470-2045(14)70011-7. Erratum In: Lancet Oncol. 2014 Dec;15(13):e587. Lancet Oncol. 2014 Dec;15(13):e587.
- Brown TJ, Brennan MC, Li M, Church EW, Brandmeir NJ, Rakszawski KL, Patel AS, Rizk EB, Suki D, Sawaya R, Glantz M. Association of the Extent of Resection With Survival in Glioblastoma: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Oncol. 2016 Nov 1;2(11):1460-1469. doi: 10.1001/jamaoncol.2016.1373.
- De Witt Hamer PC, Ho VKY, Zwinderman AH, Ackermans L, Ardon H, Boomstra S, Bouwknegt W, van den Brink WA, Dirven CM, van der Gaag NA, van der Veer O, Idema AJS, Kloet A, Koopmans J, Ter Laan M, Verstegen MJT, Wagemakers M, Robe PAJT; Quality Registry Neuro Surgery glioblastoma working group from the Dutch Society of Neurosurgery. Between-hospital variation in mortality and survival after glioblastoma surgery in the Dutch Quality Registry for Neuro Surgery. J Neurooncol. 2019 Sep;144(2):313-323. doi: 10.1007/s11060-019-03229-5. Epub 2019 Jun 24.
- Ashraf O, Patel NV, Hanft S, Danish SF. Laser-Induced Thermal Therapy in Neuro-Oncology: A Review. World Neurosurg. 2018 Apr;112:166-177. doi: 10.1016/j.wneu.2018.01.123. Epub 2018 Feb 2.
- Viozzi I, Guberinic A, Overduin CG, Rovers MM, Ter Laan M. Laser Interstitial Thermal Therapy in Patients with Newly Diagnosed Glioblastoma: A Systematic Review. J Clin Med. 2021 Jan 19;10(2):355. doi: 10.3390/jcm10020355.
- Williams D, Loshak H. Laser Interstitial Thermal Therapy for Epilepsy and/or Brain Tumours: A Review of Clinical Effectiveness and Cost-Effectiveness [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2019 Jun 17. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK545597/
- Weller M, van den Bent M, Preusser M, Le Rhun E, Tonn JC, Minniti G, Bendszus M, Balana C, Chinot O, Dirven L, French P, Hegi ME, Jakola AS, Platten M, Roth P, Ruda R, Short S, Smits M, Taphoorn MJB, von Deimling A, Westphal M, Soffietti R, Reifenberger G, Wick W. EANO guidelines on the diagnosis and treatment of diffuse gliomas of adulthood. Nat Rev Clin Oncol. 2021 Mar;18(3):170-186. doi: 10.1038/s41571-020-00447-z. Epub 2020 Dec 8. Erratum In: Nat Rev Clin Oncol. 2022 May;19(5):357-358.
- Taphoorn MJ, Stupp R, Coens C, Osoba D, Kortmann R, van den Bent MJ, Mason W, Mirimanoff RO, Baumert BG, Eisenhauer E, Forsyth P, Bottomley A; European Organisation for Research and Treatment of Cancer Brain Tumour Group; EORTC Radiotherapy Group; National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group. Health-related quality of life in patients with glioblastoma: a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2005 Dec;6(12):937-44. doi: 10.1016/S1470-2045(05)70432-0.
- Garside R, Pitt M, Anderson R, Rogers G, Dyer M, Mealing S, Somerville M, Price A, Stein K. The effectiveness and cost-effectiveness of carmustine implants and temozolomide for the treatment of newly diagnosed high-grade glioma: a systematic review and economic evaluation. Health Technol Assess. 2007 Nov;11(45):iii-iv, ix-221. doi: 10.3310/hta11450.
- Medvid R, Ruiz A, Komotar RJ, Jagid JR, Ivan ME, Quencer RM, Desai MB. Current Applications of MRI-Guided Laser Interstitial Thermal Therapy in the Treatment of Brain Neoplasms and Epilepsy: A Radiologic and Neurosurgical Overview. AJNR Am J Neuroradiol. 2015 Nov;36(11):1998-2006. doi: 10.3174/ajnr.A4362. Epub 2015 Jun 25.
- McDannold NJ, Jolesz FA. Magnetic resonance image-guided thermal ablations. Top Magn Reson Imaging. 2000 Jun;11(3):191-202. doi: 10.1097/00002142-200006000-00005.
- Leuthardt EC, Duan C, Kim MJ, Campian JL, Kim AH, Miller-Thomas MM, Shimony JS, Tran DD. Hyperthermic Laser Ablation of Recurrent Glioblastoma Leads to Temporary Disruption of the Peritumoral Blood Brain Barrier. PLoS One. 2016 Feb 24;11(2):e0148613. doi: 10.1371/journal.pone.0148613. eCollection 2016.
- Mohammadi AM, Hawasli AH, Rodriguez A, Schroeder JL, Laxton AW, Elson P, Tatter SB, Barnett GH, Leuthardt EC. The role of laser interstitial thermal therapy in enhancing progression-free survival of difficult-to-access high-grade gliomas: a multicenter study. Cancer Med. 2014 Aug;3(4):971-9. doi: 10.1002/cam4.266. Epub 2014 May 9.
- Ahluwalia M, Barnett GH, Deng D, Tatter SB, Laxton AW, Mohammadi AM, Leuthardt E, Chamoun R, Judy K, Asher A, Essig M, Dietrich J, Chiang VL. Laser ablation after stereotactic radiosurgery: a multicenter prospective study in patients with metastatic brain tumors and radiation necrosis. J Neurosurg. 2018 May 4;130(3):804-811. doi: 10.3171/2017.11.JNS171273.
- Rennert RC, Khan U, Bartek J, Tatter SB, Field M, Toyota B, Fecci PE, Judy K, Mohammadi AM, Landazuri P, Sloan AE, Kim AH, Leuthardt EC, Chen CC. Laser Ablation of Abnormal Neurological Tissue Using Robotic Neuroblate System (LAANTERN): Procedural Safety and Hospitalization. Neurosurgery. 2020 Apr 1;86(4):538-547. doi: 10.1093/neuros/nyz141.
- Cabantog AM, Bernstein M. Complications of first craniotomy for intra-axial brain tumour. Can J Neurol Sci. 1994 Aug;21(3):213-8. doi: 10.1017/s0317167100041184.
- Patel P, Patel NV, Danish SF. Intracranial MR-guided laser-induced thermal therapy: single-center experience with the Visualase thermal therapy system. J Neurosurg. 2016 Oct;125(4):853-860. doi: 10.3171/2015.7.JNS15244. Epub 2016 Jan 1.
- Hawasli AH, Bagade S, Shimony JS, Miller-Thomas M, Leuthardt EC. Magnetic resonance imaging-guided focused laser interstitial thermal therapy for intracranial lesions: single-institution series. Neurosurgery. 2013 Dec;73(6):1007-17. doi: 10.1227/NEU.0000000000000144.
- Stef van Buuren KG-O. mice: Multivariate Imputation by Chained Equations in R. Journal of Statistical Software 2011; Volume 45(issue 3)
- S vB. Flexible imputation of missing data, second edition: Boca Raton; 2008.
- Carreras G, Miccinesi G, Wilcock A, Preston N, Nieboer D, Deliens L, Groenvold M, Lunder U, van der Heide A, Baccini M; ACTION consortium. Missing not at random in end of life care studies: multiple imputation and sensitivity analysis on data from the ACTION study. BMC Med Res Methodol. 2021 Jan 9;21(1):13. doi: 10.1186/s12874-020-01180-y.
- Kamath AA, Friedman DD, Hacker CD, Smyth MD, Limbrick DD Jr, Kim AH, Hawasli AH, Leuthardt EC. MRI-Guided Interstitial Laser Ablation for Intracranial Lesions: A Large Single-Institution Experience of 133 Cases. Stereotact Funct Neurosurg. 2017;95(6):417-428. doi: 10.1159/000485387. Epub 2018 Jan 17.
- Riche M, Amelot A, Peyre M, Capelle L, Carpentier A, Mathon B. Complications after frame-based stereotactic brain biopsy: a systematic review. Neurosurg Rev. 2021 Feb;44(1):301-307. doi: 10.1007/s10143-019-01234-w. Epub 2020 Jan 4.
- Jackson C, Westphal M, Quinones-Hinojosa A. Complications of glioma surgery. Handb Clin Neurol. 2016;134:201-18. doi: 10.1016/B978-0-12-802997-8.00012-8.
- Rahmathulla G, Recinos PF, Kamian K, Mohammadi AM, Ahluwalia MS, Barnett GH. MRI-guided laser interstitial thermal therapy in neuro-oncology: a review of its current clinical applications. Oncology. 2014;87(2):67-82. doi: 10.1159/000362817. Epub 2014 Jul 3.
- Franck P, Henderson PW, Rothaus KO. Basics of Lasers: History, Physics, and Clinical Applications. Clin Plast Surg. 2016 Jul;43(3):505-13. doi: 10.1016/j.cps.2016.03.007.
- Di L, Wang CP, Shah AH, Eichberg DG, Semonche AM, Sanjurjo AD, Luther EM, Jermakowicz WJ, Komotar RJ, Ivan ME. A Cohort Study on Prognostic Factors for Laser Interstitial Thermal Therapy Success in Newly Diagnosed Glioblastoma. Neurosurgery. 2021 Aug 16;89(3):496-503. doi: 10.1093/neuros/nyab193.
- Patel NV, Jethwa PR, Shetty A, Danish SF. Does the real-time thermal damage estimate allow for estimation of tumor control after MRI-guided laser-induced thermal therapy? Initial experience with recurrent intracranial ependymomas. J Neurosurg Pediatr. 2015 Apr;15(4):363-71. doi: 10.3171/2014.10.PEDS13698. Epub 2015 Jan 16.
- Nakagawa M, Matsumoto K, Higashi H, Furuta T, Ohmoto T. Acute effects of interstitial hyperthermia on normal monkey brain--magnetic resonance imaging appearance and effects on blood-brain barrier. Neurol Med Chir (Tokyo). 1994 Oct;34(10):668-75. doi: 10.2176/nmc.34.668.
- Rieke V, Butts Pauly K. MR thermometry. J Magn Reson Imaging. 2008 Feb;27(2):376-90. doi: 10.1002/jmri.21265.
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- NL79202.091.21
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Descrizione del piano IPD
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .