- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05381337
Metoda obliczania najkrótszego nacięcia do wewnętrznego mocowania złamania łuku jarzmowego
27 maja 2022 zaktualizowane przez: Wei Jing
Metoda obliczania najkrótszego nacięcia w celu zespolenia wewnętrznego złamania łuku jarzmowego: Mini nacięcie bokobrodów
W niniejszej pracy zaproponowano nową metodę obliczania długości mini nacięcia bokobrodów w przypadku złamania łuku jarzmowego.
Celem pracy było porównanie mininacięcia bokobrodów obliczonego tą metodą z nacięciem czołowym owłosionej skóry głowy, aby określić efekt terapeutyczny i zalety mininacięcia bokobrodów obliczonego tą metodą.
Przegląd badań
Status
Zakończony
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Osiemdziesięciu pacjentów ze złamaniem łuku jarzmowego leczono interwencją chirurgiczną.
Czterdziestu pacjentów leczono mininacięciem bokobrodów, a pozostałych czterdziestu pacjentów leczono cięciem głowy w części czołowej.
Rejestrowano dane takie jak długość nacięcia, czas operacji i powikłania pooperacyjne.
Okresy obserwacji wynosiły 6 miesięcy.
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Rzeczywisty)
80
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Lokalizacje studiów
-
-
Sichuan
-
Chengdu, Sichuan, Chiny, 610041
- Department of Oral and Maxillofacial Surgery, West China College of Stomatology, Sichuan University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
15 lat do 65 lat (Dziecko, Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Płeć kwalifikująca się do nauki
Wszystko
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Kliniczna i obrazowa diagnostyka złamania łuku jarzmowego lub kompleksu jarzmowego szczęki.
- Odłamy złamania są ewidentnie przemieszczone, co wpływa na wygląd i funkcję pacjenta. Proste podważanie jest niestabilne i wymaga otwartej redukcji i wewnętrznej stabilizacji.
- Brak wcześniejszego leczenia chirurgicznego.
Kryteria wyłączenia:
- Towarzyszą liczne złamania żuchwy, kości nosowej i tak dalej.
- W obszarze operacyjnym występują blizny pourazowe, do których można dostać się przez pierwotną ranę.
- Historia chorób kości i / lub zaburzeń gojenia się ran.
- Zaburzenia psychiczne i intelektualne.
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: grupa mini nacięć bokobrodów
Czterdziestu pacjentów (grupa z mininacięciem bokobrodów) zostało poddanych zabiegowi mininacięcia bokobrodów.
|
Badacze przedstawiają nową metodę obliczania najkrótszego nacięcia przy złamaniu kości jarzmowej i wykorzystują tę metodę do obliczania mininacięcia bokobrodów do chirurgicznego leczenia złamania łuku jarzmowego.
|
|
Inny: grupa nacięć głowy głowy
Czterdziestu pacjentów (grupa z nacięciem korony głowy) zostało poddanych zabiegowi nacięcia głowy głowy.
|
Jako grupę kontrolną użyto nacięć skóry głowy w okolicy czołowej.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Długość nacięcia
Ramy czasowe: podczas zabiegu chirurgicznego
|
Długość cięcia do otwartej redukcji i stabilizacji wewnętrznej złamań łuku jarzmowego.
|
podczas zabiegu chirurgicznego
|
|
Czas trwania operacji
Ramy czasowe: od początku do końca zabiegu
|
Długość czasu spędzonego na operacji.
|
od początku do końca zabiegu
|
|
Ból pooperacyjny
Ramy czasowe: 24 godziny po zabiegu
|
Do oceny nasilenia bólu pooperacyjnego wykorzystano Wizualną Skalę Analogową.
Maksymalny wynik to 10, a minimalny wynik to 0. Wyższe wyniki oznaczają bardziej intensywny ból.
|
24 godziny po zabiegu
|
|
Pobyt pooperacyjny
Ramy czasowe: Od zakończenia operacji do wypisu, do 15 dni. Po ocenie przeprowadzonej przez tego samego głównego lekarza zajmującego się nożami, pacjent wyzdrowiał po operacji i mógł zostać wypisany.
|
Dni pobytu w szpitalu po operacji obliczono w celu oceny powrotu do zdrowia pacjenta.
|
Od zakończenia operacji do wypisu, do 15 dni. Po ocenie przeprowadzonej przez tego samego głównego lekarza zajmującego się nożami, pacjent wyzdrowiał po operacji i mógł zostać wypisany.
|
|
Pooperacyjne działania niepożądane
Ramy czasowe: od zakończenia zabiegu do 6 miesięcy po zabiegu
|
W tym krwawienie, wady zgryzu, infekcja, uszkodzenie nerwów itp.
|
od zakończenia zabiegu do 6 miesięcy po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: Wei Jing, Professor, Department of Oral and Maxillofacial Surgery, West China Hospital of Stomatology, Sichuan University
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Huang L, Jiang C, Lin Y, Wen Y, Huang X, Huang J, Lin L. Analysis of Maxillofacial Fractures Based on the Etiology in Southeast China: A 10-Year, Multi-Center Study. J Craniofac Surg. 2021 Jun 1;32(4):1432-1435. doi: 10.1097/SCS.0000000000007183.
- Tent PA, Juncar RI, Juncar M. Epidemiological Analysis of Zygomatic Bone Fractures in North-Western Romanian Population: A 10-Year Retrospective Study. In Vivo. 2020 Jul-Aug;34(4):2049-2055. doi: 10.21873/invivo.12006.
- Kim JH, Kim YS, Oh DY, Jun YJ, Rhie JW, Moon SH. Efficacy of Altered Two-Point Fixation in Zygomaticomaxillary Complex Fracture. Biomed Res Int. 2020 Mar 18;2020:8537345. doi: 10.1155/2020/8537345. eCollection 2020.
- Panneerselvam E, Balasubramanian S, Kempraj J, Babu VR, Raja VBKK. Management of Zygomatic Arch Fractures by Intraoral Open Reduction and Transbuccal Fixation: A Technical Note. Craniomaxillofac Trauma Reconstr. 2020 Jun;13(2):130-132. doi: 10.1177/1943387520911866. Epub 2020 Mar 17.
- Cheon JS, Seo BN, Yang JY, Son KM. Clinical Follow-up on Sagittal Fracture at the Temporal Root of the Zygomatic Arch: Does It Need Open Reduction? Arch Plast Surg. 2013 Sep;40(5):546-52. doi: 10.5999/aps.2013.40.5.546. Epub 2013 Sep 13.
- Birgfeld CB, Mundinger GS, Gruss JS. Evidence-Based Medicine: Evaluation and Treatment of Zygoma Fractures. Plast Reconstr Surg. 2017 Jan;139(1):168e-180e. doi: 10.1097/PRS.0000000000002852.
- Strong EB, Gary C. Management of Zygomaticomaxillary Complex Fractures. Facial Plast Surg Clin North Am. 2017 Nov;25(4):547-562. doi: 10.1016/j.fsc.2017.06.006.
- Ling XF, Yew CC, Mohd Nazri SB, Tew MM. Unilateral Zygomatic Complex Fracture - A Comparison Between Nonsurgical Treatment and Surgical Treatment. J Craniofac Surg. 2021 Oct 1;32(7):e627-e630. doi: 10.1097/SCS.0000000000007603.
- Sanada Y, Yabuuchi T, Yoshioka H, Kubota H, Kato A. Zigzag skin incision effectively camouflages the scar and alopecia for moyamoya disease: technical note. Neurol Med Chir (Tokyo). 2015;55(3):210-3. doi: 10.2176/nmc.tn.2014-0193. Epub 2015 Feb 20.
- Ji SY, Kim SS, Kim MH, Yang WS. Surgical Methods of Zygomaticomaxillary Complex Fracture. Arch Craniofac Surg. 2016 Dec;17(4):206-210. doi: 10.7181/acfs.2016.17.4.206. Epub 2016 Dec 23.
- Verpaele A, Tonnard P, Gaia S, Guerao FP, Pirayesh A. The third suture in MACS-lifting: making midface-lifting simple and safe. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2007;60(12):1287-95. doi: 10.1016/j.bjps.2006.12.012. Epub 2007 Jun 29.
- Chopan M, Buchanan PJ, Mast BA. The Minimal Access Cranial Suspension Lift. Clin Plast Surg. 2019 Oct;46(4):547-557. doi: 10.1016/j.cps.2019.06.005. Epub 2019 Aug 2.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 stycznia 2021
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
3 maja 2022
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
3 maja 2022
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
6 maja 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
15 maja 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
19 maja 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
1 czerwca 2022
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
27 maja 2022
Ostatnia weryfikacja
1 maja 2022
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- WCHSIRB-D-2021-264
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIE
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .