- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05447819
Migracja i wyniki funkcjonalne systemu przedłużania linii Glenosfera z odwróconym ramieniem DELTA Xtend
1 października 2024 zaktualizowane przez: Marie Louise Jensen, Herlev and Gentofte Hospital
Jest to randomizowana, kontrolowana próba porównująca system DELTA Xtend Reverse Shoulder System Lateralized Glenosphere Line Extension (grupa interwencyjna) ze standardowym systemem DELTA Xtend Reverse Shoulder System (grupa kontrolna).
Wszyscy obywatele Danii z artropatią stożka rotatorów lub zwyrodnieniem stawu ramienno-ramiennego z poważnym zużyciem tylnej części ciała wskazującym na całkowitą alloplastykę odwrotną stawu ramiennego, skierowani do oddziału ortopedycznego szpitala Herlev and Gentofte, Kopenhaskiego Szpitala Uniwersyteckiego, będą brani pod uwagę do udziału w badaniu.
Z udziału w badaniu wyklucza się: poniżej 50 roku życia; upośledzenie funkcji poznawczych lub językowych; niewystarczający zapas kości panewki; wcześniejsze złamania kończyn górnych; zapalne zapalenie stawów o podłożu autoimmunologicznym. W sumie zostanie włączonych 122 pacjentów, z których 56 zostanie poddanych radiostereometrycznej analizie rentgenowskiej.
Umożliwi to maksymalnie 20% rezygnacji.
Pierwszorzędowym wynikiem jest wielkość i wzorzec migracji składnika panewkowego oraz wynik czynnościowy według wskaźnika choroby zwyrodnieniowej stawu barkowego w zachodnim Ontario (wskaźnik WOOS).
Drugorzędnymi wynikami są pozycja endoprotezoplastyki, obluzowanie, nacięcie dolnego łopatki, wyniki zgłaszane przez pacjentów, wyniki czynnościowe, ponowna hospitalizacja, powikłania, rewizje, zmiany gęstości mineralnej kości bliższej części kości ramiennej oceniane za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej duel energy i ekonomia (użyteczność kosztów analiza).
Pacjentów bada się przed operacją oraz 1 tydzień i 3, 6, 12 i 24 miesiące po operacji.
Przegląd badań
Status
Rekrutacyjny
Warunki
Interwencja / Leczenie
Typ studiów
Interwencyjne
Zapisy (Szacowany)
122
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Marie Louise Jensen, MD
- Numer telefonu: +4525717963
- E-mail: marie.louise.jensen.02@regionh.dk
Lokalizacje studiów
-
-
-
Hellerup, Dania, 2900
- Rekrutacyjny
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Kontakt:
- Marie Louise Jensen, MD
- Numer telefonu: +4525717963
- E-mail: marie.louise.jensen.02@regionh.dk
-
-
Kryteria uczestnictwa
Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
50 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)
Akceptuje zdrowych ochotników
Nie
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Artropatia stożka rotatorów definiowana jako zwyrodnienie stawu ramienno-ramiennego i zużycie przynajmniej jednego ścięgna stożka rotatorów
- Zwyrodnienie stawu ramienno-ramiennego z nienaruszoną funkcją pierścienia rotatorów, ale poważnym zużyciem tylnej panewki (>20 stopni zużycia tylnego)
- Niewystarczający efekt leczenia zachowawczego z objawami na tyle poważnymi, że uzasadniają alloplastykę stawu ramiennego.
- ASA (Amerykańskie Towarzystwo Anestezjologiczne) punktacja 1-3, fizycznie zdolny do operacji i rehabilitacji
Kryteria wyłączenia:
- Poniżej 50 roku życia
- Upośledzenie funkcji poznawczych lub językowych
- Niewystarczająca ilość kości panewki
- Przebyte złamania kończyn górnych
- Pacjenci z zapaleniem stawów o podłożu autoimmunologicznym
- Granica Glenoid przyśrodkowa do przyśrodkowej granicy kości kruczej na prawdziwym radiogramie AP
Plan studiów
Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: DELTA Xtend Reverse Shoulder System Lateralized Glenosphere Line Extension
Dzięki zastosowaniu zlateralizowanej glensfery można zmniejszyć powikłania, a pacjenci mogą osiągnąć lepsze wyniki. Obecnie niewiele wiadomo na temat wyników projektu zlateralizowanego. Początkowe wyniki były obiecujące, ale migracja i ostatecznie obluzowanie protezy może prowadzić do słabych wyników, a w niektórych przypadkach do rewizji |
Pacjenci z rozpoznaniem artropatii stożka rotatorów (zwyrodnienie stawu ramienno-ramiennego i starcie co najmniej jednego ścięgna stożka rotatorów) lub zwyrodnienie stawu ramienno-ramiennego z poważnym starciem w odcinku tylnym ze wskazaniem do odwrotnej całkowitej alloplastyki stawu barkowego
|
|
Aktywny komparator: Standardowy system odwróconych ramion DELTA Xtend
Projekt ze standardową glenosferą jest obecnie uważany za standardowe leczenie
|
Pacjenci z rozpoznaniem artropatii stożka rotatorów (zwyrodnienie stawu ramienno-ramiennego i starcie co najmniej jednego ścięgna stożka rotatorów) lub zwyrodnienie stawu ramienno-ramiennego z poważnym starciem w odcinku tylnym ze wskazaniem do odwrotnej całkowitej alloplastyki stawu barkowego
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Analiza radiostereometryczna (RSA) [ Ramy czasowe: Zmiana z 1 tygodnia po operacji na 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji ]
Ramy czasowe: Po 1 tygodniu i po 3 miesiącach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach
|
Specjalna technika badania rentgenowskiego polegająca na wprowadzeniu małych metalowych kulek do kości otaczającej implant i zamocowaniu kulek do protezy (lub przy użyciu trójwymiarowych modeli implantu (modele CAD) = RSA oparty na modelu (MB-RSA )).
W ten sposób migrację implantu można mierzyć niezwykle dokładnie.
|
Po 1 tygodniu i po 3 miesiącach, 6 miesiącach, 1 roku i 2 latach
|
|
Western Ontario Choroba zwyrodnieniowa stawu barkowego (WOOS) [Przedział czasowy: Zmiana wyniku WOOS od przedoperacyjnego do 3 miesięcy, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: przed operacją oraz w wieku 3 miesięcy, 6 miesięcy, 1 roku i 2 lat
|
WOOS to specyficzny dla choroby wynik zgłaszany przez pacjentów (Lo IK i wsp. 2001).
Składa się z 19 pytań podzielonych na cztery domeny: objawy fizyczne, sport i praca, styl życia i emocje.
Odpowiedzi na każde pytanie są udzielane na wizualnej skali analogowej od 0 do 100.
Ogólny wynik waha się od 0 do 1900, przy czym 1900 jest najgorszym.
Dla ułatwienia interpretacji wyniki są przeliczane na procent maksymalnego wyniku.
Wykorzystana zostanie duńska wersja WOOS (Rasmussen JV i in. 2013), która została przetłumaczona zgodnie z wytycznymi Guillemina, Bombardiera i Beatona (Guillemin F i in. 1993).
Zostało to potwierdzone za pomocą klasycznej teorii testów w kohorcie pacjentów leczonych alloplastyką stawu ramiennego z powodu choroby zwyrodnieniowej stawów.
|
przed operacją oraz w wieku 3 miesięcy, 6 miesięcy, 1 roku i 2 lat
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zwykłe zdjęcia rentgenowskie [ Ramy czasowe: przed operacją i po 1 tygodniu, 3 miesiącach oraz po 1 i 2 latach po operacji ]
Ramy czasowe: Przed operacją i po 1 tygodniu, 3 miesiącach oraz 1 i 2 lata po operacji
|
Stosowany będzie widok przednio-tylny i boczny.
Zdjęcia rentgenowskie służą do oceny położenia elementu i oceny poluzowania jako przyczyny awarii.
|
Przed operacją i po 1 tygodniu, 3 miesiącach oraz 1 i 2 lata po operacji
|
|
Absorpcjometria promieniowania rentgenowskiego w pojedynku (DXA) [Przedział czasowy: przed operacją i 1 tydzień, 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: Przed operacją oraz po 1 tygodniu, 3 miesiącach, 6 miesiącach oraz 1 i 2 lata po operacji
|
Zmiany gęstości mineralnej kości (BMD) w ścisłym związku z implantem ortopedycznym można zmierzyć za pomocą absorpcjometrii rentgenowskiej duel (DXA)
|
Przed operacją oraz po 1 tygodniu, 3 miesiącach, 6 miesiącach oraz 1 i 2 lata po operacji
|
|
Wynik Constanta-Murleya [Przedział czasowy: przed operacją i 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: Przed operacją oraz 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji
|
Skala Constanta-Murleya obejmuje ocenę: bólu; czynności życia codziennego (ADL); Zakres ruchu; i siła.
Za subiektywną ocenę bólu i zdolność do wykonywania ADL przyznaje się maksymalnie 35 punktów.
Za obiektywną ocenę można otrzymać 65 punktów, z czego 40 punktów przypada na zakres ruchu, a 25 punktów na siłę.
Maksymalnie 100 punktów oznacza bark bez niepełnosprawności.
Wykorzystana zostanie duńska wersja (Ban I i in. 2013) zmodyfikowanej partytury opisanej przez Constanta i współpracowników w 2008 r. (Constant CR i in. 2008).
|
Przed operacją oraz 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji
|
|
Oxford Shoulder Score (OSS) [Przedział czasowy: przed operacją i 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: Przed operacją oraz 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji
|
Oxford Shoulder Score (OSS): Skala OSS została pomyślana jako narzędzie pomiarowe do oceny bólu i funkcji po planowej operacji barku (Dawson J i wsp. 1996).
Jest 12 pytań z każdą pozycją punktowaną od 1-5.
Ogólny wynik waha się od 12 do 60, przy czym 60 to najgorszy wynik.
Dla ułatwienia interpretacji wyniki są przeliczane na procent maksymalnego wyniku.
Wykorzystana zostanie duńska wersja OSS, która została przetłumaczona i zweryfikowana za pomocą klasycznej teorii testów (Frich LH i in. 2011).
|
Przed operacją oraz 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji
|
|
Skutki uboczne i powikłania [Przedział czasowy: 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: 2 lata po operacji
|
Rejestrowany będzie każdy przypadek powikłań medycznych (zatorowość, incydent sercowo-naczyniowy, zapalenie płuc) oraz powikłań związanych z zabiegiem chirurgicznym (złamania, urazy nerwów, infekcje głębokie i powierzchowne, nieprawidłowe ustawienie elementów, niestabilność i przemieszczenie) oraz rewizje określone przez usunięcie lub wymiany dowolnego elementu.
|
2 lata po operacji
|
|
Ból i zadowolenie pacjenta: wizualna skala analogowa (VAS) [Przedział czasowy: 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: 3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji
|
Ból jest oceniany na wizualnej skali analogowej (VAS) w zakresie od 0 do 10, gdzie 10 jest najgorsze.
Pacjenci proszeni są o zaklasyfikowanie wyniku jako doskonały, bardzo dobry, dobry, dostateczny i zły.
|
3 miesiące, 6 miesięcy oraz 1 i 2 lata po operacji
|
|
Analiza użyteczności kosztów [Przedział czasowy: 2 lata po operacji]
Ramy czasowe: 2 lata po operacji
|
We współczesnej ekonomii zdrowia oszacowano progi akceptowalnych wskaźników użyteczności kosztów – próg, ile pracownicy służby zdrowia będą płacić za dodatkowy rok życia skorygowany o jakość (QALY).
W Anglii i Europie próg dodatkowej QALY wynosi odpowiednio 20 000-30 000 funtów i 30 000 euro.
Użyteczność kosztowa kompleksowej protezoplastyki stawu ramiennego Nano zostanie porównana z tymi wartościami progowymi oraz z użytecznością kosztową bezcementowej kompleksowej trzpieniowej protezoplastyki stawu ramiennego.
EQ-5D będzie używany do oszacowania QALY dla poszczególnych pacjentów.
|
2 lata po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.
Publikacje ogólne
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Henninger HB, Barg A, Anderson AE, Bachus KN, Burks RT, Tashjian RZ. Effect of lateral offset center of rotation in reverse total shoulder arthroplasty: a biomechanical study. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1128-35. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.034. Epub 2011 Oct 29.
- Sirveaux F, Favard L, Oudet D, Huquet D, Walch G, Mole D. Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture of the cuff. Results of a multicentre study of 80 shoulders. J Bone Joint Surg Br. 2004 Apr;86(3):388-95. doi: 10.1302/0301-620x.86b3.14024.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Denard PJ, Walch G. Current concepts in the surgical management of primary glenohumeral arthritis with a biconcave glenoid. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Nov;22(11):1589-98. doi: 10.1016/j.jse.2013.06.017. Epub 2013 Sep 3.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Friedman RJ, Barcel DA, Eichinger JK. Scapular Notching in Reverse Total Shoulder Arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2019 Mar 15;27(6):200-209. doi: 10.5435/JAAOS-D-17-00026.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lawrence C, Williams GR, Namdari S. Influence of Glenosphere Design on Outcomes and Complications of Reverse Arthroplasty: A Systematic Review. Clin Orthop Surg. 2016 Sep;8(3):288-97. doi: 10.4055/cios.2016.8.3.288. Epub 2016 Aug 10.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Mollon B, Mahure SA, Roche CP, Zuckerman JD. Impact of scapular notching on clinical outcomes after reverse total shoulder arthroplasty: an analysis of 476 shoulders. J Shoulder Elbow Surg. 2017 Jul;26(7):1253-1261. doi: 10.1016/j.jse.2016.11.043. Epub 2017 Jan 19.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Roche CP, Stroud NJ, Martin BL, Steiler CA, Flurin PH, Wright TW, DiPaola MJ, Zuckerman JD. The impact of scapular notching on reverse shoulder glenoid fixation. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jul;22(7):963-70. doi: 10.1016/j.jse.2012.10.035. Epub 2013 Jan 16.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
Daty zapisu na studia
Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
1 sierpnia 2022
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
31 grudnia 2026
Ukończenie studiów (Szacowany)
31 lipca 2027
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
24 czerwca 2022
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
6 lipca 2022
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
7 lipca 2022
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
2 października 2024
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
1 października 2024
Ostatnia weryfikacja
1 października 2024
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- H-21042181
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
NIEZDECYDOWANY
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Nie
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Nie
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Nie
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .