- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT05447819
Migração e Resultado Funcional do Sistema de Extensão de Linha Glenosfera Lateralizada de Ombro Reverso DELTA Xtend
2 de agosto de 2022 atualizado por: Marie Louise Jensen, Herlev and Gentofte Hospital
Este é um estudo controlado randomizado comparando o Sistema de Ombro Reverso DELTA Xtend Lateralized Glenosphere Line Extension (grupo de intervenção) com o Sistema de Ombro Reverso DELTA Xtend padrão (grupo de controle).
Todos os cidadãos dinamarqueses com artropatia do manguito rotador ou degeneração da articulação glenoumeral com desgaste posterior grave indicando uma artroplastia total reversa do ombro encaminhados ao departamento ortopédico do Herlev and Gentofte Hospital, Copenhagen University Hospital serão considerados para participação no estudo.
Excluem-se da participação no estudo: Idade inferior a 50 anos; Comprometimento cognitivo ou linguístico; estoque ósseo glenoidal insuficiente; fratura prévia em membros superiores; Artrite inflamatória mediada por autoimune. Um total de 122 pacientes serão incluídos, dos quais 56 farão parte da análise radioestereométrica de roentgen.
Isso permitirá um máximo de 20% de desistência.
O desfecho primário é a magnitude e o padrão de migração do componente glenoidal e o resultado funcional pelo índice de osteoartrite do ombro de Western Ontario (pontuação WOOS).
Os desfechos secundários são posição da artroplastia, soltura, incisura escapular inferior, resultados relatados pelo paciente, resultado funcional, reinternação, complicações, revisões, alterações na densidade mineral óssea do úmero proximal avaliada por absorciometria de raio-x de dupla energia e economia (custo-utilidade análise).
Os pacientes são examinados antes da operação e 1 semana e 3, 6, 12 e 24 meses após a operação.
Visão geral do estudo
Status
Recrutamento
Intervenção / Tratamento
Tipo de estudo
Intervencional
Inscrição (Antecipado)
122
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.
Contato de estudo
- Nome: Marie Louise Jensen, MD
- Número de telefone: +4525717963
- E-mail: marie.louise.jensen.02@regionh.dk
Locais de estudo
-
-
-
Hellerup, Dinamarca, 2900
- Recrutamento
- Herlev and Gentofte Hospital
-
Contato:
- Marie Louise Jensen, MD
- Número de telefone: +4525717963
- E-mail: marie.louise.jensen.02@regionh.dk
-
-
Critérios de participação
Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
50 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)
Aceita Voluntários Saudáveis
Não
Gêneros Elegíveis para o Estudo
Tudo
Descrição
Critério de inclusão:
- Artropatia do manguito rotador definida como degeneração da articulação glenoumeral e desgaste de pelo menos um tendão do manguito rotador
- Degeneração da articulação glenoumeral com função intacta do manguito rotador, mas desgaste posterior severo da glenoide (>20 graus de desgaste posterior)
- Efeito insuficiente do tratamento não cirúrgico com sintomas graves o suficiente para justificar a artroplastia do ombro.
- ASA (American Society of Anesthesiology) pontuação 1-3, fisicamente apto para cirurgia e reabilitação
Critério de exclusão:
- Abaixo de 50 anos
- Comprometimento cognitivo ou linguístico
- Estoque ósseo glenoidal insuficiente
- Fratura anterior nos membros superiores
- Pacientes com artrite inflamatória mediada por autoimune
- Borda da glenóide medial à borda medial do coracoide em uma radiografia AP verdadeira
Plano de estudo
Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Triplo
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: DELTA Xtend Reverse Shoulder System Lateralized Glenosphere Line Extension
Ao usar uma glensphere lateralizada, as complicações podem ser reduzidas e os pacientes podem obter um melhor resultado. Atualmente, pouco se sabe sobre os resultados do dimensionamento lateralizado. Os resultados iniciais foram promissores, mas a migração e eventual soltura da prótese podem levar a resultados ruins e, em alguns casos, à revisão |
Pacientes com diagnóstico de artropatia do manguito rotador (degeneração da articulação glenoumeral e desgaste de pelo menos um tendão do manguito rotador) ou degeneração da articulação glenoumeral com desgaste posterior grave com indicação de artroplastia total reversa do ombro
|
Comparador Ativo: Sistema de ombro reverso DELTA Xtend padrão
Um projeto com uma glenosfera padrão é atualmente considerado como o tratamento padrão
|
Pacientes com diagnóstico de artropatia do manguito rotador (degeneração da articulação glenoumeral e desgaste de pelo menos um tendão do manguito rotador) ou degeneração da articulação glenoumeral com desgaste posterior grave com indicação de artroplastia total reversa do ombro
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Análise radioestereométrica (RSA) [Prazo de tempo: Mudança de 1 semana após a cirurgia para 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia]
Prazo: Com 1 semana e com 3 meses, 6 meses, 1 ano e 2 anos
|
Uma técnica especial de exame de raios X baseada na inserção de pequenas esferas de metal no osso ao redor de um implante e fixação de esferas na prótese (ou usando modelos tridimensionais do implante (modelos CAD) = RSA baseado em modelo (MB-RSA )).
Desta forma, a migração do implante pode ser medida com extrema precisão.
|
Com 1 semana e com 3 meses, 6 meses, 1 ano e 2 anos
|
Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder index (WOOS) [Intervalo de tempo: Mudança na pontuação WOOS do pré-operatório para 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia]
Prazo: pré-operatório e aos 3 meses, 6 meses, 1 ano e 2 anos
|
O WOOS é um resultado relatado pelo paciente específico da doença (Lo IK et al 2001).
São 19 questões divididas em quatro domínios: sintomas físicos, esportes e trabalho, estilo de vida e emoções.
Cada pergunta é respondida em uma escala analógica visual que varia de 0 a 100.
A pontuação geral varia de 0 a 1900, sendo 1900 a pior.
Para facilitar a interpretação, as pontuações são convertidas em uma porcentagem da pontuação máxima.
Será utilizada uma versão dinamarquesa do WOOS (Rasmussen JV et al 2013) que foi traduzida de acordo com as diretrizes de Guillemin, Bombardier e Beaton (Guillemin F et al 1993).
Foi validado com a teoria clássica do teste em uma coorte de pacientes tratados com artroplastia de ombro para osteoartrite.
|
pré-operatório e aos 3 meses, 6 meses, 1 ano e 2 anos
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Radiografias simples [ Prazo: Pré-operatório e 1 semana, 3 meses e 1 e 2 anos de pós-operatório ]
Prazo: No pré-operatório e em 1 semana, 3 meses e em 1 e 2 anos de pós-operatório
|
Será utilizada uma visão ântero-posterior e lateral.
As radiografias são usadas para avaliar a posição do componente e avaliar o afrouxamento como causa da falha.
|
No pré-operatório e em 1 semana, 3 meses e em 1 e 2 anos de pós-operatório
|
Absorciometria de raio-x de duelo de energia (DXA) [Prazo: Pré-operatório e em 1 semana, 3 meses, 6 meses e em 1 e 2 anos de pós-operatório]
Prazo: No pré-operatório e em 1 semana, 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia
|
Alterações na densidade mineral óssea (BMD) em estreita relação com um implante ortopédico podem ser medidas por absorciometria de raio-x duplo (DXA)
|
No pré-operatório e em 1 semana, 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia
|
Pontuação de Constant-Murley [ Prazo: Pré-operatório e 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos de pós-operatório ]
Prazo: No pré-operatório e 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia
|
A pontuação de Constant-Murley inclui uma avaliação de: dor; atividades de vida diária (AVD); amplitude de movimento; e força.
Existem 35 pontos possíveis dados para a avaliação subjetiva da dor e da capacidade de realizar AVD.
Existem 65 pontos possíveis dados para uma avaliação objetiva, dos quais 40 pontos são alocados para amplitude de movimento e 25 pontos são alocados para força.
O máximo de 100 pontos indica um ombro sem deficiência.
Será utilizada uma versão dinamarquesa (Ban I et al 2013) da pontuação modificada descrita por Constant e colegas em 2008 (Constant CR et al 2008).
|
No pré-operatório e 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia
|
Oxford Shoulder Score (OSS) [Prazo: Pré-operatório e 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia]
Prazo: No pré-operatório e 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia
|
Oxford Shoulder Score (OSS): O OSS foi concebido como uma ferramenta de medição para a avaliação da dor e função após cirurgia eletiva do ombro (Dawson J et al 1996).
São 12 questões com cada item pontuado de 1 a 5.
A pontuação geral varia de 12 a 60, sendo 60 a pior.
Para facilitar a interpretação, as pontuações são convertidas em uma porcentagem da pontuação máxima.
Será utilizada uma versão dinamarquesa do OSS que foi traduzida e validada com a teoria clássica de testes (Frich LH et al 2011).
|
No pré-operatório e 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia
|
Efeitos colaterais e complicações [ Prazo: 2 anos após a cirurgia ]
Prazo: 2 anos de pós-operatório
|
Serão registrados todos os casos de complicações médicas (embolia, evento cardiovascular, pneumonia) e complicações relacionadas ao procedimento cirúrgico (fraturas, lesões nervosas, infecções profundas e superficiais, mau posicionamento dos componentes, instabilidade e luxação) e revisões definidas por remoção ou troca de qualquer componente.
|
2 anos de pós-operatório
|
Dor e satisfação do paciente: escala visual analógica (VAS) [Prazo: 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos após a cirurgia]
Prazo: 3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos de pós-operatório
|
A dor é respondida em uma escala visual analógica (VAS) variando de 0 a 10, sendo 10 o pior.
Os pacientes são solicitados a classificar o resultado como excelente, muito bom, bom, regular e ruim.
|
3 meses, 6 meses e 1 e 2 anos de pós-operatório
|
Análise de custo-utilidade [Prazo: 2 anos de pós-operatório]
Prazo: 2 anos de pós-operatório
|
Na economia da saúde moderna, os limites foram estimados para taxas de custo-utilidade aceitáveis - o limite de quanto os prestadores de cuidados de saúde pagarão por um ano de vida ajustado pela qualidade (QALY) extra.
Na Inglaterra e na Europa, o limite para um QALY extra é fixado em 20.000-30.000 libras e 30.000 euros, respectivamente.
A utilidade de custo da artroplastia de ombro sem haste Comprehensive Nano será comparada com esses limiares e com a utilidade de custo da artroplastia total de ombro com haste Comprehensive não cimentada.
O EQ-5D será usado para estimar QALY para pacientes individuais.
|
2 anos de pós-operatório
|
Colaboradores e Investigadores
É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.
Patrocinador
Colaboradores
Publicações e links úteis
A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.
Publicações Gerais
- Nelissen RG, Pijls BG, Karrholm J, Malchau H, Nieuwenhuijse MJ, Valstar ER. RSA and registries: the quest for phased introduction of new implants. J Bone Joint Surg Am. 2011 Dec 21;93 Suppl 3:62-5. doi: 10.2106/JBJS.K.00907.
- Guillemin F, Bombardier C, Beaton D. Cross-cultural adaptation of health-related quality of life measures: literature review and proposed guidelines. J Clin Epidemiol. 1993 Dec;46(12):1417-32. doi: 10.1016/0895-4356(93)90142-n.
- Henninger HB, Barg A, Anderson AE, Bachus KN, Burks RT, Tashjian RZ. Effect of lateral offset center of rotation in reverse total shoulder arthroplasty: a biomechanical study. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1128-35. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.034. Epub 2011 Oct 29.
- Sirveaux F, Favard L, Oudet D, Huquet D, Walch G, Mole D. Grammont inverted total shoulder arthroplasty in the treatment of glenohumeral osteoarthritis with massive rupture of the cuff. Results of a multicentre study of 80 shoulders. J Bone Joint Surg Br. 2004 Apr;86(3):388-95. doi: 10.1302/0301-620x.86b3.14024.
- Constant CR, Gerber C, Emery RJ, Sojbjerg JO, Gohlke F, Boileau P. A review of the Constant score: modifications and guidelines for its use. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Mar-Apr;17(2):355-61. doi: 10.1016/j.jse.2007.06.022. Epub 2008 Jan 22. No abstract available.
- Valstar ER, Gill R, Ryd L, Flivik G, Borlin N, Karrholm J. Guidelines for standardization of radiostereometry (RSA) of implants. Acta Orthop. 2005 Aug;76(4):563-72. doi: 10.1080/17453670510041574.
- Ryd L, Albrektsson BE, Carlsson L, Dansgard F, Herberts P, Lindstrand A, Regner L, Toksvig-Larsen S. Roentgen stereophotogrammetric analysis as a predictor of mechanical loosening of knee prostheses. J Bone Joint Surg Br. 1995 May;77(3):377-83.
- Gluer CC, Steiger P, Selvidge R, Elliesen-Kliefoth K, Hayashi C, Genant HK. Comparative assessment of dual-photon absorptiometry and dual-energy radiography. Radiology. 1990 Jan;174(1):223-8. doi: 10.1148/radiology.174.1.2294552.
- Winther N, Jensen C, Petersen M, Lind T, Schroder H, Petersen M. Changes in bone mineral density of the proximal tibia after uncemented total knee arthroplasty. A prospective randomized study. Int Orthop. 2016 Feb;40(2):285-94. doi: 10.1007/s00264-015-2852-1. Epub 2015 Jul 17.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Low Preoperative BMD Is Related to High Migration of Tibia Components in Uncemented TKA-92 Patients in a Combined DEXA and RSA Study With 2-Year Follow-Up. J Arthroplasty. 2017 Jul;32(7):2141-2146. doi: 10.1016/j.arth.2017.02.032. Epub 2017 Feb 28.
- Andersen MR, Winther N, Lind T, SchroDer H, Flivik G, Petersen MM. Monoblock versus modular polyethylene insert in uncemented total knee arthroplasty. Acta Orthop. 2016 Dec;87(6):607-614. doi: 10.1080/17453674.2016.1233654. Epub 2016 Sep 20.
- Andersen MR, Winther NS, Lind T, Schroder HM, Mork Petersen M. Bone Remodeling of the Distal Femur After Uncemented Total Knee Arthroplasty-A 2-Year Prospective DXA Study. J Clin Densitom. 2018 Apr-Jun;21(2):236-243. doi: 10.1016/j.jocd.2017.05.001. Epub 2017 Sep 13.
- ten Broeke RH, Hendrickx RP, Leffers P, Jutten LM, Geesink RG. Randomised trial comparing bone remodelling around two uncemented stems using modified Gruen zones. Hip Int. 2012 Jan-Feb;22(1):41-9. doi: 10.5301/HIP.2012.9103.
- Dawson J, Fitzpatrick R, Carr A. Questionnaire on the perceptions of patients about shoulder surgery. J Bone Joint Surg Br. 1996 Jul;78(4):593-600.
- Denard PJ, Walch G. Current concepts in the surgical management of primary glenohumeral arthritis with a biconcave glenoid. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Nov;22(11):1589-98. doi: 10.1016/j.jse.2013.06.017. Epub 2013 Sep 3.
- Frich LH, Noergaard PM, Brorson S. Validation of the Danish version of Oxford Shoulder Score. Dan Med Bull. 2011 Nov;58(11):A4335.
- Friedman RJ, Barcel DA, Eichinger JK. Scapular Notching in Reverse Total Shoulder Arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2019 Mar 15;27(6):200-209. doi: 10.5435/JAAOS-D-17-00026.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Flivik G, Lund B. Revision total knee arthroplasty with the use of trabecular metal cones: a randomized radiostereometric analysis with 2 years of follow-up. J Arthroplasty. 2012 Dec;27(10):1820-1826.e2. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.036. Epub 2012 Jul 13.
- Jensen CL, Petersen MM, Schroder HM, Lund B. Bone mineral density changes of the proximal tibia after revision total knee arthroplasty. A randomised study with the use of porous tantalum metaphyseal cones. Int Orthop. 2012 Sep;36(9):1857-63. doi: 10.1007/s00264-012-1601-y. Epub 2012 Jun 26.
- Karrholm J, Gill RH, Valstar ER. The history and future of radiostereometric analysis. Clin Orthop Relat Res. 2006 Jul;448:10-21. doi: 10.1097/01.blo.0000224001.95141.fe.
- Karrholm J. Radiostereometric analysis of early implant migration - a valuable tool to ensure proper introduction of new implants. Acta Orthop. 2012 Dec;83(6):551-2. doi: 10.3109/17453674.2012.745352. Epub 2012 Nov 5. No abstract available.
- Laursen MB, Nielsen PT, Soballe K. Bone remodelling around HA-coated acetabular cups : a DEXA study with a 3-year follow-up in a randomised trial. Int Orthop. 2007 Apr;31(2):199-204. doi: 10.1007/s00264-006-0148-1. Epub 2006 Jun 8.
- Lawrence C, Williams GR, Namdari S. Influence of Glenosphere Design on Outcomes and Complications of Reverse Arthroplasty: A Systematic Review. Clin Orthop Surg. 2016 Sep;8(3):288-97. doi: 10.4055/cios.2016.8.3.288. Epub 2016 Aug 10.
- Lo IK, Griffin S, Kirkley A. The development of a disease-specific quality of life measurement tool for osteoarthritis of the shoulder: The Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index. Osteoarthritis Cartilage. 2001 Nov;9(8):771-8. doi: 10.1053/joca.2001.0474.
- Marchetti ME, Houde JP, Steinberg GG, Crane GK, Goss TP, Baran DT. Humeral bone density losses after shoulder surgery and immobilization. J Shoulder Elbow Surg. 1996 Nov-Dec;5(6):471-6. doi: 10.1016/s1058-2746(96)80020-6.
- Mazess RB, Barden HS. Measurement of bone by dual-photon absorptiometry (DPA) and dual-energy X-ray absorptiometry (DEXA). Ann Chir Gynaecol. 1988;77(5-6):197-203.
- Mechlenburg I, Klebe TM, Dossing KV, Amstrup A, Soballe K, Stilling M. Evaluation of periprosthetic bone mineral density and postoperative migration of humeral head resurfacing implants: two-year results of a randomized controlled clinical trial. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Oct;23(10):1427-36. doi: 10.1016/j.jse.2014.05.012.
- Mollon B, Mahure SA, Roche CP, Zuckerman JD. Impact of scapular notching on clinical outcomes after reverse total shoulder arthroplasty: an analysis of 476 shoulders. J Shoulder Elbow Surg. 2017 Jul;26(7):1253-1261. doi: 10.1016/j.jse.2016.11.043. Epub 2017 Jan 19.
- Nuttall D, Haines JF, Trail IA. The early migration of a partially cemented fluted pegged glenoid component using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Sep;21(9):1191-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.07.028. Epub 2011 Nov 1.
- Nuttall D, Birch A, Haines JF, Trail IA. Radiostereographic analysis of a shoulder surface replacement: does hydroxyapatite have a place? Bone Joint J. 2014 Aug;96-B(8):1077-81. doi: 10.1302/0301-620X.96B8.30534.
- Nuttall D, Haines JF, Trail II. A study of the micromovement of pegged and keeled glenoid components compared using radiostereometric analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2007 May-Jun;16(3 Suppl):S65-70. doi: 10.1016/j.jse.2006.01.015. Epub 2006 Aug 7.
- Rasmussen JV, Jakobsen J, Olsen BS, Brorson S. Translation and validation of the Western Ontario Osteoarthritis of the Shoulder (WOOS) index - the Danish version. Patient Relat Outcome Meas. 2013 Sep 18;4:49-54. doi: 10.2147/PROM.S50976. eCollection 2013.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Sorensen AK, Hrobjartsson A, Brorson S. Resurfacing hemiarthroplasty compared to stemmed hemiarthroplasty for glenohumeral osteoarthritis: a randomised clinical trial. Int Orthop. 2015 Feb;39(2):263-9. doi: 10.1007/s00264-014-2505-9. Epub 2014 Aug 27.
- Rasmussen JV, Hole R, Metlie T, Brorson S, Aarimaa V, Demir Y, Salomonsson B, Jensen SL. Anatomical total shoulder arthroplasty used for glenohumeral osteoarthritis has higher survival rates than hemiarthroplasty: a Nordic registry-based study. Osteoarthritis Cartilage. 2018 May;26(5):659-665. doi: 10.1016/j.joca.2018.02.896. Epub 2018 Feb 21.
- Rasmussen JV, Olsen BS, Al-Hamdani A, Brorson S. Outcome of Revision Shoulder Arthroplasty After Resurfacing Hemiarthroplasty in Patients with Glenohumeral Osteoarthritis. J Bone Joint Surg Am. 2016 Oct 5;98(19):1631-1637. doi: 10.2106/JBJS.15.00934.
- Rasmussen JV, Polk A, Brorson S, Sorensen AK, Olsen BS. Patient-reported outcome and risk of revision after shoulder replacement for osteoarthritis. 1,209 cases from the Danish Shoulder Arthroplasty Registry, 2006-2010. Acta Orthop. 2014 Apr;85(2):117-22. doi: 10.3109/17453674.2014.893497.
- Rasmussen JV, Polk A, Sorensen AK, Olsen BS, Brorson S. Outcome, revision rate and indication for revision following resurfacing hemiarthroplasty for osteoarthritis of the shoulder: 837 operations reported to the Danish Shoulder Arthroplasty Registry. Bone Joint J. 2014 Apr;96-B(4):519-25. doi: 10.1302/0301-620X.96B4.31850.
- Roche CP, Stroud NJ, Martin BL, Steiler CA, Flurin PH, Wright TW, DiPaola MJ, Zuckerman JD. The impact of scapular notching on reverse shoulder glenoid fixation. J Shoulder Elbow Surg. 2013 Jul;22(7):963-70. doi: 10.1016/j.jse.2012.10.035. Epub 2013 Jan 16.
- Stilling M, Mechlenburg I, Amstrup A, Soballe K, Klebe T. Precision of novel radiological methods in relation to resurfacing humeral head implants: assessment by radiostereometric analysis, DXA, and geometrical analysis. Arch Orthop Trauma Surg. 2012 Nov;132(11):1521-30. doi: 10.1007/s00402-012-1580-x. Epub 2012 Jul 7.
- Ten Brinke B, Beumer A, Koenraadt KLM, Eygendaal D, Kraan GA, Mathijssen NMC. The accuracy and precision of radiostereometric analysis in upper limb arthroplasty. Acta Orthop. 2017 Jun;88(3):320-325. doi: 10.1080/17453674.2017.1291872. Epub 2017 Mar 2.
- Trozzi C, Kaptein BL, Garling EH, Shelyakova T, Russo A, Bragonzoni L, Martelli S. Precision assessment of model-based RSA for a total knee prosthesis in a biplanar set-up. Knee. 2008 Oct;15(5):396-402. doi: 10.1016/j.knee.2008.05.001. Epub 2008 Jul 16.
- Valstar E, Kaptein B, Nelissen R. Radiostereometry and new prostheses. Acta Orthop. 2012 Apr;83(2):103-4. doi: 10.3109/17453674.2012.678796. Epub 2012 Apr 11. No abstract available.
- Winther NS, Jensen CL, Jensen CM, Lind T, Schroder HM, Flivik G, Petersen MM. Comparison of a novel porous titanium construct (Regenerex(R)) to a well proven porous coated tibial surface in cementless total knee arthroplasty - A prospective randomized RSA study with two-year follow-up. Knee. 2016 Dec;23(6):1002-1011. doi: 10.1016/j.knee.2016.09.010. Epub 2016 Oct 19.
Datas de registro do estudo
Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Antecipado)
1 de agosto de 2022
Conclusão Primária (Antecipado)
31 de julho de 2025
Conclusão do estudo (Antecipado)
31 de julho de 2026
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
24 de junho de 2022
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
6 de julho de 2022
Primeira postagem (Real)
7 de julho de 2022
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
4 de agosto de 2022
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
2 de agosto de 2022
Última verificação
1 de agosto de 2022
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- H-21042181
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Indeciso
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Não
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .
Ensaios clínicos em Artroplastia reversa do ombro
-
Catalyst OrthoScienceRecrutamentoOmbro artrose | Necrose Avascular da Cabeça do Úmero | Artrite Reumatóide OmbroEstados Unidos
-
Guna S.p.aRecrutamentoLesões do Manguito Rotador | Tendinopatia | Tendinite do Manguito Rotador | Síndrome do Manguito Rotador | Tendinoses, Manguito RotadorItália
-
Central Jutland Regional HospitalAarhus University Hospital; University of Aarhus; Regional Hospital West JutlandConcluídoDor no ombroDinamarca
-
CHU de ReimsConcluído
-
Stryker Trauma GmbHRecrutamentoRoturas do manguito rotador | Deformidade do ombro | Ombro artrose | Necrose Avascular da Cabeça do Úmero | Artrite Reumatóide Ombro | Fratura do Úmero | Artrite Traumática da Região do Ombro Direito (Diagnóstico)Estados Unidos
-
Nova Scotia Health AuthorityRecrutamentoLuxação do ombroCanadá
-
National Cheng-Kung University HospitalConcluído
-
Zealand University HospitalHvidovre University HospitalAtivo, não recrutandoDor no ombro | Osteoartrite de ombro | Artrite do ombroDinamarca
-
FX SolutionsRecrutamentoFraturas do ombro | Doença do ombro | Artroplastia de ombro para revisão de tratamento anteriorMônaco, França