- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05505084
Zachowanie wyrostka zębodołowego po ekstrakcji zęba.
Porównanie pięciu odrębnych błon chroniących wyrostek zębodołowy po ekstrakcji zęba: prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne
Resorpcja kości po ekstrakcji zęba jest ogólnie przyjętą wiedzą i została wykazana w wielu badaniach na zwierzętach i ludziach. Szczególnie w ciągu pierwszych trzech miesięcy po ekstrakcji zęba objętość kości może się znacznie zmienić bez jakiejkolwiek ingerencji. W związku z tym wykonanie procedury zachowania wyrostka zębodołowego po ekstrakcji jest powszechnym standardem postępowania w celu utrzymania objętości zębodołu, jeśli implantacja jest rozważana jako opcja leczenia w przyszłości. Do konserwacji kalenicy stosowano różnorodne materiały i metody. Jednak nadal nie można jednoznacznie określić, jaki materiał będzie najlepszy do utrzymania wymiaru kalenicy, zwłaszcza w przypadku umieszczenia membrany, która pozwala na zachowanie przestrzeni w celu ochrony materiału do szczepienia. Co więcej, nie ma dowodów na to, że jakikolwiek racjonalny sposób leczenia jest lepszy od jakiejkolwiek innej metody zachowania kalenicy.
Zasadniczo membrana pełni funkcję bariery i osłony przestrzeni. Chirurg periodontolog stosuje membrany w celu wykluczenia wzrostu nabłonka i ograniczenia zapadania się tkanki miękkiej do gojącego się zębodołu. Jeśli chodzi o resorbowalne i nieresorbowalne materiały membranowe, oba służą do ochrony materiału przeszczepu przed jamą ustną. Jednak wiele wskazuje również na to, że bez membran zębodół poekstrakcyjny zagoił się ładnie i bez ingerencji. Pytanie do nas brzmi: czy potrzebujemy membrany, aby wykluczyć nabłonek lub jakikolwiek chirurgiczny materiał opatrunkowy wystarczy, aby zachować objętość usuniętego wyrostka?
Celem niniejszego opracowania jest porównanie pięciu popularnych na rynku membran, które prezentują różne charakterystyki membran.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Ekstrakcja i procedura przeszczepu zaangażowana w to badanie są standardową opieką. Badacze za 4 miesiące usuną beznadziejne zęby i przygotują miejsce do wszczepienia implantu.
Podczas badania zostaną użyte następujące produkty:
- Collatape (Zimmer Dental) - zatwierdzony przez FDA (klasa III)
- Cytoplast (Osteogenics Biomedical) - zatwierdzony przez FDA
- OssixPlus (Dantum Dental) – zatwierdzony przez FDA
- Renovix-Plus (Salvin) - zatwierdzony przez FDA
- BioXclude (SNOASIS) – certyfikat Amerykańskiego Stowarzyszenia Bankowości Tkanek
- PuroⓇ, Zimmer Dental) – zatwierdzone przez FDA
- RegenerOssⓇ, Zimmer Dental) – zatwierdzone przez FDA
Podczas wizyty w celu wszczepienia implantu. Rdzeń kostny od wszystkich pacjentów w każdej grupie terapeutycznej zostanie pobrany z miejsca augmentacji zamiast wiercenia. Próbka zostanie oceniona pod kątem:
- % żywej kości
- % tkanki łącznej
- % pozostałego materiału szczepionego
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 19104
- Penn Dental Medicine
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Osoby badane muszą mieć od 18 do 80 lat.
- Pacjenci muszą wymagać usunięcia co najmniej jednego zęba przedtrzonowego szczęki
- Pacjenci powinni odnosić korzyści z korony wspartej na implantach.
- Pacjenci muszą dobrowolnie podpisać formularz świadomej zgody.
- Osoby badane muszą zostać ocenione jako ASA I, ASA II przez członka zespołu badawczego.
Kryteria wyłączenia:
- Stany chorobowe wymagające stosowania sterydów.
- Historia dysfunkcji lub niedoborów leukocytów, niedobory krwawień, niewydolność nerek, niekontrolowane zaburzenia endokrynologiczne, zespół nabytego niedoboru odporności lub zapalenie wątroby.
- Historia choroby nowotworowej wymagającej stosowania chemioterapii lub napromieniania głowy i szyi.
- Osoby z cukrzycą.
- Osoby, którym podano dowolny badany lek lub urządzenie w ciągu 30 dni od włączenia do badania.
- Nadużywanie alkoholu lub narkotyków.
- Pacjenci, którzy są nałogowymi palaczami (więcej niż 10 papierosów dziennie lub ekwiwalent cygar) lub żują tytoń.
- Warunki lub okoliczności, które zdaniem zespołu badawczego uniemożliwiłyby ukończenie udziału w badaniu lub zakłóciłyby analizę wyników badania, takie jak historia niezgodności lub nierzetelności.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kontrola przypadków
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Collatape (Zimmer Dental)
Materiał ten jest wchłanialnym kolagenowym opatrunkiem na rany.
Wytwarzane są z bydlęcych ścięgien Achillesa i są źródłem kolagenu typu I.
Wchłanialne opatrunki na rany są sterylizowane po oczyszczeniu tlenkiem etylenu.
|
Zęby beznadziejne i nienadające się do odbudowy są planowane do ekstrakcji i wszczepienia implantu.
|
|
Cytoplast Barrier Membranes TXT-200 Single (Osteogenics Biomedical)
Membrany Cytoplast Barrier są produkowane z politetrafluoroetylenu (PTFE) o dużej gęstości, co pozwala im wytrzymać ekspozycję na środowisko jamy ustnej.
Teksturowana powierzchnia zwiększa powierzchnię dostępną do przylegania komórek podczas procedur przeszczepu kości zęba, pomagając w ten sposób w stabilizacji membrany PTFE.
Można go usunąć niechirurgicznie po co najmniej 21 dniach.
|
Zęby beznadziejne i nienadające się do odbudowy są planowane do ekstrakcji i wszczepienia implantu.
|
|
Ossix Plus (dantum dentystyczny)
OssixPlus to resorbowalna kolagenowa błona dentystyczna stosowana w sterowanej regeneracji kości i sterowanej regeneracji tkanek.
Zawiera opatentowaną technologię sieciowania GLYMATRIX, która pozwala zachować funkcjonalność bariery przez 4 do 6 miesięcy.
Kolagen pozyskiwany jest ze świń.
|
Zęby beznadziejne i nienadające się do odbudowy są planowane do ekstrakcji i wszczepienia implantu.
|
|
Renovix-Plus (Salvin)
Renovix Plus to nieusieciowana macierz zewnątrzkomórkowa zawierająca kolagen typu I, II i III, fibronektynę, lamininę i elastynę.
Zapewnia architekturę i ochronę barierową dla regeneracji kości i estetyki tkanek miękkich.
Błona ta ulega resorpcji w ciągu sześciu miesięcy.
|
Zęby beznadziejne i nienadające się do odbudowy są planowane do ekstrakcji i wszczepienia implantu.
|
|
BioXclude (Snoasis)
BioXclude to tkanka kosmówki z owodni, poddana minimalnej manipulacji.
Uzyskuje się go od matek, które oddają swoje łożyska po planowym cięciu cesarskim.
Tkanka jest przetwarzana w celu oczyszczenia i utrzymania tkanki.
Po obróbce i odwodnieniu alloprzeszczepy są pakowane i ostatecznie sterylizowane.
|
Zęby beznadziejne i nienadające się do odbudowy są planowane do ekstrakcji i wszczepienia implantu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany wymiarów kalenicy przed i po augmentacji.
Ramy czasowe: od daty ekstrakcji 4 miesiące
|
Zmiana wymiarów wyrostka zębodołowego zostanie oceniona za pomocą technologii CBCT po ekstrakcji i 4 miesiące po ekstrakcji.
|
od daty ekstrakcji 4 miesiące
|
|
Ocena histologiczna
Ramy czasowe: 4 miesiące po augmentacji
|
Rdzeń kostny od wszystkich pacjentów w każdej grupie terapeutycznej zostanie pobrany z miejsca augmentacji w momencie wszczepienia implantu (4 miesiące po augmentacji) i zostanie oceniony pod kątem składu próbki.
|
4 miesiące po augmentacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Warunki w miejscu implantacji
Ramy czasowe: 4 miesiące po augmentacji
|
- Współczynniki stabilności implantu określone na podstawie analizy częstotliwości rezonansowej.
|
4 miesiące po augmentacji
|
|
Warunki w miejscu implantacji
Ramy czasowe: 4 miesiące po augmentacji
|
zmiana fenotypu przyzębia
|
4 miesiące po augmentacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Yu-Cheng Chang, DMD, University of Pennsylvania
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Van der Weijden F, Dell'Acqua F, Slot DE. Alveolar bone dimensional changes of post-extraction sockets in humans: a systematic review. J Clin Periodontol. 2009 Dec;36(12):1048-58. doi: 10.1111/j.1600-051X.2009.01482.x.
- Lekovic V, Kenney EB, Weinlaender M, Han T, Klokkevold P, Nedic M, Orsini M. A bone regenerative approach to alveolar ridge maintenance following tooth extraction. Report of 10 cases. J Periodontol. 1997 Jun;68(6):563-70. doi: 10.1902/jop.1997.68.6.563.
- Ismail NM, Mustapha MS, Megat R. The subcellular localisation and the time course of bismuth in the gastric mucosa of rats after short-term administration of colloidal bismuth subcitrate. Ann Acad Med Singap. 1997 Nov;26(6):754-7.
- Tan WL, Wong TL, Wong MC, Lang NP. A systematic review of post-extractional alveolar hard and soft tissue dimensional changes in humans. Clin Oral Implants Res. 2012 Feb;23 Suppl 5:1-21. doi: 10.1111/j.1600-0501.2011.02375.x.
- Misawa M, Lindhe J, Araujo MG. The alveolar process following single-tooth extraction: a study of maxillary incisor and premolar sites in man. Clin Oral Implants Res. 2016 Jul;27(7):884-9. doi: 10.1111/clr.12710. Epub 2015 Nov 14.
- Avila-Ortiz G, Elangovan S, Kramer KW, Blanchette D, Dawson DV. Effect of alveolar ridge preservation after tooth extraction: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014 Oct;93(10):950-8. doi: 10.1177/0022034514541127. Epub 2014 Jun 25.
- Corbella S, Taschieri S, Francetti L, Weinstein R, Del Fabbro M. Histomorphometric Results After Postextraction Socket Healing with Different Biomaterials: A Systematic Review of the Literature and Meta-Analysis. Int J Oral Maxillofac Implants. 2017 September/October;32(5):1001-1017. doi: 10.11607/jomi.5263. Epub 2017 Feb 23.
- Jung RE, Ioannidis A, Hammerle CHF, Thoma DS. Alveolar ridge preservation in the esthetic zone. Periodontol 2000. 2018 Jun;77(1):165-175. doi: 10.1111/prd.12209. Epub 2018 Feb 27.
- Bassir SH, Alhareky M, Wangsrimongkol B, Jia Y, Karimbux N. Systematic Review and Meta-Analysis of Hard Tissue Outcomes of Alveolar Ridge Preservation. Int J Oral Maxillofac Implants. 2018 Sep/Oct;33(5):979-994. doi: 10.11607/jomi.6399.
- Avila-Ortiz G, Gubler M, Romero-Bustillos M, Nicholas CL, Zimmerman MB, Barwacz CA. Efficacy of Alveolar Ridge Preservation: A Randomized Controlled Trial. J Dent Res. 2020 Apr;99(4):402-409. doi: 10.1177/0022034520905660. Epub 2020 Feb 12.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 828879
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .