Preservación de la cresta alveolar después de la extracción del diente.

La reabsorción ósea después de una extracción dental es un conocimiento generalmente aceptado y ha sido demostrado por muchos estudios en animales y humanos. Especialmente durante los primeros tres meses seguidos de la extracción del diente, el volumen de hueso puede cambiar significativamente sin ninguna interferencia. Por lo tanto, realizar un procedimiento de preservación de la cresta después de la extracción es un método de atención estándar común para mantener el volumen del alvéolo si se considera la colocación de implantes como una opción de tratamiento en el futuro. Se ha utilizado una variedad de materiales y métodos para la conservación de las crestas. Sin embargo, todavía no es concluyente determinar el mejor material para mantener la dimensión de la cresta, especialmente para la colocación de la membrana que permite mantener el espacio para proteger el material de injerto. Además, no hay evidencia que demuestre que alguna razón de tratamiento sea superior a cualquier otro método de preservación de la cresta.

En general, la membrana cumple la función de barrera y protector del espacio. El cirujano periodontal utiliza membranas para excluir el crecimiento del epitelio y limitar el colapso del tejido blando en el alvéolo alveolar en proceso de curación. Con respecto a los materiales de membrana reabsorbibles y no reabsorbibles, ambos cumplen la función de proteger el material de injerto de la cavidad bucal. Sin embargo, también hay muchos que demuestran que, sin membranas, el alvéolo de extracción cicatrizó muy bien sin interferencias. La pregunta para nosotros es: ¿Necesitamos la membrana para excluir el epitelio o cualquier tipo de material de apósito quirúrgico es suficiente para preservar el volumen de la cresta extraída?

El objeto de este estudio es comparar cinco membranas populares en el mercado que presentan diferentes características de las membranas.