- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05525988
Rekonstrukcja bliższego bieguna kości łódeczkowatej przy użyciu proksymalnego haczyka
Rekonstrukcja bliższego bieguna kości łódeczkowatej przy użyciu proksymalnego haczykowatego: seria przypadków nowej techniki
Niedawno Elhassan BT i in. zilustrowali nową technikę chirurgiczną. w 2016 roku zastosowanie autoprzeszczepu Hemi-hamate do odbudowy braku zrostu bieguna bliższego kości łódeczkowatej z jałową martwicą.
Technika ta przyniosła obiecujące wyniki, ale nadal ogranicza się do opisów przypadków i badań anatomicznych
W tym badaniu chcemy:
- Ocenić etapy techniki chirurgicznej i zasugerować ewentualne modyfikacje pierwotnego opisu techniki.
- Ocena wyników klinicznych tej nowej techniki pod względem; wskaźnik zrostu kostnego, czas do zrostu i funkcja nadgarstka.
- Zgłaszać wszelkie powikłania stosowania proksymalnego haczykowatego do proksymalnego bieguna rekonstrukcji kości łódeczkowatej.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Prawie 70 procent wszystkich złamań kości nadgarstka występuje w kości łódeczkowatej, a ogólna częstość występowania wynosi 12 na 100 000 w populacji ogólnej. Około 20 procent złamań kości łódeczkowatej znajduje się w proksymalnej jednej trzeciej kości łódeczkowatej, gdzie częstość niedokrwienia dochodziła do 100 procent.
Ryzyko wystąpienia jałowej martwicy (AVN) i/lub braku zrostu, które we właściwym czasie kończą się artrozą ze złamaniami obejmującymi proksymalny biegun kości łódeczkowatej, jest wysokie i stanowi trudny problem chirurgiczny, a jeszcze trudniejsze, gdy proksymalny biegun jest rozdrobniony .
Opisano kilka technik chirurgicznego leczenia braku zrostu bliższego bieguna kości łódeczkowatej, w tym przeszczepy kości nieunaczynionej i unaczynionej, z których każda ma charakterystyczne zalety i wady. Wady wszystkich tych technik obejmowały zachorowalność w miejscu dawcy i/lub wymóg umiejętności mikrokrążenia w przypadku unaczynionego przeszczepu kości.
Przeszczep Hemi-Hamate jest anatomicznie i histologicznie najbliższy kości łódeczkowatej w porównaniu z przeszczepami żebrowo-żebrowymi i kłykcia przyśrodkowego kości udowej. Bliższa część haczykowata ma analogiczną wielkość i morfologię jak proksymalny biegun kości łódeczkowatej. Oba mają podobną głębokość (szerokość dłoniowo-grzbietową), szerokość (szerokość promieniowo-łokciową) i strzałkowy promień krzywizny.
Osteotomia proksymalnego haczykowatego z maksymalną długością przeszczepu na poziomie proksymalnym do hamulusa dystalnie nie wpłynęła niekorzystnie na kinematykę księżycowaty-głowowy lub łódeczkowato-księżycowaty podczas ruchu zgięcia-wyprostu stawu nadgarstkowego i odchylenia promieniowo-łokciowego.
Odkąd technika ta została po raz pierwszy opisana w 2016 r., w literaturze istniało tylko jedno studium przypadku dotyczące autoprzeszczepu HH. Elhassan BT i in. podali, że po 3,5 roku obserwacji pacjent nie odczuwał bólu, zakres ruchu nadgarstka znacznie się poprawił, a wynik w skali Mayo nadgarstka wyniósł 90, co jest zgodne z doskonałym wynikiem, oraz że w ciągu 3,5 roku nie wykryto żadnych objawów niestabilności śródnadgarstka podejmować właściwe kroki.
Pierwsza seria przypadków opublikowana w literaturze dotycząca zastosowania autoprzeszczepu Hemi-Hamate została opublikowana przez Saruhana S. et al. w 2021 roku; badanie miało ograniczoną liczbę uczestników (4 przypadki) i było badaniem retrospektywnym. W tych czterech przypadkach zrost został osiągnięty, ból zmniejszył się i nie było oznak chorobowości w miejscu dawcy podczas końcowej obserwacji.
Wszystkie prawdopodobne powikłania nie zostały jeszcze wyjaśnione, biorąc pod uwagę początkowy etap opisu techniki. Dlatego zdecydowaliśmy się przeprowadzić prospektywne studium serii przypadków, aby przedstawić wyniki tej nowo opracowanej obiecującej techniki i nakreślić wszelkie możliwe wady.
Badacze są przekonani, że to badanie znacznie wzbogaci literaturę ortopedyczną, biorąc pod uwagę etap niemowlęcy opisu tej techniki.
Cele:
- Ocenić etapy techniki chirurgicznej i zasugerować ewentualne modyfikacje pierwotnego opisu techniki.
- Ocena wyników klinicznych tej nowej techniki pod względem; wskaźnik zrostu kostnego, czas do zrostu i funkcja nadgarstka.
- Zgłaszać wszelkie powikłania stosowania proksymalnego haczykowatego do proksymalnego bieguna rekonstrukcji kości łódeczkowatej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Greater Cairo
-
Cairo, Greater Cairo, Egipt, 11591
- Ain shams university
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wieloodłamowe złamanie bliższego bieguna kości łódeczkowatej, w którym nie można unieruchomić fragmentów.
- Uczestnicy z małym i słabej jakości złamaniem kości łódeczkowatej bliższego bieguna po niepowodzeniu wcześniejszego zespolenia chirurgicznego lub przeszczepu kości.
Kryteria wyłączenia:
- Proksymalna choroba zwyrodnieniowa haczykowata.
- Wcześniejsza niestabilność śródnadgarstka.
- Zapalenie stawu promieniowo-łódeczkowatego.
- Duża kość haczykowata (szerokość promieniowo-łokciowa haczykowata większa niż 1 cm u uczestnika z kością łódeczkowatą o szerokości promieniowo-łokciowej mniejszej niż 1 cm i szerokości dłoniowo-grzbietowej mniejszej niż 1,6 cm).
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Hemi-Hamate Graft do rekonstrukcji bliższego bieguna kości łódeczkowatej
[Wszyscy uczestnicy włączeni do tego badania w celu rekonstrukcji bliższego bieguna kości łódeczkowatej przy użyciu autoprzeszczepu Hemi-Hamate]
|
Technika chirurgiczna: Uczestnicy zostaną ułożeni w pozycji leżącej na stole chirurgicznym z operowaną kończyną górną umieszczoną na ramieniu chirurgicznym kompatybilnym z ramieniem C (przenośne urządzenie do fluoroskopii). Po znieczuleniu zakładana jest pneumatyczna opaska uciskowa z ciśnieniem w mankiecie podniesionym do 250 mmHg, po czym kończyna jest obwijana w zwykły sterylny sposób. Poprzez podejście grzbietowe do stawu nadgarstkowego, proksymalny biegun kości łódeczkowatej zostanie oceniony przed resekcją w celu potwierdzenia, że nie można go zachować. Kość haczykowata zostanie odsłonięta poprzez kapsulotomię i przeniesione zostaną wymiary usuniętej kości łódeczkowatej. Pobrany autoprzeszczep H-H zostanie umieszczony i przymocowany do dystalnego segmentu kości łódeczkowatej. Zamykanie rany jest następnie wykonywane warstwami w zwykły sposób, a rana zostanie pokryta sterylną gazą, a następnie zostanie założona szyna spica na kciuk z krótkim ramieniem. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kurs unijny
Ramy czasowe: 6 miesięcy po operacji
|
Osiągnięcie 50-procentowego zrostu przeszczepu w miejscu złamania za pomocą tomografii komputerowej (CT) z wykorzystaniem cienkich nacięć o grubości 1 mm wzdłuż długiej osi kości łódeczkowatej.
[Wykonane podczas 6-tygodniowej wizyty w klinice pooperacyjnej w celu oceny zrostu kostnego i będą wykonywane w odstępach miesięcznych aż do zrostu kostnego.]
|
6 miesięcy po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas na Unię
Ramy czasowe: A 6 miesięcy po operacji
|
Czas potrzebny do osiągnięcia przez przeszczep 50-procentowego zrostu w miejscu złamania za pomocą tomografii komputerowej (CT) z wykorzystaniem cienkich nacięć o grubości 1 mm wzdłuż długiej osi kości łódeczkowatej.
[Wykonane podczas 6-tygodniowej wizyty w klinice pooperacyjnej w celu oceny zrostu kostnego i będą wykonywane w odstępach miesięcznych aż do zrostu kostnego.]
|
A 6 miesięcy po operacji
|
|
Komplikacje
Ramy czasowe: Śródoperacyjnie do 1 roku po operacji
|
Teoretycznie możliwymi powikłaniami tej procedury są niewydolność przeszczepu, nieprawidłowe położenie, nieprawidłowy zrost, opóźniony zrost, uporczywy brak zrostu, niestabilność nadgarstka i zapalenie stawów, a także nadmierne bliznowacenie i złożony regionalny zespół bólowy.
|
Śródoperacyjnie do 1 roku po operacji
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zakres ruchu (ROM) nadgarstka
Ramy czasowe: Przed operacją i rok po operacji
|
Oceniane przez rejestrację (ROM) operowanego nadgarstka za pomocą goniometru
|
Przed operacją i rok po operacji
|
|
Wynik nadgarstka Mayo (MWS)
Ramy czasowe: Przed operacją i rok po operacji
|
Zmodyfikowana ocena Mayo Wrist Score wymaga udziału zarówno pacjenta, jak i lekarza w celu oceny bólu, czynnego łuku zgięcia/wyprostu (w porównaniu ze stroną kontralateralną), siły chwytu (w porównaniu ze stroną przeciwną) oraz możliwości powrotu do normalnego zatrudnienie lub działalność.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 100, gdzie 0 oznacza gorszy stan nadgarstka, a 100 oznacza lepszy stan nadgarstka.
|
Przed operacją i rok po operacji
|
|
Ból nadgarstka oceniany przez pacjenta (PRWE).
Ramy czasowe: Przed operacją i rok po operacji
|
PRWE to 15-punktowy kwestionariusz przeznaczony do pomiaru bólu nadgarstka i niepełnosprawności w codziennych czynnościach. PRWE pozwala pacjentom ocenić poziom bólu nadgarstka i niepełnosprawności od 0 do 10 i składa się z 2 podskal:
Specyficzne czynności (6 pozycji) i zwykłe czynności (4 pozycje) [Wynik funkcji = suma 10 pozycji funkcji, podzielona przez 2 (z 50)] Obliczanie wyniku całkowitego: Wynik całkowity = suma bólu + wyniki funkcji Interpretacja: Wyższy wynik wskazuje na większy ból i niepełnosprawność funkcjonalną (np. 0 = brak niepełnosprawności). |
Przed operacją i rok po operacji
|
|
Punktacja niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH).
Ramy czasowe: Przed operacją i rok po operacji
|
DASH to 30-itemowy kwestionariusz samoopisowy, w którym opcje odpowiedzi są przedstawione jako 5-punktowa skala Likerta.
Wyniki wahają się od 0 (brak niepełnosprawności) do 100 (najpoważniejsza niepełnosprawność).
Ten wynik został zaprojektowany tak, aby był użyteczny u pacjentów z dowolnymi zaburzeniami układu mięśniowo-szkieletowego kończyny górnej.
|
Przed operacją i rok po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Ahmed Mohamed Ashraf Abdelfatah Rabie, Orthopedic Surgery Specialist,, Ain shams university
- Krzesło do nauki: Ayman Ibrahim Fathy Aly Hewaidy, Professor of Orthopedic Surgery,, Faculty of medicine, Ain Shams university
- Dyrektor Studium: Ahmed Naeem Atiyya Aly, Professor of Orthopedic Surgery,, Faculty of medicine, Ain Shams university
- Dyrektor Studium: Amr Mostafa Mohamed Aly, Assistant Professor of Orthopedic Surgery,, Faculty of medicine, Ain Shams university
- Dyrektor Studium: Ramy Ahmed Aly Soliman, Lecturer of Orthopedic Surgery,, Faculty of medicine, Ain Shams university
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Chambers SB, Suh N. Proximal Hamate Autograft for Scaphoid Fractures: Surgical Anatomy and Technique. In: Bhatia DN, Bain GI, Poehling GG, Graves BR, eds. Arthroscopy and Endoscopy of the Elbow, Wrist and Hand. Springer, Cham; 2022: 899-905. https://doi.org/10.1007/978-3-030-79423-1_98
- Elhassan B, Noureldin M, Kakar S. Proximal Scaphoid Pole Reconstruction Utilizing Ipsilateral Proximal Hamate Autograft. Hand (N Y). 2016 Dec;11(4):495-499. doi: 10.1177/1558944716628497. Epub 2016 Mar 3.
- Chan AHW, Elhassan BT, Suh N. The Use of the Proximal Hamate as an Autograft for Proximal Pole Scaphoid Fractures: Clinical Outcomes and Biomechanical Implications. Hand Clin. 2019 Aug;35(3):287-294. doi: 10.1016/j.hcl.2019.03.007. Epub 2019 May 11.
- Saruhan S, Savran A, Yildiz M, Sener M. Reconstruction of proximal pole scaphoid non-union with avascular necrosis using proximal hamate: A four-case series. Hand Surg Rehabil. 2021 Dec;40(6):744-748. doi: 10.1016/j.hansur.2021.07.003. Epub 2021 Jul 16.
- Wang DY, Li X, Shen ZC, Gu PL, Pei YR, Zeng G, Leng HJ, Zhang WG. [Three-dimensional architecture of intraosseous vascular anatomy of the hamate: a micro-computed tomography study]. Beijing Da Xue Xue Bao Yi Xue Ban. 2018 Apr 18;50(2):245-248. Chinese.
- Wu K, Padmore C, Lalone E, Suh N. An Anthropometric Assessment of the Proximal Hamate Autograft for Scaphoid Proximal Pole Reconstruction. J Hand Surg Am. 2019 Jan;44(1):60.e1-60.e8. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.04.021. Epub 2018 Jun 20.
- Kakar S, Greene RM, Hewett T, Thoreson AR, Hooke AW, Elhassan BT. The Effect of Proximal Hamate Osteotomy on Carpal Kinematics for Reconstruction of Proximal Pole Scaphoid Nonunion With Avascular Necrosis. Hand (N Y). 2020 May;15(3):371-377. doi: 10.1177/1558944718793175. Epub 2018 Aug 20.
- Sollaccio DR, Navo P, Ghiassi A, Orr CM, Patel BA, Lewton KL. Evaluation of Articular Surface Similarity of Hemi-Hamate Grafts and Proximal Middle Phalanx Morphology: A 3D Geometric Morphometric Approach. J Hand Surg Am. 2019 Feb;44(2):121-128. doi: 10.1016/j.jhsa.2018.06.008. Epub 2018 Jul 14.
- Kakar S, Greene RM, Elhassan BT, Holmes DR 3rd. Topographical Analysis of the Hamate for Proximal Pole Scaphoid Nonunion Reconstruction. J Hand Surg Am. 2020 Jan;45(1):69.e1-69.e7. doi: 10.1016/j.jhsa.2019.05.013. Epub 2019 Jul 9.
- Thayer MK, Bluth B, Huang JI. A Morphometric Analysis of Hamate Autograft for Proximal Scaphoid Reconstruction. J Wrist Surg. 2021 Jun;10(3):268-271. doi: 10.1055/s-0041-1726404. Epub 2021 Apr 14.
- Robinson PG, Duckworth AD, Campbell DA. Acute Fractures in Sport: Wrist. In: Robertson GAJ, Maffulli N, eds. Fractures in Sport. Springer, Cham; 2021:155-174. https://doi.org/10.1007/978-3-030-72036-0_11
- Segalman KA, Graham TJ. Scaphoid Proximal Pole fractures and Nonunions. J. Am. Soc. Surg. Hand. 2004;4(4): 233-249. doi:10.1016/j.jassh.2004.09.008
- Gillis JA, Elhassan BT, Kakar S. Hamate to Scaphoid Transfer for Nonreconstructable Proximal Pole Scaphoid Fractures. In: Geissler WB, ed. Wrist and Elbow Arthroscopy with Selected Open Procedures. Springer, Cham; 2022: 555-559. https://doi.org/10.1007/978-3-030-78881-0_44
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- FMASU MD 38/2022_FWA 00017585
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .