- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05576766
Poprawiona rekonwalescencja po zabiegu chirurgicznym (ERAS) u pacjentów poddawanych laparoskopowej radykalnej prostatektomii z asystą robota
Wpływ zwiększonej rekonwalescencji po zabiegu chirurgicznym (ERAS) na wyniki u pacjentów poddawanych radykalnej prostatektomii laparoskopowej wspomaganej robotem: randomizowane, kontrolowane badanie
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Rak prostaty zajmuje drugie miejsce wśród wszystkich nowotworów złośliwych u mężczyzn i stał się poważnym zagrożeniem dla zdrowia mężczyzn. Resekcja chirurgiczna jest podstawową metodą leczenia chorych na wczesnego i miejscowo zaawansowanego raka gruczołu krokowego. Wraz z postępem technologii radykalna prostatektomia laparoskopowa (RARP) z asystą robota jest stopniowo akceptowana przez chirurgów i staje się lekiem pierwszego rzutu w leczeniu raka prostaty. Warto zbadać, jak poprawić powrót do zdrowia po operacji RARP.
Koncepcja zwiększonej regeneracji po operacji (ERAS) została po raz pierwszy opisana przez dr Kehleta. Ścieżka ERAS obejmuje szereg opartych na dowodach postępowań mających na celu przyspieszenie rehabilitacji pacjentów, w tym selektywne przygotowanie jelita, terapię żywieniową, zarządzanie płynami, multimodalną analgezję, wczesną mobilizację itp. Został zastosowany w wielu populacjach pacjentów, w tym poddawanych zabiegom chirurgii przewodu pokarmowego, kardiochirurgii i chirurgii urologicznej. Wcześniejsze badania wykazały, że stosowanie ERAS u pacjentów poddawanych laparoskopowej operacji prostaty skraca czas do wzdęć i wypróżnień oraz długość pobytu w szpitalu. W szczególności prehabilitacja, w tym ćwiczenia aerobowe i trening dna miednicy, może być korzystna i poprawiać samopoczucie fizyczne u pacjentów poddawanych prostatektomii. Jednak niewiele wiadomo na temat wpływu ERAS na pacjentów poddawanych operacji RARP.
Celem tego randomizowanego, kontrolowanego badania jest zbadanie wpływu leczenia ERAS, w tym prehabilitacji, na wczesne wyniki u pacjentów poddawanych operacji RARP.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Shu-Ting He, MD
- Numer telefonu: +86 15210585081
- E-mail: heshuting0809@163.com
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Dong-Xin Wang, MD, PhD
- Numer telefonu: +86 13910731903
- E-mail: wangdongxin@hotmail.com
Lokalizacje studiów
-
-
Beijing
-
Beijing, Beijing, Chiny, 100034
- Department of Anesthesiology and Critical Care Medicine, Peking University First Hospital
-
Kontakt:
- Shu-Ting He, MD
- Numer telefonu: +86 15210585081
- E-mail: heshuting0809@163.com
-
Kontakt:
- Dong-Xin Wang, MD, PhD
- Numer telefonu: +86 13910731903
- E-mail: wangdongxin@hotmail.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 60 lat lub więcej, ale poniżej 90 lat.
- Zaplanowano poddanie się laparoskopowej radykalnej prostatektomii (RARP) z udziałem robota z powodu raka prostaty.
- Zgodzić się na udział w tym badaniu i wyrazić pisemną świadomą zgodę.
Kryteria wyłączenia:
- Zaplanowane poddanie się połączonej operacji, w tym RARP połączonej z wycięciem węzłów chłonnych miednicy lub innymi procedurami.
- Klasyfikacja fizyczna Amerykańskiego Towarzystwa Anestezjologicznego (ASA) ≥IV.
- Niemożność wykonywania przedoperacyjnych ćwiczeń aerobowych z powodu ciężkiej choroby układu krążenia, chorób układu ruchu (zapalenie stawów, choroba kręgów lędźwiowych) lub chorób ośrodkowego układu nerwowego (padaczka, parkinsonizm).
- Niemożność porozumiewania się w okresie przedoperacyjnym z powodu głębokiego otępienia, głuchoty lub bariery językowej.
- Historia schizofrenii, zaburzeń lękowych lub depresyjnych lub innych zaburzeń psychicznych.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Zapobieganie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Rutynowa grupa opiekuńcza
Postępowanie okołooperacyjne zgodnie z rutynową opieką.
|
|
|
Eksperymentalny: Grupa ERA
Postępowanie okołooperacyjne zgodnie ze ścieżką ERAS (Enhanced Recovery after Surgery).
|
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas wymagany, aby wynik padów osiągnął standard.
Ramy czasowe: Do 30 dni po operacji.
|
Czas wymagany do osiągnięcia wydzielania wydzielania po znieczuleniu (podkładki) 9 lub powyżej po operacji.
|
Do 30 dni po operacji.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala lęku okołooperacyjnego
Ramy czasowe: W dniu przed operacją i w 1. dobie po operacji.
|
Poziom lęku ocenia się za pomocą Skali Samooceny Lęku (SAS).
Jest to kwestionariusz samoopisowy składający się z 20 pozycji; każda pozycja jest oceniana w skali od 1 do 4, co oznacza rosnące nasilenie lub częstotliwość niepokoju; sumaryczny wynik razy 1,25 jako wynik standardowy, w zakresie od 25 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na poważniejszy niepokój.
|
W dniu przed operacją i w 1. dobie po operacji.
|
|
Skala depresji okołooperacyjnej
Ramy czasowe: W dniu przed operacją i w 1. dobie po operacji.
|
Skalę depresji ocenia się za pomocą Skali Samooceny Depresji (SDS).
Jest to kwestionariusz samoopisowy składający się z 20 pozycji; każda pozycja jest oceniana w skali od 1 do 4, co oznacza narastające nasilenie lub częstotliwość depresji; sumaryczny wynik razy 1,25 jako wynik standardowy, w zakresie od 25 do 100, przy czym wyższy wynik wskazuje na cięższą depresję.
|
W dniu przed operacją i w 1. dobie po operacji.
|
|
Ocena bólu w ciągu 3 dni po zabiegu
Ramy czasowe: Do 3 dni po zabiegu
|
Ocena bólu jest oceniana dwa razy dziennie (8:00-10:00 i 18:00-20:00) za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS), 11-punktowej skali od 0 do 10, gdzie 0 = nie ból, a 10 = najgorszy ból.
|
Do 3 dni po zabiegu
|
|
Częstość występowania powikłań pooperacyjnych w ciągu 30 dni po operacji
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
|
Powikłania pooperacyjne definiuje się jako nowe zdarzenia medyczne zagrażające rekonwalescencji chorego i wymagające interwencji terapeutycznej, tj. stopnia II lub wyższego w klasyfikacji Claviena-Dindo.
|
Do 30 dni po zabiegu
|
|
Częstość ponownej hospitalizacji w ciągu 30 dni po operacji
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
|
Rehospitalizacja jest definiowana jako druga hospitalizacja po wypisaniu ze szpitala w ciągu 30 dni po operacji.
|
Do 30 dni po zabiegu
|
|
Całkowite przeżycie w ciągu 90 dni po operacji
Ramy czasowe: Do 90 dni po zabiegu
|
Całkowite przeżycie w ciągu 90 dni po operacji.
|
Do 90 dni po zabiegu
|
|
Całkowity koszt hospitalizacji w ciągu 30 dni po operacji
Ramy czasowe: Do 30 dni po zabiegu
|
Całkowity koszt hospitalizacji definiuje się jako sumę kosztów hospitalizacji od przyjęcia do 30 dni po operacji, w tym ponownej hospitalizacji w ciągu 30 dni.
|
Do 30 dni po zabiegu
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Dong-Xin Wang, MD, PhD, Peking University First Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Segal RJ, Reid RD, Courneya KS, Sigal RJ, Kenny GP, Prud'Homme DG, Malone SC, Wells GA, Scott CG, Slovinec D'Angelo ME. Randomized controlled trial of resistance or aerobic exercise in men receiving radiation therapy for prostate cancer. J Clin Oncol. 2009 Jan 20;27(3):344-51. doi: 10.1200/JCO.2007.15.4963. Epub 2008 Dec 8.
- Mottet N, Bellmunt J, Bolla M, Briers E, Cumberbatch MG, De Santis M, Fossati N, Gross T, Henry AM, Joniau S, Lam TB, Mason MD, Matveev VB, Moldovan PC, van den Bergh RCN, Van den Broeck T, van der Poel HG, van der Kwast TH, Rouviere O, Schoots IG, Wiegel T, Cornford P. EAU-ESTRO-SIOG Guidelines on Prostate Cancer. Part 1: Screening, Diagnosis, and Local Treatment with Curative Intent. Eur Urol. 2017 Apr;71(4):618-629. doi: 10.1016/j.eururo.2016.08.003. Epub 2016 Aug 25.
- Sugi M, Matsuda T, Yoshida T, Taniguchi H, Mishima T, Yanishi M, Komai Y, Yasuda K, Kinoshita H, Yoshida K, Watanabe M. Introduction of an Enhanced Recovery after Surgery Protocol for Robot-Assisted Laparoscopic Radical Prostatectomy. Urol Int. 2017;99(2):194-200. doi: 10.1159/000457805. Epub 2017 Feb 17.
- Magheli A, Knoll N, Lein M, Hinz S, Kempkensteffen C, Gralla O. Impact of fast-track postoperative care on intestinal function, pain, and length of hospital stay after laparoscopic radical prostatectomy. J Endourol. 2011 Jul;25(7):1143-7. doi: 10.1089/end.2011.0020.
- Lv Z, Cai Y, Jiang H, Yang C, Tang C, Xu H, Li Z, Fan B, Li Y. Impact of enhanced recovery after surgery or fast track surgery pathways in minimally invasive radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. Transl Androl Urol. 2020 Jun;9(3):1037-1052. doi: 10.21037/tau-19-884.
- Xu Y, Liu A, Chen L, Huang H, Gao Y, Zhang C, Xu Y, Huang D, Xu D, Zhang M. Enhanced recovery after surgery (ERAS) pathway optimizes outcomes and costs for minimally invasive radical prostatectomy. J Int Med Res. 2020 Jun;48(6):300060520920072. doi: 10.1177/0300060520920072.
- Lin C, Wan F, Lu Y, Li G, Yu L, Wang M. Enhanced recovery after surgery protocol for prostate cancer patients undergoing laparoscopic radical prostatectomy. J Int Med Res. 2019 Jan;47(1):114-121. doi: 10.1177/0300060518796758. Epub 2018 Sep 9.
- Milliken D, Lawrence H, Brown M, Cahill D, Newhall D, Barker D, Ayyash R, Kasivisvanathan R. Anaesthetic management for robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: the first UK national survey of current practice. J Robot Surg. 2021 Jun;15(3):335-341. doi: 10.1007/s11701-020-01105-3. Epub 2020 Jun 24.
- Santa Mina D, Hilton WJ, Matthew AG, Awasthi R, Bousquet-Dion G, Alibhai SMH, Au D, Fleshner NE, Finelli A, Clarke H, Aprikian A, Tanguay S, Carli F. Prehabilitation for radical prostatectomy: A multicentre randomized controlled trial. Surg Oncol. 2018 Jun;27(2):289-298. doi: 10.1016/j.suronc.2018.05.010. Epub 2018 May 7.
- Zhao Y, Zhang S, Liu B, Li J, Hong H. Clinical efficacy of enhanced recovery after surgery (ERAS) program in patients undergoing radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. World J Surg Oncol. 2020 Jun 17;18(1):131. doi: 10.1186/s12957-020-01897-6.
- Angenete E, Angeras U, Borjesson M, Ekelund J, Gellerstedt M, Thorsteinsdottir T, Steineck G, Haglind E. Physical activity before radical prostatectomy reduces sick leave after surgery - results from a prospective, non-randomized controlled clinical trial (LAPPRO). BMC Urol. 2016 Aug 16;16(1):50. doi: 10.1186/s12894-016-0168-0.
- Liu Z, Qiu T, Pei L, Zhang Y, Xu L, Cui Y, Liang N, Li S, Chen W, Huang Y. Two-Week Multimodal Prehabilitation Program Improves Perioperative Functional Capability in Patients Undergoing Thoracoscopic Lobectomy for Lung Cancer: A Randomized Controlled Trial. Anesth Analg. 2020 Sep;131(3):840-849. doi: 10.1213/ANE.0000000000004342.
- Hori T, Makino T, Fujimura R, Takimoto A, Urata S, Miyagi T. Favorable Impact on Postoperative Abdominal Symptoms in Robot-assisted Radical Prostatectomy Using Enhanced Recovery After Surgery Protocol. Cancer Diagn Progn. 2022 Mar 3;2(2):247-252. doi: 10.21873/cdp.10101. eCollection 2022 Mar-Apr.
- Cao J, Gu J, Wang Y, Guo X, Gao X, Lu X. Clinical efficacy of an enhanced recovery after surgery protocol in patients undergoing robotic-assisted laparoscopic prostatectomy. J Int Med Res. 2021 Aug;49(8):3000605211033173. doi: 10.1177/03000605211033173.
- Visioni A, Shah R, Gabriel E, Attwood K, Kukar M, Nurkin S. Enhanced Recovery After Surgery for Noncolorectal Surgery?: A Systematic Review and Meta-analysis of Major Abdominal Surgery. Ann Surg. 2018 Jan;267(1):57-65. doi: 10.1097/SLA.0000000000002267.
- Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018 Nov;68(6):394-424. doi: 10.3322/caac.21492. Epub 2018 Sep 12.
- Scott JM, Zabor EC, Schwitzer E, Koelwyn GJ, Adams SC, Nilsen TS, Moskowitz CS, Matsoukas K, Iyengar NM, Dang CT, Jones LW. Efficacy of Exercise Therapy on Cardiorespiratory Fitness in Patients With Cancer: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Clin Oncol. 2018 Aug 1;36(22):2297-2305. doi: 10.1200/JCO.2017.77.5809. Epub 2018 Jun 12.
- Xing J, Wang J, Liu G, Jia Y. Effects of enhanced recovery after surgery on robotic radical prostatectomy: a systematic review and meta-analysis. Gland Surg. 2021 Dec;10(12):3264-3271. doi: 10.21037/gs-21-699.
- Kehlet H, Mogensen T. Hospital stay of 2 days after open sigmoidectomy with a multimodal rehabilitation programme. Br J Surg. 1999 Feb;86(2):227-30. doi: 10.1046/j.1365-2168.1999.01023.x.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Szacowany)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2021-235
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .