- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05589324
Wpływ drukowania 3D urządzenia wspomagającego pisanie na wykonalność u pacjentów z uszkodzeniem nerwów
Skuteczność różnych kątów drukowania 3D urządzenia wspomagającego pisanie na wykonalność u pacjentów z uszkodzeniem nerwów
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Wstęp: Uraz nerwów centralnych lub obwodowych może prowadzić do ograniczenia funkcji ręki i dodatkowo wpływać na zdolność pisania. Korzystanie z urządzeń wspomagających może pomóc w pisaniu. Jednak nawyk trzymania pióra i umiejętność indywidualnego przypadku będą miały wpływ na dobór pomocy i efektywność pisania. Pomoce do drukowania 3D można indywidualnie projektować i dostosowywać do różnych kątów i typów. Nie ma żadnego kryterium przy podejmowaniu decyzji o środkach pomocniczych do drukowania 3D, często przy użyciu indywidualnej próby subiektywnego potwierdzenia, dopasowanie zajmuje więcej czasu. Cel: Porównanie przydatności i skuteczności różnych typów pomocy do pisania drukowanych w 3D w przypadkach uszkodzenia nerwów oraz zbadanie, jakie czynniki wpływają na wybór pomocy.
Metody: Zrekrutowano 30 osób z ambulatoryjnej rehabilitacji pacjentów po urazach neurologicznych z ograniczoną funkcją ręki. Rejestrowano ich podstawowe informacje, w tym podstawowe umiejętności, rozmiar dłoni i palców oraz postawę trzymania pióra itp. Używając trzech różnych kątów pomocy do pisania do druku 3D, skuteczność pisania i zadowolenie z pomocy są oceniane na podstawie zadania pisania i zadowolenia z technologii wspomagającej. Zebrane dane zostały przeanalizowane przez SPSS (wersja 20.0). Poziom istotności wartości statystycznej ustalono na 0,05. Podstawowe dane i elementy oceny badanych są obserwowane za pomocą opisowej analizy statystycznej. Wszystkie analizowane wartości zostaną przedstawione w postaci średniej ± odchylenia standardowego. Test Wilcoxona służy do porównania przed i po użyciu urządzeń wspomagających. Dane pomiędzy różnymi środkami pomocniczymi analizowano za pomocą jednoczynnikowej analizy wariancji (ANOVA) z korektą Bonferroniego; podstawowe dane i wybór pomocy przeanalizowano za pomocą analizy korelacji Chi-kwadrat Pearsona; zastosowano regresję liniową i zastosowano regresję wsteczną w celu potwierdzenia, czy zmienna została usunięta (p>0,1), a analizy jednowymiarowe w sposób ogólnie liniowy zastosowano do analizy, czy zmienne niezależne podstawowych danych wpłynęły na wybór urządzeń wspomagających.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
New Taipei City, Tajwan
- Taipei Medical University Shuang Ho Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dokumentacja medyczna wskazuje, że diagnoza to uszkodzenie nerwów centralnych lub obwodowych, a początek trwa dłużej niż trzy miesiące
- Tułów jest dobrze kontrolowany i może stabilnie siedzieć na krześle
- Dotknięta ręka może kontrolować podnoszenie barku i zginanie łokcia, a przedramię może być kontrolowane.
- Dotknięta ręka jest ręką dominującą i ma trudności z pisaniem
Kryteria wyłączenia:
- W wieku powyżej 75 lat i poniżej 20 lat
- Upośledzenie funkcji poznawczych lub percepcji wzrokowej, które wpływa na ich zdolność do kopiowania
- Pacjenci cierpią na inne choroby układu nerwowego, krążeniowo-oddechowego i układu mięśniowo-szkieletowego, które wpływają na wykonywanie przez badanego ruchów wymaganych w tym teście.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Grupa pomocy do pisania drukowanych w 3D
Trzydziestu osób rekrutowano z ambulatoryjnej rehabilitacji pacjentów po urazach neurologicznych z ograniczoną funkcją ręki.
Rejestrowano ich podstawowe informacje, w tym podstawowe umiejętności i postawę trzymania pióra itp.
Używając trzech różnych kątów pomocy do pisania do druku 3D, skuteczność pisania i zadowolenie z pomocy są oceniane na podstawie zadania pisania i zadowolenia z technologii wspomagającej.
|
Krótko wyjaśnij, jak nosić urządzenia wspomagające, potwierdź, że pacjent rozumie, jak działać, i przeprowadź test zadania pisemnego.
Sytuacja obejmuje brak urządzenia wspomagającego do noszenia, trzy projekty umieszczenia pióra pod różnymi kątami (5 stopni, 20 stopni i 30 stopni).
Zapisz szybkość pisania, czytelność, postawę i zadowolenie z urządzenia pomocniczego po każdym zadaniu pisania itp.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zadanie pisemne
Ramy czasowe: Od daty napisania zadania do wykonania 4 sytuacji, oceniane do 1 sesji. Każda sesja trwa 60 minut w ciągu jednego dnia.
|
Osoba jest proszona o skopiowanie krótkich zdań w czterech sytuacjach, w tym bez pomocy do noszenia, pomoce do pisania pod trzema kątami (5 stopni, 20 stopni, 30 stopni).
Oblicz czas i jakość potrzebne do napisania 10 słów.
Aby zarejestrować jego szybkość, jakość (czytelność prawidłowej liczby słów, wielkość pisma, ile razy przekracza linię, czy siła jest wystarczająca i spójna).
|
Od daty napisania zadania do wykonania 4 sytuacji, oceniane do 1 sesji. Każda sesja trwa 60 minut w ciągu jednego dnia.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala zadowolenia z urządzeń wspomagających
Ramy czasowe: Od daty napisania zadania do wykonania 4 sytuacji, oceniane do 1 sesji. Każda sesja trwa 60 minut w ciągu jednego dnia.
|
Kwestionariusz jest subiektywną skalą samouzupełniającą się do korzystania z urządzeń wspomagających, przy czym stosowana jest wizualna skala analogowa 0-10.
Pozycje obejmują szybkość pisania, łatwość obsługi, wygodę, skuteczność itp.
|
Od daty napisania zadania do wykonania 4 sytuacji, oceniane do 1 sesji. Każda sesja trwa 60 minut w ciągu jednego dnia.
|
Współpracownicy i badacze
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Armour BS, Courtney-Long EA, Fox MH, Fredine H, Cahill A. Prevalence and Causes of Paralysis-United States, 2013. Am J Public Health. 2016 Oct;106(10):1855-7. doi: 10.2105/AJPH.2016.303270. Epub 2016 Aug 23.
- Baronio G, Harran S, Signoroni A. A Critical Analysis of a Hand Orthosis Reverse Engineering and 3D Printing Process. Appl Bionics Biomech. 2016;2016:8347478. doi: 10.1155/2016/8347478. Epub 2016 Aug 9.
- Bethoux F. Spasticity Management After Stroke. Phys Med Rehabil Clin N Am. 2015 Nov;26(4):625-39. doi: 10.1016/j.pmr.2015.07.003. Epub 2015 Sep 26.
- Hunzeker, M., & Ozelie, R. (2021). A Cost-Effective Analysis of 3D Printing Applications in Occupational Therapy Practice. The Open Journal of Occupational Therapy, 9(1), 1-12.
- Janson R, Burkhart K, Firchau C, Hicks K, Pittman M, Yopps M, Hatfield S, Garabrant A. Three-dimensional printed assistive devices for addressing occupational performance issues of the hand: A case report. J Hand Ther. 2020 Apr-Jun;33(2):164-169. doi: 10.1016/j.jht.2020.03.025. Epub 2020 May 16.
- Jumani, M., Shaikh, S., & Shah, S. A. J. S. I. (2014). RAPID MANUFACTURING TECHNIQUE FOR FABRICATION OF CUSTOM-MADE FOOT ORTHOSES. 26(1).
- Lee KH, Kim DK, Cha YH, Kwon JY, Kim DH, Kim SJ. Personalized assistive device manufactured by 3D modelling and printing techniques. Disabil Rehabil Assist Technol. 2019 Jul;14(5):526-531. doi: 10.1080/17483107.2018.1494217. Epub 2018 Oct 14.
- Long TM, Woolverton M, Perry DF, Thomas MJ. Training needs of pediatric occupational therapists in assistive technology. Am J Occup Ther. 2007 May-Jun;61(3):345-54. doi: 10.5014/ajot.61.3.345.
- Lubbes, E. (2016). Investigation and Assessment of Upper-Limb Prosthetic Care and Business Model Design for 3D-Printed Prostheses in the Netherlands.
- Ma HI, Hwang WJ, Tsai PL, Hsu YW. The effect of eating utensil weight on functional arm movement in people with Parkinson's disease: a controlled clinical trial. Clin Rehabil. 2009 Dec;23(12):1086-92. doi: 10.1177/0269215509342334.
- Marque P, Gasq D, Castel-Lacanal E, De Boissezon X, Loubinoux I. Post-stroke hemiplegia rehabilitation: evolution of the concepts. Ann Phys Rehabil Med. 2014 Nov;57(8):520-529. doi: 10.1016/j.rehab.2014.08.004. Epub 2014 Aug 23.
- Martin, L. M. J. A. J. o. O. T. (1988). Clinical Mechanics of the Hand. 42(3), 199-199.
- McDonald SS, Levine D, Richards J, Aguilar L. Effectiveness of adaptive silverware on range of motion of the hand. PeerJ. 2016 Feb 15;4:e1667. doi: 10.7717/peerj.1667. eCollection 2016.
- Skymne C, Dahlin-Ivanoff S, Claesson L, Eklund K. Getting used to assistive devices: ambivalent experiences by frail elderly persons. Scand J Occup Ther. 2012 Mar;19(2):194-203. doi: 10.3109/11038128.2011.569757. Epub 2011 May 2.
- Chang SH, Chen CL, Yu NY. Biomechanical analyses of prolonged handwriting in subjects with and without perceived discomfort. Hum Mov Sci. 2015 Oct;43:1-8. doi: 10.1016/j.humov.2015.06.008. Epub 2015 Jun 30.
- De Stefano, C., Fontanella, F., Impedovo, D., Pirlo, G., & di Freca, A. S. J. P. R. L. (2019). Handwriting analysis to support neurodegenerative diseases diagnosis: A review. 121, 37-45.
- Kuo LC, Hsu HM, Wu PT, Lin SC, Hsu HY, Jou IM. Impact of distal median neuropathy on handwriting performance for patients with carpal tunnel syndrome in office and administrative support occupations. J Occup Rehabil. 2014 Jun;24(2):332-43. doi: 10.1007/s10926-013-9471-8.
- Kushki A, Schwellnus H, Ilyas F, Chau T. Changes in kinetics and kinematics of handwriting during a prolonged writing task in children with and without dysgraphia. Res Dev Disabil. 2011 May-Jun;32(3):1058-64. doi: 10.1016/j.ridd.2011.01.026.
- Meulenbroek, R. G., & Thomassen, A. J. J. P. R. (1992). Effects of handedness and arm position on stroke-direction preferences in drawing. 54(3), 194-201.
- Will, E. J. HANDWRITING, BIOMECHANICS AND SIGNIFICANCE: CONCEPTS IN HANDWRITING IDENTIFICATION.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- TMU-JIRB N202206087
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .