- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05707689
Wpływ gier na funkcjonowanie wśród osób ze schizofrenią (GAME-A)
Wpływ gier na funkcjonowanie wśród osób ze schizofrenią: randomizowana, kontrolowana próba (GRA-A)
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Ogólnym celem tego badania jest ocena skuteczności gier w poprawie funkcjonowania i wyników klinicznych u osób z zaburzeniami psychotycznymi. Oceniona zostanie również wykonalność interwencji. Nasze hipotezy są następujące:
Hipoteza pierwotna:
Gry są bardziej skuteczne w poprawie funkcjonowania po 3 i/lub 6 miesiącach w porównaniu ze zwykłymi praktykami (TAU).
Hipotezy wtórne:
- Gry są bardziej skuteczne w poprawie wyników klinicznych i akceptacji leczenia (objawy, poczucie własnej skuteczności, jakość życia, rezygnacja z interwencji) po 3 i/lub 6 miesiącach w porównaniu ze zwykłymi praktykami (TAU).
- Gry nie powodują większych skutków ubocznych do 6 miesięcy, zwłaszcza agresji przy 3- i/lub 6-miesięcznych kontrolach w porównaniu do zwykłych praktyk (TAU).
Skuteczność gry zostanie oceniona za pomocą kontrolowanego badania klinicznego z pragmatycznym, wieloośrodkowym projektem dwóch równoległych grup. Oceniona zostanie również wykonalność.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
South Finland
-
Helsinki, South Finland, Finlandia
- Rekrutacyjny
- City of Helsinki
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- mówiący po fińsku
- Formalna diagnoza zaburzeń psychotycznych (F20-F29, ICD-10; do identyfikacji w dokumentacji medycznej lub innych wiarygodnych źródłach przez personel)
- Wiek od 18 do 60 lat
- Możliwość udziału w badaniu na podstawie własnej woli
- Możliwość wyrażenia pisemnej świadomej zgody
Kryteria wyłączenia:
- Kliniczne kryteria diagnostyczne aktualnego epizodu dużej depresji, manii lub hipomanii lub upośledzenia umysłowego (ICD-10)
- Ciężkie upośledzenie wzroku
- Oznaki lub diagnoza uzależnienia od gier
- Brak możliwości decydowania o własnym udziale (pod kuratelą)
- Nadużywanie substancji (innych niż uzależnienie od nikotyny)
- Uraz głowy, porażenie połowicze lub inne zaburzenie neurologiczne
- Terapia elektrowstrząsami (ECT) w ciągu ostatnich sześciu miesięcy
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Hazard
Interwencja w gry z rozrywkowymi grami wideo będzie prowadzona w małych grupach (6-10 graczy) ściśle monitorowanych przez przeszkolonych facylitatorów gier.
Zaplanowane sesje gry, każda po około 60 minut, będą odbywać się dwa razy w tygodniu przez 10 tygodni (łącznie 20 godzin).
|
W razie potrzeby harmonogram gier zostanie dostosowany do indywidualnych potrzeb uczestników (praca, nauka, problemy rodzinne), o ile zostanie osiągnięta łączna liczba godzin gry.
Uczestników zachęca się, aby nie grali w gry wideo w okresie studiów.
Interwencje graczy w gry będą dokładnie monitorowane i rejestrowane po każdej sesji gier w specjalnym dzienniku gier.
|
|
Brak interwencji: Leczenie jak zwykle (TAU)
Uczestnicy dołączą do zwykłych praktyk zgodnie z planem w usługach społecznościowych.
Zespół badawczy nie zorganizuje dla nich żadnych konkretnych zajęć.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Funkcjonowanie
Ramy czasowe: Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Zmiana funkcjonowania zostanie oceniona za pomocą Skali Wydajności Osobistej i Społecznej.
Narzędzie obejmuje cztery domeny: a) czynności społecznie użyteczne, b) relacje osobiste i społeczne, c) dbanie o siebie oraz d) zachowania niepokojące i agresywne.
Trudność w każdym obszarze jest oceniana na podstawie pojedynczej pozycji przy użyciu sześciostopniowej skali (brak, łagodna, wyraźna, ale nie zaznaczona, zaznaczona, dotkliwa lub bardzo dotkliwa).
Pielęgniarka oceni ogólną pozycję w skali od 1 do 100 w odstępach dziesięciopunktowych: niższe wyniki wskazują na gorsze funkcjonowanie.
|
Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Główne objawy zdrowia psychicznego
Ramy czasowe: Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Symptomy zdrowia psychicznego będą oceniane za pomocą Skali Identyfikacji Zachowań i Symptomów®, która koncentruje się na psychopatologii i funkcjonowaniu. Narzędzie to jest krótką, samooceną pacjenta składającą się z 24 pozycji, ustrukturyzowaną w oparciu o sześć podskal (Depresja i Funkcjonowanie). , Związki, Samookaleczanie, Odpowiedzialność emocjonalna, Psychoza, Uzależnienie).
Obliczane są średnie wyniki dla podskal i wynik całkowity: im niższy wynik, tym rzadsze objawy/trudności.
|
Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
|
Objawy depresyjne
Ramy czasowe: Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Nasilenie depresji zostanie ocenione za pomocą Kwestionariusza Zdrowia Pacjenta-9.
Instrument zawiera dziewięć elementów.
Obliczany jest całkowity wynik tego samodzielnie wypełnionego kwestionariusza.
Zakres punktacji waha się od 0 do 27: im wyższy wynik, tym ciężka depresja.
|
Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
|
Poczucie własnej skuteczności
Ramy czasowe: Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Poczucie własnej skuteczności zostanie ocenione za pomocą Ogólnej Skali Poczucia własnej skuteczności składającej się z 10 pozycji.
Odpowiedzi z każdej pozycji są sumowane, aby utworzyć złożoną punktację, która mieści się w przedziale 10-40: wyższy wynik oznacza wyższe poczucie własnej skuteczności.
|
Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
|
Jakość życia
Ramy czasowe: Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Jakość życia będzie oceniana za pomocą jakości zadowolenia z życia i satysfakcji.
Jest to samoopisowe narzędzie składające się z 15 pozycji.
Każde pytanie oceniane jest w 5-stopniowej skali od 1 (bardzo źle) do 5 (bardzo dobrze).
Pierwsze 14 pozycji sumuje się, tworząc całkowity wynik, który można przedstawić jako wynik surowy (maksymalnie 70 punktów) lub jako maksymalny możliwy procent, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą radość i satysfakcję z życia.
Ponadto istnieje jedna pozycja, która jest oceniana indywidualnie w skali od 1 do 5, aby opisać ogólne zadowolenie z życia.
|
Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
|
Zaangażowanie w interwencję
Ramy czasowe: Poprzez realizację interwencji średnio 3 miesiące
|
Liczba uczestników, którzy zrezygnowali z interwencji (tak/nie, n/%), tylko grupa eksperymentalna
|
Poprzez realizację interwencji średnio 3 miesiące
|
|
Zaangażowanie w badanie (%)
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników, którzy odpadli z badania (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Działanie niepożądane: Nawrót, zwiększona dawka
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników, u których personel zwiększył dawkę (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Działanie niepożądane: Nawrót, przepisane dodatkowe leki
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników z receptą na dodatkowe leki zgłoszona przez personel (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Działanie niepożądane: Objawy
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników z zaostrzeniem objawów psychotycznych prowadzącym do jakiejkolwiek zmiany postępowania z pacjentem (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Negatywny skutek: Przyjęcie do szpitala psychiatrycznego (tak/nie)
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników przyjętych do szpitala psychiatrycznego (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Negatywny efekt: Liczba hospitalizacji
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Całkowita liczba przyjęć w szpitalu psychiatrycznym (N)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Negatywny skutek: liczba dni hospitalizacji
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Łączna liczba dni pobytu w szpitalu (N)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Negatywny skutek: Gwałtowne incydenty
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników, u których wystąpiły akty przemocy wymagające zaangażowania personelu (ofiary lub oskarżeni, których celem była inna osoba lub mienie (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Negatywny skutek: Liczba incydentów z użyciem przemocy
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Łączna liczba wszelkich incydentów z użyciem przemocy wymagających zaangażowania personelu, zarówno ofiary, jak i oskarżonego, wymierzonych w inną osobę lub mienie (N)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Działanie niepożądane: Samookaleczenie
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Liczba uczestników z zachowaniami autodestrukcyjnymi (np.
samobójstwo, próba samobójcza) (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Negatywny efekt: liczba przypadków samouszkodzeń
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Całkowita liczba zachowań samookaleczających (np.
samobójstwo, próba samobójcza)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Działanie niepożądane: Agresja
Ramy czasowe: Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
Kwestionariusz Agresji Bussa-Perry'ego - krótki formularz oceni agresję pacjenta za pomocą 12 pozycji i czterech podobszarów (gniew, agresja fizyczna, wrogość, agresja słowna).
Pozycje są oceniane na 5-stopniowej skali od 1 („wyjątkowo niecharakterystyczny dla mnie”) do 5 („wyjątkowo charakterystyczny dla mnie”).
Wartość każdej pozycji jest obliczana w celu utworzenia wyniku całkowitego: wyższy wynik wskazuje na bardziej agresywne zachowanie.
|
Dzień 0, miesiąc 3, miesiąc 6
|
|
Skutki uboczne: Śmierć
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Śmierć
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wykonalność badania: Odmowa pacjenta
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
Wskaźnik odmów (tak/nie, n/%)
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio 6 miesięcy
|
|
Wykonalność interwencji
Ramy czasowe: Miesiąc 3
|
Wykonalność interwencji zostanie oceniona za pomocą narzędzia wykonalności interwencji, FIM.
Zawiera cztery pozycje.
Respondenci proszeni są o ocenę jednej z pięciu opcji (1 = całkowicie się nie zgadzam, nie zgadzam się, ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, zgadzam się, całkowicie się zgadzam).
Suma punktów będzie mieścić się w przedziale od 4 do 16: im wyższy wynik, tym lepsza wykonalność.
|
Miesiąc 3
|
|
Wierność interwencji: Całkowita liczba sesji gry
Ramy czasowe: Poprzez interwencję średnio 3 miesiące
|
Łączna liczba sesji gier, w których uczestniczyli z 20 (N/%)
|
Poprzez interwencję średnio 3 miesiące
|
|
Wierność interwencji: Całkowity czas interwencji
Ramy czasowe: Poprzez interwencję średnio 3 miesiące
|
Całkowity czas interwencji w godzinach z 20 godzin (ogółem godzin/20, %)
|
Poprzez interwencję średnio 3 miesiące
|
|
Akceptowalność interwencji
Ramy czasowe: Miesiąc 3
|
Akceptowalność interwencji zostanie oceniona za pomocą Miary Akceptowalności Wdrożenia, AIM.
Zawiera cztery pozycje.
Respondenci proszeni są o ocenę jednej z pięciu opcji (1 = całkowicie się nie zgadzam, nie zgadzam się, ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, zgadzam się, całkowicie się zgadzam).
Suma punktów będzie się wahać od 4 do 16: im wyższy wynik, tym większa akceptowalność interwencji.
|
Miesiąc 3
|
|
Odpowiedniość interwencji
Ramy czasowe: Miesiąc 3
|
Odpowiedniość interwencji zostanie oceniona za pomocą Miary Odpowiedniości Implementacji, IAM.
Zawiera cztery pozycje.
Respondenci proszeni są o ocenę jednej z pięciu opcji (1 = całkowicie się nie zgadzam, nie zgadzam się, ani się zgadzam, ani się nie zgadzam, zgadzam się, całkowicie się zgadzam).
Suma punktów mieści się w przedziale od 4 do 16: im wyższy wynik, tym bardziej odpowiednia jest interwencja.
|
Miesiąc 3
|
|
Proces wdrażania nowatorskiej interwencji (wywiady jakościowe)
Ramy czasowe: Poprzez badanie, średnio 6 miesięcy
|
Przeprowadzona zostanie analiza organizacyjna (Skonsolidowane ramy badań wdrożeniowych, CFIR); wywiady z personelem pielęgniarskim organizacji badawczej zostaną przeprowadzone z wykorzystaniem pięciu głównych dziedzin: 1) Charakterystyka interwencji (źródło interwencji, siła i jakość dowodów, względna przewaga itp.), 2) Otoczenie zewnętrzne (potrzeby i zasoby pacjentów, presja rówieśników, polityka zewnętrzna i zachęt itp.), 3) Otoczenie wewnętrzne (cechy strukturalne, kultura, klimat wdrażania itp.), 4) Charakterystyka zaangażowanych osób (wiedza i przekonania na temat interwencji, poczucie własnej skuteczności, indywidualny etap zmiany itp.). ) oraz 5) Proces wdrażania (planowanie, angażowanie, wykonywanie itp.).
|
Poprzez badanie, średnio 6 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Roberts MT, Lloyd J, Valimaki M, Ho GW, Freemantle M, Bekefi AZ. Video games for people with schizophrenia. Cochrane Database Syst Rev. 2021 Feb 4;2(2):CD012844. doi: 10.1002/14651858.CD012844.pub2.
- Choi WT, Yu DK, Wong T, Lantta T, Yang M, Valimaki M. Habits and Attitudes of Video Gaming and Information Technology Use in People with Schizophrenia: Cross-Sectional Survey. J Med Internet Res. 2020 Jul 22;22(7):e14865. doi: 10.2196/14865.
- Athanasopoulou C, Valimaki M, Koutra K, Lottyniemi E, Bertsias A, Basta M, Vgontzas AN, Lionis C. Internet use, eHealth literacy and attitudes toward computer/internet among people with schizophrenia spectrum disorders: a cross-sectional study in two distant European regions. BMC Med Inform Decis Mak. 2017 Sep 20;17(1):136. doi: 10.1186/s12911-017-0531-4.
- Valimaki M, Kuosmanen L, Hatonen H, Koivunen M, Pitkanen A, Athanasopoulou C, Anttila M. Connectivity to computers and the Internet among patients with schizophrenia spectrum disorders: a cross-sectional study. Neuropsychiatr Dis Treat. 2017 Apr 27;13:1201-1209. doi: 10.2147/NDT.S130818. eCollection 2017.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- UNITurku
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .