- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05807607
Badanie zespołu bólu fantomowego kończyn dolnych za pomocą stymulacji nerwów obwodowych i rdzenia kręgowego
Stymulacja nerwów obwodowych i rdzenia kręgowego u pacjentów z zespołem bólowym po amputacji kończyny dolnej w celu złagodzenia zespołu bólowego i opracowania biomarkerów bólu fantomowego
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
- Procedura: Implantacja elektrod PNS podczas operacji, mapowanie wybranych miejsc z najlepszym efektem i codzienna modulacja.
- Procedura: Implantacja elektrody SCS podczas operacji, mapowanie wybranych miejsc z najlepszym efektem i modulacja bólu
- Procedura: Zmień zgodnie ze skalą kwestionariusza PainDetect
Szczegółowy opis
Celem tego badania jest ocena skuteczności neuromodulacji w łagodzeniu bólu fantomowego kończyn (PLP) za pomocą stymulacji nerwów obwodowych (PNS) i rdzenia kręgowego (SCS) za pomocą wszczepialnych elektrod.
Celem pracy jest zebranie informacji na temat roli nieadaptacyjnej neuroplastyczności i hamujących zstępujących wpływów antynocyceptywnych, które determinują efekt stymulacji nerwów obwodowych i rdzenia kręgowego za pomocą wszczepionych elektrod u pacjentów z fantomowymi bólami kończyny w wyniku amputacji kończyny dolnej . Neuromodulacja jest potencjalną opcją leczenia przewlekłego bólu, która może zmienić nieadaptacyjną neuroplastyczność i wzmocnić zstępujące szlaki hamujące.
Uczestnicy badania zostaną wybrani zgodnie z kryteriami włączenia. Następnie elektrody wielokanałowe zostaną wszczepione w okolice docelowych nerwów obwodowych amputowanej kończyny i odpowiednich odcinków rdzenia kręgowego. Ocena efektów terapeutycznych zespołów bólowych będzie prowadzona w trybie długotrwałej, powtarzalnej stymulacji nerwów. Kontrola pooperacyjna będzie prowadzona od 2 tygodni do 1 miesiąca. W okresie obserwacji pacjenci będą codziennie wypełniać skale i kwestionariusze.
Stymulator włącza się następnego dnia po operacji, aby ocenić ulgę w bólu. Pacjentowi wyjaśniane są zasady korzystania ze stymulatora. Dobór parametrów stymulacji odbywa się zgodnie z ogólnie przyjętą metodologią (strefa stymulacji powinna zachodzić na strefę bólu; stymulacja powinna mieć charakter przyjemnych wibracji). Pacjent otrzyma dzienniczek testowej stymulacji do wypełnienia każdego dnia (pod koniec dnia) przez cały okres stymulacji.
Naukowcy spodziewają się, że ból fantomowy kończyny u pacjentów poddawanych amputacji kończyny dolnej zostanie złagodzony przez stymulację nerwów obwodowych. Zbadamy możliwość stworzenia osobistej mapy wrażliwości na fantom w celu optymalizacji programu stymulacji. Będziemy badać poprawę jakości życia i zmniejszenie bólu.
Pacjenci zostaną poproszeni o udział w eksperymencie z wykorzystaniem elektroencefalografii (EEG), który rozpocznie się 3 dnia po implantacji. Celem tego wpisu jest zbadanie biomarkerów bólu fantomowego. W ramach procedury eksperymentalnej planujemy sekwencyjne wyłączanie stymulatora do czasu powrotu pacjenta do przedoperacyjnego stanu bólowego, a także włączanie stymulatora z utrwaleniem momentów tłumienia bólu do poziomu z początku eksperymentu. Przez cały okres będzie rejestrowany zapis EEG pacjenta. Naukowcy spodziewają się zmian w rytmach EEG alfa i theta w tych warunkach eksperymentalnych.
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Primorsky Krai
-
Vladivostok, Primorsky Krai, Federacja Rosyjska, 690922
- Far Eastern Federal University (FEFU)
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia do badania:
- Pacjenci z wszczepionymi urządzeniami neuromodulacyjnymi.
- Amputacja kończyny dolnej.
- Przedział wiekowy od 18 do 65 lat.
- Czas trwania od momentu amputacji wynosi od 12 miesięcy.
- Obecność przewlekłego zespołu bólowego wynosi od 4 do 10 punktów w wizualnej skali analogowej
- Brak ciąży w momencie implantacji, potwierdzony testem ciążowym.
Kryteria wyłączenia:
- Obecność ciężkiej patologii somatycznej uniemożliwiającej leczenie chirurgiczne i udział w badaniu.
- Obecność choroby psychicznej (w tym historia), ciężka depresja, tendencje samobójcze, samobójstwa w wywiadzie.
- Obecność dużej deformacji ortopedycznej kończyny powyżej poziomu amputacji.
- Historia onkologii.
- Historia epilepsji.
- Skomplikowany TBI lub historia udaru.
- Niemożność przeprowadzenia stymulacji elektrycznej z powodu innej patologii somatycznej.
- Ropna patologia septyczna.
- Uzależnienie od narkotyków (w tym historia).
- Wrodzona wada rozwojowa kończyny dolnej.
- Anomalie w rozwoju OUN.
- Według naukowców wszelkie warunki, które mieszczą się w kryteriach wykluczenia.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Pacjenci po amputacji kończyny dolnej z zespołem bólu fantomowego
|
Elektrody PNS wszczepia się w okolice nerwów obwodowych amputowanej kończyny.
Podczas mapowania bólu fantomowego elektrody wielokanałowe są wykorzystywane do stymulacji nerwów obwodowych w różnych miejscach kikuta.
Stymulacja włącza się sekwencyjnie w różnych miejscach stymulacji; wybierane są miejsca, w których ból jest najskuteczniej tłumiony.
Miejsca te są przypisane pacjentowi do codziennej modulacji.
Elektrody SСS są wszczepiane w okolice docelowych nerwów obwodowych amputowanej kończyny.
Podczas mapowania bólu fantomowego elektrody wielokanałowe są wykorzystywane do stymulacji rdzenia kręgowego w różnych miejscach.
Stymulacja rozpoczyna się w określonym miejscu z częstotliwością 1 Hz i wzrasta o 0,1 Hz, aż pacjent przestanie odczuwać ból fantomowy.
Stymulacja włącza się sekwencyjnie w różnych miejscach stymulacji; wybierane są miejsca, w których ból jest najskuteczniej tłumiony.
Miejsca te są przypisane pacjentowi do codziennej modulacji.
Procedura ta wykorzystuje metodę elektroencefalografii (EEG).
Podczas całego eksperymentu rejestrowane są sygnały EEG.
Najpierw rejestruje się pacjenta w stanie spoczynku z włączonym stymulatorem (PNS/SCS) z oczami otwartymi, a następnie zamkniętymi, w stanie wyłączonym stymulatora (oczy otwarte, a następnie zamknięte) w celu przywrócenia pacjenta do stanu przedoperacyjnego.
Stymulacja jest następnie włączana z powrotem do pierwotnego poziomu tłumienia bólu.
Momenty tłumienia bólu są ustalane przez znakowanie.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Określenie skuteczności tłumienia bólu fantomowego na podstawie Dziennika Testowej Stymulacji
Ramy czasowe: do 1 miesiąca
|
Na koniec każdego dnia pacjent wypełnia Dziennik stymulacji testowej, odnotowując lokalizację bólu fantomowego i procent zmniejszenia bólu podczas stymulacji.
|
do 1 miesiąca
|
|
Zmień zgodnie ze skalą kwestionariusza PainDetect
Ramy czasowe: do 1 miesiąca
|
Kwestionariusz PainDetect odzwierciedla wszystkie możliwe parametry bólu i pozwala bardzo wyraźnie prześledzić obraz zespołu bólowego w dynamice.
Ocena dokonywana jest w przedziale od 0 (najlepszy wynik) do 38 (najgorszy wynik) punktów.
|
do 1 miesiąca
|
|
Zmiana zgodnie ze skalą Kwestionariusza Bólu Neuropatycznego DN4
Ramy czasowe: : wartość wyjściowa i do 1 miesiąca
|
Kwestionariusz bólu neuropatycznego DN4 określa neuropatyczny charakter bólu w skali od 4 do 10.
|
: wartość wyjściowa i do 1 miesiąca
|
|
Zmiana względnej mocy przy niskich częstotliwościach (zakresy alfa i theta) na EEG z włączonym/wyłączonym neurostymulatorem i oczami otwartymi/zamkniętymi.
Ramy czasowe: do 1 miesiąca
|
Analiza danych odbywa się w MNE Python.
Używane jest średnie odniesienie.
Korekcja artefaktów odbywa się za pomocą analizy niezależnych składowych.
Dodatkowo zastosowano filtrację środkowoprzepustową w zakresie od 1 do 40 Hz.
Ogólny potok analizy obejmuje obliczenie znormalizowanej gęstości widmowej mocy, po czym średnia moc rytmu alfa jest dzielona przez średnią moc rytmu theta.
Ten stosunek porównuje się w różnych warunkach doświadczalnych
|
do 1 miesiąca
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Tan DW, Schiefer MA, Keith MW, Anderson JR, Tyler J, Tyler DJ. A neural interface provides long-term stable natural touch perception. Sci Transl Med. 2014 Oct 8;6(257):257ra138. doi: 10.1126/scitranslmed.3008669.
- Naschitz JE, Lenger R. Why traumatic leg amputees are at increased risk for cardiovascular diseases. QJM. 2008 Apr;101(4):251-9. doi: 10.1093/qjmed/hcm131. Epub 2008 Feb 16.
- Petrini FM, Bumbasirevic M, Valle G, Ilic V, Mijovic P, Cvancara P, Barberi F, Katic N, Bortolotti D, Andreu D, Lechler K, Lesic A, Mazic S, Mijovic B, Guiraud D, Stieglitz T, Alexandersson A, Micera S, Raspopovic S. Sensory feedback restoration in leg amputees improves walking speed, metabolic cost and phantom pain. Nat Med. 2019 Sep;25(9):1356-1363. doi: 10.1038/s41591-019-0567-3. Epub 2019 Sep 9.
- Knotkova H, Hamani C, Sivanesan E, Le Beuffe MFE, Moon JY, Cohen SP, Huntoon MA. Neuromodulation for chronic pain. Lancet. 2021 May 29;397(10289):2111-2124. doi: 10.1016/S0140-6736(21)00794-7.
- Graczyk EL, Schiefer MA, Saal HP, Delhaye BP, Bensmaia SJ, Tyler DJ. The neural basis of perceived intensity in natural and artificial touch. Sci Transl Med. 2016 Oct 26;8(362):362ra142. doi: 10.1126/scitranslmed.aaf5187.
- Mekhail N, Levy RM, Deer TR, Kapural L, Li S, Amirdelfan K, Hunter CW, Rosen SM, Costandi SJ, Falowski SM, Burgher AH, Pope JE, Gilmore CA, Qureshi FA, Staats PS, Scowcroft J, Carlson J, Kim CK, Yang MI, Stauss T, Poree L; Evoke Study Group. Long-term safety and efficacy of closed-loop spinal cord stimulation to treat chronic back and leg pain (Evoke): a double-blind, randomised, controlled trial. Lancet Neurol. 2020 Feb;19(2):123-134. doi: 10.1016/S1474-4422(19)30414-4. Epub 2019 Dec 20.
- Ortiz-Catalan M, Mastinu E, Sassu P, Aszmann O, Branemark R. Self-Contained Neuromusculoskeletal Arm Prostheses. N Engl J Med. 2020 Apr 30;382(18):1732-1738. doi: 10.1056/NEJMoa1917537. Erratum In: N Engl J Med. 2022 Nov 24;387(21):2008.
- Schiefer MA, Graczyk EL, Sidik SM, Tan DW, Tyler DJ. Artificial tactile and proprioceptive feedback improves performance and confidence on object identification tasks. PLoS One. 2018 Dec 5;13(12):e0207659. doi: 10.1371/journal.pone.0207659. eCollection 2018.
- Petrini FM, Valle G, Strauss I, Granata G, Di Iorio R, D'Anna E, Cvancara P, Mueller M, Carpaneto J, Clemente F, Controzzi M, Bisoni L, Carboni C, Barbaro M, Iodice F, Andreu D, Hiairrassary A, Divoux JL, Cipriani C, Guiraud D, Raffo L, Fernandez E, Stieglitz T, Raspopovic S, Rossini PM, Micera S. Six-Month Assessment of a Hand Prosthesis with Intraneural Tactile Feedback. Ann Neurol. 2019 Jan;85(1):137-154. doi: 10.1002/ana.25384. Epub 2018 Dec 24.
- Raspopovic S, Capogrosso M, Petrini FM, Bonizzato M, Rigosa J, Di Pino G, Carpaneto J, Controzzi M, Boretius T, Fernandez E, Granata G, Oddo CM, Citi L, Ciancio AL, Cipriani C, Carrozza MC, Jensen W, Guglielmelli E, Stieglitz T, Rossini PM, Micera S. Restoring natural sensory feedback in real-time bidirectional hand prostheses. Sci Transl Med. 2014 Feb 5;6(222):222ra19. doi: 10.1126/scitranslmed.3006820.
- Rathnayake A, Saboo A, Malabu UH, Falhammar H. Lower extremity amputations and long-term outcomes in diabetic foot ulcers: A systematic review. World J Diabetes. 2020 Sep 15;11(9):391-399. doi: 10.4239/wjd.v11.i9.391.
- Dietrich C, Nehrdich S, Seifert S, Blume KR, Miltner WHR, Hofmann GO, Weiss T. Leg Prosthesis With Somatosensory Feedback Reduces Phantom Limb Pain and Increases Functionality. Front Neurol. 2018 Apr 26;9:270. doi: 10.3389/fneur.2018.00270. eCollection 2018.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- DVFU-10
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .