- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05819190
Badanie skuteczności u osób dorosłych z przeziębieniem HEalsea Rescue* (TEACHER)
Skuteczność i bezpieczeństwo Healsea® Hipertoniczny aerozol do nosa 2,7% w leczeniu ostrego zakaźnego zapalenia błony śluzowej nosa u dorosłych
Healsea® Rescue* to wyrób medyczny klasy I z oznaczeniem CE. Jest to aerozol do nosa na bazie soli fizjologicznej uzupełniony naturalnym ekstraktem Symbiofilm™ (0,04%) wyizolowanym z bakterii morskich. Healsea® Rescue* jest wskazany u dorosłych w leczeniu objawów ostrych infekcji dróg oddechowych, nieżytu nosa lub zapalenia błony śluzowej nosa i zatok oraz w celu zmniejszenia obrzęku błony śluzowej nosa.
Celem tego badania klinicznego jest wykazanie, że hipertoniczny roztwór soli fizjologicznej i Symbiofilm™ działają synergistycznie w celu złagodzenia objawów ostrej fazy nieżytu nosa, co skutkuje lepszą skutecznością niż izotoniczny roztwór soli fizjologicznej bez Symbiofilmu™ stosowanego jako placebo u dorosłych z wczesnymi objawami często występującego przeziębienie / ostry zakaźny nieżyt nosa.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Infekcje górnych dróg oddechowych (ZUM) i objawy zatokowo-nosowe są bardzo częste, szczególnie jesienią i zimą. Przeziębienie jest wywoływane przez różne wirusy, takie jak ludzkie rinowirusy i wirusy grypy. Częstość występowania ostrego nieżytu nosa/zapalenia błony śluzowej nosa i zatok przynosowych jest bardzo wysoka, szacuje się, że u przeciętnej osoby dorosłej występuje od 2 do 5 razy w roku. Naturalny przebieg ostrego nieżytu nosa u dorosłych jest jednak korzystny, gdyż u 75% osób następuje zmniejszenie lub ustąpienie objawów w ciągu 7 dni. Tylko u 0,5 do 2,0% pacjentów rozwija się wtórne bakteryjne zapalenie zatok wymagające przepisania antybiotyku. Nadmiernemu zakażeniu bakteryjnemu i progresji do stanu przewlekłego sprzyja tworzenie się biofilmów, które ułatwiają wzrost i utrzymywanie się bakterii, a także zmniejszają skuteczność antybiotyków. Społeczno-ekonomiczny wpływ ostrego nieżytu nosa jest dobrze znany: wizyty u lekarza rodzinnego, dodatkowe recepty i przepisywanie antybiotyków, utracone dni pracy.
Chociaż dowody kliniczne z dobrze zaprojektowanych badań są nieliczne, europejskie i amerykańskie wytyczne dotyczące ostrego zapalenia błony śluzowej nosa i zatok zalecają codzienne płukanie nosa solą fizjologiczną w celu zmniejszenia nasilenia objawów i przyspieszenia powrotu do zdrowia. Dokładne mechanizmy działania irygacji nosa nie są znane. Jednak większość ekspertów zgadza się, że jest to przede wszystkim interwencja mechaniczna, prowadząca do bezpośredniego oczyszczenia błony śluzowej nosa. Hipertoniczne roztwory soli fizjologicznej są ogólnie uważane za bardziej skuteczne niż izotoniczne roztwory soli fizjologicznej w zmniejszaniu objawów nosowych w ostrej fazie. Mimo to skuteczność takiego rozwiązania pozostaje umiarkowana.
Healsea® Rescue* to wyrób medyczny klasy I z oznaczeniem CE. Jest to aerozol do nosa na bazie soli fizjologicznej uzupełniony naturalnym ekstraktem Symbiofilm™ (0,04%) wyizolowanym z bakterii morskich Bacillus licheniformis T14. Roztwór do nosa jest hipertoniczny (NaCl 2,7%). Symbiofilm™ to egzopolisacharyd o właściwościach emulgujących i działaniu przeciwbiofilmowym in vitro oraz właściwościach oddzielających się od różnych patogenów bakteryjnych. Symbiofilm™ chroni również in vitro żywotność ludzkich komórek nabłonka nosa po zakażeniu rinowirusem, adenowirusem, koronawirusem OC43 i grypą.
Celem tego badania jest wykazanie, że hipertoniczny roztwór soli fizjologicznej i Symbiofilm™ działają synergistycznie w celu złagodzenia objawów ostrej fazy nieżytu nosa, co skutkuje lepszą skutecznością niż izotoniczny roztwór soli fizjologicznej bez Symbiofilmu™ stosowanego jako placebo.
Opracowanie składa się z dwóch części:
- Część 1 (Dzień 1-Dzień 8): leczenie ostrej fazy
• z Healsea® Rescue*, 2 wdechy do każdego otworu nosowego 2 razy dziennie przez 7 dni (14 wdechów badanego urządzenia).
lub • z izotonicznym aerozolem do nosa (placebo), 2 dawki do każdego otworu nosowego 2 razy dziennie przez 7 dni (14 dawek placebo).
- Część 2 (Dzień 9-Dzień 13/15): faza kontrolna.
Badanie obejmuje dwie wizyty i jedną rozmowę telefoniczną:
- Wizyta 1 (V1) w dniu 1
- Telefon w dniu 8
- Zakończenie wizyty studyjnej (wizyta 2, V2) między dniem 13 a dniem 15.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Sofia, Bułgaria, 1000
- DCC Convex Ltd.
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Mężczyźni/kobiety >18 lat
- Ostre zakaźne zapalenie błony śluzowej nosa/zapalenie błony śluzowej nosa i zatok trwające ≤48 godzin przed włączeniem do badania
- Objawy bólu głowy, bólu mięśni, dreszczy, bólu gardła, zatkanego nosa, kataru, kaszlu, kichania z wynikiem ≤9 (według samooceny objawów; skala: 0 → 3 [0: brak objawów do 3: ciężki intensywność])
- Co najmniej jeden z następujących objawów: ból gardła, katar lub zatkany nos (tj. z wynikiem ≥1)
- Chęć uczestnictwa potwierdzona dobrowolną pisemną świadomą zgodą oraz otrzymanie podpisanej i opatrzonej datą kopii formularza zgody informacyjnej
- Pacjent ze smartfonem i połączeniem internetowym.
Kryteria wyłączenia:
- Znana nadwrażliwość/alergia na jakikolwiek składnik urządzenia testowego
- Historia medyczna lub jakakolwiek obecna choroba, która jest uważana przez badacza za przyczynę niewłączenia
- Poważne skrzywienie przegrody nosowej lub inny stan, który może powodować niedrożność nosa, taki jak obecność polipów nosa
- Historia operacji nosa lub zatok, które w opinii badacza mogą wpływać na ocenę objawów
- Przyjmowanie antybiotyku w ciągu 2 tygodni przed badaniem przesiewowym
- Ogólnoustrojowe lub miejscowe kortykosteroidy (donosowo lub wziewnie) w ciągu 4 tygodni przed badaniem przesiewowym
- Przyjmowanie leków przeciwhistaminowych w przypadku alergii, gdy leczenie rozpoczęto od mniej niż 4 tygodni
- Przewlekłe stosowanie leków zmniejszających przekrwienie
- Niedawne (w ciągu ostatnich 2 dni) przyjmowanie leku na przeziębienie, który zdaniem badacza może wpłynąć na ocenę objawów podczas badania przesiewowego (NLPZ, leki zmniejszające przekrwienie błony śluzowej nosa, leki na kaszel)
- Kobieta w ciąży/karmiąca lub brak skutecznej antykoncepcji
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Healsea Rescue*
Pacjenci otrzymają Healsea Rescue* zgodnie z przeznaczeniem.
|
Osobnikom będzie podawano Healsea Rescue* przez spryskiwanie 2 dawek do każdego nozdrza 2 razy dziennie przez 7 dni.
|
|
Komparator placebo: Grupa placebo
Pacjenci otrzymają placebo zgodnie z identycznym dawkowaniem, instrukcjami użycia, przeciwwskazaniami, środkami ostrożności i etykietami jak Healsea Rescue.
|
Osobnikom zostanie podany izotoniczny roztwór soli fizjologicznej w aerozolu do nosa, nie do odróżnienia od Healsea Rescue* poprzez rozpylenie 2 dawek do każdego nozdrza 2 razy dziennie przez 7 dni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
AUC (obszar pod krzywą) badania objawów górnych dróg oddechowych w stanie Wisconsin (WURSS-21) podczas pierwszych 8 dni występowania objawów w porównaniu pomiędzy obiema grupami – pełny zestaw analiz (FAS)
Ramy czasowe: Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
Kwestionariusz WURSS-21 ocenia ciężkość i wpływ przeziębienia na czynności funkcjonalne (odpowiednio pozycje 2–11 i 12–20) plus 2 pozycje dotyczące globalnego nasilenia i globalnych zmian (odpowiednio pozycje 1 i 21).
Każdy element jest oceniany w skali od 0 (nie jest chory / nie ma tego objawu / wcale / znacznie lepiej) do 7 (poważnie, poważnie, poważnie, bardzo znacznie gorzej) odpowiednio pod kątem ogólnej oceny, objawów, upośledzenia funkcjonalnego i globalnej zmiany.
Pytanie 21 nie jest uwzględniane przy obliczaniu całkowitego wyniku WURSS-21.
Minimalny wynik WURSS-21 wynosi zero (0), a maksymalny wynik WURSS-21 wynosi sto czterdzieści (140).
Kwestionariusz wypełniano w dzienniczku raz dziennie wieczorem, biorąc pod uwagę objawy od rana do wieczora, w Dniu 2 – Dniu 8 (dzień zakończenia leczenia).
W pierwszym dniu wizyty wypełniono kwestionariusz WURSS-21.
Po dniu 8 oceniano raz dziennie, aż pacjent nie poczuł się chory przez dwa kolejne dni.
|
Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
|
AUC (obszar pod krzywą) badania objawów górnych dróg oddechowych w stanie Wisconsin (WURSS-21) podczas pierwszych 8 dni występowania objawów w porównaniu pomiędzy obiema grupami – według protokołu (PP)
Ramy czasowe: Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
Kwestionariusz WURSS-21 ocenia ciężkość i wpływ przeziębienia na czynności funkcjonalne (odpowiednio pozycje 2–11 i 12–20) plus 2 pozycje dotyczące globalnego nasilenia i globalnych zmian (odpowiednio pozycje 1 i 21).
Każdy element jest oceniany w skali od 0 (nie jest chory / nie ma tego objawu / wcale / znacznie lepiej) do 7 (poważnie, poważnie, poważnie, bardzo znacznie gorzej) odpowiednio pod kątem ogólnej oceny, objawów, upośledzenia funkcjonalnego i globalnej zmiany.
Pytanie 21 nie jest uwzględniane przy obliczaniu całkowitego wyniku WURSS-21.
Minimalny wynik WURSS-21 wynosi zero (0), a maksymalny wynik WURSS-21 wynosi sto czterdzieści (140).
Kwestionariusz wypełniano w dzienniczku raz dziennie wieczorem, biorąc pod uwagę objawy od rana do wieczora, w Dniu 2 – Dniu 8 (dzień zakończenia leczenia).
W pierwszym dniu wizyty wypełniono kwestionariusz WURSS-21.
Po dniu 8 oceniano raz dziennie, aż pacjent nie poczuł się chory przez dwa kolejne dni.
|
Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik cząstkowy AUC objawów (pozycje 2-11) w skali WURSS-21 w ciągu pierwszych 8 dni
Ramy czasowe: Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
Kwestionariusz WURSS-21 firmy Symptomy ocenia nasilenie przeziębienia (pozycje od 2 do 11).
Każdy element jest oceniany w skali od 0 (nie występuje ten objaw) do 7 (poważny).
Minimalny wynik WURSS-21 dotyczący objawów wynosi zero (0), a maksymalny wynosi siedemdziesiąt (70).
Kwestionariusz wypełniano w dzienniczku raz dziennie wieczorem, biorąc pod uwagę objawy od rana do wieczora, w Dniu 2 – Dniu 8 (dzień zakończenia leczenia).
W dniu 1 podczas wizyty ukończono badanie WURSS-21 dotyczące objawów.
Po dniu 8 oceniano raz dziennie, aż pacjent nie poczuł się chory przez dwa kolejne dni.
|
Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
|
AUC podpunktu jakości życia (pozycje 12-20) w skali WURSS-21 w ciągu pierwszych 8 dni
Ramy czasowe: Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
Kwestionariusz Jakości Życia WURSS-21 ocenia wpływ przeziębienia na jakość życia (pozycje 12 do 20).
Każdy element jest oceniany w skali od 0 (w ogóle nie) do 7 (poważnie).
Minimalny wynik WURSS-21 dotyczący jakości życia wynosi zero (0), a maksymalny wynosi sześćdziesiąt trzy (63).
Kwestionariusz wypełniano w dzienniczku raz dziennie wieczorem, biorąc pod uwagę objawy od rana do wieczora, w Dniu 2 – Dniu 8 (dzień zakończenia leczenia).
W dniu 1 podczas wizyty ukończono badanie WURSS-21 dotyczące objawów.
Po dniu 8 oceniano raz dziennie, aż pacjent nie poczuł się chory przez dwa kolejne dni
|
Okres leczenia od dnia 1 do dnia 8
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania kataru
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania zatkanego nosa
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania kichania
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania bólu gardła
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania kaszlu
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania drapiącego gardła
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania chrypki
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania przekrwienia głowy
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania przekrwienia klatki piersiowej
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Czas trwania objawów przeziębienia oceniany za pomocą skali WURSS-21: Czas trwania uczucia zmęczenia
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Dla każdej pozycji czas trwania definiuje się jako liczbę dni objawowych pomiędzy wizytą 1 a pierwszym dniem, w którym pacjent zgłasza, że nie ma tego objawu przez dwa kolejne dni.
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Łączna liczba dni stosowania zwykłych leków na przeziębienie
Ramy czasowe: Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
Stosowane jednocześnie leki (leki przeciwgorączkowe, ogólnoustrojowe lub miejscowe leki mukolityczne, leki obkurczające przekrwienie, leki przeciwkaszlowe, antybiotyki) zostaną odnotowane przez pacjenta w e-dzienniku przez cały czas trwania badania, co zostanie potwierdzone przez badacza na koniec wizyty studyjnej przed zgłoszeniem w e-CRF .
|
Po ukończeniu badania, do dnia 15
|
|
Zadowolenie uczestnika dotyczące łatwości stosowania aerozolu do nosa
Ramy czasowe: Między dniem 13 a dniem 15
|
Na zakończenie wizyty studyjnej (V2) poziom zadowolenia uczestnika w zakresie łatwości użycia zostanie zarejestrowany przy użyciu 4-punktowej skali kategorycznej (Jak scharakteryzowałby Pan stosowanie aerozolu do nosa Healsea® Rescue*?
0: niełatwe; 1: całkiem łatwe; 2: łatwe; 3: bardzo łatwe).
|
Między dniem 13 a dniem 15
|
|
Charakterystyka resztkowego smaku przez badanego
Ramy czasowe: Między dniem 13 a dniem 15
|
Na koniec wizyty studyjnej (V2) uczestnik oceni pozostały smak po użyciu sprayu, stosując 4-punktową skalę kategoryczną (Jak scharakteryzowałbyś pozostały smak po rozpyleniu Healsea® Rescue*? 0: nieprzyjemny ; 1: neutralny ; 2: przyjemny ; 3: bardzo przyjemny).
|
Między dniem 13 a dniem 15
|
|
Charakterystyka oczyszczania i nawilżania błony śluzowej nosa za pomocą przepisanego przez pacjenta leczenia
Ramy czasowe: Między dniem 13 a dniem 15
|
Na koniec wizyty studyjnej (V2) pacjent oceni oczyszczenie i nawilżenie błony śluzowej nosa przy użyciu 4-punktowej skali kategorycznej (Jak scharakteryzowałbyś oczyszczanie i nawilżenie błony śluzowej nosa za pomocą Healsea® Rescue*?0: brak poprawy ; 1: niewielka poprawa; 2: umiarkowana poprawa; 3: bardzo wyraźna poprawa).
|
Między dniem 13 a dniem 15
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Emil KOLEV, MD, DCC Convex Ltd., Sofia, Bulgaria
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Barrett B, Brown RL, Mundt MP, Thomas GR, Barlow SK, Highstrom AD, Bahrainian M. Validation of a short form Wisconsin Upper Respiratory Symptom Survey (WURSS-21). Health Qual Life Outcomes. 2009 Aug 12;7:76. doi: 10.1186/1477-7525-7-76.
- Rabago D, Zgierska A, Mundt M, Barrett B, Bobula J, Maberry R. Efficacy of daily hypertonic saline nasal irrigation among patients with sinusitis: a randomized controlled trial. J Fam Pract. 2002 Dec;51(12):1049-55.
- JACKSON GG, DOWLING HF, SPIESMAN IG, BOAND AV. Transmission of the common cold to volunteers under controlled conditions. I. The common cold as a clinical entity. AMA Arch Intern Med. 1958 Feb;101(2):267-78. doi: 10.1001/archinte.1958.00260140099015. No abstract available.
- Fokkens WJ, Lund VJ, Hopkins C, Hellings PW, Kern R, Reitsma S, Toppila-Salmi S, Bernal-Sprekelsen M, Mullol J, Alobid I, Terezinha Anselmo-Lima W, Bachert C, Baroody F, von Buchwald C, Cervin A, Cohen N, Constantinidis J, De Gabory L, Desrosiers M, Diamant Z, Douglas RG, Gevaert PH, Hafner A, Harvey RJ, Joos GF, Kalogjera L, Knill A, Kocks JH, Landis BN, Limpens J, Lebeer S, Lourenco O, Meco C, Matricardi PM, O'Mahony L, Philpott CM, Ryan D, Schlosser R, Senior B, Smith TL, Teeling T, Tomazic PV, Wang DY, Wang D, Zhang L, Agius AM, Ahlstrom-Emanuelsson C, Alabri R, Albu S, Alhabash S, Aleksic A, Aloulah M, Al-Qudah M, Alsaleh S, Baban MA, Baudoin T, Balvers T, Battaglia P, Bedoya JD, Beule A, Bofares KM, Braverman I, Brozek-Madry E, Richard B, Callejas C, Carrie S, Caulley L, Chussi D, de Corso E, Coste A, El Hadi U, Elfarouk A, Eloy PH, Farrokhi S, Felisati G, Ferrari MD, Fishchuk R, Grayson W, Goncalves PM, Grdinic B, Grgic V, Hamizan AW, Heinichen JV, Husain S, Ping TI, Ivaska J, Jakimovska F, Jovancevic L, Kakande E, Kamel R, Karpischenko S, Kariyawasam HH, Kawauchi H, Kjeldsen A, Klimek L, Krzeski A, Kopacheva Barsova G, Kim SW, Lal D, Letort JJ, Lopatin A, Mahdjoubi A, Mesbahi A, Netkovski J, Nyenbue Tshipukane D, Obando-Valverde A, Okano M, Onerci M, Ong YK, Orlandi R, Otori N, Ouennoughy K, Ozkan M, Peric A, Plzak J, Prokopakis E, Prepageran N, Psaltis A, Pugin B, Raftopulos M, Rombaux P, Riechelmann H, Sahtout S, Sarafoleanu CC, Searyoh K, Rhee CS, Shi J, Shkoukani M, Shukuryan AK, Sicak M, Smyth D, Sindvongs K, Soklic Kosak T, Stjarne P, Sutikno B, Steinsvag S, Tantilipikorn P, Thanaviratananich S, Tran T, Urbancic J, Valiulius A, Vasquez de Aparicio C, Vicheva D, Virkkula PM, Vicente G, Voegels R, Wagenmann MM, Wardani RS, Welge-Lussen A, Witterick I, Wright E, Zabolotniy D, Zsolt B, Zwetsloot CP. European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020. Rhinology. 2020 Feb 20;58(Suppl S29):1-464. doi: 10.4193/Rhin20.600.
- Rosenfeld RM, Piccirillo JF, Chandrasekhar SS, Brook I, Ashok Kumar K, Kramper M, Orlandi RR, Palmer JN, Patel ZM, Peters A, Walsh SA, Corrigan MD. Clinical practice guideline (update): adult sinusitis. Otolaryngol Head Neck Surg. 2015 Apr;152(2 Suppl):S1-S39. doi: 10.1177/0194599815572097.
- Heikkinen T, Jarvinen A. The common cold. Lancet. 2003 Jan 4;361(9351):51-9. doi: 10.1016/S0140-6736(03)12162-9.
- Rosenfeld RM. CLINICAL PRACTICE. Acute Sinusitis in Adults. N Engl J Med. 2016 Sep 8;375(10):962-70. doi: 10.1056/NEJMcp1601749. No abstract available.
- King D, Mitchell B, Williams CP, Spurling GK. Saline nasal irrigation for acute upper respiratory tract infections. Cochrane Database Syst Rev. 2015 Apr 20;2015(4):CD006821. doi: 10.1002/14651858.CD006821.pub3.
- Principi N, Esposito S. Nasal Irrigation: An Imprecisely Defined Medical Procedure. Int J Environ Res Public Health. 2017 May 11;14(5):516. doi: 10.3390/ijerph14050516.
- Talbot AR, Herr TM, Parsons DS. Mucociliary clearance and buffered hypertonic saline solution. Laryngoscope. 1997 Apr;107(4):500-3. doi: 10.1097/00005537-199704000-00013.
- Brown CL, Graham SM. Nasal irrigations: good or bad? Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2004 Feb;12(1):9-13. doi: 10.1097/00020840-200402000-00004.
- van Haselen R, Thinesse-Mallwitz M, Maidannyk V, Buskin SL, Weber S, Keller T, Burkart J, Klement P. The Effectiveness and Safety of a Homeopathic Medicinal Product in Pediatric Upper Respiratory Tract Infections With Fever: A Randomized Controlled Trial. Glob Pediatr Health. 2016 Jul 4;3:2333794X16654851. doi: 10.1177/2333794X16654851. eCollection 2016.
- Brown RL, Obasi CN, Barrett B. Rasch Analysis of The WURSS-21 Dimensional Validation and Assessment of Invariance. J Lung Pulm Respir Res. 2016;3(2):00076. doi: 10.15406/jlprr.2015.03.00076. Epub 2016 Apr 11.
- Rabin N, Zheng Y, Opoku-Temeng C, Du Y, Bonsu E, Sintim HO. Biofilm formation mechanisms and targets for developing antibiofilm agents. Future Med Chem. 2015;7(4):493-512. doi: 10.4155/fmc.15.6. Erratum In: Future Med Chem. 2015;7(10):1362. doi: 10.4155/fmc.15.77.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- LPH-2201
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .