- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05991310
Ocena bezpieczeństwa i skuteczności telemedycznych ocen neurologicznych na mobilnym oddziale udarowym (MSU-TELEMED)
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Victoria
-
Melbourne, Victoria, Australia, 3050
- Royal Melbourne Hospital Mobile Stroke Unit
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Dorośli >=18 lat
- Przedstawienie w ciągu 24 godzin od wystąpienia objawów lub ostatniej znanej dobrze.
- Pacjenci oceniani przez MSU bez anulowania (albo przez lokalny zespół pogotowia ratunkowego, albo przez MSU) przed przyjęciem pacjenta.
Kryteria wyłączenia:
- Obecność MSU w Melbourne została uznana za niepotrzebną przez lokalny zespół ratowników medycznych lub zespół MSU na podstawie informacji dostarczonych przed przybyciem na miejsce zdarzenia.
- Pacjent stanowi poważne wyzwanie medyczne lub logistyczne, które znacznie opóźnia standardowe leczenie.
- Wszelkie inne przeciwwskazania medyczne według uznania badacza.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Badania usług zdrowotnych
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Ocena telemedycyny przez zdalnego neurologa
Po wstępnej ocenie pielęgniarka udarowa aktywuje wideokonferencję telemedyczną i dokona przeglądu pacjenta z neurologiem telemedycznym.
Neurolog telemedyczny przeprowadzi NIHSS z pomocą pielęgniarki udarowej, co zostanie udokumentowane w dokumentacji klinicznej.
Obrazowanie będzie oceniane zdalnie przez neurologa telemedycznego.
Jeśli zostanie podjęta decyzja o zastosowaniu trombolizy, neurolog udarowy i pielęgniarka omówią leczenie z pacjentem lub jego najbliższym krewnym, jeśli jest to właściwe i możliwe, aby uzyskać zgodę w odpowiednim czasie.
|
Wykorzystanie platformy telemedycznej dla neurologa znajdującego się zdalnie w celu oceny pacjenta MSU, przeglądu obrazowania i podjęcia decyzji o wymaganym leczeniu.
|
|
Aktywny komparator: Ocena osobista przez neurologa pokładowego
Po przybyciu na miejsce zdarzenia pielęgniarka udarowa MSU, neurolog i ratownik medyczny skontaktują się z lokalnymi służbami pogotowia ratunkowego w celu uzyskania wstępnych szczegółów klinicznych i przeprowadzenia wstępnej oceny.
NIHSS zostanie przeprowadzony przez neurologa i zostanie to udokumentowane w wystandaryzowanej dokumentacji klinicznej.
Obrazowanie zostanie ocenione na konsoli dostępnej w karetce.
Jeśli zostanie podjęta decyzja o zastosowaniu trombolizy, neurolog udarowy i pielęgniarka omówią leczenie z pacjentem lub jego najbliższym krewnym, jeśli jest to właściwe i możliwe, aby uzyskać zgodę w odpowiednim czasie.
|
Tradycyjna osobista ocena pacjenta przez neurologa znajdującego się na pokładzie MSU
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Celowość rankingu wyników (DOOR): bezpieczeństwa, czasu leczenia od miejsca zdarzenia do decyzji i efektywnego wykorzystania zasobów
Ramy czasowe: Szczegółowe informacje znajdują się w części dotyczącej wstępnie określonych wyników
|
Szanse, że przypadkowy uczestnik poddany ocenie telemedycznej uzyska bardziej pożądany wynik w skali DOOR niż losowy uczestnik leczony przez pokładowego neurologa. Takie szanse są określane jako współczynnik wygranych, ponieważ odzwierciedlają szanse losowego uczestnika leczonego za pomocą telemedycyny na „wygraną” z losowym uczestnikiem leczonym za pomocą modelu pokładowego w bezpośrednim porównaniu jeden do jednego. Projekt ocenia, w kolejności ważności: Bezpieczeństwo, Metryki czasu od sceny do decyzji, Efektywność zasobów Jeżeli uczestnik w jednej grupie terapeutycznej osiąga lepsze bezpieczeństwo niż w grupie porównawczej, jest to definiowane jako „wygrana” dla tego uczestnika i „przegrana” dla grupy porównawczej. Jeśli nie ma różnicy w bezpieczeństwie, porównuje się czas do podjęcia decyzji o leczeniu. Jeśli nie zaobserwowano znaczącej klinicznie różnicy, porównuje się wykorzystanie zasobów. Jeśli nie ma różnicy w wykorzystaniu zasobów, obaj uczestnicy są uznawani za remisujących w ogólnym wyniku. |
Szczegółowe informacje znajdują się w części dotyczącej wstępnie określonych wyników
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Od miejsca zdarzenia do pacjenta (dla neurologa)
Ramy czasowe: Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
|
|
Obrazowanie na miejscu zdarzenia
Ramy czasowe: Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
|
|
Na miejscu do przeglądu obrazowania przez neurologa
Ramy czasowe: Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
|
|
Od miejsca zdarzenia do ostatecznego podejmowania decyzji
Ramy czasowe: Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
W tym: 1) Decyzja o trombolizie, 2) Decyzja o skierowaniu na trombektomię wewnątrznaczyniową, 3) Decyzja o umorzeniu sprawy, lub 4) Decyzja o przeniesieniu do szpitala udarowego (np.
podejrzenie udaru, ale nie można leczyć na MSU)
|
Czas oceny ostrej na Mobilnym Oddziale Udarowym (do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia)
|
|
90-dniowy mRS
Ramy czasowe: 90 dni (+/- 10 dni od wystąpienia objawów)
|
Wyniki kliniczne pacjentów, którzy otrzymują leczenie trombolityczne na MSU lub są przenoszeni do kompleksowego ośrodka usuwania skrzepów wewnątrznaczyniowych
|
90 dni (+/- 10 dni od wystąpienia objawów)
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wyniki bezpieczeństwa
Ramy czasowe: Do 72 godzin od wystąpienia objawów
|
|
Do 72 godzin od wystąpienia objawów
|
|
Czas leczenia od sceny do decyzji
Ramy czasowe: Do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia
|
Do 2 godzin od przybycia na miejsce zdarzenia
|
|
|
Efektywność zasobów
Ramy czasowe: Do 12 godzin (czas pracy MSU)
|
Oceniany jako proporcja czasu produktywnego neurolog aktywnie uczestniczy w opiece nad pacjentem
|
Do 12 godzin (czas pracy MSU)
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Anna H Balabanski, MD PhD, Melbourne Health
- Główny śledczy: Vignan Yogendrakumar, MD PhD, Melbourne Health
Publikacje i pomocne linki
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023.110
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .