Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Przeszczep płuc READY CF 2: wieloośrodkowe RCT

31 grudnia 2025 zaktualizowane przez: Kathleen Ramos, University of Washington

Przygotowanie do przeszczepu płuc Dyskusje i decyzje wśród osób chorych na mukowiscydozę

Przeszczep płuc jest opcją leczenia schyłkowej choroby płuc w przebiegu mukowiscydozy (CF). W Stanach Zjednoczonych co roku więcej osób chorych na mukowiscydozę i z słabą czynnością płuc umiera niż poddawanych przeszczepowi płuc. Ponad połowa osób chorych na mukowiscydozę, które zmarły bez przeszczepu płuc, nigdy nie została skierowana na rozpatrzenie. Decyzja pacjenta, aby nie poddać się przeszczepowi płuc, może stanowić 25–40% decyzji o odroczeniu skierowania. Wskaźniki zgonów bez przeszczepu są wyższe w przypadku osób chorych na mukowiscydozę, które są członkami społeczności marginalizowanych, w tym osób rasy czarnej, pochodzenia latynoskiego lub o niskim statusie społeczno-ekonomicznym. Zwiększanie świadomości na temat przeszczepu płuc wśród osób chorych na mukowiscydozę oraz promowanie zrozumienia zagrożeń i korzyści wynikających z przeszczepu może potencjalnie zmniejszyć liczbę osób chorych na mukowiscydozę, które umierają bez przeszczepu płuc.

Wytyczne Fundacji CF dotyczące skierowania na przeszczep płuc zostały opracowane w celu optymalizacji czasu skierowania na przeszczep płuc. Wytyczne te zalecają coroczne rozmowy z osobami chorymi na mukowiscydozę, gdy ich namuszona objętość wydechowa w ciągu jednej sekundy (FEV1) będzie <50% przewidywanej. Rozważenie przeszczepu płuc jako opcji leczenia, zanim będzie ono konieczne z medycznego punktu widzenia, zapewni więcej czasu na poznanie przeszczepu płuc i wyeliminowanie wszelkich barier, jakie mogą istnieć w przeszczepianiu płuc.

Badacze są zainteresowani zrozumieniem, w jaki sposób osoby chore na mukowiscydozę korzystają z zasobów edukacyjnych dotyczących przeszczepów płuc i jak przygotowują się do dyskusji i/lub podejmowania decyzji dotyczących przeszczepu płuc jako opcji leczenia zaawansowanej mukowiscydozy. Celem tego badania jest sprawdzenie, czy portal badawczy poprawia przygotowanie pacjentów do dyskusji na temat przeszczepu płuc. Badacze chcą także zrozumieć, czy istnieją szczególne czynniki, które wpływają na osoby chore na mukowiscydozę ze społeczności o zmniejszonym dostępie do przeszczepów („społeczności zainteresowane”).

Udział w badaniu będzie trwał 6 miesięcy, a działania badawcze będą obejmować:

  • Cztery sesje badawcze Zoom (15-30 minut każda)
  • Oceny ankietowe
  • Dostęp do witryny badawczej zawierającej zasoby edukacyjne na temat przeszczepu płuc
  • Nagranie audio rutynowej wizyty w klinice CF w celu ustalenia, czy i w jaki sposób pacjent omawia przeszczep płuc z jego lekarzem CF

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Przeszczep płuc jest opcją leczenia schyłkowej choroby płuc w przebiegu mukowiscydozy (CF). W Stanach Zjednoczonych więcej osób chorych na mukowiscydozę z natężoną objętością wydechową w ciągu 1 sekundy (FEV1), co stanowi mniej niż 30% przewidywanej liczby zgonów rocznie, niż poddawanych przeszczepowi płuc. Ponad połowa osób chorych na mukowiscydozę, które zmarły bez przeszczepu płuc, nigdy nie została skierowana do rozważenia, a ograniczony dostęp do przeszczepu płuc nieproporcjonalnie wpływa na pacjentów o niższym statusie społeczno-ekonomicznym, rasie czarnej lub pochodzeniu latynoskim. Decyzja pacjenta, aby nie poddać się przeszczepowi płuc, może stanowić 25–40% decyzji o odroczeniu skierowania. Fundacja CF ustaliła wytyczne dotyczące skierowania na przeszczep płuc, które zalecają osobom chorym na mukowiscydozę coroczne rozmowy na temat przeszczepu płuc z lekarzem CF, gdy ich FEV1 wynosi mniej niż 50% wartości należnej. Rozważenie przeszczepu płuc jako opcji leczenia, zanim będzie ono konieczne z medycznego punktu widzenia, zapewni więcej czasu na poznanie przeszczepu płuc i wyeliminowanie wszelkich barier, jakie mogą istnieć w przeszczepianiu płuc. Wprowadzając zasoby edukacyjne, które mogą zwiększyć świadomość pacjentów na temat przeszczepu płuc oraz promować zrozumienie zagrożeń i korzyści wynikających z przeszczepu płuc, badacze chcą umożliwić osobom chorym na mukowiscydozę wzięcia udziału we wspólnym podejmowaniu decyzji z dostawcami CF, co może zmniejszyć ryzyko liczba osób chorych na mukowiscydozę, które umierają bez przeszczepu płuc.

Na podstawie wcześniejszych badań badacze opracowali nowatorskie zasoby edukacyjne dotyczące przeszczepów płuc, które uzupełniają luki w wiedzy zidentyfikowane przez pacjentów i zapewniają spersonalizowane treści edukacyjne, aby pomóc osobom chorym na mukowiscydozę przygotować się do rozmów i decyzji dotyczących przeszczepu płuc. Internetowe zasoby edukacyjne łączą rzeczywiste doświadczenia pacjentów z mukowiscydozą związanych z przeszczepem płuc w formie osobistych narracji z aktualnymi, specyficznymi dla CF i opartymi na wytycznych informacjami medycznymi na temat przeszczepu płuc.

Ogólne cele badawcze tego badania to sprawdzenie skuteczności zasobów edukacyjnych zaprojektowanych przez badacza w celu poprawy przygotowania pacjentów do wspólnego podejmowania decyzji dotyczących przeszczepu płuc i wiedzy na temat przeszczepu płuc, a także ocena wpływu na wyniki w zakresie zdrowia psychicznego (depresja i stany lękowe). . Zaprojektowana przez badacza witryna internetowa zostanie porównana ze witryną kontrolującą uwagę, aby lepiej zrozumieć, w jaki sposób osoby chore na mukowiscydozę wykorzystują i oceniają użyteczność różnych zasobów edukacyjnych. Główną hipotezą jest to, że wykorzystanie nowej strony internetowej zaprojektowanej przez badaczy, która zawiera dane dotyczące ciężkości choroby (przewidywana FEV1%, zużycie dodatkowego tlenu, zaostrzenia) w celu identyfikacji odpowiednich osobistych narracji i treści edukacyjnych opartych na wytycznych, zwiększy gotowość pacjenta do zaangażowania się w dyskusje na temat przeszczep płuc wykraczający poza standardowe informacje prezentowane na stronie kontroli uwagi.

Badanie będzie miało charakter randomizowanego badania kontrolowanego. Uczestnicy zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do jednego z dwóch zasobów edukacyjnych opisanych powyżej, podzielonych według kategorii FEV1 (FEV1 30–50% lub FEV1 <30% wartości przewidywanej), Centrum CF oraz tego, czy są członkami „społeczności obawa"). Społeczności, których dotyczy problem, obejmują osoby posiadające ubezpieczenie Medicaid, wykształcenie średnie lub niższe, pochodzenie latynoskie lub rasę czarną/azjatycką/inną (nie rasy białej). Ankiety podstawowe ocenią wiedzę na temat przeszczepu płuc, ocenę gotowości do dyskusji na temat przeszczepu płuc w skali Likerta, konflikt decyzyjny dotyczący przeszczepu płuc i zdrowie psychiczne. Przez trzy miesiące uczestnicy będą mieli dostęp do jednego z dwóch zasobów edukacyjnych po zalogowaniu się do bezpiecznej witryny badawczej. Po 2 tygodniach odbędzie się wizyta studyjna obejmująca powtarzane ankiety od stanu wyjściowego oraz skalę gotowości do wspólnego podejmowania decyzji (PrepDM). Po 2–3 miesiącach od randomizacji uczestnicy odbędą rutynową wizytę w klinice CF, która może zostać nagrana audio w celu oceny dyskusji na temat przeszczepu płuc. Po 3 miesiącach od randomizacji odbędzie się wizyta studyjna, która obejmie powtarzane ankiety od wartości wyjściowych i skali PrepDM. Po 3-miesięcznej wizycie studyjnej uczestnicy będą mieli dostęp do obu zasobów edukacyjnych poprzez indywidualne logowanie do bezpiecznej strony badawczej. Po 6 miesiącach odbędzie się wizyta studyjna w celu powtórzenia badań. Przez te 6 miesięcy i przez 4 lata, analityka internetowa będzie rejestrowana na poziomie indywidualnym w celu określenia wzorców wykorzystania obu zasobów edukacyjnych.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

132

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • California
      • Los Angeles, California, Stany Zjednoczone, 980095
        • University of California at Los Angeles (UCLA)
    • Colorado
      • Denver, Colorado, Stany Zjednoczone, 80206
        • National Jewish Health
    • Connecticut
      • New Haven, Connecticut, Stany Zjednoczone, 06520
        • Yale University
    • Kansas
      • Kansas City, Kansas, Stany Zjednoczone, 66160
        • University of Kansas
    • Maine
      • Portland, Maine, Stany Zjednoczone, 04102
        • Maine Health
    • Maryland
      • Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21205
        • Johns Hopkins University
    • Minnesota
      • Minneapolis, Minnesota, Stany Zjednoczone, 55455
        • University of Minnesota
    • Ohio
      • Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45267
        • University of Cincinnati
    • Pennsylvania
      • Pittsburgh, Pennsylvania, Stany Zjednoczone, 15213
        • University of Pittsburgh
    • Texas
      • Houston, Texas, Stany Zjednoczone, 77030
        • Baylor College of Medicine
    • Washington
      • Seattle, Washington, Stany Zjednoczone, 98195
        • University of Washington Medical Center - Montlake

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Diagnostyka mukowiscydozy
  • FEV1 poniżej 50% przewidywanej

Kryteria wyłączenia:

  • Osoby, które nie są w stanie wyrazić świadomej zgody
  • Osoby będące biorcami przeszczepu płuc
  • Nie potrafię czytać ani rozumieć języka angielskiego lub hiszpańskiego, aby wypełnić ankiety lub uzyskać dostęp do strony internetowej (obecnie dostępna tylko w języku angielskim i hiszpańskim)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Inny
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Zadanie krzyżowe
  • Maskowanie: Podwójnie

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Interwencja
Dostęp do zaprojektowanych przez badaczy internetowych zasobów edukacyjnych zawierających informacje na temat przeszczepu płuc przez trzy miesiące.
Uczestnicy uzyskają dostęp do zasobów edukacyjnych zaprojektowanych przez badaczy poprzez zalogowanie się na bezpieczną stronę internetową. Po trzech miesiącach uczestnicy uzyskają dostęp do ogólnodostępnej strony internetowej (kontrola uwagi) oraz będą mieli dodatkowe trzy miesiące dostępu do obu tych zasobów.
Aktywny komparator: Kontrola uwagi
Dostęp do publicznie dostępnych internetowych zasobów edukacyjnych zawierających informacje na temat przeszczepu przez trzy miesiące.
Uczestnicy uzyskają dostęp do publicznie dostępnych zasobów edukacyjnych poprzez zalogowanie się na bezpieczną stronę internetową. Po trzech miesiącach uczestnicy uzyskają dostęp do opracowanych przez badacza zasobów edukacyjnych (interwencja badawcza) i będą mieli dodatkowe trzy miesiące dostępu do obu tych zasobów.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala gotowości do wspólnego podejmowania decyzji (PrepDM).
Ramy czasowe: Mierzone podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Pierwszorzędowym punktem końcowym jest ocena zamiaru leczenia dotycząca różnicy w średniej skali gotowości do wspólnego podejmowania decyzji (PrepDM) w ramionach badania obejmujących interwencję i kontrolę uwagi podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej przy użyciu liniowych modeli mieszanych. Wyniki mieszczą się w skali od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy postrzegany poziom przygotowania do podejmowania decyzji.
Mierzone podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Prawdziwa fałszywa wiedza ważona pewnością siebie na temat przeszczepu płuc (ankieta zaprojektowana przez badacza z 14 pytaniami)
Ramy czasowe: Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Różnica w średniej zmianie wyniku wiedzy ważonego ufnością typu prawda i fałsz (CTF) zostanie zmierzona w ramionach interwencyjnym i kontrolnym badania przy użyciu liniowych modeli mieszanych. Punktacja CTF dodaje punkty za pewność w przypadku poprawnych odpowiedzi i odejmuje punkty za pewność w przypadku błędnych odpowiedzi. Uczestnicy otrzymują +2 punkty, jeśli są „pewni” co do prawidłowej odpowiedzi, +1, jeśli nie są pewni prawidłowej odpowiedzi, -1, jeśli nie są pewni nieprawidłowej odpowiedzi i -2, jeśli są pewni, że są niepoprawną odpowiedzią. W teście wiedzy składającym się z 14 elementów maksymalny wynik wynosi +28, a minimalny wynik to -28, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przeszczepu płuc.
Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Skala konfliktu decyzyjnego
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Zmiana Skali Konfliktu Decyzji będzie mierzona od początkowej wizyty studyjnej do 3-miesięcznej wizyty studyjnej. Analiza zamiaru leczenia porówna średnią zmianę w Skali Konfliktu Decyzji pomiędzy ramionami interwencyjnymi i kontrolnymi badania. Wyniki wahają się od 0 [brak konfliktu decyzyjnego] do 100 [bardzo wysoki konflikt decyzyjny].
Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Ocena gotowości w skali Likerta do omówienia przeszczepu płuc (0-4)
Ramy czasowe: Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Podczas każdej wizyty studyjnej mierzona będzie ocena gotowości w skali Likerta do omówienia przeszczepu płuc (0 = nie wiem, 1 = w ogóle przygotowany, 2 = trochę przygotowany, 3 = średnio przygotowany, 4 = bardzo przygotowany). W analizie zamiaru leczenia porównana zostanie średnia zmiana w ocenie w skali Likerta pomiędzy ramionami badania obejmującymi interwencję i kontrolę uwagi, przy użyciu liniowych modeli mieszanych.
Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta (PHQ-9)
Ramy czasowe: Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
PHQ-9 to skala, która mierzy objawy depresji w ciągu ostatnich 2 tygodni w skali 0-27, przy czym wyższe wyniki wskazują na nasilenie się depresji, a wynik 10 lub wyższy jest zgodny z diagnozą depresji. W analizie zamiaru leczenia porównana zostanie średnia zmiana w PHQ-9 pomiędzy ramionami badania obejmującymi interwencję i kontrolę uwagi, przy użyciu liniowych modeli mieszanych. Badacze określą także odsetek osób z nowym wynikiem PHQ-9 większym lub równym 10 w każdym ramieniu.
Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
7-punktowa skala uogólnionych zaburzeń lękowych (GAD-7).
Ramy czasowe: Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
GAD-7 to skala, która mierzy objawy lęku w ciągu ostatnich 2 tygodni w skali 0-21, przy czym wyższe wyniki wskazują na nasilenie lęku, a wynik 10 lub wyższy jest zgodny z diagnozą uogólnionego zaburzenia lękowego. Analiza zamiaru leczenia porówna średnią zmianę w GAD-7 pomiędzy ramionami badania, w których zastosowano interwencję i kontrolę uwagi, przy użyciu liniowych modeli mieszanych. Badacze określą także odsetek osób z nowym wynikiem GAD-7 większym lub równym 10 w każdym ramieniu.
Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
6-miesięczna ocena skali gotowości do wspólnego podejmowania decyzji (PrepDM).
Ramy czasowe: Mierzono podczas 6-miesięcznej wizyty studyjnej
Skala PrepDM będzie mierzona dla wszystkich uczestników w odniesieniu do zasobów edukacyjnych zaprojektowanych przez badacza (interwencja badawcza), a średni wynik zostanie porównany dla uczestników interwencji (6 miesięcy ekspozycji) z ramionami kontrolnymi (3 miesiące ekspozycji) przy użyciu metody liniowej modele mieszane. Wyniki PrepDM mieszczą się w skali od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy postrzegany poziom przygotowania do podejmowania decyzji.
Mierzono podczas 6-miesięcznej wizyty studyjnej
6-miesięczna ocena dotycząca prawdziwej fałszywej wiedzy ważonej zaufaniem na temat przeszczepu płuc (ankieta zaprojektowana przez badacza z 14 pytaniami)
Ramy czasowe: Mierzono podczas 6-miesięcznej wizyty studyjnej
Zmiana ważonej ufnością prawdziwej fałszywej wiedzy na temat przeszczepu płuc (ankieta zaprojektowana przez badacza z 14 pytaniami) będzie oceniana od wizyty początkowej do 6-miesięcznych i od 3-miesięcznych do 6-miesięcznych wizyt badawczych. Średnia różnica w zmianie wyniku wiedzy zostanie porównana pomiędzy ramionami badania dla dwóch okresów (0 do 6 miesięcy i 3 do 6 miesięcy). Wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przeszczepiania płuc.
Mierzono podczas 6-miesięcznej wizyty studyjnej
6-miesięczna ocena Skali Konfliktu Decyzji
Ramy czasowe: Mierzono podczas 6-miesięcznej wizyty studyjnej
Zmiana Skali Konfliktu Decyzji będzie oceniana w okresie wizyt studyjnych od wizyty początkowej do 6-miesięcznej i od 3-miesięcznej do 6-miesięcznej. Średnia różnica w zmianie Skali Konfliktu Decyzji zostanie porównana pomiędzy ramionami badania dla dwóch okresów (0 do 6 miesięcy i 3 do 6 miesięcy). Wyniki wahają się od 0 [brak konfliktu decyzyjnego] do 100 [bardzo wysoki konflikt decyzyjny].
Mierzono podczas 6-miesięcznej wizyty studyjnej
6-miesięczna ocena oceny gotowości w skali Likerta do omówienia przeszczepu płuc
Ramy czasowe: Mierzono podczas wizyt w ramach badania początkowego oraz po 3 i 6 miesiącach
Ocenić odsetek „bardzo przygotowanych” na początku badania, po 3 miesiącach i po 6 miesiącach w ramionach interwencji i kontroli. Porównaj proporcje pomiędzy ramionami badania w każdym punkcie czasowym.
Mierzono podczas wizyt w ramach badania początkowego oraz po 3 i 6 miesiącach
Czas spędzony na korzystaniu ze strony badawczej
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Średni czas spędzony na korzystaniu z witryny badawczej od wartości początkowej do 3 miesięcy zostanie porównany w różnych ramionach badania. Ponadto czas spędzony na korzystaniu ze strony internetowej zaprojektowanej przez badacza zostanie oceniony jako czynnik predykcyjny: 1. zmiany opartej na zaufaniu prawdziwej fałszywej wiedzy na temat przeszczepu płuc (ankieta zaprojektowana przez badacza z 14 pytaniami) od wizyty początkowej do 3-miesięcznej wizyty studyjnej, 2 , zmiana gotowości Likerta od wizyty początkowej do 3-miesięcznej wizyty studyjnej, 3. zmiana Skali Konfliktu Decyzji od wizyty początkowej do 3-miesięcznej wizyty studyjnej oraz 4. średnia Skala PrepDM po 3 miesiącach.
Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Porównania między ramionami kwestionariusza wspólnego podejmowania decyzji (SDM-Q-9)
Ramy czasowe: Rutynowa wizyta w klinice CF podczas badania
Analiza będzie oceną zamiaru leczenia dotyczącą różnicy w średnim kwestionariuszu wspólnego podejmowania decyzji (SDM-Q-9) w ramionach badania obejmujących interwencję i kontrolę uwagi podczas rutynowej wizyty w klinice CF przy użyciu liniowych modeli mieszanych. Skala SDM-Q-9 ma zakres od (0 do 45), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą jakość wspólnego podejmowania decyzji z perspektywy pacjenta. Uznano, że zmiana w SDM-Q-9 z 12 na 15 ma znaczenie kliniczne.
Rutynowa wizyta w klinice CF podczas badania
Porównania między ramionami kwestionariusza wspólnego podejmowania decyzji dla lekarzy (SDM-Q-doc)
Ramy czasowe: Rutynowa wizyta w klinice CF podczas badania
Analiza będzie stanowić ocenę zamiaru leczenia dotyczącą różnicy w średnim kwestionariuszu wspólnego podejmowania decyzji dla lekarzy (SDM-Q-doc) w ramionach badania obejmujących interwencję i kontrolę uwagi podczas rutynowej wizyty w klinice CF przy użyciu liniowych modeli mieszanych . Skala SDM-Q-doc ma zakres od (0 do 45), przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższą jakość wspólnego podejmowania decyzji z punktu widzenia lekarza.
Rutynowa wizyta w klinice CF podczas badania
Skala gotowości do wspólnego podejmowania decyzji (PrepDM) wśród członków społeczności budzących obawy.
Ramy czasowe: Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
W ramach wcześniej określonej analizy podgrup badacze ocenią Skalę Gotowości do Wspólnego Podejmowania Decyzji (PrepDM) po 3 miesiącach w obrębie kohorty uczestników będących członkami społeczności budzących obawy. Jest to ocena zamiaru leczenia dotycząca różnicy w średniej skali gotowości do wspólnego podejmowania decyzji (PrepDM) w ramionach interwencji w porównaniu z grupą kontroli uwagi podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej, przy użyciu liniowych modeli mieszanych w podzbiorze osób którzy są członkami społeczności budzących obawy (ubezpieczenie Medicaid, wykształcenie średnie lub niższe, pochodzenie latynoskie, rasa czarna/azjatycka/inna). Wyniki mieszczą się w skali od 0 do 100, przy czym wyższe wyniki wskazują na wyższy postrzegany poziom przygotowania do podejmowania decyzji.
Mierzono podczas 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Skala konfliktu decyzyjnego wśród członków społeczności budzących obawy.
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
We wcześniej określonej analizie podgrup badacze ocenią zmianę Skali Konfliktu Decyzji w kohorcie uczestników będących członkami społeczności budzących obawy (ubezpieczenie Medicaid, wykształcenie średnie lub niższe, pochodzenie latynoskie, rasa czarna/azjatycka/inna). Zmiana Skali Konfliktu Decyzji będzie mierzona od początkowej wizyty studyjnej do 3-miesięcznej wizyty studyjnej. Analiza zamiaru leczenia porówna średnią zmianę w Skali Konfliktu Decyzji pomiędzy ramionami interwencyjnymi i kontrolnymi badania w podzbiorze osób będących członkami społeczności budzących obawy. Wyniki wahają się od 0 [brak konfliktu decyzyjnego] do 100 [bardzo wysoki konflikt decyzyjny].
Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Prawdziwa fałszywa wiedza ważona zaufaniem na temat przeszczepu płuc (ankieta zaprojektowana przez badacza z 14 pytaniami) wśród członków społeczności budzących obawy.
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
We wcześniej określonej analizie podgrup badacze ocenią różnicę w średniej zmianie od wartości początkowej do 3 miesięcy w zakresie wiedzy ważonej ufnością prawda i fałsz (CTF). uczestnicy będący członkami społeczności budzących obawy (ubezpieczenie Medicaid, wykształcenie średnie lub niższe, pochodzenie latynoskie, rasa czarna/azjatycka/inna). Punktacja CTF dodaje punkty za pewność w przypadku poprawnych odpowiedzi i odejmuje punkty za pewność w przypadku błędnych odpowiedzi. Uczestnicy otrzymują +2 punkty, jeśli są „pewni” co do prawidłowej odpowiedzi, +1, jeśli nie są pewni prawidłowej odpowiedzi, -1, jeśli nie są pewni nieprawidłowej odpowiedzi i -2, jeśli są pewni, że są niepoprawną odpowiedzią. W teście wiedzy składającym się z 14 elementów maksymalny wynik wynosi +28, a minimalny wynik to -28, przy czym wyższe wyniki wskazują na większą wiedzę na temat przeszczepu płuc.
Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Ocena Likerta dotycząca gotowości do dyskusji na temat przeszczepu płuc wśród członków społeczności objętych obawą.
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
We wcześniej określonej analizie podgrup badacze ocenią zmianę w skali Likerta w stosunku do wartości początkowej do 3 miesięcy w zakresie gotowości do omówienia przeszczepu płuc w kohorcie uczestników będących członkami społeczności budzących obawy (ubezpieczenie Medicaid, wykształcenie średnie lub niższe, pochodzenie latynoskie, Czarna/Azjatycka/Inna rasa). W analizie zamiaru leczenia porównana zostanie średnia zmiana oceny gotowości w skali Likerta do omówienia przeszczepu płuc pomiędzy ramionami interwencyjnymi i kontrolnymi badania w podzbiorze osób będących członkami społeczności budzących obawy. Podczas każdej wizyty studyjnej mierzona będzie ocena gotowości w skali Likerta do omówienia przeszczepu płuc (0 = nie wiem, 1 = w ogóle przygotowany, 2 = trochę przygotowany, 3 = średnio przygotowany, 4 = bardzo przygotowany).
Punkt wyjściowy do 3-miesięcznej wizyty studyjnej
Ocena nagrań audio i transkrypcji z kliniki CF
Ramy czasowe: Rutynowa wizyta w klinice CF (co najmniej 6 tygodni po randomizacji/do 3-miesięcznej sesji) w trakcie badania
Nagrania będą odsłuchiwane przez co najmniej dwóch członków zespołu badawczego w celu oceny lub ukrytej stronniczości (np. tempo mówienia, dominacja werbalna) i czy temat LTx jest poruszany z różną częstotliwością wśród uczestników ze społeczności, których dotyczą.
Rutynowa wizyta w klinice CF (co najmniej 6 tygodni po randomizacji/do 3-miesięcznej sesji) w trakcie badania

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Kathleen Ramos, MD, MSc, University of Washington

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

6 września 2023

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

30 marca 2026

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 maja 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

25 sierpnia 2023

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

6 września 2023

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

8 września 2023

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

5 stycznia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

31 grudnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 grudnia 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zdezidentyfikowane dane poszczególnych uczestników (IPD) mogą być udostępniane innym badaczom do wtórnych analiz za zgodą odpowiedniego Oddziału(-ów) ds. Ludzi i głównego badacza badania (PI).

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane staną się dostępne po opublikowaniu wyników podstawowych analiz badania. Dane będą dostępne przez okres do 3 lat od zakończenia badania.

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Wykwalifikowani badacze, posiadający odpowiednie przeszkolenie w zakresie badań klinicznych i/lub opiekę mentorską, będą mieli dostęp do IPD po uzyskaniu zgody od Oddziału(-ów) ds. Ludzi i kierownika badania.

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • ICF

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj