- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT06030206
Transplante pulmonar READY CF 2: um ensaio clínico randomizado em vários locais
Preparação para discussões e decisões sobre transplante pulmonar entre pessoas com fibrose cística
O transplante pulmonar é uma opção para o tratamento da doença pulmonar em estágio terminal na fibrose cística (FC). Nos Estados Unidos, mais pessoas com FC e baixa função pulmonar morrem a cada ano do que são submetidas a transplante de pulmão. Mais de metade das pessoas com FC que morrem sem um transplante de pulmão nunca foram encaminhadas para consideração. A preferência do paciente em não se submeter ao transplante pulmonar pode ser responsável por 25-40% das decisões de adiar o encaminhamento. As taxas de morte sem transplante são mais elevadas para pessoas com FC que são membros de comunidades marginalizadas, incluindo aquelas de raça negra, etnia hispânica ou baixo nível socioeconómico. Aumentar a conscientização sobre o transplante de pulmão entre as pessoas com FC e promover a compreensão dos riscos e benefícios do transplante pode reduzir potencialmente o número de pessoas com FC que morrem sem um transplante de pulmão.
As diretrizes de encaminhamento para transplante de pulmão da CF Foundation (CFF) foram desenvolvidas para otimizar o momento do encaminhamento para transplante de pulmão. Essas diretrizes recomendam conversas anuais com pessoas com FC, uma vez que o volume expiratório forçado no primeiro segundo (VEF1) seja <50% do previsto. Considerar o transplante de pulmão como uma opção de tratamento antes de ser clinicamente necessário permitirá mais tempo para aprender sobre o transplante de pulmão e abordar quaisquer barreiras que possam existir ao transplante de pulmão.
Os investigadores estão interessados em compreender como as pessoas com FC usam recursos educacionais sobre transplante de pulmão e como se preparam para discutir e/ou tomar decisões sobre o transplante de pulmão como opção de tratamento para FC avançada. O objetivo deste estudo é testar se um site de pesquisa melhora a preparação do paciente para discussões sobre transplante de pulmão. Os investigadores também pretendem compreender se existem fatores únicos que afetam as pessoas com FC de comunidades com acesso reduzido a transplantes (“comunidades preocupantes”).
O envolvimento no estudo durará 6 meses e as atividades de estudo envolverão o seguinte:
- Quatro sessões de pesquisa Zoom (15-30 minutos cada)
- Avaliações de pesquisas
- Acesso a um site de pesquisa que contém recursos educacionais sobre transplante de pulmão
- Gravação de áudio de uma visita de rotina à clínica de FC para determinar se e como o transplante de pulmão é discutido entre um participante e seu médico de FC
Visão geral do estudo
Status
Condições
Descrição detalhada
O transplante pulmonar é uma opção para o tratamento da doença pulmonar em estágio terminal na fibrose cística (FC). Nos Estados Unidos, mais pessoas com FC com volume expiratório forçado em 1 segundo (VEF1) inferior a 30% do previsto morrem a cada ano do que são submetidas a transplante de pulmão. Mais de metade das pessoas com FC que morrem sem transplante de pulmão nunca foram encaminhadas para consideração, com pacientes de nível socioeconômico mais baixo, raça negra ou etnia hispânica sendo desproporcionalmente impactados pelo acesso limitado ao transplante de pulmão. A preferência do paciente em não se submeter ao transplante pulmonar pode ser responsável por 25-40% das decisões de adiar o encaminhamento. A CF Foundation estabeleceu diretrizes de encaminhamento para transplante de pulmão que recomendam que as pessoas com FC tenham conversas anuais sobre transplante de pulmão com seu médico de FC, uma vez que seu VEF1 seja inferior a 50% do previsto. Considerar o transplante de pulmão como uma opção de tratamento antes de ser clinicamente necessário permitirá mais tempo para aprender sobre o transplante de pulmão e abordar quaisquer barreiras que possam existir ao transplante de pulmão. Ao introduzir um recurso educacional que pode aumentar a conscientização sobre o transplante de pulmão entre os pacientes e promover a compreensão dos riscos e benefícios do transplante de pulmão, os investigadores pretendem capacitar as pessoas com FC para participarem na tomada de decisões partilhadas com os seus prestadores de FC, o que poderia reduzir o número de pessoas com FC que morrem sem transplante de pulmão.
Com base em pesquisas anteriores, os investigadores desenvolveram um novo recurso educacional sobre transplante de pulmão que aborda lacunas de conhecimento identificadas pelo paciente e fornece conteúdo educacional personalizado para ajudar pessoas com FC a se prepararem para discussões e decisões sobre transplante de pulmão. O recurso educacional baseado na web combina experiências reais de pacientes com FC com transplante de pulmão na forma de narrativas pessoais com informações médicas atualizadas, específicas para FC e baseadas em diretrizes sobre transplante de pulmão.
Os objetivos gerais da pesquisa para este estudo são testar a eficácia do recurso educacional projetado pelo investigador para melhorar a preparação do paciente para a tomada de decisão compartilhada sobre transplante de pulmão e conhecimento sobre transplante de pulmão, e avaliar o impacto nos resultados de saúde mental (depressão e ansiedade) . O site projetado pelo investigador será comparado a um site de controle de atenção para entender melhor como as pessoas com FC usam e classificam a utilidade de diferentes recursos educacionais. A hipótese central é que o uso do novo site projetado pelo investigador que incorpora dados de gravidade da doença (VEF1% previsto, uso de oxigênio suplementar, exacerbações) para identificar narrativas pessoais relevantes e conteúdo educacional baseado em diretrizes aumentará a preparação do paciente para se envolver em discussões sobre transplante de pulmão além das informações padrão apresentadas no site de controle de atenção.
O estudo será um ensaio clínico randomizado. Os participantes serão designados aleatoriamente 1:1 para um dos dois recursos educacionais descritos acima, estratificados por categoria de VEF1 (VEF1 30-50% ou VEF1 <30% do previsto), Centro de FC, e se são membros das "comunidades de preocupação"). As comunidades preocupantes incluem pessoas com seguro Medicaid, ensino médio ou menos, etnia hispânica ou raça negra/asiática/outra raça (não raça branca). As pesquisas de base avaliarão o conhecimento sobre o transplante de pulmão, uma classificação em escala Likert de preparação para discussões sobre transplante de pulmão, conflito de decisão sobre transplante de pulmão e saúde mental. Durante três meses, os participantes terão acesso a um dos dois recursos educacionais através de login em um site de pesquisa seguro. Em 2 semanas, haverá uma visita de estudo que inclui pesquisas repetidas desde a linha de base e a Escala de Preparação para Tomada de Decisão Compartilhada (PrepDM). 2 a 3 meses após a randomização, os participantes farão uma consulta clínica de rotina para FC, que pode ser gravada em áudio para avaliação da discussão sobre transplante de pulmão. 3 meses após a randomização, haverá uma visita de estudo que inclui pesquisas repetidas desde o início do estudo e a Escala PrepDM. Após a visita de estudo de 3 meses, os participantes terão acesso a ambos os recursos educacionais por meio de login individual no site seguro de pesquisa. Aos 6 meses, haverá uma visita de estudo para repetição das pesquisas. Ao longo dos 6 meses e por um período de acompanhamento de longo prazo de 4 anos, a análise da web será capturada em nível individual para determinar padrões de uso de ambos os recursos educacionais.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
- Nome: Lauren Bartlett, BS, CCRC
- Número de telefone: 503-583-2869
- E-mail: lrejman@uw.edu
Locais de estudo
-
-
California
-
Los Angeles, California, Estados Unidos, 980095
- Ainda não está recrutando
- University of California at Los Angeles (UCLA)
-
Contato:
- DeeAnna Serna
- Número de telefone: 424-381-6507
- E-mail: DSerna@mednet.ucla.edu
-
Investigador principal:
- Grant Turner, MD, MHA, FACP
-
-
Colorado
-
Denver, Colorado, Estados Unidos, 80206
- Recrutamento
- National Jewish Health
-
Contato:
- Katie Poch, BS
- Número de telefone: 303-398-1805
- E-mail: PochK@NJHealth.org
-
Investigador principal:
- Milene Saavedra, MD
-
-
Connecticut
-
New Haven, Connecticut, Estados Unidos, 06520
- Recrutamento
- Yale University
-
Investigador principal:
- Jonathan Koff, MD
-
Contato:
- Badrun Rahman
- Número de telefone: 203-430-8391
- E-mail: badrun.rahman@yale.edu
-
-
Kansas
-
Kansas City, Kansas, Estados Unidos, 66160
- Recrutamento
- University of Kansas
-
Investigador principal:
- Joel Mermis, MD
-
Contato:
- Mayank Kothari, MBBS, CCRC
- Número de telefone: 913-588-2881
- E-mail: mkothari@kumc.edu
-
Investigador principal:
- Charles Bengtson, MD
-
-
Maine
-
Portland, Maine, Estados Unidos, 04102
- Recrutamento
- Maine Health
-
Contato:
- Emma Koukos
- Número de telefone: 207-662-6550
- E-mail: Emma.Koukos@mainehealth.org
-
Investigador principal:
- Edmund Sears, MD
-
-
Minnesota
-
Minneapolis, Minnesota, Estados Unidos, 55455
- Recrutamento
- University of Minnesota
-
Contato:
- Brooke Noren, RN, BSN, CCRC
- Número de telefone: 612-625-7995
- E-mail: boer0039@umn.edu
-
Investigador principal:
- Jordan Dunitz, MD
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Estados Unidos, 45267
- Recrutamento
- University of Cincinnati
-
Contato:
- Nicole Hummel, LPN
- Número de telefone: 513-558-7036
- E-mail: hummelne@ucmail.uc.edu
-
Investigador principal:
- Veronica Indihar, MD
-
-
Pennsylvania
-
Pittsburgh, Pennsylvania, Estados Unidos, 15213
- Recrutamento
- University of Pittsburgh
-
Investigador principal:
- Joseph Pilewski, MD
-
Contato:
- Adrienne Dericco, BSN, RN, CCRC
- Número de telefone: 412-692-8069
- E-mail: adrienne.dericco2@upmc.edu
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98195
- Recrutamento
- University of Washington Medical Center - Montlake
-
Contato:
- Lauren Bartlett, BS, CCRC
- Número de telefone: 503-583-2869
- E-mail: lrejman@uw.edu
-
Investigador principal:
- Kathleen Ramos, MD, MSc
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- Diagnóstico de fibrose cística
- VEF1 inferior a 50% do previsto
Critério de exclusão:
- Pessoas que não conseguem fornecer consentimento informado
- Pessoas que são receptoras de transplante de pulmão
- Não é possível ler ou entender inglês ou espanhol para responder pesquisas ou acessar o site (atualmente disponível apenas em inglês e espanhol)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Outro
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
- Mascaramento: Dobro
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
---|---|
Experimental: Intervenção
Acesso a um recurso educacional baseado na web desenvolvido pelo investigador com informações sobre transplante de pulmão por três meses.
|
Os participantes acessarão o recurso educacional desenvolvido pelo investigador por meio de login em um site seguro.
Após três meses, os participantes terão acesso ao site publicamente disponível (controle de atenção) e terão mais três meses de acesso a ambos os recursos.
|
Comparador Ativo: Controle de atenção
Acesso a um recurso educacional disponível publicamente na web com informações sobre transplante por três meses.
|
Os participantes acessarão o recurso educacional disponível publicamente por meio de login em um site seguro.
Após três meses, os participantes terão acesso ao recurso educacional desenvolvido pelo investigador (intervenção de pesquisa) e terão mais três meses de acesso a ambos os recursos.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Escala de Preparação para Tomada de Decisão Compartilhada (PrepDM)
Prazo: Medido na visita de estudo de 3 meses
|
O endpoint primário é uma avaliação de intenção de tratar da diferença na escala média de preparação para tomada de decisão compartilhada (PrepDM) na intervenção versus braços de controle de atenção do estudo na visita de estudo de 3 meses usando modelos lineares mistos.
As pontuações variam numa escala de 0 a 100, sendo que pontuações mais elevadas indicam um maior nível percebido de preparação para a tomada de decisões.
|
Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Conhecimento verdadeiro falso ponderado pela confiança sobre transplante de pulmão (pesquisa de 14 perguntas elaborada pelo investigador)
Prazo: Medido na visita de estudo de 3 meses
|
A diferença na mudança média na pontuação de conhecimento verdadeiro falso (CTF) ponderada pela confiança será medida na intervenção versus braços de controle do estudo usando modelos lineares mistos.
A pontuação CTF adiciona pontos de certeza nas respostas corretas e deduz pontos de certeza nas respostas incorretas.
Os participantes recebem +2 pontos quando “têm certeza” sobre uma resposta correta, +1 se não têm certeza sobre uma resposta correta, -1 se não têm certeza sobre uma resposta incorreta e -2 se têm certeza sobre uma resposta incorreta.
Para um teste de conhecimento de 14 itens, a pontuação máxima é +28 e a pontuação mínima é -28, sendo que pontuações mais altas indicam mais conhecimento sobre transplante de pulmão.
|
Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Escala de Conflito Decisório
Prazo: Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
A mudança na Escala de Conflito Decisório será medida desde a visita de estudo de base até a visita de estudo de 3 meses.
A análise de intenção de tratar irá comparar a mudança média na Escala de Conflito Decisório entre os braços de intervenção e controle do estudo.
As pontuações variam de 0 [nenhum conflito de decisão] a 100 [conflito de decisão extremamente alto].
|
Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Classificação em escala Likert de preparação para discutir transplante de pulmão (0-4)
Prazo: Medido na visita de estudo de 3 meses
|
A classificação Likert de preparação para discutir o transplante de pulmão será medida em cada visita do estudo (0 = Não sei, 1 = Nada preparado, 2 = Um pouco preparado, 3 = Moderadamente preparado, 4 = Muito preparado).
A análise de intenção de tratar irá comparar a mudança média na classificação da escala Likert entre os braços de intervenção e controle de atenção do estudo usando modelos lineares mistos.
|
Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Questionário de Saúde do Paciente (PHQ-9)
Prazo: Medido na visita de estudo de 3 meses
|
O PHQ-9 é uma escala que mede os sintomas de depressão nas 2 semanas anteriores numa escala de 0 a 27, com pontuações mais altas indicando agravamento da depressão e uma pontuação de 10 ou superior consistente com um diagnóstico de depressão.
A análise de intenção de tratar irá comparar a mudança média no PHQ-9 entre os braços de intervenção e controle de atenção do estudo usando modelos lineares mistos.
Os investigadores também determinarão a proporção com a nova pontuação PHQ-9 maior ou igual a 10 em cada braço.
|
Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Escala de Transtorno de Ansiedade Generalizada de 7 itens (GAD-7)
Prazo: Medido na visita de estudo de 3 meses
|
GAD-7 é uma escala que mede sintomas de ansiedade nas 2 semanas anteriores em uma escala de 0 a 21, com pontuações mais altas indicando piora da ansiedade e uma pontuação de 10 ou superior consistente com um diagnóstico de transtorno de ansiedade generalizada.
A análise de intenção de tratar irá comparar a mudança média no GAD-7 entre os braços de intervenção e controle de atenção do estudo usando modelos lineares mistos.
Os investigadores também determinarão a proporção com nova pontuação GAD-7 maior ou igual a 10 em cada braço.
|
Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Outras medidas de resultado
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
---|---|---|
Avaliação de 6 meses da Escala de Preparação para Tomada de Decisão Compartilhada (PrepDM)
Prazo: Medido na visita de estudo de 6 meses
|
A Escala PrepDM será medida para todos os participantes em relação ao recurso educacional projetado pelo investigador (intervenção de pesquisa) e a pontuação média será comparada para os participantes na intervenção (6 meses de exposição) versus braços de controle (3 meses de exposição) usando linear modelos mistos.
As pontuações do PrepDM variam em uma escala de 0 a 100, com pontuações mais altas indicando um maior nível percebido de preparação para a tomada de decisões.
|
Medido na visita de estudo de 6 meses
|
Avaliação de 6 meses para conhecimento verdadeiro falso baseado em confiança sobre transplante de pulmão (pesquisa de 14 perguntas elaborada pelo investigador)
Prazo: Medido na visita de estudo de 6 meses
|
A mudança no verdadeiro falso conhecimento ponderado pela confiança sobre o transplante de pulmão (pesquisa de 14 perguntas elaborada pelo investigador) será avaliada desde o início até 6 meses e de visitas de estudo de 3 a 6 meses.
A diferença média na mudança na pontuação de conhecimento será comparada entre os braços do estudo para os dois períodos de tempo (0 a 6 meses e 3 a 6 meses).
Pontuações mais altas indicam maior conhecimento sobre transplante de pulmão.
|
Medido na visita de estudo de 6 meses
|
Avaliação de 6 meses para Escala de Conflito Decisório
Prazo: Medido na visita de estudo de 6 meses
|
A mudança na escala de conflito decisório será avaliada desde o início até 6 meses e de visitas de estudo de 3 a 6 meses.
A diferença média na mudança na Escala de Conflito Decisório será comparada entre os braços do estudo para os dois períodos de tempo (0 a 6 meses e 3 a 6 meses).
As pontuações variam de 0 [nenhum conflito de decisão] a 100 [conflito de decisão extremamente alto].
|
Medido na visita de estudo de 6 meses
|
Avaliação de 6 meses para classificação em escala Likert de preparação para discutir transplante de pulmão
Prazo: Medido no início do estudo, visitas de estudo de 3 e 6 meses
|
Avalie a proporção "Muito preparado" no início do estudo, 3 meses e 6 meses nos braços de intervenção e controle.
Compare as proporções entre os braços do estudo em cada momento.
|
Medido no início do estudo, visitas de estudo de 3 e 6 meses
|
Tempo gasto usando o site de pesquisa
Prazo: Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
O tempo médio gasto usando o site de pesquisa desde o início até 3 meses será comparado entre os braços do estudo.
Além disso, o tempo gasto usando o site desenvolvido pelo investigador será avaliado como um preditor de: 1. mudança no conhecimento falso verdadeiro ponderado pela confiança sobre transplante de pulmão (pesquisa de 14 perguntas elaborada pelo investigador) desde o início até a visita de estudo de 3 meses, 2 . mudança na preparação Likert desde o início até a visita de estudo de 3 meses, 3. mudança na Escala de Conflito Decisório desde o início até a visita de estudo de 3 meses, e 4. Escala PrepDM média em 3 meses.
|
Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Comparações entre braços do Questionário de Tomada de Decisão Compartilhada (SDM-Q-9)
Prazo: Visita de rotina à clínica de FC durante o estudo
|
A análise será uma avaliação de intenção de tratar da diferença na média do Questionário de Tomada de Decisão Compartilhada (SDM-Q-9) na intervenção versus braços de controle de atenção do estudo na visita de rotina à clínica de FC usando modelos lineares mistos.
A escala SDM-Q-9 varia de (0 a 45), com pontuações mais altas indicando maior qualidade de tomada de decisão compartilhada na perspectiva do paciente.
Uma alteração no SDM-Q-9 de 12 para 15 foi considerada clinicamente significativa.
|
Visita de rotina à clínica de FC durante o estudo
|
Comparações entre braços do Questionário de Tomada de Decisão Compartilhada para médicos (SDM-Q-doc)
Prazo: Visita de rotina à clínica de FC durante o estudo
|
A análise será uma avaliação por intenção de tratar da diferença na média do Questionário de Tomada de Decisão Compartilhada para médicos (SDM-Q-doc) nos braços de intervenção versus controle de atenção do estudo na visita de rotina à clínica de FC usando modelos lineares mistos .
A escala SDM-Q-doc varia de (0 a 45), com pontuações mais altas indicando maior qualidade da tomada de decisão compartilhada na perspectiva do médico.
|
Visita de rotina à clínica de FC durante o estudo
|
Preparação para Tomada de Decisão Compartilhada (PrepDM) Escala entre membros de comunidades de interesse.
Prazo: Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Em uma análise de subgrupo pré-especificada, os investigadores avaliarão a Escala de Preparação para Tomada de Decisão Compartilhada (PrepDM) em 3 meses dentro da coorte de participantes que são membros de comunidades de interesse.
Esta é uma avaliação por intenção de tratar da diferença na escala média de preparação para tomada de decisão compartilhada (PrepDM) nos braços de intervenção versus controle de atenção do estudo na visita de estudo de 3 meses usando modelos lineares mistos no subconjunto de indivíduos que são membros de comunidades preocupantes (seguro Medicaid, ensino médio ou menos, etnia hispânica, negra/asiática/outra raça).
As pontuações variam numa escala de 0 a 100, sendo que pontuações mais elevadas indicam um maior nível percebido de preparação para a tomada de decisões.
|
Medido na visita de estudo de 3 meses
|
Escala de Conflito Decisório entre membros de comunidades de interesse.
Prazo: Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Em uma análise de subgrupo pré-especificada, os investigadores avaliarão a mudança na Escala de Conflito Decisório dentro da coorte de participantes que são membros de comunidades de interesse (seguro Medicaid, ensino médio ou menos, etnia hispânica, negra/asiática/outra raça).
A mudança na Escala de Conflito Decisório será medida desde a visita de estudo de base até a visita de estudo de 3 meses.
A análise de intenção de tratar irá comparar a mudança média na Escala de Conflito Decisório entre os braços de intervenção e controle do estudo no subconjunto de indivíduos que são membros de comunidades de interesse.
As pontuações variam de 0 [nenhum conflito de decisão] a 100 [conflito de decisão extremamente alto].
|
Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Conhecimento verdadeiro falso ponderado pela confiança sobre transplante de pulmão (pesquisa de 14 perguntas elaborada pelo investigador) entre membros de comunidades de interesse.
Prazo: Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Em uma análise de subgrupo pré-especificada, os investigadores avaliarão a diferença na mudança média desde o início até 3 meses na pontuação de conhecimento verdadeiro falso (CTF) ponderada pela confiança será medida na intervenção versus braços de controle do estudo usando modelos lineares mistos dentro da coorte de participantes que são membros de comunidades preocupantes (seguro Medicaid, ensino médio ou menos, etnia hispânica, negra/asiática/outra raça).
A pontuação CTF adiciona pontos de certeza nas respostas corretas e deduz pontos de certeza nas respostas incorretas.
Os participantes recebem +2 pontos quando “têm certeza” sobre uma resposta correta, +1 se não têm certeza sobre uma resposta correta, -1 se não têm certeza sobre uma resposta incorreta e -2 se têm certeza sobre uma resposta incorreta.
Para um teste de conhecimento de 14 itens, a pontuação máxima é +28 e a pontuação mínima é -28, sendo que pontuações mais altas indicam mais conhecimento sobre transplante de pulmão.
|
Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Classificação Likert de preparação para discutir o transplante de pulmão entre membros de comunidades de interesse.
Prazo: Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Em uma análise de subgrupo pré-especificada, os investigadores avaliarão a mudança desde o início até 3 meses na classificação Likert de preparação para discutir o transplante de pulmão dentro da coorte de participantes que são membros de comunidades de interesse (seguro Medicaid, ensino médio ou menos, etnia hispânica, Negra/asiática/outra raça).
A análise de intenção de tratar irá comparar a mudança média na classificação Likert de preparação para discutir o transplante de pulmão entre os braços de intervenção e controle do estudo no subconjunto de indivíduos que são membros de comunidades de interesse.
A classificação Likert de preparação para discutir o transplante de pulmão será medida em cada visita do estudo (0 = Não sei, 1 = Nada preparado, 2 = Um pouco preparado, 3 = Moderadamente preparado, 4 = Muito preparado).
|
Linha de base até visita de estudo de 3 meses
|
Avaliação de gravações de áudio e transcrições da Clínica CF
Prazo: Visita de rotina à clínica de FC (pelo menos 6 semanas após a randomização/até a sessão de 3 meses) durante o estudo
|
As gravações serão ouvidas por pelo menos dois membros da equipe de estudo para avaliação ou preconceito implícito (por exemplo,
velocidade de fala, dominância verbal) e se o tema do TxP é levantado com frequência diferente entre participantes de comunidades de interesse.
|
Visita de rotina à clínica de FC (pelo menos 6 semanas após a randomização/até a sessão de 3 meses) durante o estudo
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Kathleen Ramos, MD, MSc, University of Washington
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Ramos KJ, Smith PJ, McKone EF, Pilewski JM, Lucy A, Hempstead SE, Tallarico E, Faro A, Rosenbluth DB, Gray AL, Dunitz JM; CF Lung Transplant Referral Guidelines Committee. Lung transplant referral for individuals with cystic fibrosis: Cystic Fibrosis Foundation consensus guidelines. J Cyst Fibros. 2019 May;18(3):321-333. doi: 10.1016/j.jcf.2019.03.002. Epub 2019 Mar 27.
- Hartzler AL, Bartlett LE, Hobler MR, Reid N, Pryor JB, Kapnadak SG, Berry DL, Lober WB, Goss CH, Ramos KJ; Take on Transplant Study Group. Take on transplant: human-centered design of a patient education tool to facilitate informed discussions about lung transplant among people with cystic fibrosis. J Am Med Inform Assoc. 2022 Dec 13;30(1):26-37. doi: 10.1093/jamia/ocac176.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Estimado)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- STUDY00016585
- 1R01NR020470-01A1 (Concessão/Contrato do NIH dos EUA)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- CIF
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .