- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06075797
Randomizowane, kontrolowane badanie pilotażowe dotyczące odpowiedzi PediQUEST na ból u dzieci z niepełnosprawnością neurologiczną (PQ-ResPOND)
Wykonalność interwencji PediQUEST w odpowiedzi na ból u dzieci z niepełnosprawnością neurologiczną (PQ-ResPOND): pilotażowe, randomizowane badanie kontrolowane (RCT)
Celem tego pilotażowego, randomizowanego, kontrolowanego badania jest sprawdzenie wykonalności przeprowadzenia pełnowymiarowego, randomizowanego, kontrolowanego badania porównującego wpływ interwencji PQ-ResPOND ze zwykłą opieką w celu złagodzenia nawracającego bólu u dzieci, młodzieży i młodych dorosłych z ciężkimi zaburzeniami neurologicznymi . Główne pytania, na które ma odpowiedzieć, to:
- Czy badanie jest wykonalne i akceptowalne dla uczestników?
- Czy PQ-ResPOND ma potencjał, aby być skutecznym?
Uczestnicy będą:
- wypełnij ankiety (zrobią to ich rodzice), informując nas o bólu dziecka, objawach i stosowaniu terapii uzupełniających, a także o jego własnym cierpieniu psychicznym i zadowoleniu z opieki.
grupa otrzyma interwencję PQ-ResPOND, która polega na:
- aktywizowanie rodziców i dostawców poprzez korzystanie z systemu PediQUEST, platformy internetowej, która zarządza ankietami i generuje raporty z opiniami, informujące rodziców i dostawców o doświadczeniach dziecka ORAZ
- reagowanie na ból lub dyskomfort dziecka poprzez włączenie zespołu reagowania (członków szpitalnego zespołu opieki paliatywnej) do opieki nad dzieckiem, aby zapewnić standardowe podejście do leczenia nawracającego bólu.
Badacze wykorzystają grupę porównawczą (kontrolną) składającą się z uczestników, którzy wypełnią ankiety i otrzymają zwykłą opiekę (w tej grupie nie będzie żadnych raportów zwrotnych ani konsultacji z opieką paliatywną), aby sprawdzić, czy wykonalny jest projekt losowy.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło: Szacuje się, że w USA dziesiątki tysięcy dzieci, młodzieży i młodych dorosłych (AYA) żyje z ciężkimi zaburzeniami neurologicznymi (SNI). Ponad 60% tych dzieci cierpi na niekontrolowany i często uporczywy ból, który często pozostaje nierozpoznany i nieleczony. Wpływ ten rozciąga się na ich rodziców, którzy często doświadczają nieustannego cierpienia fizycznego i psychicznego. Brakowało rygorystycznych badań skupiających się na interwencjach łagodzących nawracający ból u dzieci z SNI. Tę lukę można przypisać stygmatyzacji tych dzieci, które często pochodzą ze środowisk marginalizowanych w przeszłości, co skutkuje niskim priorytetem w wysiłkach badawczych. Aby zaradzić tej nierówności i wykorzystać model ORBIT do opracowania interwencji, badacze zaadaptowali i udoskonalili interwencję stosowaną wcześniej u dzieci chorych na raka. Reakcja PediQUEST na ból dzieci z niepełnosprawnością neurologiczną (PQ-ResPOND) zareaguje na cierpienie dziecka poprzez zastosowanie strategii „wzajemnej aktywacji” w celu przezwyciężenia normalizacji – akceptacji wśród rodziców i lekarzy, że cierpienie związane z objawami jest nieuniknionym skutkiem poważnej choroby – oraz integracji specjalistycznego zespołu pediatrycznej opieki paliatywnej (PPC). Ogólnym celem badania jest ocena wykonalności przeprowadzenia RCT na pełną skalę, porównującego wpływ interwencji PediQUEST ResPOND ze zwykłą opieką u dzieci i AYA z SNI.
Cele szczegółowe to 1. ocena wykonalności i akceptowalności badania poprzez ocenę rekrutacji (wskaźniki i przydatność badań przesiewowych/śledzenia), przestrzegania interwencji (przez uczestników badania i interweniuwców) oraz retencję (wskaźnik rezygnacji, przyczyny i dane demograficzne); oraz 2. zbadać potencjał skuteczności interwencji poprzez oszacowanie wielkości efektu i zmienności wyników zaproponowanych dla pełnowymiarowej RCT (obciążenie nawracającym bólem i objawami u dziecka oraz wyniki dla rodziców) i ocenę akceptowalności interwencji za pomocą częściowo ustrukturyzowanych wywiadów.
Metody: Naukowcy przeprowadzą pilotażowe badanie RCT 2:1 fazy II w jednym ośrodku, obejmujące badanie PQ-ResPOND (interwencja, n=30) w porównaniu ze zwykłą opieką (kontrola, n=15) u 45 dzieci w wieku ≥1 roku życia i AYA z SNI i umiarkowane do ciężkiego nawracające zachowania bólowe. Po randomizacji uczestnicy będą odpowiadać na cotygodniowe ankiety PQ-ResPOND i miesięczne ankiety dotyczące wyników przez 12 tygodni za pośrednictwem aplikacji PQ oraz na częściowo ustrukturyzowany wywiad końcowy. Interwencja: uczestnicy przydzieleni do tego ramienia otrzymają interwencję PQ-ResPOND, która łączy w sobie (i) aktywację za pośrednictwem rodziców poprzez cotygodniowe zbieranie informacji zwrotnych dla rodziców i lekarzy za pośrednictwem naszej aplikacji PQ na temat zgłaszanego przez rodziców bólu u dziecka (Lista kontrolna bólu u dzieci niekomunikujących się) -Poprawiona skala (NCCPC-R)) i inne objawy (skala oceny objawów PediQUEST-Memorial Symptom Assessment Scale dostosowana dla dzieci z SNI), z (ii) aktywacją lekarzy pierwszego kontaktu i rodziców za pośrednictwem zespołu PPC: poprzez konsultacje PPC oraz (iii) PPC aktywizacja zespołu poprzez szkolenie w zakresie standaryzowanego podejścia do bólu nawracającego z wykorzystaniem Listy Kontrolnej PQ-ResPOND (zaadaptowanej przez międzybranżowy panel ekspertów badania). Zwykła opieka: uczestnicy tej grupy będą nadal otrzymywać opiekę jak zwykle.
Wyniki: Badacze wykorzystają wyniki ilościowe i jakościowe do zbadania wykonalności i akceptowalności, w tym wskaźników rekrutacji i retencji, sporadycznego zmniejszania się liczby uczestników, przestrzegania przez klinicystów zasad prowadzenia interwencji oraz akceptacji interwencji przez uczestnika i klinicystę. Aby wstępnie oszacować wielkość i zmienność efektu, oszacowane zostaną odpowiednie wyniki dotyczące bólu i nasilenia objawów u dziecka oraz mierniki niepokoju i aktywizacji rodziców.
Analiza: W celu sprawdzenia wykonalności i akceptowalności wyników ilościowych badacze wykorzystają statystyki opisowe. Dane demograficzne i przyczyny utraty danych zostaną podane w celu zbadania potencjalnej stronniczości selekcji. Do analizy zmiennych jakościowych zostanie zastosowana ukierunkowana analiza tematyczna. Aby oszacować wielkość efektu i zmienność wyników badania, zostaną oszacowane mieszane modele regresji liniowej. Obowiązuje z góry określony zestaw kryteriów progresji.
Dyskusja: Wyniki pozwolą określić, czy uzasadnione jest RCT fazy III na pełną skalę, a także pomogą w projektowaniu badania i obliczeniu wielkości próby, opracowaniu podręcznika procedur i strategii monitorowania wierności.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Victoria
-
Burwood, Victoria, Australia, 3125
- Deakin University
-
-
-
-
Alabama
-
Birmingham, Alabama, Stany Zjednoczone, 35294
- University of Alabama, Birmingham
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02115
- Dana-Farber Cancer Institute
-
Boston, Massachusetts, Stany Zjednoczone, 02115
- Boston Children's Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dziecko
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Diady rodzic-dziecko zostaną uwzględnione w oparciu o następujące kryteria:
Dzieci biorące udział w badaniu zostaną wybrane z podstawowej populacji pacjentów, którzy:
- ≥ 1 rok życia,
- otrzymujących rutynową (bieżącą) opiekę w Bostońskim Szpitalu Dziecięcym ORAZ
- następnie usługi z zakresu neurologii, porażenia mózgowego lub opieki kompleksowej.
Wszyscy pacjenci z populacji podstawowej zostaną poddani badaniu przesiewowemu, obejmującemu każdego pacjenta, który:
ma poważne zaburzenia neurologiczne, definiowane jako:
- zaburzenie ośrodkowego układu nerwowego skutkujące upośledzeniem motorycznym i poznawczym oraz niemożnością porozumiewania się werbalnie lub za pomocą języka migowego ORAZ
- jest całkowicie zależny od opiekuna w codziennych czynnościach ORAZ
- data rozpoznania SNI jest ≥ 4 miesiące przed datą badania przesiewowego
Kryteria wyłączenia:
Diady rodzic-dziecko zostaną wykluczone, jeśli spełniony jest którykolwiek z poniższych warunków:
dziecko,
- jest już obserwowany przez zespół opieki paliatywnej, OR
- nie oczekuje się, że przeżyje co najmniej 2 miesiące po przyjęciu do służby; LUB
- nie cierpi na „umiarkowany do silnego nawracający ból”, jak zmierzono w wyjściowym badaniu bólu dziecka (PPP). W szczególności wykluczymy uczestników, których:
- „Dobre dni” ORAZ „Trudne dni” Wyniki PPP wynoszą <14, ORAZ
- Wynik „Najbardziej dokuczliwy ból” w PPP wynosi <30 ORAZ
- Liczba „trudnych dni” w ostatnim miesiącu wynosi <8 ORAZ
Liczba dni z „najbardziej dokuczliwym bólem” w ostatnim miesiącu wynosi <4; LUB • oboje rodzice,
- nie mają opieki prawnej, LUB
- nie potrafią czytać, pisać i mówić po angielsku LUB hiszpańsku
- nie są w stanie zrozumieć i wypełnić ankiet.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Inny
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: PQ-ResPOND (interwencja)
Uczestnicy części interwencyjnej będą (i) odpowiadać na cotygodniowe ankiety PQ-ResPOND przez 12 tygodni, (ii) otrzymywać raporty zwrotne (generowane przez system PediQUEST w celu podsumowania odpowiedzi rodziców) oraz (iii) współpracować z pediatryczną opieką paliatywną (PPC). zespół. Międzyprofesjonalny zespół PPC skupi się na nawracającym bólu u dziecka i związanych z nim objawach, stosując standardowe podejście i pracując nad strategiami aktywizacji rodziny. |
Zespoły PPC będą miały dostęp do raportów zwrotnych i listy kontrolnej PQ-ResPOND (standaryzowane ramy diagnostyki i leczenia nawracających zachowań bólowych u dzieci z ciężkimi zaburzeniami neurologicznymi). Włączenie zespołu PPC do opieki zostanie osiągnięte poprzez (i) wstępne konsultacje (cele: określenie celów leczenia i zajęcie się nawracającym bólem) oraz (ii) działania następcze: zespół skontaktuje się z rodziną lub odwiedzi ją w odpowiedzi na raporty zwrotne lub do celów monitorowania leczenia.
Inne nazwy:
|
|
Brak interwencji: Zwykła opieka (kontrola)
Uczestnicy losowo przydzieleni do ramienia kontrolnego będą przydzielani do cotygodniowych ankiet PQ-ResPOND do 12. tygodnia. Uczestnicy tego ramienia nie będą mieli dostępu do pełnego systemu PediQUEST, tj. nie będą generowane żadne raporty. Nie spotkają się z zespołem PPC, ale będą mogli otrzymywać regularne konsultacje w zakresie opieki paliatywnej zgodnie ze zwykłymi procedurami skierowania obowiązującymi w ośrodku. Dzieci objęte opieką zwykłą otrzymają standardową opiekę, która w Bostońskim Szpitalu Dziecięcym zwykle obejmuje kilku lekarzy pierwszego kontaktu (głównie neurologów lub lekarzy prowadzących opiekę kompleksową) oraz dostęp do opieki lekarza psychospołecznego przez cały czas trwania choroby. Skierowania do PPC są zazwyczaj dokonywane według uznania lekarza pierwszego kontaktu, często z powodów związanych z podjęciem decyzji i/lub bliżej końca życia. Jeżeli u dziecka występuje ciągły stres, zostanie otoczona opieką w ramach zwykłych mechanizmów. Powodem gromadzenia cotygodniowych ankiet jest zminimalizowanie stronniczości w raportowaniu i może to zwiększyć przestrzeganie i utrzymanie zasad. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik rekrutacji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Odsetek potencjalnych uczestników, z którymi się skontaktowano, spełniających wstępne kryteria włączenia, którzy wyrazili zgodę na udział
|
16 miesięcy
|
|
Rekrutacja/miesiąc
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Liczba uczestników rekrutowanych miesięcznie
|
16 miesięcy
|
|
Współczynnik randomizacji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Odsetek włączonych uczestników, którzy spełniają kryteria randomizacji (ból od umiarkowanego do silnego)
|
16 miesięcy
|
|
Przydatność monitorowania/śledzenia
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Wynik jakościowy: zgodnie z raportem personelu badawczego i badaczy ośrodka zaangażowanych w walidację pacjentów
|
16 miesięcy
|
|
Różnorodność próbek
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Proporcja zapisanych uczestników według rasy/pochodzenia etnicznego
|
16 miesięcy
|
|
Powody odmowy
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Jakościowy: Opis powodów odmowy wymienionych w rozmowie o zgodzie lub ankiecie dotyczącej braku udziału
|
16 miesięcy
|
|
Wskaźnik rezygnacji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Odsetek zapisanych uczestników, którzy odpadli z badania
|
16 miesięcy
|
|
Demografia osób, które porzuciły naukę
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Odsetek uczestników, którzy porzucili naukę według rasy/pochodzenia etnicznego
|
16 miesięcy
|
|
Powody rezygnacji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Opis powodów rezygnacji wskazanych przez uczestników podczas rozmowy kwalifikacyjnej lub rozmowy dotyczącej rezygnacji
|
16 miesięcy
|
|
Przerywane ścieranie
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Wskaźniki odpowiedzi na ankiety i rozkład braków odpowiedzi zostaną wykorzystane do określenia, czy uczestnik przestrzega procedur gromadzenia danych w badaniu
|
16 miesięcy
|
|
Przestrzeganie odpowiedzi na ankiety
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Jakościowe: Perspektywa rodziców na temat częstotliwości, długości, przydatności i obciążenia ankiet
|
16 miesięcy
|
|
Możliwość przeprowadzenia interwencji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Jakościowe: korzystając z informacji z systemu PQ, dokumentacji medycznej i wywiadów końcowych, ocenimy, jak wykonalne jest dostarczenie różnych elementów interwencji.
|
16 miesięcy
|
|
Akceptacja interwencji przez uczestnika
Ramy czasowe: W tygodniu 12
|
Satysfakcja z interwencji mierzona za pomocą liczbowej oceny 0-10
|
W tygodniu 12
|
|
Prawdopodobieństwo, że uczestnicy poleciliby naukę innym
Ramy czasowe: W tygodniu 12
|
Zgoda na rekomendowanie badania innym osobom przy użyciu liczbowej oceny punktowej 0-10
|
W tygodniu 12
|
|
Akceptacja interwencji przez uczestnika (jakościowa)
Ramy czasowe: W tygodniu 12
|
Jakościowe: Zbadamy poglądy uczestników na temat interwencji podczas rozmów końcowych
|
W tygodniu 12
|
|
Akceptacja interwencji przez klinicystę (jakościowa)
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Jakościowe: poglądy klinicystów na temat interwencji zostaną zbadane podczas częściowo ustrukturyzowanych wywiadów z klinicystami (będą one przeprowadzane co 6 miesięcy z podzbiorem klinicystów)
|
16 miesięcy
|
|
Ogólne zadowolenie uczestnika z badania
Ramy czasowe: Przy wyjściu ze studiów
|
Ogólną satysfakcję uczestnika z badania przeanalizujemy w skali liczbowej od 0 do 10
|
Przy wyjściu ze studiów
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ból dziecka
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Jest to proponowany główny wynik przyszłego badania III fazy. Wszystkie wyniki wtórne zostaną wykorzystane do wstępnego oszacowania wielkości efektu i pomocy w obliczeniach wielkości próby. Zaprezentujemy szacunki efektu, zmienności i współczynników korelacji wewnątrzklasowej z ich 95% przedziałami ufności (95% CI). Różnica między ramionami interwencyjnymi i kontrolnymi w średnim profilu bólu pediatrycznego (PPP) dla najtrudniejszego dnia ostatniego tygodnia w ciągu 12 tygodni, mierzona co miesiąc, zgodnie z raportem rodzica dla wszystkich włączonych dzieci. Zakres punktacji: 0-60, wyższe wyniki oznaczają większy ból. Punkt odcięcia dla bólu: 14 (>14 oznacza ból) |
12 tygodni
|
|
Obciążenie objawami u dzieci
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami interwencyjnymi i kontrolnymi w zakresie średnich wyników całkowitych (PediQUEST ResPOND Memorial Symptom Assessment Scale, PQ-ResPOND MSAS) w ciągu 12 tygodni, zgłaszanych co tydzień przez rodzica.
Całkowite wyniki testu PQ-ResPOND MSAS oblicza się jako średnią z 21 indywidualnych ocen objawów.
Indywidualne wyniki dotyczące objawów są obliczane jako średnia z trzech pytań dotyczących objawów.
Indywidualna punktacja objawów i całkowita punktacja mieszczą się w zakresie 0–100, 100 oznacza większe obciążenie objawami.
|
12 tygodni
|
|
Niepokój rodziców
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w zakresie średnich wyników w Inwentarzu Lęku Spielbergera – Stanu w ciągu 12 tygodni, mierzona co miesiąc.
Wyniki wahają się od 20 do 80, przy czym wyższe wyniki korelują z większym niepokojem.
|
12 tygodni
|
|
Depresja rodziców
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica pomiędzy ramionami badania w średnich wynikach Krótkiej Skali Depresji (CES-D-10) Centrum Badań Epidemiologicznych w ciągu 12 tygodni.
Wyniki wahają się od 0 do 30 (wynik 10 lub wyższy wskazuje na obecność znaczących objawów depresyjnych).
|
12 tygodni
|
|
Stres związany z bólem u rodziców
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica pomiędzy ramionami badania w zakresie średnich wyników stresu związanego z bólem, mierzonych za pomocą dostosowanej wersji części dotyczącej stresu w Kwestionariuszu Odpowiedzi na Stres – Ból, mierzonych co miesiąc.
Narzędzie ocenia 12 potencjalnych źródeł stresu.
Wyniki wahają się od 1-4 (wyższa oznacza większy stres).
Wynik stresu związany z objawami obliczony jako suma wyników z 12 pozycji.
|
12 tygodni
|
|
Ogólna jakość zdrowia rodziców
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w zakresie średniego ogólnego wyniku jakości zdrowia mierzonego co miesiąc za pomocą jednej pozycji w skróconym formularzu (12) Ankieta stanu zdrowia (SF-12).
Używa 5-punktowej skali typu Likerta i uzyskuje punktację od 0 do 100, gdzie 100 oznacza doskonały ogólny stan zdrowia.
|
12 tygodni
|
|
Jakość snu rodzica - całkowity czas snu
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Jakość snu rodziców będzie mierzona za pomocą dostosowanej wersji Dziennika snu Consensus.
Różnica między ramionami badania w średnim ogólnym wyniku tygodniowego średniego całkowitego czasu snu (w godzinach), mierzonego co miesiąc.
Im więcej godzin snu, tym lepiej.
|
12 tygodni
|
|
Jakość snu rodzica – odświeżający sen
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Mierzono za pomocą dostosowanej wersji Dziennika snu Consensus.
Różnica między ramionami badania w zakresie średniego ogólnego wyniku tygodniowego elementu odświeżającego snu, mierzonego co miesiąc.
Opcje odpowiedzi od 1 do 5, gdzie 5 jest niezwykle odświeżające.
|
12 tygodni
|
|
Stosowanie terapii uzupełniających
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w liczbie stosowanych terapii uzupełniających mierzona co miesiąc za pomocą listy kontrolnej stosowania terapii uzupełniających (opracowywanej ad hoc).
Zmienna ciągła, gdzie wyższe liczby wskazują na częstsze stosowanie terapii uzupełniających.
|
12 tygodni
|
|
Radzenie sobie przez rodziców – aktywne radzenie sobie
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica pomiędzy ramionami badania w zakresie średniego ogólnego wyniku aktywnego radzenia sobie mierzonego co miesiąc za pomocą krótkiej wersji Inwentarza Orientacji Radzenia sobie z Doświadczonymi Problemami (Brief COPE). Wyniki w każdej skali (lub pozycji) wahają się od 2 do 8, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe wykorzystanie tej strategii. |
12 tygodni
|
|
Radzenie sobie z rodzicami – planowanie
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w zakresie średniego wyniku planowania radzenia sobie mierzonego co miesiąc za pomocą krótkiej wersji Inwentarza Orientacji Radzenia sobie z Doświadczonymi Problemami (Brief COPE).
Wyniki w każdej skali (lub pozycji) wahają się od 2 do 8, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe wykorzystanie tej strategii.
|
12 tygodni
|
|
Radzenie sobie z rodzicami – wsparcie instrumentalne
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w zakresie średniego wyniku w zakresie wsparcia instrumentalnego mierzonego co miesiąc za pomocą krótkiej wersji Inwentarza Orientacji Radzenia sobie z Doświadczonymi Problemami (Brief COPE).
Wyniki w każdej skali (lub pozycji) wahają się od 2 do 8, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe wykorzystanie tej strategii.
|
12 tygodni
|
|
Radzenie sobie z rodzicami – akceptacja
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w zakresie średniego wyniku radzenia sobie z akceptacją mierzonego co miesiąc za pomocą krótkiej wersji Inwentarza Orientacji Radzenia sobie z Doświadczonymi Problemami (Brief COPE). Wyniki w każdej skali (lub pozycji) wahają się od 2 do 8, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe wykorzystanie tej strategii. |
12 tygodni
|
|
Radzenie sobie z rodzicami – obwinianie siebie
Ramy czasowe: 12 tygodni
|
Różnica między ramionami badania w zakresie średniego wyniku w zakresie radzenia sobie z obwinianiem się, mierzonego co miesiąc za pomocą krótkiej wersji Inwentarza Orientacji Radzenia sobie z Doświadczonymi Problemami (Brief COPE).
Wyniki w każdej skali (lub pozycji) wahają się od 2 do 8, przy czym wyższe wyniki wskazują na większe wykorzystanie tej strategii.
|
12 tygodni
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Kryteria awansu: Wskaźnik rekrutacji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Aby zdecydować, czy przystąpić do badania III fazy, przeanalizujemy podzbiór głównych wyników, stosując podejście czerwone, bursztynowe i zielone (RAG) dla każdego kryterium.
W przypadku współczynnika rekrutacji będziemy kontynuować RCT (Go), jeśli wskaźnik wynosi ≥60%, Popraw (Kontynuuj zmiany), jeśli wskaźnik mieści się w przedziale od 50% do 59%, oraz Stop (nie przystąpimy do RCT, chyba że możliwe są zmiany), jeśli wskaźnik wynosi <50%.
|
16 miesięcy
|
|
Kryteria awansu: Rekrutacja/miesiąc
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
W przypadku rekrutacji/miesiąc będziemy kontynuować RCT (Go), jeśli wskaźnik wynosi ≥4, Popraw (Kontynuuj zmiany), jeśli wskaźnik wynosi od 3 do 4 i Zatrzymaj (nie przejdziemy do RCT, chyba że możliwe są zmiany), jeśli wskaźnik wynosi <3 pacjentów/miesiąc.
|
16 miesięcy
|
|
Kryteria progresji: Wskaźnik retencji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
W przypadku wskaźnika retencji będziemy kontynuować RCT (Rozpocznij), jeśli wskaźnik wynosi ≥80%, Popraw (Kontynuuj zmiany), jeśli wskaźnik mieści się w przedziale od 70% do 79%, oraz Zatrzymaj (nie przejdziemy do RCT, chyba że możliwe są zmiany), jeśli wskaźnik jest <70%.
|
16 miesięcy
|
|
Kryteria progresji: Możliwość przeprowadzenia interwencji
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
W przypadku wykonalności interwencji, czyli wskaźnika jakościowego, zastosujemy RCT (Go), jeśli wskaźnik zostanie oceniony jako wysoce wykonalny, Popraw (Kontynuuj ze zmianami), jeśli wskaźnik zostanie oceniony jako wykonalny, oraz Stop (nie przejdziemy do RCT, chyba że zmiany są możliwe), jeżeli wskaźnik zostanie uznany za możliwie wykonalny.
|
16 miesięcy
|
|
Kryteria progresji: Akceptacja interwencji przez uczestnika
Ramy czasowe: 16 miesięcy
|
Aby określić akceptowalność interwencji przez uczestnika, czyli wskaźnik jakościowy, będziemy kontynuować RCT (Go), jeśli wskaźnik zostanie oceniony (przez uczestników) jako zdecydowanie akceptowalny, Popraw (Kontynuuj zmiany), jeśli wskaźnik zostanie oceniony (przez uczestników) jako akceptowalny, i Zatrzymaj (nie przejdzie do RCT, chyba że możliwe będą zmiany), jeśli wskaźnik zostanie oceniony (przez uczestników) jako w miarę akceptowalny.
|
16 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Joanne Wolfe, MD, MPH, Massachusetts General Hospital
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2023p002305
- 1R21NR020433 (Grant/umowa NIH USA)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .