Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

A resposta do PediQUEST à dor de crianças com deficiência neurológica, ensaio piloto randomizado e controlado (PQ-ResPOND)

20 de janeiro de 2026 atualizado por: Joanne Wolfe, MD, MPH, Massachusetts General Hospital

Viabilidade da intervenção PediQUEST à dor de crianças com deficiência neurológica (PQ-ResPOND): um ensaio piloto randomizado controlado (RCT)

O objetivo deste ensaio piloto randomizado controlado é testar a viabilidade de realizar um ensaio clínico randomizado em grande escala que compare o efeito da intervenção PQ-ResPOND versus cuidados habituais para melhorar a dor recorrente em crianças, adolescentes e adultos jovens com comprometimento neurológico grave. . As principais questões que pretende responder são:

  • O estudo é viável e aceitável para os participantes?
  • O PQ-ResPOND tem potencial para ser eficaz?

Os participantes irão:

  • responder a pesquisas (seus pais o farão) contando-nos sobre a dor, os sintomas e o uso de terapias complementares da criança, e sobre seu próprio sofrimento psicológico e satisfação com os cuidados.
  • um grupo receberá a intervenção PQ-ResPOND que consiste em:

    • ativar pais e provedores usando o sistema PediQUEST, uma plataforma web que administra pesquisas e gera relatórios de feedback alertando pais e provedores sobre a experiência da criança, E
    • responder à dor ou desconforto da criança, incorporando a equipe de resposta (membros da equipe de cuidados paliativos do hospital) nos cuidados da criança para fornecer uma abordagem padronizada para o manejo da dor recorrente.

Os pesquisadores usarão um grupo de comparação (controle) composto por participantes que responderão a pesquisas e receberão os cuidados habituais (sem relatórios de feedback ou consultas com cuidados paliativos neste grupo) para ver se um desenho randomizado é viável.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

Antecedentes: Nos EUA, estima-se que dezenas de milhares de crianças, adolescentes e adultos jovens (AYA) vivam com comprometimento neurológico grave (SNI). Mais de 60% destas crianças sofrem de dores incontroláveis ​​e muitas vezes persistentes, que muitas vezes não são reconhecidas nem tratadas. O impacto se estende aos pais, que comumente vivenciam sofrimento físico e psicológico incessante. Tem faltado estudos rigorosos que enfoquem intervenções para aliviar a dor recorrente em crianças com SNI. Esta lacuna pode ser atribuída à estigmatização destas crianças, que muitas vezes provêm de meios historicamente marginalizados, resultando numa baixa prioridade nos esforços de investigação. Para abordar esta desigualdade e utilizando o modelo ORBIT para o desenvolvimento de intervenções, os investigadores adaptaram e estão refinando uma intervenção anteriormente aplicada em crianças com câncer. A resposta PediQUEST à dor de crianças com deficiência neurológica (PQ-ResPOND) responderá ao sofrimento infantil usando estratégias de "ativação recíproca" para superar a normalização - a aceitação entre pais e médicos de que o sofrimento dos sintomas é um resultado inevitável de doenças graves - e integração de uma equipe especializada em cuidados paliativos pediátricos (PPC). O objetivo geral do estudo é avaliar a viabilidade de realizar um RCT em escala real que compara o efeito da intervenção PediQUEST ResPOND vs. cuidados habituais em crianças e AYA com SNI.

Os objetivos específicos são 1. avaliar a viabilidade e aceitabilidade do estudo avaliando o recrutamento (taxas e adequação da triagem/rastreamento), adesão à intervenção (por participantes do estudo e intervencionistas) e retenção (taxas de abandono, motivos e dados demográficos); e, 2. explorar o potencial de eficácia da intervenção, estimando os tamanhos dos efeitos e a variabilidade dos resultados propostos para o RCT em grande escala (dor recorrente na criança e carga de sintomas e resultados dos pais) e avaliando a aceitabilidade da intervenção por meio de entrevistas semiestruturadas.

Métodos: Os pesquisadores conduzirão um RCT Piloto 2:1 de Fase II em um único local de PQ-ResPOND (intervenção, n = 30) vs. cuidados habituais (controle, n = 15) em 45 crianças ≥1 ano de idade e AYA com SNI e comportamentos de dor recorrente moderada a grave. Após a randomização, os participantes responderão a pesquisas semanais PQ-ResPOND e pesquisas mensais de resultados durante 12 semanas por meio do aplicativo PQ, e uma entrevista de saída semiestruturada. Intervenção: os participantes atribuídos a este braço receberão a intervenção PQ-ResPOND que combina (i) ativação mediada pelos pais por meio de coleta semanal e feedback aos pais e médicos, por meio de nosso aplicativo PQ, da dor relatada pelos pais na criança (Lista de Verificação de Dor em Crianças Não Comunicantes -Escala revisada (NCCPC-R)) e outros sintomas (PediQUEST-Memorial Symptom Assessment Scale adaptada para crianças com SNI), com (ii) ativação mediada pela equipe PPC de médicos primários e pais: por meio de consulta PPC, e (iii) PPC ativação da equipe por meio de treinamento em abordagem padronizada para dor recorrente utilizando a lista de verificação PQ-ResPOND (adaptada pelo painel interprofissional de especialistas do estudo). Cuidados habituais: os participantes deste braço continuarão recebendo cuidados normalmente.

Resultados: Os investigadores usarão resultados quantitativos e qualitativos para estudar a viabilidade e aceitabilidade, incluindo taxas de recrutamento e retenção, atrito intermitente, adesão à aplicação da intervenção pelos médicos e aceitabilidade da intervenção pelo participante e pelo médico. Para estimar preliminarmente os tamanhos e a variabilidade dos efeitos, serão estimadas as pontuações correspondentes para a dor da criança e a carga de sintomas, e as medidas de angústia e ativação dos pais.

Análise: Para viabilidade e aceitabilidade, os investigadores de resultados quantitativos usarão estatísticas descritivas. Os dados demográficos e as razões do desgaste serão relatados para explorar o potencial de viés de seleção. Uma análise temática focada será utilizada para analisar variáveis ​​qualitativas. Para estimar os tamanhos dos efeitos e a variabilidade dos resultados dos ensaios, serão estimados modelos de regressão linear mista. Um conjunto predefinido de critérios de progressão está em vigor.

Discussão: Os resultados informarão se um ECR de Fase III em grande escala é garantido e ajudarão no desenho do estudo e no cálculo do tamanho da amostra, no desenvolvimento de um manual de procedimentos e estratégias de monitoramento de fidelidade.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

54

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Victoria
      • Burwood, Victoria, Austrália, 3125
        • Deakin University
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Estados Unidos, 35294
        • University of Alabama, Birmingham
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
        • Dana-Farber Cancer Institute
      • Boston, Massachusetts, Estados Unidos, 02115
        • Boston Children's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

  • Filho
  • Adulto
  • Adulto mais velho

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Descrição

Critério de inclusão:

  • As díades pais-filhos serão incluídas com base nos seguintes critérios:

As crianças participantes serão selecionadas da população base de pacientes que são:

  • ≥ 1 ano de idade,
  • recebendo cuidados de rotina (contínuos) no Hospital Infantil de Boston, E
  • seguido pelos serviços de Neurologia, Paralisia Cerebral ou Cuidados Complexos.

Todos os pacientes da população base serão examinados para incluir qualquer paciente que:

  • tem comprometimento neurológico grave, definido como:

    • um distúrbio do sistema nervoso central que resulta em comprometimento motor e cognitivo e incapacidade de comunicação verbal ou por meio de linguagem de sinais, E
    • tem dependência completa do cuidador para atividades de vida diária E
  • a data do diagnóstico de SNI é ≥ 4 meses antes da data da triagem

Critério de exclusão:

  • As díades pais-filhos serão excluídas se alguma das seguintes situações se aplicar:

    • a criança,

      • já é acompanhado pela equipe de cuidados paliativos, OU
      • não se espera que sobreviva pelo menos 2 meses após a inscrição; OU
      • não tem “dor recorrente moderada a grave”, conforme medido através do Child Pain Survey (PPP) de base. Especificamente, excluiremos participantes cujos:
  • As pontuações PPP de "dias bons" E "dias difíceis" são <14, E
  • A pontuação PPP da "dor mais incômoda" é <30, E
  • O número de "dias difíceis" foi <8 no mês passado, E
  • O número de dias com “dor mais incômoda” foi <4 no último mês; OU • ambos os pais,

    • não tem tutela legal, OU
    • não conseguem ler, escrever e falar inglês OU espanhol
    • são incapazes de compreender e completar pesquisas.

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Outro
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: PQ-ResPOND (Intervenção)

Os participantes do braço de intervenção irão (i) responder pesquisas semanais PQ-ResPOND durante 12 semanas, (ii) receber relatórios de feedback (gerados pelo sistema PediQUEST para resumir as respostas dos pais) e (iii) se envolver com os cuidados paliativos pediátricos (PPC) equipe.

A equipe interprofissional de PPC se concentrará na dor recorrente da criança e nos sintomas relacionados, usando uma abordagem padronizada e trabalhando em estratégias de ativação familiar.

As equipes do PPC terão acesso a relatórios de feedback e à lista de verificação PQ-ResPOND (estrutura padronizada para diagnóstico e tratamento de comportamentos de dor recorrente em crianças com comprometimento neurológico grave).

A integração da equipe do PPC nos cuidados será alcançada por meio de (i) consulta inicial (objetivos: identificar os objetivos do tratamento e abordar a dor recorrente) e (ii) acompanhamento: a equipe entrará em contato ou visitará a família em resposta aos relatórios de feedback ou para fins de monitoramento do tratamento.

Outros nomes:
  • Braço de intervenção
Sem intervenção: Cuidados habituais (Controle)

Os participantes randomizados para o braço de controle receberão pesquisas PQ-ResPOND semanais até a semana 12. Os participantes deste braço não terão acesso ao sistema PediQUEST completo, ou seja, nenhum relatório será gerado. Eles não se reunirão com a equipe do PPC, mas poderão receber consultas regulares de cuidados paliativos seguindo os procedimentos habituais de encaminhamento do centro.

As crianças no braço de cuidados habituais receberão cuidados padrão, que no Boston Children's Hospital geralmente envolvem vários médicos primários (principalmente neurologistas ou médicos assistentes do Complex Care Service) e acesso a cuidados clínicos psicossociais durante todo o curso da doença. Os encaminhamentos de PPC são normalmente feitos a critério do médico primário, muitas vezes por motivos de tomada de decisão e/ou perto do fim da vida. Se uma criança apresentar sofrimento persistente, ela será cuidada através dos mecanismos habituais. A justificativa para a coleta de pesquisas semanais é minimizar o preconceito nos relatórios e pode aumentar a adesão e a retenção.

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Taxa de recrutamento
Prazo: 16 meses
Proporção de potenciais participantes contatados que atendem aos critérios de inclusão iniciais e que consentem em participar
16 meses
Recrutamento/mês
Prazo: 16 meses
Número de participantes recrutados por mês
16 meses
Taxa de randomização
Prazo: 16 meses
Proporção de participantes inscritos que atendem aos critérios de randomização (dor moderada a intensa)
16 meses
Adequação da triagem/rastreamento
Prazo: 16 meses
Resultado qualitativo: Conforme relatado pela equipe de pesquisa e investigadores do local envolvidos na validação do paciente
16 meses
Diversidade de amostras
Prazo: 16 meses
Proporção de participantes inscritos por raça/etnia
16 meses
Razões de recusa
Prazo: 16 meses
Qualitativa: Descrição dos motivos de recusa mencionados na conversa de consentimento ou na pesquisa de não participação
16 meses
Taxa de abandono
Prazo: 16 meses
Proporção de participantes inscritos que abandonaram o estudo
16 meses
Demografia dos desistentes
Prazo: 16 meses
Proporção de participantes que abandonaram por raça/etnia
16 meses
Razões de abandono
Prazo: 16 meses
Descrição dos motivos de abandono referidos pelos participantes durante a entrevista de saída ou conversa de abandono
16 meses
Atrito intermitente
Prazo: 16 meses
As taxas de resposta das pesquisas e a distribuição de não respostas serão usadas para determinar a adesão dos participantes aos procedimentos de coleta de dados do estudo
16 meses
Adesão ao responder pesquisas
Prazo: 16 meses
Qualitativa: Perspectivas dos pais sobre frequência, duração, relevância e carga da pesquisa
16 meses
Viabilidade da prestação de intervenção
Prazo: 16 meses
Qualitativa: Utilizando informações do sistema PQ, registos médicos e entrevistas de saída, avaliaremos até que ponto é viável fornecer os diferentes componentes da intervenção.
16 meses
Aceitabilidade da intervenção pelo participante
Prazo: Na semana 12
Satisfação com a intervenção medida através de uma pontuação numérica de 0 a 10
Na semana 12
Probabilidade de os participantes recomendarem o estudo a outras pessoas
Prazo: Na semana 12
Concordância em recomendar o estudo a outras pessoas usando uma pontuação numérica de 0 a 10
Na semana 12
Aceitabilidade da intervenção pelo participante (qualitativa)
Prazo: Na semana 12
Qualitativa: Exploraremos as opiniões dos participantes sobre a intervenção durante as entrevistas de saída
Na semana 12
Aceitabilidade da intervenção pelo médico (qualitativa)
Prazo: 16 meses
Qualitativa: as opiniões dos médicos sobre a intervenção serão exploradas durante entrevistas clínicas semiestruturadas (estas serão realizadas a cada 6 meses com um subconjunto de médicos)
16 meses
Satisfação geral do participante com o estudo
Prazo: Na saída do estudo
Analisaremos a satisfação geral do participante com o estudo em uma escala numérica de 0 a 10
Na saída do estudo

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Dor infantil
Prazo: 12 semanas

Este é o resultado primário proposto para futuro ensaio de Fase III. Todos os resultados secundários serão usados ​​para estimar preliminarmente os tamanhos dos efeitos e ajudar nos cálculos do tamanho da amostra. Apresentaremos estimativas de efeito, variabilidade e coeficientes de correlação intraclasse com seus intervalos de confiança de 95% (IC95%).

Diferença entre os braços de intervenção e controle das pontuações médias do Perfil de Dor Pediátrica (PPP) do dia mais difícil da semana passada ao longo de 12 semanas, medidas mensalmente, conforme relatado pelos pais para todas as crianças matriculadas. Faixa de pontuação: 0-60, pontuações mais altas indicam mais dor. Ponto de corte para dor: 14 (>14 indica dor)

12 semanas
Carga de sintomas infantis
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de intervenção e controle da média (PediQUEST ResPOND Memorial Symptom Assessment Scale, PQ-ResPOND MSAS) pontuações totais ao longo de 12 semanas, conforme relatado semanalmente pelos pais. As pontuações totais do PQ-ResPOND MSAS são calculadas como a média das 21 pontuações de sintomas individuais. As pontuações de sintomas individuais são calculadas como a média das três questões de sintomas. As pontuações de sintomas individuais e as pontuações totais variam de 0 a 100, sendo que 100 indica maior carga de sintomas.
12 semanas
Ansiedade dos Pais
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de ensaio das pontuações médias do Inventário de Ansiedade do Estado de Spielberger ao longo de 12 semanas, medidas mensalmente. As pontuações variam de 20 a 80, com pontuações mais altas correlacionando-se com maior ansiedade.
12 semanas
Depressão dos pais
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de ensaio das pontuações médias da Escala de Depressão Curta do Centro de Estudos Epidemiológicos (CES-D-10) ao longo de 12 semanas. As pontuações variam de 0 a 30 (a pontuação de 10 ou superior indica a presença de sintomas depressivos significativos).
12 semanas
Estresse relacionado à dor dos pais
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços do ensaio das pontuações médias de estresse relacionado à dor medidas com uma versão adaptada da porção de estresse do Questionário de Resposta ao Estresse-Dor, medida mensalmente. A ferramenta avalia 12 fontes potenciais de estresse. As pontuações variam de 1 a 4 (maior significa mais estresse). Pontuação de estresse relacionado aos sintomas calculada como a soma das pontuações dos 12 itens.
12 semanas
Qualidade geral da saúde dos pais
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços do ensaio da pontuação média geral da qualidade da saúde medida mensalmente com um item do Short Form (12) Health Survey (SF-12). Usa uma escala do tipo Likert de 5 pontos e é pontuada de 0 a 100, onde 100 representa excelente saúde geral.
12 semanas
Qualidade do sono dos pais - tempo total de sono
Prazo: 12 semanas
A qualidade do sono dos pais será medida com uma versão adaptada do Diário de Sono de Consenso. Diferença entre os braços do ensaio da pontuação média geral do tempo total médio semanal de sono (em horas), medido mensalmente. Mais horas de sono é melhor.
12 semanas
Qualidade do sono dos pais – sono revigorante
Prazo: 12 semanas
Medido com uma versão adaptada do Consensus Sleep Diary. Diferença entre os braços de ensaio da pontuação média semanal geral do item sono reparador, medida mensalmente. Opções de resposta de 1 a 5, onde 5 é extremamente revigorante.
12 semanas
Uso de terapias complementares
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de ensaio do número de terapias complementares utilizadas, medida mensalmente com a lista de verificação de uso de terapias complementares (desenvolvida ad hoc). Variável contínua, onde números maiores indicam maior utilização de terapias complementares.
12 semanas
Enfrentamento dos Pais - Enfrentamento Ativo
Prazo: 12 semanas

Diferença entre os braços de ensaio da pontuação média geral de enfrentamento ativo medida mensalmente com a versão resumida do Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (Brief COPE).

As pontuações em cada escala (ou item) variam de 2 a 8, sendo que pontuações mais altas indicam maior utilização daquela estratégia.

12 semanas
Enfrentamento dos Pais - Planejamento
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de ensaio da pontuação média de enfrentamento de planejamento medida mensalmente com a versão resumida do Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (Brief COPE). As pontuações em cada escala (ou item) variam de 2 a 8, sendo que pontuações mais altas indicam maior utilização daquela estratégia.
12 semanas
Coping Parental - Apoio instrumental
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de ensaio da pontuação média de enfrentamento de apoio instrumental medida mensalmente com a versão resumida do Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (Brief COPE). As pontuações em cada escala (ou item) variam de 2 a 8, sendo que pontuações mais altas indicam maior utilização daquela estratégia.
12 semanas
Enfrentamento dos Pais - Aceitação
Prazo: 12 semanas

Diferença entre os braços de ensaio da pontuação média de enfrentamento de aceitação medida mensalmente com a versão resumida do Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (Brief COPE).

As pontuações em cada escala (ou item) variam de 2 a 8, sendo que pontuações mais altas indicam maior utilização daquela estratégia.

12 semanas
Enfrentamento dos Pais - Autoculpa
Prazo: 12 semanas
Diferença entre os braços de ensaio da pontuação média de enfrentamento de autoculpa, medida mensalmente com a versão resumida do Inventário de Orientação de Enfrentamento para Problemas Experimentados (Brief COPE). As pontuações em cada escala (ou item) variam de 2 a 8, sendo que pontuações mais altas indicam maior utilização daquela estratégia.
12 semanas

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Critérios de progressão: Taxa de recrutamento
Prazo: 16 meses
Para decidir se avançamos ou não para um ensaio de Fase III, analisaremos um subconjunto de resultados primários usando uma abordagem vermelho, âmbar, verde (RAG) para cada critério. Para a taxa de recrutamento, prosseguiremos com RCT (Go) se o indicador for ≥60%, Amend (Prosseguir com alterações) se o indicador estiver entre 50% e 59%, e Stop (não prosseguiremos para RCT a menos que alterações sejam possíveis) se o indicador é <50%.
16 meses
Critérios de progressão: Recrutamento/mês
Prazo: 16 meses
Para recrutamento/mês prosseguiremos com RCT (Go) se o indicador for ≥4, Amend (Prosseguir com alterações) se o indicador estiver entre 3 e 4 e Parar (não prosseguiremos para RCT a menos que alterações sejam possíveis) se o indicador for <3 pacientes/mês.
16 meses
Critérios de progressão: Taxa de retenção
Prazo: 16 meses
Para a taxa de retenção, prosseguiremos com RCT (Go) se o indicador for ≥80%, Amend (Prosseguir com alterações) se o indicador estiver entre 70% e 79% e Stop (não prosseguiremos para RCT a menos que alterações sejam possíveis) se o indicador for <70%.
16 meses
Critérios de progressão: Viabilidade da prestação da intervenção
Prazo: 16 meses
Para a viabilidade da entrega da intervenção, um indicador qualitativo, prosseguiremos com o RCT (Go) se o indicador for considerado fortemente viável, Alterar (Prosseguir com as alterações) se o indicador for considerado viável, e Parar (não prosseguiremos para o RCT a menos que haja alterações são possíveis) se o indicador for considerado possivelmente viável.
16 meses
Critérios de progressão: aceitabilidade da intervenção pelo participante
Prazo: 16 meses
Para a aceitabilidade da intervenção pelo participante, um indicador qualitativo, prosseguiremos com RCT (Continuar) se o indicador for julgado (pelos participantes) como fortemente aceitável, Alterar (Prosseguir com as alterações) se o indicador for julgado (pelos participantes) como aceitável, e Parar (não prosseguirá para o RCT, a menos que sejam possíveis alterações) se o indicador for considerado (pelos participantes) como bastante aceitável.
16 meses

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Investigador principal: Joanne Wolfe, MD, MPH, Massachusetts General Hospital

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

8 de maio de 2024

Conclusão Primária (Real)

15 de julho de 2025

Conclusão do estudo (Real)

31 de julho de 2025

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

26 de setembro de 2023

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

4 de outubro de 2023

Primeira postagem (Real)

10 de outubro de 2023

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

21 de janeiro de 2026

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de janeiro de 2026

Última verificação

1 de outubro de 2024

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

NÃO

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

produto fabricado e exportado dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Se inscrever