Questa pagina è stata tradotta automaticamente e l'accuratezza della traduzione non è garantita. Si prega di fare riferimento al Versione inglese per un testo di partenza.

La risposta PediQUEST al dolore dei bambini con disabilità neurologica è uno studio pilota randomizzato e controllato (PQ-ResPOND)

20 gennaio 2026 aggiornato da: Joanne Wolfe, MD, MPH, Massachusetts General Hospital

Fattibilità dell'intervento PediQUEST in risposta al dolore dei bambini con disabilità neurologica (PQ-ResPOND): uno studio pilota randomizzato e controllato (RCT)

L'obiettivo di questo studio pilota randomizzato controllato è testare la fattibilità dell'esecuzione di uno studio randomizzato controllato su vasta scala che confronti l'effetto dell'intervento PQ-ResPOND rispetto alle cure abituali per migliorare il dolore ricorrente nei bambini, adolescenti e giovani adulti con grave compromissione neurologica . Le principali domande a cui si propone di rispondere sono:

  • Lo studio è fattibile e accettabile per i partecipanti?
  • PQ-ResPOND ha il potenziale per essere efficace?

I partecipanti:

  • rispondere a sondaggi (lo faranno i genitori) raccontandoci del dolore, dei sintomi e dell'uso di terapie complementari del bambino, nonché del proprio disagio psicologico e della soddisfazione per le cure.
  • un gruppo riceverà l’intervento PQ-ResPOND che consiste in:

    • attivare genitori e operatori utilizzando il sistema PediQUEST, una piattaforma web che gestisce sondaggi e genera rapporti di feedback che avvisano genitori e operatori sull'esperienza del bambino, E
    • rispondere al dolore o al disagio del bambino incorporando il team di risposta (membri del team di cure palliative dell'ospedale) nella cura del bambino per fornire un approccio standardizzato alla gestione del dolore ricorrente.

I ricercatori utilizzeranno un gruppo di confronto (controllo) composto da partecipanti che risponderanno ai sondaggi e riceveranno le cure abituali (nessun rapporto di feedback o consultazione con cure palliative in questo gruppo) per vedere se un disegno randomizzato è fattibile.

Panoramica dello studio

Descrizione dettagliata

Background: si stima che negli Stati Uniti decine di migliaia di bambini, adolescenti e giovani adulti (AYA) vivano con grave danno neurologico (SNI). Oltre il 60% di questi bambini soffre di dolore incontrollato e spesso persistente, che spesso non viene riconosciuto e non trattato. L’impatto si estende ai loro genitori che comunemente sperimentano un incessante disagio fisico e psicologico. Mancano studi rigorosi incentrati sugli interventi per alleviare il dolore ricorrente nei bambini con SNI. Questo divario potrebbe essere attribuito alla stigmatizzazione di questi bambini, che spesso provengono da contesti storicamente emarginati, con conseguente bassa priorità negli sforzi di ricerca. Per affrontare questa disuguaglianza e utilizzando il modello ORBIT per lo sviluppo dell’intervento, i ricercatori hanno adattato e stanno perfezionando un intervento precedentemente applicato ai bambini affetti da cancro. La risposta PediQUEST al dolore dei bambini con disabilità neurologica (PQ-ResPOND) risponderà al disagio infantile utilizzando strategie di "attivazione reciproca" per superare la normalizzazione (l'accettazione da parte di genitori e medici del fatto che il disagio sintomatico è un risultato inevitabile di una malattia grave) e l'integrazione. di un team specializzato in cure palliative pediatriche (PPC). L'obiettivo generale dello studio è valutare la fattibilità dell'esecuzione di un RCT su vasta scala che confronti l'effetto dell'intervento PediQUEST ResPOND rispetto alle cure abituali nei bambini e AYA con SNI.

Gli obiettivi specifici sono 1. valutare la fattibilità e l'accettabilità dello studio valutando il reclutamento (tassi e idoneità dello screening/tracciamento), l'adesione all'intervento (da parte dei partecipanti allo studio e degli interventisti) e la fidelizzazione (tassi di abbandono, ragioni e dati demografici); e 2. esplorare il potenziale di efficacia dell'intervento stimando le dimensioni dell'effetto e la variabilità dei risultati proposti per l'RCT su vasta scala (dolore ricorrente e carico dei sintomi nel bambino e risultati dei genitori) e valutando l'accettabilità dell'intervento attraverso interviste semi-strutturate.

Metodi: I ricercatori condurranno un RCT pilota 2:1 di Fase II in un unico sito di PQ-ResPOND (intervento, n=30) rispetto alle cure abituali (controllo, n=15) in 45 bambini di età ≥ 1 anno e AYA con SNI e comportamenti dolorosi ricorrenti da moderati a gravi. Dopo la randomizzazione, i partecipanti risponderanno ai sondaggi settimanali PQ-ResPOND e ai sondaggi mensili sui risultati per 12 settimane tramite l'app PQ e a un'intervista di uscita semi-strutturata. Intervento: i partecipanti assegnati a questo braccio riceveranno l'intervento PQ-ResPOND che combina (i) l'attivazione mediata dai genitori attraverso la raccolta settimanale e il feedback a genitori e medici, tramite la nostra app PQ, del dolore infantile segnalato dai genitori (lista di controllo del dolore infantile non comunicante -Scala rivista (NCCPC-R)) e altri sintomi (PediQUEST-Memorial Symptom Assessment Scale adattata per bambini con SNI), con (ii) attivazione mediata dal team PPC di medici primari e genitori: attraverso la consultazione PPC e (iii) PPC attivazione del team attraverso la formazione su un approccio standardizzato al dolore ricorrente utilizzando la checklist PQ-ResPOND (adattata dal gruppo di esperti interprofessionali dello studio). Cure abituali: i partecipanti a questo braccio continueranno a ricevere cure come al solito.

Risultati: i ricercatori utilizzeranno i risultati quantitativi e qualitativi per studiare la fattibilità e l'accettabilità, compresi i tassi di reclutamento e fidelizzazione, l'attrito intermittente, l'adesione all'erogazione dell'intervento da parte dei medici e l'accettabilità dell'intervento da parte dei partecipanti e del medico. Per stimare preliminarmente l'entità dell'effetto e la variabilità, verranno stimati i punteggi corrispondenti per il dolore del bambino e il carico dei sintomi, nonché il disagio dei genitori e le misure di attivazione.

Analisi: per la fattibilità e l'accettabilità dei risultati quantitativi gli investigatori utilizzeranno statistiche descrittive. Verranno segnalati dati demografici e ragioni di attrito per esplorare il potenziale di bias di selezione. Un'analisi tematica mirata sarà utilizzata per analizzare le variabili qualitative. Per stimare l'entità dell'effetto e la variabilità dei risultati dello studio, verranno stimati modelli di regressione lineare misti. Esiste una serie predefinita di criteri di progressione.

Discussione: i risultati informeranno se è giustificato un RCT di Fase III su vasta scala e aiuteranno nella progettazione dello studio e nel calcolo della dimensione del campione, nello sviluppo di un manuale di procedure e nelle strategie di monitoraggio della fedeltà.

Tipo di studio

Interventistico

Iscrizione (Effettivo)

54

Fase

  • Non applicabile

Contatti e Sedi

Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.

Luoghi di studio

    • Victoria
      • Burwood, Victoria, Australia, 3125
        • Deakin University
    • Alabama
      • Birmingham, Alabama, Stati Uniti, 35294
        • University of Alabama, Birmingham
    • Massachusetts
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
        • Dana-Farber Cancer Institute
      • Boston, Massachusetts, Stati Uniti, 02115
        • Boston Children's Hospital

Criteri di partecipazione

I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.

Criteri di ammissibilità

Età idonea allo studio

  • Bambino
  • Adulto
  • Adulto più anziano

Accetta volontari sani

No

Descrizione

Criterio di inclusione:

  • Le diadi genitore-figlio saranno incluse in base ai seguenti criteri:

I partecipanti bambini saranno selezionati dalla popolazione base di pazienti che sono:

  • ≥ 1 anno,
  • ricevere cure di routine (continue) al Boston Children's Hospital, E
  • seguiti dai servizi di Neurologia, Paralisi Cerebrale o Cure Complesse.

Tutti i pazienti della popolazione di base verranno selezionati per includere qualsiasi paziente che:

  • presenta un grave danno neurologico, definito come:

    • un disturbo del sistema nervoso centrale che comporta un deterioramento motorio e cognitivo e un'incapacità di comunicare verbalmente o attraverso il linguaggio dei segni, E
    • ha una dipendenza completa dal caregiver per le attività della vita quotidiana E
  • la data della diagnosi di SNI è ≥ 4 mesi prima della data dello screening

Criteri di esclusione:

  • Le diadi genitore-figlio saranno escluse se si verifica una delle seguenti condizioni:

    • il bambino,

      • è già seguito dal team di cure palliative, OR
      • non si prevede che sopravviva almeno 2 mesi dopo l'iscrizione; O
      • non presenta "dolore ricorrente da moderato a grave", misurato tramite il Child Pain Survey (PPP) di base. Nello specifico, escluderemo i partecipanti i cui:
  • I punteggi PPP "Giorni buoni" E "Giorni difficili" sono <14, E
  • Il punteggio PPP del "dolore più fastidioso" è <30, E
  • Il numero di "giorni difficili" è <8 nell'ultimo mese E
  • Il numero di giorni con "dolore più fastidioso" è <4 nell'ultimo mese; OPPURE • entrambi i genitori,

    • non hanno la tutela legale, OPPURE
    • non sono in grado di leggere, scrivere e parlare inglese o spagnolo
    • non sono in grado di comprendere e completare i sondaggi.

Piano di studio

Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.

Come è strutturato lo studio?

Dettagli di progettazione

  • Scopo principale: Altro
  • Assegnazione: Randomizzato
  • Modello interventistico: Assegnazione parallela
  • Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)

Armi e interventi

Gruppo di partecipanti / Arm
Intervento / Trattamento
Sperimentale: PQ-ResPOND (Intervento)

I partecipanti al braccio di intervento (i) risponderanno ai sondaggi PQ-ResPOND settimanali per 12 settimane, (ii) riceveranno rapporti di feedback (generati dal sistema PediQUEST per riassumere le risposte dei genitori) e (iii) si impegneranno con le cure palliative pediatriche (PPC) squadra.

Il team interprofessionale PPC si concentrerà sul dolore ricorrente del bambino e sui sintomi correlati utilizzando un approccio standardizzato e lavorerà sulle strategie di attivazione familiare.

I team PPC avranno accesso ai rapporti di feedback e alla lista di controllo PQ-ResPOND (quadro standardizzato per la diagnosi e il trattamento dei comportamenti dolorosi ricorrenti nei bambini con grave compromissione neurologica).

L'integrazione del team PPC nella cura sarà raggiunta attraverso (i) una consultazione iniziale (obiettivi: identificare gli obiettivi del trattamento e affrontare il dolore ricorrente) e (ii) follow-up: il team contatterà o visiterà la famiglia in risposta ai rapporti di feedback o per scopi di monitoraggio del trattamento.

Altri nomi:
  • Braccio di intervento
Nessun intervento: Terapia abituale (controllo)

Ai partecipanti randomizzati al braccio di controllo verranno assegnati sondaggi PQ-ResPOND settimanali fino alla settimana 12. I partecipanti a questo braccio non avranno accesso al sistema PediQUEST completo, ovvero non verranno generati report. Non incontreranno il team PPC ma potranno ricevere consultazioni regolari sulle cure palliative seguendo le consuete procedure di riferimento del sito.

I bambini nel braccio di cura abituale riceveranno cure standard, che al Boston Children's Hospital di solito coinvolgono diversi medici primari (principalmente neurologi o medici curanti del Complex Care Service) e l'accesso all'assistenza clinica psicosociale durante tutto il decorso della malattia. Le richieste di PPC vengono generalmente effettuate a discrezione del medico primario, spesso per ragioni decisionali e/o in prossimità della fine della vita. Se un bambino presenta un disagio persistente, verrà curato attraverso i consueti meccanismi. La logica alla base della raccolta di sondaggi settimanali è ridurre al minimo gli errori di reporting e può aumentare l'adesione e la fidelizzazione.

Cosa sta misurando lo studio?

Misure di risultato primarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Tasso di reclutamento
Lasso di tempo: 16 mesi
Proporzione di potenziali partecipanti contattati che soddisfano i criteri di inclusione iniziali e che acconsentono a partecipare
16 mesi
Reclutamento/mese
Lasso di tempo: 16 mesi
Numero di partecipanti reclutati al mese
16 mesi
Tasso di randomizzazione
Lasso di tempo: 16 mesi
Proporzione di partecipanti iscritti che soddisfano i criteri di randomizzazione (dolore da moderato a grave)
16 mesi
Idoneità dello screening/tracciamento
Lasso di tempo: 16 mesi
Risultato qualitativo: come riportato dal personale di ricerca e dai ricercatori del sito coinvolti nella validazione del paziente
16 mesi
Diversità del campione
Lasso di tempo: 16 mesi
Proporzione di partecipanti iscritti per razza/etnia
16 mesi
Motivi di rifiuto
Lasso di tempo: 16 mesi
Qualitativo: descrizione dei motivi del rifiuto menzionati nella conversazione di consenso o nel sondaggio sulla mancata partecipazione
16 mesi
Percentuale di abbandono
Lasso di tempo: 16 mesi
Proporzione di partecipanti iscritti che hanno abbandonato lo studio
16 mesi
Demografia degli abbandoni
Lasso di tempo: 16 mesi
Proporzione di partecipanti che abbandonano per razza/etnia
16 mesi
Motivi di abbandono
Lasso di tempo: 16 mesi
Descrizione dei motivi di abbandono indicati dai partecipanti durante il colloquio di uscita o la conversazione di abbandono
16 mesi
Attrito intermittente
Lasso di tempo: 16 mesi
I tassi di risposta ai sondaggi e la distribuzione delle mancate risposte verranno utilizzati per determinare l'aderenza del partecipante alle procedure di raccolta dei dati dello studio
16 mesi
Aderenza alla risposta ai sondaggi
Lasso di tempo: 16 mesi
Qualitativo: punti di vista dei genitori sulla frequenza, la lunghezza, la pertinenza e l'onere dell'indagine
16 mesi
Fattibilità dell'erogazione dell'intervento
Lasso di tempo: 16 mesi
Qualitativo: utilizzando le informazioni provenienti dal sistema PQ, dalle cartelle cliniche e dalle interviste di uscita, valuteremo quanto sia fattibile fornire le diverse componenti dell'intervento.
16 mesi
Accettabilità dell'intervento da parte del partecipante
Lasso di tempo: Alla settimana 12
Soddisfazione per l'intervento misurata attraverso un punteggio numerico di valutazione 0-10
Alla settimana 12
Probabilità che i partecipanti consiglierebbero lo studio ad altri
Lasso di tempo: Alla settimana 12
Accordo nel consigliare lo studio ad altri utilizzando un punteggio numerico compreso tra 0 e 10
Alla settimana 12
Accettabilità dell'intervento da parte del partecipante (qualitativo)
Lasso di tempo: Alla settimana 12
Qualitativo: esploreremo le opinioni dei partecipanti sull'intervento durante le interviste di uscita
Alla settimana 12
Accettabilità dell'intervento da parte del medico (qualitativo)
Lasso di tempo: 16 mesi
Qualitativo: le opinioni dei medici sull'intervento saranno esplorate durante interviste ai medici semi-strutturate (queste saranno condotte ogni 6 mesi con un sottogruppo di medici)
16 mesi
Soddisfazione generale del partecipante rispetto allo studio
Lasso di tempo: All'uscita dallo studio
Analizzeremo la soddisfazione complessiva dei partecipanti rispetto allo studio su una scala numerica da 0 a 10
All'uscita dallo studio

Misure di risultato secondarie

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Dolore infantile
Lasso di tempo: 12 settimane

Questo è l'esito primario proposto per il futuro studio di Fase III. Tutti i risultati secondari verranno utilizzati per stimare preliminarmente le dimensioni degli effetti e aiutare con i calcoli delle dimensioni del campione. Presenteremo le stime dell'effetto, della variabilità e dei coefficienti di correlazione intraclasse con i relativi intervalli di confidenza al 95% (IC al 95%).

Differenza tra i bracci di intervento e di controllo dei punteggi medi del profilo del dolore pediatrico (PPP) del giorno più difficile dell'ultima settimana nell'arco di 12 settimane, misurati mensilmente, come riportato dal genitore per tutti i bambini arruolati. Intervallo di punteggio: 0-60, i punteggi più alti indicano più dolore. Punto limite per il dolore: 14 (>14 indica dolore)

12 settimane
Carico dei sintomi infantili
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di intervento e di controllo dei punteggi totali medi (PediQUEST ResPOND Memorial Symptom Assessment Scale, PQ-ResPOND MSAS) nell'arco di 12 settimane, come riportato settimanalmente dal genitore. I punteggi totali PQ-ResPOND MSAS sono calcolati come la media dei 21 punteggi dei sintomi individuali. I punteggi dei sintomi individuali vengono calcolati come la media delle tre domande sui sintomi. I punteggi dei sintomi individuali e i punteggi totali vanno da 0 a 100, 100 indica un carico di sintomi più elevato.
12 settimane
Ansia dei genitori
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di prova dei punteggi medi dello Spielberger's-State Anxiety Inventory-State nell'arco di 12 settimane, misurati mensilmente. I punteggi vanno da 20 a 80, con punteggi più alti correlati a maggiore ansia.
12 settimane
Depressione dei genitori
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di studio dei punteggi medi del Center for Epidemiologic Studies Short Depression Scale (CES-D-10) nell'arco di 12 settimane. I punteggi vanno da 0 a 30 (un punteggio pari o superiore a 10 indica la presenza di sintomi depressivi significativi).
12 settimane
Stress correlato al dolore dei genitori
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di prova dei punteggi medi di stress legati al dolore misurati con una versione adattata della porzione di stress del Response to Stress Questionnaire-Pain, misurata mensilmente. Lo strumento valuta 12 potenziali fonti di stress. I punteggi vanno da 1 a 4 (più alto significa più stress). Punteggio dello stress correlato ai sintomi calcolato come la somma dei punteggi di 12 item.
12 settimane
Qualità della salute generale dei genitori
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di studio del punteggio medio di qualità sanitaria complessiva misurato mensilmente con un elemento dello Short Form (12) Health Survey (SF-12). Utilizza una scala di tipo Likert a 5 punti e ottiene un punteggio da 0 a 100, dove 100 indica un'eccellente salute generale.
12 settimane
Qualità del sonno dei genitori: tempo di sonno totale
Lasso di tempo: 12 settimane
La qualità del sonno dei genitori sarà misurata con una versione adattata del Consensus Sleep Diary. Differenza tra i bracci di prova del punteggio complessivo medio del tempo di sonno totale medio settimanale (in ore), misurato mensilmente. Più ore di sonno sono meglio.
12 settimane
Qualità del sonno dei genitori: sonno ristoratore
Lasso di tempo: 12 settimane
Misurato con una versione adattata del Consensus Sleep Diary. Differenza tra i bracci di prova del punteggio settimanale medio complessivo dell'elemento sonno ristoratore, misurato mensilmente. Opzioni di risposta da 1 a 5, dove 5 è estremamente rinfrescante.
12 settimane
Utilizzo di terapie complementari
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra bracci di studio del n. di terapie complementari utilizzate misurata mensilmente con la checklist Utilizzo di terapie complementari (sviluppata ad hoc). Variabile continua, dove numeri più alti indicano un maggiore utilizzo di terapie complementari.
12 settimane
Coping genitoriale: coping attivo
Lasso di tempo: 12 settimane

Differenza tra i bracci di prova del punteggio medio complessivo di coping attivo misurato mensilmente con la versione breve del Coping Orientation to Problems Experienced Inventory (Brief COPE).

I punteggi su ciascuna scala (o item) vanno da 2 a 8, con punteggi più alti che indicano un maggiore utilizzo di quella strategia.

12 settimane
Coping genitoriale – Pianificazione
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di prova del punteggio medio di coping della pianificazione misurato mensilmente con la versione breve del Coping Orientation to Problems Experienced Inventory (Brief COPE). I punteggi su ciascuna scala (o item) vanno da 2 a 8, con punteggi più alti che indicano un maggiore utilizzo di quella strategia.
12 settimane
Parent Coping – Supporto strumentale
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di prova del punteggio medio di coping del supporto strumentale misurato mensilmente con la versione breve del Coping Orientation to Problems Experienced Inventory (Brief COPE). I punteggi su ciascuna scala (o item) vanno da 2 a 8, con punteggi più alti che indicano un maggiore utilizzo di quella strategia.
12 settimane
Coping genitoriale – Accettazione
Lasso di tempo: 12 settimane

Differenza tra i bracci di prova del punteggio medio di accettazione del coping misurato mensilmente con la versione breve del Coping Orientation to Problems Experienced Inventory (Brief COPE).

I punteggi su ciascuna scala (o item) vanno da 2 a 8, con punteggi più alti che indicano un maggiore utilizzo di quella strategia.

12 settimane
Coping dei genitori: senso di colpa
Lasso di tempo: 12 settimane
Differenza tra i bracci di prova del punteggio medio di coping del senso di colpa misurato mensilmente con la versione breve del Coping Orientation to Problems Experienced Inventory (Brief COPE). I punteggi su ciascuna scala (o item) vanno da 2 a 8, con punteggi più alti che indicano un maggiore utilizzo di quella strategia.
12 settimane

Altre misure di risultato

Misura del risultato
Misura Descrizione
Lasso di tempo
Criteri di progressione: tasso di reclutamento
Lasso di tempo: 16 mesi
Per decidere se passare o meno a uno studio di Fase III, analizzeremo un sottoinsieme di risultati primari utilizzando un approccio rosso, ambra, verde (RAG) per ciascun criterio. Per il tasso di reclutamento procederemo con RCT (Vai) se l'indicatore è ≥60%, Modifica (Procedi con le modifiche) se l'indicatore è compreso tra 50% e 59% e Interrompi (non procederà all'RCT a meno che non siano possibili modifiche) se l'indicatore è <50%.
16 mesi
Criteri di progressione: reclutamento/mese
Lasso di tempo: 16 mesi
Per il reclutamento/mese procederemo con RCT (Vai) se l'indicatore è ≥4, Modifica (Procedi con le modifiche) se l'indicatore è compreso tra 3 e 4 e Arresta (non procederemo all'RCT a meno che non siano possibili modifiche) se l'indicatore è <3 pazienti/mese.
16 mesi
Criteri di progressione: tasso di ritenzione
Lasso di tempo: 16 mesi
Per il tasso di fidelizzazione procederemo con RCT (Vai) se l'indicatore è ≥80%, Modifica (Procedi con le modifiche) se l'indicatore è compreso tra 70% e 79% e Interrompi (non procederà a RCT a meno che non siano possibili modifiche) se l'indicatore è <70%.
16 mesi
Criteri di progressione: Fattibilità dell'erogazione dell'intervento
Lasso di tempo: 16 mesi
Per la fattibilità dell'erogazione dell'intervento, un indicatore qualitativo, procederemo con RCT (Go) se l'indicatore è giudicato fortemente fattibile, Modifica (Procedi con le modifiche) se l'indicatore è giudicato fattibile e Stop (non procederà con RCT a meno che non ci siano modifiche sono possibili) se l’indicatore è giudicato possibilmente fattibile.
16 mesi
Criteri di progressione: accettabilità dell'intervento da parte del partecipante
Lasso di tempo: 16 mesi
Per quanto riguarda l'accettabilità dell'intervento da parte del partecipante, un indicatore qualitativo, procederemo con RCT (Go) se l'indicatore è giudicato (dai partecipanti) come fortemente accettabile, Amend (Procedi con i cambiamenti) se l'indicatore è giudicato (dai partecipanti) come accettabile e Stop (non procederà all'RCT a meno che non siano possibili cambiamenti) se l'indicatore è giudicato (dai partecipanti) abbastanza accettabile.
16 mesi

Collaboratori e investigatori

Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.

Investigatori

  • Investigatore principale: Joanne Wolfe, MD, MPH, Massachusetts General Hospital

Studiare le date dei record

Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.

Studia le date principali

Inizio studio (Effettivo)

8 maggio 2024

Completamento primario (Effettivo)

15 luglio 2025

Completamento dello studio (Effettivo)

31 luglio 2025

Date di iscrizione allo studio

Primo inviato

26 settembre 2023

Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità

4 ottobre 2023

Primo Inserito (Effettivo)

10 ottobre 2023

Aggiornamenti dei record di studio

Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)

21 gennaio 2026

Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC

20 gennaio 2026

Ultimo verificato

1 ottobre 2024

Maggiori informazioni

Termini relativi a questo studio

Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)

Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?

NO

Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio

Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti

No

prodotto fabbricato ed esportato dagli Stati Uniti

No

Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .

Sottoscrivi