- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06116370
Skuteczność kliniczna terapii Rezūm w porównaniu z bipolarną przezcewkową resekcją prostaty w leczeniu łagodnego rozrostu gruczołu krokowego
Dwuletnia obserwacja porównująca terapię Rezūm z bipolarną przezcewkową resekcją prostaty w leczeniu łagodnego przerostu gruczołu krokowego. Prospektywne, randomizowane badanie.
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Przezcewkowa resekcja prostaty (TURP) przez dziesięciolecia była złotym standardem w leczeniu małych i średnich prostat, jednak wiązała się z dużą zachorowalnością i długotrwałym pobytem w szpitalu. W przeciwieństwie do monopolarnej TURP (M-TURP), gdzie długotrwała resekcja niesie ze sobą ryzyko zespołu przezcewkowej resekcji (TUR), bipolarna przezcewkowa resekcja prostaty (B-TURP), zwłaszcza w przypadku dużych prostat, była obiecującą procedurą dla urologów, ale niestety wskaźnik zachorowalności na B-TURP pozostaje wysoki [4]. Dlatego wprowadzono nowsze procedury minimalnie inwazyjne, aby zapewnić alternatywne opcje chirurgiczne dla TURP.
Rezūm to obróbka termiczna parą wodną o częstotliwości radiowej. Niedawno została dodana do międzynarodowych wytycznych jako lek z wyboru w przypadku opornych na leczenie objawów dolnych dróg moczowych (LUTS). Wytyczne AUA i Kanadyjskiego Towarzystwa Urologicznego (CUA) dodają obecnie terapię parą wodną jako opcję leczenia pacjentów z BPH z małą prostatą o rozmiarze <80 g oraz dla tych, którzy chcą utrzymać wytrysk poprzedzający. Chociaż nadal nie oferują jasnych zaleceń dotyczących stosowania Rezūm u osób z dużą prostatą. Wczesne badania na ten temat dały obiecujące wyniki.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Abbassia
-
Cairo, Abbassia, Egipt, 11566
- Ain Shams University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Pacjenci w wieku 50-80 lat
- objętość prostaty 50-120 ml
- aktywny seksualnie
- poważne LUTS
- [Q maks.] <10 ml/s
- [IPSS] >20)
- nieudane leczenie alfa-blokerami
Kryteria wyłączenia:
- rak prostaty
- Pęcherz neurogenny
- zwężenie cewki moczowej
- kamień pęcherza moczowego
- poprzednia operacja prostaty.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Pacjenci z BPH leczeni zabiegiem Rezum
Pacjenci w wieku 50-80 lat z prostatą o objętości 50-120 ml, aktywni seksualnie i z ciężkimi LUTS leczeni zabiegiem Rezum
|
W przypadku zabiegu Rezūm system Rezūm (NxThera Inc., Maple Grove, MN, USA) składa się z generatora prądu o częstotliwości radiowej (RF) i jednorazowego urządzenia do podawania przezcewkowego.
Rozpoczynając 1 cm dystalnie od szyi pęcherza, wstrzyknięcie wykonywano w miejscach na godzinie 3. i 9.
Igłę wprowadzono na 9 s, cofnięto i następnie wprowadzono w inne miejsce zabiegu w odległości 1 cm dystalnie od poprzedniego.
|
|
Aktywny komparator: Pacjenci z BPH leczeni procedurą B-TURP
Pacjenci w wieku 50-80 lat z prostatą o objętości 50-120 ml, aktywni seksualnie i z ciężkimi LUTS leczeni zabiegiem Rezum
|
W badaniu B-TURP zastosowano generator bipolarny Olympus SurgMaster™ UES-40 (Olympus Europe, Hamburg, Niemcy).
Zastosowano ustawienia prądu: cięcie/koagulacja 200/120.
Za pomocą resektoskopu o przepływie ciągłym 26Fr wykonano najpierw resekcję płata pośrodkowego od poziomu szyi pęcherza do wierzchołka prostaty, a następnie resekcję płatów bocznych.
Za pomocą ewakuatora Ellic pobrano z pola wióry prostaty.
Założono trójdrożny silikonowy cewnik Foleya o średnicy 22 fr, stosując trakcję, a balon napompowano normalnym roztworem soli fizjologicznej o objętości 30–80 cm3, w zależności od wielkości prostaty.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pomiar międzynarodowego wskaźnika objawów prostaty (IPSS) w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia IPSS po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
Po 6, 12 i 24 miesiącach operacji przeprowadza się ankieter.
Minimum: 0 / Maksimum: 35 Wynik całkowity: 0-7 Łagodnie objawowe; 8-19 umiarkowanie objawowe; 20-35 z poważnymi objawami
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia IPSS po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Pomiar Jakości Życia (QoL) w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia QoLat 6, 12 i 24 miesiące po zabiegach do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
Po 6, 12 i 24 miesiącach operacji przeprowadza się ankieter.
Minimum: 0 oznacza zachwycony / Maksimum: 5 oznacza nieszczęśliwy
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia QoLat 6, 12 i 24 miesiące po zabiegach do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Pomiar maksymalnego natężenia przepływu moczu (Qmax) w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia Qmax po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
Zabieg wykonuje się po 6, 12 i 24 miesiącach operacji.
Qmax mierzy się w (ml/s). Wartości prawidłowe są opisywane jako Qmax powyżej 15 ml/s, a poniżej 10 ml/s są uważane za nieprawidłowe
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia Qmax po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Stężenie antygenu specyficznego dla prostaty (PSA) w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz mierzy PSA po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio po 2 latach
|
Zabieg wykonuje się po 6, 12 i 24 miesiącach operacji.
PSA mierzy się za pomocą ng/ml. Brano pod uwagę poziomy PSA wynoszące 4,0 ng/ml i niższe
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz mierzy PSA po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio po 2 latach
|
|
Pomiar Międzynarodowego Wskaźnika Funkcji Erekcji (IIEF) w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia IIEF po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
Po 6, 12 i 24 miesiącach operacji przeprowadza się ankieter.
Wynik IIEF-5 jest sumą odpowiedzi porządkowych na 5 pozycji.
22-25: Brak zaburzeń erekcji 17-21: Łagodne zaburzenia erekcji 12-16: Łagodne lub umiarkowane zaburzenia erekcji 8-11: Umiarkowane zaburzenia erekcji 5-7: Ciężkie zaburzenia erekcji
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia IIEF po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Pomiar wielkości prostaty
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia wielkość prostaty po 24 miesiącach od zabiegu do zakończenia badania, średnio po 2 latach
|
wielkość prostaty mierzono w gramach za pomocą ultradźwięków przezodbytniczych
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia wielkość prostaty po 24 miesiącach od zabiegu do zakończenia badania, średnio po 2 latach
|
|
Czas operacyjny obu grup
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia czas operacji od wprowadzenia znieczulenia do zakończenia operacji do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
w obu grupach czas operacji mierzono w minutach.
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia czas operacji od wprowadzenia znieczulenia do zakończenia operacji do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Czas pobytu w szpitalu pooperacyjnym w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia czas pobytu w szpitalu od dnia przyjęcia pacjenta do szpitala na przeprowadzenie interwencji do wypisu ze szpitala do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
W obu grupach czas pobytu w szpitalu pooperacyjnym mierzono w godzinach.
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia czas pobytu w szpitalu od dnia przyjęcia pacjenta do szpitala na przeprowadzenie interwencji do wypisu ze szpitala do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Częstość występowania cewnika pooperacyjnego w obu grupach
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia czas trwania cewnika od zakończenia operacji do usunięcia aż do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
Czas trwania cewnika mierzono w dniach w obu grupach.
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia czas trwania cewnika od zakończenia operacji do usunięcia aż do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
|
Pomiar pooperacyjnej pozostałości moczu (PVR)
Ramy czasowe: w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia wielkość prostaty po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
W obu grupach PVR mierzono w ml za pomocą USG jamy brzusznej.
Normalne zakresy wynoszą poniżej 150 ml moczu.
|
w każdym przypadku w obu grupach badacz ocenia wielkość prostaty po 6, 12 i 24 miesiącach od zabiegów do zakończenia badania, średnio 2 lata
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Występowanie powikłań
Ramy czasowe: przez dwa lata
|
Dla każdego przypadku w obu grupach badacz ocenia bezpieczeństwo na podstawie częstości powikłań według systemu Clavien-Dindo
|
przez dwa lata
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Krzesło do nauki: mohamed sa salem, MD, Ain Shams University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- McVary KT, Rogers T, Roehrborn CG. Rezum Water Vapor Thermal Therapy for Lower Urinary Tract Symptoms Associated With Benign Prostatic Hyperplasia: 4-Year Results From Randomized Controlled Study. Urology. 2019 Apr;126:171-179. doi: 10.1016/j.urology.2018.12.041. Epub 2019 Jan 21.
- Nickel JC, Aaron L, Barkin J, Elterman D, Nachabe M, Zorn KC. Canadian Urological Association guideline on male lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia (MLUTS/BPH): 2018 update. Can Urol Assoc J. 2018 Oct;12(10):303-312. doi: 10.5489/cuaj.5616. No abstract available.
- Parsons JK, Dahm P, Kohler TS, Lerner LB, Wilt TJ. Surgical Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia: AUA Guideline Amendment 2020. J Urol. 2020 Oct;204(4):799-804. doi: 10.1097/JU.0000000000001298. Epub 2020 Jul 23.
- Garden EB, Shukla D, Ravivarapu KT, Kaplan SA, Reddy AK, Small AC, Palese MA. Rezum therapy for patients with large prostates (>/= 80 g): initial clinical experience and postoperative outcomes. World J Urol. 2021 Aug;39(8):3041-3048. doi: 10.1007/s00345-020-03548-7. Epub 2021 Jan 3.
- Dixon CM, Cedano ER, Pacik D, Vit V, Varga G, Wagrell L, Larson TR, Mynderse LA. Two-year results after convective radiofrequency water vapor thermal therapy of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Res Rep Urol. 2016 Nov 21;8:207-216. doi: 10.2147/RRU.S119596. eCollection 2016.
- Elshal AM, Soltan M, El-Tabey NA, Laymon M, Nabeeh A. Randomised trial of bipolar resection vs holmium laser enucleation vs Greenlight laser vapo-enucleation of the prostate for treatment of large benign prostate obstruction: 3-years outcomes. BJU Int. 2020 Dec;126(6):731-738. doi: 10.1111/bju.15161. Epub 2020 Sep 30.
- Samir M, Tawfick A, Mahmoud MA, Elawady H, Abuelnaga M, Shabayek M, Youssef AEH, Tawfeek AM. Two-year Follow-up in Bipolar Transurethral Enucleation and Resection of the Prostate in Comparison with Bipolar Transurethral Resection of the Prostate in Treatment of Large Prostates. Randomized Controlled Trial. Urology. 2019 Nov;133:192-198. doi: 10.1016/j.urology.2019.07.029. Epub 2019 Aug 9.
- Bole R, Gopalakrishna A, Kuang R, Alamiri J, Yang DY, Helo S, Ziegelmann MJ, Kohler TS. Comparative Postoperative Outcomes of Rezum Prostate Ablation in Patients with Large Versus Small Glands. J Endourol. 2020 Jul;34(7):778-781. doi: 10.1089/end.2020.0177. Epub 2020 Jun 12.
- Elterman D, Bhojani N, Vannabouathong C, Chughtai B, Zorn KC. Rezum therapy for >/=80-mL benign prostatic enlargement: a large, multicentre cohort study. BJU Int. 2022 Oct;130(4):522-527. doi: 10.1111/bju.15753. Epub 2022 May 7.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- surgical treatments of BPH
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .