- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT06116370
Клиническая эффективность терапии Резум по сравнению с биполярной трансуретральной резекцией простаты в лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы
Двухлетнее наблюдение, сравнивающее терапию Резум и биполярную трансуретральную резекцию простаты при лечении доброкачественной гиперплазии предстательной железы. Проспективное рандомизированное исследование.
Обзор исследования
Статус
Вмешательство/лечение
Подробное описание
На протяжении десятилетий трансуретральная резекция простаты (ТУР) была золотым стандартом хирургического вмешательства при малых и средних размерах предстательной железы, однако она характеризуется высокой заболеваемостью и длительным пребыванием в стационаре. В отличие от монополярной ТУРП (М-ТУРП), при которой длительная резекция сопряжена с риском синдрома трансуретральной резекции (ТУР), биполярная трансуретральная резекция простаты (Б-ТУРП), особенно при больших размерах простаты, была многообещающей процедурой для урологов, но, к сожалению, уровень заболеваемости B-ТУРП остается высоким [4]. Поэтому были введены новые минимально инвазивные процедуры, альтернативные ТУРП.
Резум – это радиочастотная термическая обработка водяным паром. Недавно он был добавлен в международные рекомендации как препарат выбора для лечения резистентных симптомов нижних мочевыводящих путей (СНМП). Рекомендации AUA и Канадской урологической ассоциации (CUA) теперь добавляют терапию водяным паром в качестве варианта лечения для пациентов с ДГПЖ с небольшим размером простаты <80 г и для тех, кто желает поддерживать антеградную эякуляцию. Хотя они до сих пор не дают четких рекомендаций по использованию Резума людям с большой простатой. Ранние исследования по этой теме дали многообещающие результаты.
Тип исследования
Регистрация (Действительный)
Фаза
- Непригодный
Контакты и местонахождение
Места учебы
-
-
Abbassia
-
Cairo, Abbassia, Египет, 11566
- Ain Shams University
-
-
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
- Взрослый
- Пожилой взрослый
Принимает здоровых добровольцев
Описание
Критерии включения:
- Пациенты в возрасте 50-80 лет
- объем простаты 50-120 мл
- сексуально активный
- тяжелые СНМП
- [Q max] <10 мл/с
- [IPSS] >20)
- неудачное лечение альфа-блокаторами
Критерий исключения:
- рак простаты
- Нейрогенный мочевой пузырь
- стриктура уретры
- камень мочевого пузыря
- предыдущая операция на предстательной железе.
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
- Основная цель: Уход
- Распределение: Рандомизированный
- Интервенционная модель: Параллельное назначение
- Маскировка: Нет (открытая этикетка)
Оружие и интервенции
Группа участников / Армия |
Вмешательство/лечение |
|---|---|
|
Активный компаратор: Пациенты с ДГПЖ, пролеченные с помощью процедуры Резума
Пациенты в возрасте 50-80 лет с объемом простаты 50-120 мл, сексуально активные и с тяжелыми СНМП, проходящие процедуру Резума
|
В процедуре Rezūm система Rezūm (NxThera Inc., Мейпл-Гроув, Миннесота, США) состоит из радиочастотного (РЧ) генератора питания и одноразового устройства для трансуретральной доставки.
Начиная с 1 см дистальнее шейки мочевого пузыря, инъекцию проводили в места на 3 и 9 часах.
Иглу вводили на 9 с, отводили, а затем доставляли на другое место воздействия на расстоянии 1 см дистальнее предыдущего.
|
|
Активный компаратор: Пациенты с ДГПЖ, прошедшие процедуру B-ТУРП
Пациенты в возрасте 50-80 лет с объемом простаты 50-120 мл, сексуально активные и с тяжелыми СНМП, проходящие процедуру Резума
|
При Б-ТУРП использовался биполярный генератор Olympus SurgMaster™ UES-40 (Olympus Europe, Гамбург, Германия).
Используемые настройки тока: резка/коагуляция 200/120.
С помощью резектоскопа с непрерывным потоком 26Fr сначала была выполнена резекция срединной доли от уровня шейки мочевого пузыря до верхушки простаты, а затем резекция боковых долей.
С помощью эвакуатора Ellic с поля были извлечены стружки простаты.
Трехходовой силиконовый катетер Фолея размером 22 fr был установлен с применением тракции и баллоном, надутым физиологическим раствором объемом 30-80 см3 в зависимости от размера простаты.
|
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Измерение Международной шкалы симптомов простаты (IPSS) в обеих группах.
Временное ограничение: для каждого случая в обеих группах исследователь оценивал IPSS через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
Через 6, 12 и 24 месяца операции проводят анкетирование.
Минимум: 0 / Максимум: 35 Общий балл: 0–7 Легкая симптоматика; 8-19 умеренно симптоматические; 20-35 с тяжелыми симптомами
|
для каждого случая в обеих группах исследователь оценивал IPSS через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
|
Измерение качества жизни (QoL) в обеих группах
Временное ограничение: в каждом случае в обеих группах исследователь оценивал QoLat через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
Через 6, 12 и 24 месяца операции проводят анкетирование.
Минимум: 0 означает восторг, максимум: 5 означает несчастье.
|
в каждом случае в обеих группах исследователь оценивал QoLat через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
|
Измерение максимальной скорости мочеиспускания (Qmax) в обеих группах.
Временное ограничение: для каждого случая в обеих группах исследователь оценивал Qmax через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
Процедуру проводят через 6, 12 и 24 месяца эксплуатации.
Qmax измеряется (мл/сек). Нормальные значения описываются как Qmax выше 15 мл/сек, а значения ниже 10 мл/сек считаются ненормальными.
|
для каждого случая в обеих группах исследователь оценивал Qmax через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
|
Концентрация простатического специфического антигена (ПСА) в обеих группах
Временное ограничение: в каждом случае в обеих группах исследователь измеряет ПСА через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
Процедуру проводят через 6, 12 и 24 месяца эксплуатации.
ПСА измеряется в нг/мл. Считались уровни ПСА 4,0 нг/мл и ниже.
|
в каждом случае в обеих группах исследователь измеряет ПСА через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
|
Измерение Международного индекса эректильной функции (МИЭФ) в обеих группах
Временное ограничение: для каждого случая в обеих группах исследователь оценивал МИЭФ через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
Через 6, 12 и 24 месяца операции проводят анкетирование.
Оценка IIEF-5 представляет собой сумму порядковых ответов на 5 вопросов.
22–25: отсутствие эректильной дисфункции 17–21: легкая эректильная дисфункция 12–16: легкая или умеренная эректильная дисфункция 8–11: умеренная эректильная дисфункция 5–7: тяжелая эректильная дисфункция
|
для каждого случая в обеих группах исследователь оценивал МИЭФ через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
|
Измерение размера простаты
Временное ограничение: в каждом случае в обеих группах исследователь оценивал размер простаты через 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
размер простаты измерялся в граммах с помощью трансректального УЗИ
|
в каждом случае в обеих группах исследователь оценивал размер простаты через 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
|
Время работы обеих групп
Временное ограничение: для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает время операции от введения анестезии до окончания операции и завершения исследования, в среднем 2 года.
|
время операции измерялось в минутах в обеих группах.
|
для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает время операции от введения анестезии до окончания операции и завершения исследования, в среднем 2 года.
|
|
Продолжительность послеоперационного пребывания в стационаре в обеих группах
Временное ограничение: для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает стационарное время со дня поступления пациента в стационар для выполнения вмешательства до выписки из стационара до завершения исследования, в среднем 2 года
|
Послеоперационное время пребывания в стационаре измерялось часами в обеих группах.
|
для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает стационарное время со дня поступления пациента в стационар для выполнения вмешательства до выписки из стационара до завершения исследования, в среднем 2 года
|
|
Частота возникновения продолжительности катетера после операции в обеих группах
Временное ограничение: для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает продолжительность катетера от окончания операции до его удаления до завершения исследования, в среднем 2 года.
|
Продолжительность катетера измерялась днями в обеих группах.
|
для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает продолжительность катетера от окончания операции до его удаления до завершения исследования, в среднем 2 года.
|
|
Измерение послеоперационной остаточной мочи (PVR)
Временное ограничение: в каждом случае в обеих группах исследователь оценивал размер простаты через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
ЛСС измеряли в мл с помощью УЗИ органов малого таза и брюшной полости в обеих группах.
Нормальные значения составляют менее 150 мл мочи.
|
в каждом случае в обеих группах исследователь оценивал размер простаты через 6, 12 и 24 месяца после процедуры до завершения исследования, в среднем через 2 года.
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Частота осложнений
Временное ограничение: через два года
|
Для каждого случая в обеих группах исследователь оценивает безопасность, используя частоту осложнений по системе Clavien-Dindo.
|
через два года
|
Соавторы и исследователи
Спонсор
Следователи
- Учебный стул: mohamed sa salem, MD, Ain Shams University
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- McVary KT, Rogers T, Roehrborn CG. Rezum Water Vapor Thermal Therapy for Lower Urinary Tract Symptoms Associated With Benign Prostatic Hyperplasia: 4-Year Results From Randomized Controlled Study. Urology. 2019 Apr;126:171-179. doi: 10.1016/j.urology.2018.12.041. Epub 2019 Jan 21.
- Nickel JC, Aaron L, Barkin J, Elterman D, Nachabe M, Zorn KC. Canadian Urological Association guideline on male lower urinary tract symptoms/benign prostatic hyperplasia (MLUTS/BPH): 2018 update. Can Urol Assoc J. 2018 Oct;12(10):303-312. doi: 10.5489/cuaj.5616. No abstract available.
- Parsons JK, Dahm P, Kohler TS, Lerner LB, Wilt TJ. Surgical Management of Lower Urinary Tract Symptoms Attributed to Benign Prostatic Hyperplasia: AUA Guideline Amendment 2020. J Urol. 2020 Oct;204(4):799-804. doi: 10.1097/JU.0000000000001298. Epub 2020 Jul 23.
- Garden EB, Shukla D, Ravivarapu KT, Kaplan SA, Reddy AK, Small AC, Palese MA. Rezum therapy for patients with large prostates (>/= 80 g): initial clinical experience and postoperative outcomes. World J Urol. 2021 Aug;39(8):3041-3048. doi: 10.1007/s00345-020-03548-7. Epub 2021 Jan 3.
- Dixon CM, Cedano ER, Pacik D, Vit V, Varga G, Wagrell L, Larson TR, Mynderse LA. Two-year results after convective radiofrequency water vapor thermal therapy of symptomatic benign prostatic hyperplasia. Res Rep Urol. 2016 Nov 21;8:207-216. doi: 10.2147/RRU.S119596. eCollection 2016.
- Elshal AM, Soltan M, El-Tabey NA, Laymon M, Nabeeh A. Randomised trial of bipolar resection vs holmium laser enucleation vs Greenlight laser vapo-enucleation of the prostate for treatment of large benign prostate obstruction: 3-years outcomes. BJU Int. 2020 Dec;126(6):731-738. doi: 10.1111/bju.15161. Epub 2020 Sep 30.
- Samir M, Tawfick A, Mahmoud MA, Elawady H, Abuelnaga M, Shabayek M, Youssef AEH, Tawfeek AM. Two-year Follow-up in Bipolar Transurethral Enucleation and Resection of the Prostate in Comparison with Bipolar Transurethral Resection of the Prostate in Treatment of Large Prostates. Randomized Controlled Trial. Urology. 2019 Nov;133:192-198. doi: 10.1016/j.urology.2019.07.029. Epub 2019 Aug 9.
- Bole R, Gopalakrishna A, Kuang R, Alamiri J, Yang DY, Helo S, Ziegelmann MJ, Kohler TS. Comparative Postoperative Outcomes of Rezum Prostate Ablation in Patients with Large Versus Small Glands. J Endourol. 2020 Jul;34(7):778-781. doi: 10.1089/end.2020.0177. Epub 2020 Jun 12.
- Elterman D, Bhojani N, Vannabouathong C, Chughtai B, Zorn KC. Rezum therapy for >/=80-mL benign prostatic enlargement: a large, multicentre cohort study. BJU Int. 2022 Oct;130(4):522-527. doi: 10.1111/bju.15753. Epub 2022 May 7.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Действительный)
Первичное завершение (Действительный)
Завершение исследования (Действительный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- surgical treatments of BPH
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .