- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06199557
Badanie mające na celu zbadanie leczenia HU i VPA lub 6-MP i VPA u niezdolnych do pracy pacjentów z AML/HR-MDS (HUVAMER)
Wieloośrodkowe, otwarte badanie fazy 1/2 mające na celu zbadanie leczenia hydroksymocznikiem w skojarzeniu z kwasem walproinowym (VPA) lub 6-merkaptopuryną w skojarzeniu z VPA u pacjentów z AML lub HR-MDS niekwalifikującymi się do standardowego leczenia
Celem tego badania jest zbadanie bezpieczeństwa, tolerancji i wstępnej skuteczności leczenia skojarzonego kapsułkami hydroksymocznika i kapsułek kwasu walproinowego lub leczenia skojarzonego tabletkami 6-merkaptopuryny i kapsułkami kwasu walproinowego u pacjentów płci męskiej i żeńskiej w wieku 18 lat lub starszych. starsi, chorzy na ostrą białaczkę szpikową lub zespół mielodysplastyczny wysokiego ryzyka.
Badana populacja obejmuje pacjentów z nowo zdiagnozowaną AML, których uznano za niekwalifikujących się do standardowej chemioterapii indukcyjnej, pacjentów z HR-MDS niekwalifikujących się/niekwalifikujących się do standardowego leczenia oraz pacjentów z nawrotową/oporną na leczenie AML/HR-MDS, których uznano za niekwalifikujących się do standardowej terapii lub: z jakiegoś powodu nie kwalifikuje się do innego rodzaju terapii. Klinicznie hydroksymocznik, kwas walproinowy i 6-merkaptopuryna są historycznie bardzo dobrze znanymi środkami terapeutycznymi o niskim profilu toksyczności. Uzasadnieniem tego badania jest to, że połączenie tych leków o niskiej toksyczności będzie dobrze tolerowane przez pacjentów w podeszłym wieku z AML z chorobami współistniejącymi lub o niższym stanie sprawności. To połączenie może mieć korzystny wpływ terapeutyczny na przeżycie całkowite i przyczynić się do lepszej jakości życia.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Jest to dwuczęściowe, otwarte badanie fazy 1/2, które obejmie ośrodki kliniczne w Norwegii i innych krajach nordyckich.
Badanie składa się z części A i części B. Część A będzie prowadzona wyłącznie w Norwegii. Część B odbędzie się w Norwegii i krajach nordyckich.
Zarówno część A, jak i część B mają dwie różne kombinacje leczenia (T), kombinację 1 i kombinację 2. Część B jest rozszerzeniem kohorty części A (jeśli część A okaże się pozytywna).
Kombinacja leczenia 1 (T1): hydroksymocznik + kwas walproinowy. Kombinacja leczenia 2 (T2): 6-merkaptopuryna + kwas walproinowy.
Każdy pacjent zapisany do badania rozpocznie i otrzyma co najmniej jeden cykl z T1:
hydroksymocznik i kwas walproinowy. Pierwszy cykl w badaniu zawsze składał się z hydroksymocznika (1000 mg dwa razy dziennie) i kwasu walproinowego (300 mg + 600 mg) przez 14 dni; po tym nastąpi 14-dniowy okres bez podawania leku. Każdy cykl trwa 28 dni.
Pacjenci, którzy nie odczują korzyści klinicznej po pierwszym cyklu, nie będą uprawnieni do kontynuowania stosowania tego schematu i zostaną przydzieleni do leczenia skojarzonego 2. Z drugiej strony pacjenci, którzy odczują korzyść kliniczną po pierwszym cyklu leczenia skojarzeniem 1 (HU + VPA) będzie w dalszym ciągu kwalifikować się do kontynuacji stosowania tego schematu/skojarzenia. Jednakże pacjenci na T1 zostaną wycofani po kolejnych cyklach, gdy tylko nie spełnią kryteriów korzyści klinicznej określonych w niniejszym protokole. Każdy pacjent, który nie spełni kryteriów korzyści klinicznej po pierwszym cyklu leczenia kombinacją 1, zostanie przestawiony na kombinację leczenia 2 (T2). T2 składa się z 6-merkaptopuryny (50 mg raz dziennie) plus kwas walproinowy (300 mg + 600 mg) przez 14 dni; po tym nastąpi 14-dniowy okres bez podawania leku. Każdy cykl trwa 28 dni. Pacjenci będą nadal uprawnieni do kontynuowania tego schematu/kombinacji leków tak długo, jak będą odczuwać korzyści kliniczne, w przeciwnym razie zostaną wycofani z badania, gdy tylko nie spełnią kryteriów korzyści klinicznej określonych w niniejszym protokole.
Do kombinacji leczenia 1 z HU + VPA zostanie przydzielonych 8 pacjentów, a do kombinacji leczenia 2 z 6MP + VPA zostanie przydzielonych maksymalnie 8 pacjentów. W przypadku każdej z dwóch kombinacji leczenia, jeśli jeden lub więcej pacjentów z 8 odniesie korzyść kliniczną*, grupa zostanie powiększona o 16 kolejnych pacjentów w Części B. Część B składa się z dwóch rozszerzeń kohort, których konfiguracja jest identyczna jak w części A, jeden dla HU + VPA i jeden dla 6MP + VPA, po 16 pacjentów w każdym, łącznie do 32 nowych pacjentów.
W części B te same zasady będą miały zastosowanie do odpowiedzi, wycofania i przydziału z HU+ VPA do 6MP + VPA. Pacjenci leczeni kombinacją 1, którzy nie odnotują korzyści klinicznych lub doświadczą niedopuszczalnej, niemożliwej do opanowania toksyczności po cyklu 1, nie będą kwalifikować się do kontynuowania tego schematu i zostaną przydzieleni do kombinacji 2. Oczekuje się, że rozszerzenie kohorty kombinacji 2 będzie przebiegać wolniej niż ekspansja kohorty dla kombinacji 1.
Jeżeli u 5 lub więcej pacjentów z łącznej liczby 24 (część A (n=8) + część B (n=16)) odczuje korzyść kliniczną, w celu dalszej oceny skutków rozważona zostanie kohorta ekspansji fazy II/III.
Czas trwania leczenia we wszystkich grupach może wynosić łącznie do 6 cykli, każdy cykl trwa 28 dni. Uzasadnienie przepływu danych w badaniu ma na celu zapewnienie, że pacjenci nie będą poddawani długotrwałym okresom nadmiernego i nieskutecznego leczenia. Ocena odpowiedzi na leczenie kolejno po każdym cyklu pozwoli lekarzowi prowadzącemu szybko zmienić kombinację leczenia lub odpowiednio wycofać pacjenta z badania.
Przejście na drugą kombinację leczenia w ramach badania gwarantuje dostępność większej liczby opcji terapeutycznych potencjalnie dla wszystkich pacjentów włączonych do badania.
Rejestracja zostaje zatrzymana, gdy 8+16 pacjentów będzie leczonych HU +VPA lub jeśli 8+16 pacjentów będzie leczonych 6MP + VPA. W przypadku braku korzyści klinicznych pacjenci przejdą na 6MP +VPA. Dopuszczalne są pewne modyfikacje dawki, jeżeli jest to wskazane zgodnie z protokołem. Podczas badań przesiewowych i podczas leczenia w ramach badania wymagane jest usunięcie guza za pomocą HU + 6MP przez 5 do 7 dni, aby zmniejszyć liczbę białych krwinek do mniej niż 25×10*9/l (<20% blastów we krwi obwodowej), przed każdym cyklem, HU + VPA lub 6 MP + VPA. Usuwanie objętości guza za pomocą HU + 6MP można powtórzyć przed każdym cyklem (dla obu kombinacji leczenia) i według uznania lekarza prowadzącego, jeśli pacjent to toleruje.
Cele tego badania obejmują:
- W celu określenia bezpieczeństwa i tolerancji kombinacji terapeutycznych hydroksymocznika + kwasu walproinowego i 6-merkaptopuryny + kwasu walproinowego podawanych w ustalonych dawkach klinicznych
- W celu ustalenia wstępnej skuteczności leczenia skojarzonego hydroksymocznikiem i kwasem walproinowym podawanych w ustalonych dawkach klinicznych
- W celu ustalenia wstępnej skuteczności leczenia skojarzonego 6-merkaptopuryną i kwasem walproinowym podawanych w ustalonych dawkach klinicznych
- Ocena zmian w stanie sprawności pacjentów na początku badania i w okresie badania
Adaptacyjny projekt badania opiera się na dwuetapowym modelu Simona rozwijających się kohort. Model ten, przetestowany w badaniach TAPUR, DRUP i Impress-Norway, został zaprojektowany w celu skutecznego testowania zestawu leków na minimalnej liczbie pacjentów (patrz także Rozdział 9 dotyczący statystyk).
Każde ramię (A1, A2, B1 i B2) będzie monitorowane przy użyciu dwuetapowego „dopuszczalnego” planu monitorowania podobnego do Simona w celu identyfikacji pacjentów z dowodami korzyści klinicznej. Do obu ramion w części A zostanie włączonych 8 uczestników i zostaną one uznane za pozytywne, jeśli ≥1 pacjent wykaże korzyść kliniczną po co najmniej 28 dniach leczenia (dla każdego ramienia). W przypadku pozytywnego wyniku części A (ramię A1 i A2, oddzielnie), zostanie zainicjowana część B (ramię B1 i B2, osobno) poprzez włączenie do kohorty 16 dodatkowych uczestników z każdego ramienia.
Jeżeli wśród pierwszych 8 uczestników ramienia będzie 0 pacjentów wykazujących „korzyść kliniczną” (zgodnie z definicją w tym protokole), wówczas odpowiednie ramię nie będzie się rozwijać. W przeciwnym razie do każdego rozszerzenia kohorty (odpowiednio B1 i B2) zostanie włączonych dodatkowych 16 uczestników. Cztery lub mniej odpowiedzi z 24 będzie sugerować brak aktywności, natomiast 5 lub więcej odpowiedzi będzie sugerować, że uzasadnione są dalsze badania leku w badaniu klinicznym III fazy.
- Czas trwania studiów: 5 lat
- Czas trwania leczenia: do 6 miesięcy dla każdej kombinacji zabiegów
- Częstotliwość wizyt: co 7 dni (jeśli dotyczy, w pierwszym cyklu), następnie co 28 dni
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 2
- Faza 1
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Bjørn Tore Gjertsen, MD, PhD
- Numer telefonu: 004741566248
- E-mail: bjorn.tore.gjertsen@helse-bergen.no
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Irini Ktoridou-Valen, MD
- Numer telefonu: 004746664928
- E-mail: irini.ktoridou-valen@helse-bergen.no
Lokalizacje studiów
-
-
-
Bergen, Norwegia, 5021
- Rekrutacyjny
- Haukeland University Hospital
-
Kontakt:
- Bjørn Tore Gjertsen, MD, PhD
- Numer telefonu: 004741566248
- E-mail: bjorn.tore.gjertsen@helse-bergen.no
-
Kontakt:
- Irini Ktoridou-Valen, MD
- Numer telefonu: 004746664928
- E-mail: irini.ktoridou-valen@helse-bergen.no
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
Uczestnicy kwalifikują się do badania tylko wtedy, gdy spełniają wszystkie poniższe kryteria:
o Kobieta lub mężczyzna, wiek 18 lat lub więcej
- Pisemna świadoma zgoda
Pacjenci z nowo zdiagnozowaną AML zgodnie z kryteriami ELN 2022 lub nawrotową/oporną na leczenie AML, którzy: - są niezdolni do leczenia, zgodnie z definicją HCT-CI ≥ 3 lub - w opinii badacza nie są kandydatami do standardowego leczenia lub nie tolerują lub uzyskać znaczące korzyści kliniczne ze standardowej terapii, lub
- pacjent zrezygnował ze standardowej terapii
Nowo zdiagnozowana HR-MDS lub nawrotowa/oporna na leczenie HR-MDS, która:
- są niezdolni do pracy, co określa się jako HCT-CI ≥ 3, lub
- w opinii badacza nie są kandydatami do standardowej terapii lub jest mało prawdopodobne, że będą tolerować lub czerpać znaczące korzyści kliniczne ze standardowej terapii, lub
- zrezygnował ze standardowej terapii
wtórna AML (związana z MDS/wywołana terapią) lub
Ostra białaczka promielocytowa niekwalifikująca się do leczenia standardowego i/lub specyficznego.
Prawidłowa czynność nerek i wątroby, chyba że jest to wyraźnie związane z chorobą, na co wskazują następujące wartości laboratoryjne:
- Kreatynina w surowicy ≤1,5 x GGN;
- Szacunkowy klirens kreatyniny ≥ 40 ml/min (równanie Cockcrofta-Gaulta);
Funkcja wątroby;
I. Stężenie bilirubiny w surowicy ≤ 1,5 x górna granica normy (GGN); II. Aminotransferaza asparaginianowa (AST)
- ≤2,5 × GGN
≤5 × GGN u pacjentów z przerzutami do wątroby
iii. Aminotransferaza alaninowa (ALT)
- ≤2,5 × GGN
≤5 × GGN u pacjentów z przerzutami do wątroby
IV. Fosfataza alkaliczna (ALP)
1. ≤2,5 × GGN
- Status działania Europejskiej Spółdzielczej Grupy Onkologicznej (ECOG) 0, 1, 2 lub 3
Pacjentki w wieku rozrodczym muszą mieć ujemny wynik testu ciążowego w surowicy w ciągu 3 dni przed przyjęciem pierwszej dawki badanego leku. Mężczyźni i kobiety w wieku rozrodczym muszą wyrazić zgodę na stosowanie wysoce skutecznych metod antykoncepcji (takich jak implanty hormonalne, złożone doustne środki antykoncepcyjne, środki antykoncepcyjne w postaci zastrzyków, wkładka wewnątrzmaciczna ze spiralami hormonalnymi, całkowita abstynencja seksualna, wazektomia) przez cały okres badania i przez ponad 3 miesiące po ostatniej dawce badanego leku. Uważa się, że pacjentki NIE są zdolne do zajścia w ciążę, jeśli w wywiadzie stwierdzono bezpłodność chirurgiczną lub udokumentowano u nich stan pomenopauzalny zdefiniowany jako którykolwiek z poniższych:
- Naturalna menopauza z ostatnią miesiączką >1 rok temu
- Wycięcie jajnika wywołane promieniowaniem z ostatnią miesiączką >1 rok temu
- Chemioterapia wywołała menopauzę, w której ostatnia miesiączka wystąpiła ponad rok temu
Kryteria wyłączenia:
Uczestnicy są wykluczani z badania, jeśli spełnione jest którekolwiek z poniższych kryteriów:
- Pacjenci poddawani leczeniu AML (dowolna terapia przeciwbiałaczkowa, w tym badane leki) lub leczeni krócej niż 2 tygodnie przed włączeniem.
Jednoczesna historia aktywnego nowotworu złośliwego w ciągu ostatnich sześciu miesięcy przed rozpoznaniem, z wyjątkiem
- rak podstawnokomórkowy i płaskonabłonkowy skóry
- rak in situ szyjki macicy
- Współistniejący ciężki i/lub niekontrolowany stan chorobowy (np. niekontrolowana cukrzyca, infekcja, nadciśnienie, choroba płuc itp.) według uznania badacza.
- Kobiety karmiące piersią
Dysfunkcja serca definiowana przez:
- zawał mięśnia sercowego w ciągu ostatnich 3 miesięcy od rozpoczęcia badania, lub
- zastoinowa niewydolność serca IV klasa NYHA lub
- niestabilna dławica piersiowa lub
- niestabilne zaburzenia rytmu serca
- Zakażenie SARS-CoV-2 < 7 dni lub szczepionka Covid-19 < 7 dni od rozpoczęcia badania
- Pacjenci, którzy w przeszłości nieprzestrzegali schematów leczenia lub którzy zostali uznani za nierzetelnych pod względem przestrzegania schematów leczenia.
- Pacjenci z jakąkolwiek poważną współistniejącą chorobą, która w opinii badacza może zagrozić udziałowi w badaniu.
- Pacjenci z demencją starczą, upośledzeniem umysłowym lub jakimkolwiek innym zaburzeniem psychicznym, które uniemożliwia pacjentowi zrozumienie i wyrażenie świadomej zgody.
- Aktualnie stosowana jednocześnie chemioterapia, radioterapia lub immunoterapia inna niż określona w protokole.
- Znana nadwrażliwość na badane leki lub ich substancje pomocnicze.
- Wszelkie warunki psychologiczne, rodzinne, socjologiczne i geograficzne, które mogą potencjalnie utrudniać przestrzeganie protokołu badania i harmonogramu obserwacji.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nielosowe
- Model interwencyjny: Zadanie sekwencyjne
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Hydroksymocznik (HU) + Kwas walproinowy (VPA) część 1
Leczenie skojarzone 1 (T1): hydroksymocznik + kwas walproinowy, Leczenie skojarzone 2 (T2): 6-merkaptopuryna + kwas walproinowy. Każdy zapisany pacjent otrzyma co najmniej jeden cykl leczenia T1: hydroksymocznikiem i kwasem walproinowym. Pierwszy cykl w badaniu zawsze składał się z hydroksymocznika (1000 mg dwa razy dziennie) plus kwas walproinowy (300 mg + 600 mg) przez 14 dni; potem 14 dni bez leków. Każdy cykl trwa 28 dni. Pacjenci, którzy nie odczują korzyści klinicznych po pierwszym cyklu lub doświadczą niedopuszczalnej i niemożliwej do opanowania toksyczności po pierwszym cyklu, nie będą uprawnieni do kontynuowania tego schematu i zostaną przydzieleni do leczenia skojarzonego 2. T2 składa się z 6-merkaptopuryny (50 mg raz dziennie) plus kwas walproinowy 300 mg + 600 mg) przez 14 dni; a następnie 14 dni bez leczenia. Każdy cykl trwa 28 dni. |
Hydroksymocznik (HU/hydroksykarbamid) jest hydroksylowanym analogiem mocznika, który zapobiega syntezie DNA poprzez hamowanie aktywności reduktazy rybonukleotydowej (RNR).
HU był stosowany w leczeniu różnych chorób.
Jako lek przeciwnowotworowy HU ma pewne zalety.
Może być stosowany przez pacjentów ambulatoryjnych i ma stosunkowo niewiele skutków ubocznych, które ustępują niemal natychmiast po odstawieniu leku.
Po podaniu doustnym lek łatwo wchłania się z przewodu pokarmowego.
Obecnie HU odgrywa ważną rolę jako standardowy sposób leczenia hiperleukocytozy w przewlekłej i ostrej białaczce szpikowej.
Inne nazwy:
Kwas walproinowy (VPA) jest stosowany klinicznie jako lek przeciwdrgawkowy i stabilizujący nastrój.
W ciągu ostatnich dwóch dekad VPA był opisywany jako inhibitor deacetylazy histonowej (HDAC) i zyskał zwiększone zainteresowanie jego zastosowaniem w terapii nowotworów.
VPA podaje się doustnie przy dostępnych rutynowych pomiarach stężenia w surowicy i ma niski profil toksyczności.
Inne nazwy:
W 1953 roku 6-MP został zatwierdzony jako lek przeciwbiałaczkowy powodujący remisję u dzieci chorych na ostrą białaczkę limfatyczną (ALL).
Po dodaniu 6-MP do metotreksatu i prednizolonu w schemacie leczenia średnie roczne przeżycie dzieci z ALL zwiększyło się z 29% do 50%.
6-MP, nawet około 70 lat po jego odkryciu, pozostaje standardową terapią podtrzymującą, gdy dzieci osiągną pełną remisję.
Inne nazwy:
|
|
Aktywny komparator: Hydroksymocznik (HU) + Kwas walproinowy (VPA) część 2
Część B składa się z dwóch rozszerzeń kohort, których konfiguracja jest identyczna jak część A: jedno dla HU + VPA i jedno dla 6-MP + VPA, po 16 pacjentów w każdym, łącznie 32 nowych pacjentów. W części B te same zasady będą miały zastosowanie do odpowiedzi, wycofania i przydziału z HU+ VPA do 6-MP + VPA. Czas trwania leczenia we wszystkich ramionach może wynosić łącznie do 6 cykli. Każdy cykl trwa 28 dni. |
Hydroksymocznik (HU/hydroksykarbamid) jest hydroksylowanym analogiem mocznika, który zapobiega syntezie DNA poprzez hamowanie aktywności reduktazy rybonukleotydowej (RNR).
HU był stosowany w leczeniu różnych chorób.
Jako lek przeciwnowotworowy HU ma pewne zalety.
Może być stosowany przez pacjentów ambulatoryjnych i ma stosunkowo niewiele skutków ubocznych, które ustępują niemal natychmiast po odstawieniu leku.
Po podaniu doustnym lek łatwo wchłania się z przewodu pokarmowego.
Obecnie HU odgrywa ważną rolę jako standardowy sposób leczenia hiperleukocytozy w przewlekłej i ostrej białaczce szpikowej.
Inne nazwy:
Kwas walproinowy (VPA) jest stosowany klinicznie jako lek przeciwdrgawkowy i stabilizujący nastrój.
W ciągu ostatnich dwóch dekad VPA był opisywany jako inhibitor deacetylazy histonowej (HDAC) i zyskał zwiększone zainteresowanie jego zastosowaniem w terapii nowotworów.
VPA podaje się doustnie przy dostępnych rutynowych pomiarach stężenia w surowicy i ma niski profil toksyczności.
Inne nazwy:
W 1953 roku 6-MP został zatwierdzony jako lek przeciwbiałaczkowy powodujący remisję u dzieci chorych na ostrą białaczkę limfatyczną (ALL).
Po dodaniu 6-MP do metotreksatu i prednizolonu w schemacie leczenia średnie roczne przeżycie dzieci z ALL zwiększyło się z 29% do 50%.
6-MP, nawet około 70 lat po jego odkryciu, pozostaje standardową terapią podtrzymującą, gdy dzieci osiągną pełną remisję.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Bezpieczeństwo i tolerancja kombinacji terapeutycznych hydroksymocznika + kwasu walproinowego i 6-merkaptopuryny + kwasu walproinowego podawanych w ustalonych dawkach klinicznych.
Ramy czasowe: Ocena co 4 tygodnie, tj. po każdym cyklu leczenia.
|
Bezpieczeństwo i tolerancję oceniano poprzez monitorowanie częstości występowania, częstości i nasilenia działań niepożądanych za pomocą CTCAE v5.0, w tym ocenę następujących elementów:
|
Ocena co 4 tygodnie, tj. po każdym cyklu leczenia.
|
|
Wstępna skuteczność leczenia skojarzonego hydroksymocznikiem i kwasem walproinowym podawanych w ustalonych dawkach klinicznych.
Ramy czasowe: Ocena co 4 tygodnie, tj. po każdym cyklu leczenia.
|
Korzyści kliniczne u pacjentów otrzymujących hydroksymocznik w skojarzeniu z kwasem walproinowym. Korzyści kliniczne u pacjentów otrzymujących 6-merkaptopurynę w skojarzeniu z kwasem walproinowym. W tym protokole korzyść kliniczną definiuje się jako stabilną chorobę, częściową odpowiedź (zmniejszenie odsetka blastów w szpiku kostnym od 5 do 25% i zmniejszenie odsetka blastów w szpiku kostnym przed leczeniem o co najmniej 50%) lub lepszą odpowiedź [ Kryteria odpowiedzi European Leukemia Net (ELN) 2022 w AML] i/lub stabilny lub poprawiony stan sprawności ECOG. |
Ocena co 4 tygodnie, tj. po każdym cyklu leczenia.
|
|
Zmiany w stanie sprawności pacjentów w porównaniu z wartością wyjściową i w okresie badania.
Ramy czasowe: Ocena na początku leczenia, tj. przed rozpoczęciem leczenia, po 4 tygodniach leczenia (tj. po pierwszym cyklu) i co 4 tygodnie, łącznie przez 24 tygodnie. (tj. po każdym cyklu leczenia, łącznie do 6 cykli).
|
Wyjściowy i podłużny stan sprawności pacjenta w skali ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group).
Skala stanu sprawności ECOG jest najlepsza na poziomie 0 (w pełni aktywna, zdolna do kontynuowania wszystkich czynności sprzed choroby bez ograniczeń), a najgorsza na 5 (martwy).
|
Ocena na początku leczenia, tj. przed rozpoczęciem leczenia, po 4 tygodniach leczenia (tj. po pierwszym cyklu) i co 4 tygodnie, łącznie przez 24 tygodnie. (tj. po każdym cyklu leczenia, łącznie do 6 cykli).
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Korzyści kliniczne.
Ramy czasowe: Po 3 i 6 cyklach (tj. po 3 i 6 miesiącach od rozpoczęcia leczenia).
|
Odsetek pacjentów, u których uzyskano korzyść kliniczną (jak opisano powyżej) w każdej grupie (A1, A2, B1, B2).
|
Po 3 i 6 cyklach (tj. po 3 i 6 miesiącach od rozpoczęcia leczenia).
|
|
Czas trwania korzyści klinicznej.
Ramy czasowe: W okresie leczenia wynoszącym 6 miesięcy oraz w trakcie obserwacji do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
Czas trwania korzyści klinicznej (w dniach) w każdej grupie (A1, A2, B1, B2).
|
W okresie leczenia wynoszącym 6 miesięcy oraz w trakcie obserwacji do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
|
Czas na progresję.
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia leczenia, przez 6 miesięcy leczenia i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
Czas do progresji (dni) w każdej grupie (A1, A2, B1, B2).
|
Od rozpoczęcia leczenia, przez 6 miesięcy leczenia i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
|
Zmiany w raportowanej jakości życia (QoL) w porównaniu do wartości wyjściowych.
Ramy czasowe: Na początku leczenia, tj. przed rozpoczęciem leczenia, po 4 tygodniach leczenia (tj. po pierwszym cyklu) i po każdym cyklu leczenia (co 4 tygodnie).
|
Stosowanie kwestionariuszy jakości życia związanych ze stanem zdrowia:
|
Na początku leczenia, tj. przed rozpoczęciem leczenia, po 4 tygodniach leczenia (tj. po pierwszym cyklu) i po każdym cyklu leczenia (co 4 tygodnie).
|
|
Analizy przeżycia, ORR.
Ramy czasowe: Po 3 i 6 cyklach (tj. po 3 i 6 miesiącach od rozpoczęcia leczenia).
|
Całkowity współczynnik odpowiedzi (ORR) zdefiniowany jako odsetek pacjentów, u których wystąpiła odpowiedź w postaci całkowitej remisji (CR), całkowitej remisji z niepełną poprawą hematologiczną (CRi), stanu wolnego od białaczki morfologicznej (MLFS), częściowej remisji (PR) lub braku odpowiedź, wszystko według kryteriów odpowiedzi ELN 2022, w każdej grupie (A1, A2, B1, B2).
|
Po 3 i 6 cyklach (tj. po 3 i 6 miesiącach od rozpoczęcia leczenia).
|
|
Analizy przeżycia, OS.
Ramy czasowe: Od rozpoczęcia leczenia, przez 6 miesięcy leczenia i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
Przeżycie całkowite (OS) w każdej grupie (A1, A2, B1, B2).
|
Od rozpoczęcia leczenia, przez 6 miesięcy leczenia i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
|
Stawka hospitalizacji miesięcznie na pacjenta.
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia, w trakcie leczenia trwającego 6 miesięcy i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
Liczba przyjęć do szpitala na miesiąc przed, w trakcie i po badaniu badawczym.
|
Przed rozpoczęciem leczenia, w trakcie leczenia trwającego 6 miesięcy i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
|
Szybkość transfuzji miesięcznie na pacjenta.
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia, w trakcie leczenia trwającego 6 miesięcy i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
Liczba transfuzji krwi/płytek miesięcznie w trakcie i po zakończeniu badania.
|
Przed rozpoczęciem leczenia, w trakcie leczenia trwającego 6 miesięcy i w trakcie obserwacji, do 6 miesięcy po zakończeniu leczenia.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Biomarkery (eksploracyjne).
Ramy czasowe: Do ukończenia studiów, średnio 5 lat lub, jeśli to konieczne, przedłużone.
|
Wykrywanie zmian w poziomie ekspresji wewnątrzkomórkowych lub zewnątrzkomórkowych markerów sygnalizacyjnych może przewidywać pozytywną aktywność farmakologiczną badanych kombinacji, a tym samym odpowiedź na leczenie.
Parametry te mają charakter eksploracyjny i będą mierzone za pomocą cytometrii mas na wyjściowych próbkach pacjentów przed rozpoczęciem leczenia oraz wzdłuż leczenia, próbki pobierane co 4 tygodnie.
|
Do ukończenia studiów, średnio 5 lat lub, jeśli to konieczne, przedłużone.
|
|
Zależność stężeń VPA w surowicy od odpowiedzi na leczenie (badania eksploracyjne).
Ramy czasowe: Wynik eksploracyjny, w okresie badania, średnio 5 lat.
|
Pomiar stężeń VPA w surowicy (normalne wartości referencyjne: 300 - 700 µmol/L).
|
Wynik eksploracyjny, w okresie badania, średnio 5 lat.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Bjørn Tore Gjertsen, MD, PhD, Helse-Bergen HF
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Fenaux P, Mufti GJ, Hellstrom-Lindberg E, Santini V, Finelli C, Giagounidis A, Schoch R, Gattermann N, Sanz G, List A, Gore SD, Seymour JF, Bennett JM, Byrd J, Backstrom J, Zimmerman L, McKenzie D, Beach C, Silverman LR; International Vidaza High-Risk MDS Survival Study Group. Efficacy of azacitidine compared with that of conventional care regimens in the treatment of higher-risk myelodysplastic syndromes: a randomised, open-label, phase III study. Lancet Oncol. 2009 Mar;10(3):223-32. doi: 10.1016/S1470-2045(09)70003-8. Epub 2009 Feb 21.
- Kantarjian HM, Thomas XG, Dmoszynska A, Wierzbowska A, Mazur G, Mayer J, Gau JP, Chou WC, Buckstein R, Cermak J, Kuo CY, Oriol A, Ravandi F, Faderl S, Delaunay J, Lysak D, Minden M, Arthur C. Multicenter, randomized, open-label, phase III trial of decitabine versus patient choice, with physician advice, of either supportive care or low-dose cytarabine for the treatment of older patients with newly diagnosed acute myeloid leukemia. J Clin Oncol. 2012 Jul 20;30(21):2670-7. doi: 10.1200/JCO.2011.38.9429. Epub 2012 Jun 11.
- Dohner H, Estey E, Grimwade D, Amadori S, Appelbaum FR, Buchner T, Dombret H, Ebert BL, Fenaux P, Larson RA, Levine RL, Lo-Coco F, Naoe T, Niederwieser D, Ossenkoppele GJ, Sanz M, Sierra J, Tallman MS, Tien HF, Wei AH, Lowenberg B, Bloomfield CD. Diagnosis and management of AML in adults: 2017 ELN recommendations from an international expert panel. Blood. 2017 Jan 26;129(4):424-447. doi: 10.1182/blood-2016-08-733196. Epub 2016 Nov 28.
- Chateauvieux S, Morceau F, Dicato M, Diederich M. Molecular and therapeutic potential and toxicity of valproic acid. J Biomed Biotechnol. 2010;2010:479364. doi: 10.1155/2010/479364. Epub 2010 Jul 29.
- Kuendgen A, Strupp C, Aivado M, Bernhardt A, Hildebrandt B, Haas R, Germing U, Gattermann N. Treatment of myelodysplastic syndromes with valproic acid alone or in combination with all-trans retinoic acid. Blood. 2004 Sep 1;104(5):1266-9. doi: 10.1182/blood-2003-12-4333. Epub 2004 May 20.
- Gottlicher M, Minucci S, Zhu P, Kramer OH, Schimpf A, Giavara S, Sleeman JP, Lo Coco F, Nervi C, Pelicci PG, Heinzel T. Valproic acid defines a novel class of HDAC inhibitors inducing differentiation of transformed cells. EMBO J. 2001 Dec 17;20(24):6969-78. doi: 10.1093/emboj/20.24.6969.
- Greenberg PL, Tuechler H, Schanz J, Sanz G, Garcia-Manero G, Sole F, Bennett JM, Bowen D, Fenaux P, Dreyfus F, Kantarjian H, Kuendgen A, Levis A, Malcovati L, Cazzola M, Cermak J, Fonatsch C, Le Beau MM, Slovak ML, Krieger O, Luebbert M, Maciejewski J, Magalhaes SM, Miyazaki Y, Pfeilstocker M, Sekeres M, Sperr WR, Stauder R, Tauro S, Valent P, Vallespi T, van de Loosdrecht AA, Germing U, Haase D. Revised international prognostic scoring system for myelodysplastic syndromes. Blood. 2012 Sep 20;120(12):2454-65. doi: 10.1182/blood-2012-03-420489. Epub 2012 Jun 27.
- Greenberg PL, Stone RM, Al-Kali A, Barta SK, Bejar R, Bennett JM, Carraway H, De Castro CM, Deeg HJ, DeZern AE, Fathi AT, Frankfurt O, Gaensler K, Garcia-Manero G, Griffiths EA, Head D, Horsfall R, Johnson RA, Juckett M, Klimek VM, Komrokji R, Kujawski LA, Maness LJ, O'Donnell MR, Pollyea DA, Shami PJ, Stein BL, Walker AR, Westervelt P, Zeidan A, Shead DA, Smith C. Myelodysplastic Syndromes, Version 2.2017, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. J Natl Compr Canc Netw. 2017 Jan;15(1):60-87. doi: 10.6004/jnccn.2017.0007.
- Soriano AO, Yang H, Faderl S, Estrov Z, Giles F, Ravandi F, Cortes J, Wierda WG, Ouzounian S, Quezada A, Pierce S, Estey EH, Issa JP, Kantarjian HM, Garcia-Manero G. Safety and clinical activity of the combination of 5-azacytidine, valproic acid, and all-trans retinoic acid in acute myeloid leukemia and myelodysplastic syndrome. Blood. 2007 Oct 1;110(7):2302-8. doi: 10.1182/blood-2007-03-078576. Epub 2007 Jun 27.
- Abaza Y, Kantarjian H, Garcia-Manero G, Estey E, Borthakur G, Jabbour E, Faderl S, O'Brien S, Wierda W, Pierce S, Brandt M, McCue D, Luthra R, Patel K, Kornblau S, Kadia T, Daver N, DiNardo C, Jain N, Verstovsek S, Ferrajoli A, Andreeff M, Konopleva M, Estrov Z, Foudray M, McCue D, Cortes J, Ravandi F. Long-term outcome of acute promyelocytic leukemia treated with all-trans-retinoic acid, arsenic trioxide, and gemtuzumab. Blood. 2017 Mar 9;129(10):1275-1283. doi: 10.1182/blood-2016-09-736686. Epub 2016 Dec 21.
- Mamez AC, Raffoux E, Chevret S, Lemiale V, Boissel N, Canet E, Schlemmer B, Dombret H, Azoulay E, Lengline E. Pre-treatment with oral hydroxyurea prior to intensive chemotherapy improves early survival of patients with high hyperleukocytosis in acute myeloid leukemia. Leuk Lymphoma. 2016 Oct;57(10):2281-8. doi: 10.3109/10428194.2016.1142083. Epub 2016 Feb 5.
- Tallman MS, Andersen JW, Schiffer CA, Appelbaum FR, Feusner JH, Woods WG, Ogden A, Weinstein H, Shepherd L, Willman C, Bloomfield CD, Rowe JM, Wiernik PH. All-trans retinoic acid in acute promyelocytic leukemia: long-term outcome and prognostic factor analysis from the North American Intergroup protocol. Blood. 2002 Dec 15;100(13):4298-302. doi: 10.1182/blood-2002-02-0632. Epub 2002 Aug 15.
- Fredly H, Ersvaer E, Kittang AO, Tsykunova G, Gjertsen BT, Bruserud O. The combination of valproic acid, all-trans retinoic acid and low-dose cytarabine as disease-stabilizing treatment in acute myeloid leukemia. Clin Epigenetics. 2013 Aug 1;5(1):13. doi: 10.1186/1868-7083-5-13.
- Pfeilstocker M, Tuechler H, Sanz G, Schanz J, Garcia-Manero G, Sole F, Bennett JM, Bowen D, Fenaux P, Dreyfus F, Kantarjian H, Kuendgen A, Malcovati L, Cazzola M, Cermak J, Fonatsch C, Le Beau MM, Slovak ML, Levis A, Luebbert M, Maciejewski J, Machherndl-Spandl S, Magalhaes SM, Miyazaki Y, Sekeres MA, Sperr WR, Stauder R, Tauro S, Valent P, Vallespi T, van de Loosdrecht AA, Germing U, Haase D, Greenberg PL. Time-dependent changes in mortality and transformation risk in MDS. Blood. 2016 Aug 18;128(7):902-10. doi: 10.1182/blood-2016-02-700054. Epub 2016 Jun 22.
- Catenacci DV, Schiller GJ. Myelodysplasic syndromes: a comprehensive review. Blood Rev. 2005 Nov;19(6):301-19. doi: 10.1016/j.blre.2005.01.004.
- Dohner H, Wei AH, Appelbaum FR, Craddock C, DiNardo CD, Dombret H, Ebert BL, Fenaux P, Godley LA, Hasserjian RP, Larson RA, Levine RL, Miyazaki Y, Niederwieser D, Ossenkoppele G, Rollig C, Sierra J, Stein EM, Tallman MS, Tien HF, Wang J, Wierzbowska A, Lowenberg B. Diagnosis and management of AML in adults: 2022 recommendations from an international expert panel on behalf of the ELN. Blood. 2022 Sep 22;140(12):1345-1377. doi: 10.1182/blood.2022016867.
- Musialek MW, Rybaczek D. Hydroxyurea-The Good, the Bad and the Ugly. Genes (Basel). 2021 Jul 19;12(7):1096. doi: 10.3390/genes12071096.
- Fredly H, Gjertsen BT, Bruserud O. Histone deacetylase inhibition in the treatment of acute myeloid leukemia: the effects of valproic acid on leukemic cells, and the clinical and experimental evidence for combining valproic acid with other antileukemic agents. Clin Epigenetics. 2013 Jul 30;5(1):12. doi: 10.1186/1868-7083-5-12.
- Leitch C, Osdal T, Andresen V, Molland M, Kristiansen S, Nguyen XN, Bruserud O, Gjertsen BT, McCormack E. Hydroxyurea synergizes with valproic acid in wild-type p53 acute myeloid leukaemia. Oncotarget. 2016 Feb 16;7(7):8105-18. doi: 10.18632/oncotarget.6991.
- Elion GB. Historical background of 6-mercaptopurine. Toxicol Ind Health. 1986 Sep;2(2):1-9. doi: 10.1177/074823378600200201. No abstract available.
- BURCHENAL JH, MURPHY ML, ELLISON RR, SYKES MP, TAN TC, LEONE LA, KARNOFSKY DA, CRAVER LF, DARGEON HW, RHOADS CP. Clinical evaluation of a new antimetabolite, 6-mercaptopurine, in the treatment of leukemia and allied diseases. Blood. 1953 Nov;8(11):965-99. No abstract available.
- Estey E. Acute myeloid leukemia and myelodysplastic syndromes in older patients. J Clin Oncol. 2007 May 10;25(14):1908-15. doi: 10.1200/JCO.2006.10.2731.
- Hiddemann W, Kern W, Schoch C, Fonatsch C, Heinecke A, Wormann B, Buchner T. Management of acute myeloid leukemia in elderly patients. J Clin Oncol. 1999 Nov;17(11):3569-76. doi: 10.1200/JCO.1999.17.11.3569.
- Pollyea DA, DiNardo CD, Arellano ML, Pigneux A, Fiedler W, Konopleva M, Rizzieri DA, Smith BD, Shinagawa A, Lemoli RM, Dail M, Duan Y, Chyla B, Potluri J, Miller CL, Kantarjian HM. Impact of Venetoclax and Azacitidine in Treatment-Naive Patients with Acute Myeloid Leukemia and IDH1/2 Mutations. Clin Cancer Res. 2022 Jul 1;28(13):2753-2761. doi: 10.1158/1078-0432.CCR-21-3467.
- Lubbert M. DNA methylation inhibitors in the treatment of leukemias, myelodysplastic syndromes and hemoglobinopathies: clinical results and possible mechanisms of action. Curr Top Microbiol Immunol. 2000;249:135-64. doi: 10.1007/978-3-642-59696-4_9. No abstract available.
- Rowley JD, Golomb HM, Dougherty C. 15/17 translocation, a consistent chromosomal change in acute promyelocytic leukaemia. Lancet. 1977 Mar 5;1(8010):549-50. doi: 10.1016/s0140-6736(77)91415-5. No abstract available.
- Grignani F, Ferrucci PF, Testa U, Talamo G, Fagioli M, Alcalay M, Mencarelli A, Grignani F, Peschle C, Nicoletti I, et al. The acute promyelocytic leukemia-specific PML-RAR alpha fusion protein inhibits differentiation and promotes survival of myeloid precursor cells. Cell. 1993 Aug 13;74(3):423-31. doi: 10.1016/0092-8674(93)80044-f.
- Lo-Coco F, Cicconi L. History of acute promyelocytic leukemia: a tale of endless revolution. Mediterr J Hematol Infect Dis. 2011;3(1):e2011067. doi: 10.4084/MJHID.2011.067. Epub 2011 Dec 21. No abstract available.
- Breitman TR, Selonick SE, Collins SJ. Induction of differentiation of the human promyelocytic leukemia cell line (HL-60) by retinoic acid. Proc Natl Acad Sci U S A. 1980 May;77(5):2936-40. doi: 10.1073/pnas.77.5.2936.
- Park JH, Qiao B, Panageas KS, Schymura MJ, Jurcic JG, Rosenblat TL, Altman JK, Douer D, Rowe JM, Tallman MS. Early death rate in acute promyelocytic leukemia remains high despite all-trans retinoic acid. Blood. 2011 Aug 4;118(5):1248-54. doi: 10.1182/blood-2011-04-346437. Epub 2011 Jun 8.
- Mantha S, Tallman MS, Devlin SM, Soff GA. Predictive factors of fatal bleeding in acute promyelocytic leukemia. Thromb Res. 2018 Apr;164 Suppl 1:S98-S102. doi: 10.1016/j.thromres.2018.01.038.
- Iland HJ, Collins M, Bradstock K, Supple SG, Catalano A, Hertzberg M, Browett P, Grigg A, Firkin F, Campbell LJ, Hugman A, Reynolds J, Di Iulio J, Tiley C, Taylor K, Filshie R, Seldon M, Taper J, Szer J, Moore J, Bashford J, Seymour JF; Australasian Leukaemia and Lymphoma Group. Use of arsenic trioxide in remission induction and consolidation therapy for acute promyelocytic leukaemia in the Australasian Leukaemia and Lymphoma Group (ALLG) APML4 study: a non-randomised phase 2 trial. Lancet Haematol. 2015 Sep;2(9):e357-66. doi: 10.1016/S2352-3026(15)00115-5. Epub 2015 Aug 20.
- Dresler WFC, Stein R. Über den hydroxylharnstoff. Justus Liebigs Ann Chem. 1869;150:242- 52. https://doi.org/10.1002/jlac.18691500212.
- Lancet JE, Moseley A, Komrokji RS, Coutre SE, DeAngelo DJ, Tallman MS, Litzow M, Othus M, Appelbaum FR. ATRA, Arsenic Trioxide (ATO), and Gemtuzumab Ozogamicin (GO) Is Safe and Highly Effective in Patients with Previously Untreated High-Risk Acute Promyelocytic Leukemia (APL): Final Results of the SWOG/Alliance/ ECOG S0535 Trial. Blood. 2016; 128:896. https://doi. org/10.1182/blood.V128.22.896.896
- Rosenthal F, Wislicki L, Kollek L: Über die Beziehungen von schwersten Blutgiften zu Abbauproducten des Eiweisses: ein Beitrag zum Einstehungsmechanismus der perniziösen änamie. Klin Wochenschr 7:972-977, 1928
- Leavell UW Jr, Yarbro JW. Hydroxyurea. A new treatment for psoriasis. Arch Dermatol. 1970 Aug;102(2):144-50. doi: 10.1001/archderm.102.2.144. No abstract available.
- BS B. On the propyl derivatives and decomposition products of ethylacetoacetate. Am Chem J 1882;3:385-395.
- Jadersten M, Lilienthal I, Tsesmetzis N, Lourda M, Bengtzen S, Bohlin A, Arnroth C, Erkers T, Seashore-Ludlow B, Giraud G, Barkhordar GS, Tao S, Fogelstrand L, Saft L, Ostling P, Schinazi RF, Kim B, Schaller T, Juliusson G, Deneberg S, Lehmann S, Rassidakis GZ, Hoglund M, Henter JI, Herold N. Targeting SAMHD1 with hydroxyurea in first-line cytarabine-based therapy of newly diagnosed acute myeloid leukaemia: Results from the HEAT-AML trial. J Intern Med. 2022 Dec;292(6):925-940. doi: 10.1111/joim.13553. Epub 2022 Aug 18.
- Lowenberg B, Downing JR, Burnett A. Acute myeloid leukemia. N Engl J Med. 1999 Sep 30;341(14):1051-62. doi: 10.1056/NEJM199909303411407. No abstract available.
- Tassara M, Dohner K, Brossart P, Held G, Gotze K, Horst HA, Ringhoffer M, Kohne CH, Kremers S, Raghavachar A, Wulf G, Kirchen H, Nachbaur D, Derigs HG, Wattad M, Koller E, Brugger W, Matzdorff A, Greil R, Heil G, Paschka P, Gaidzik VI, Gottlicher M, Dohner H, Schlenk RF. Valproic acid in combination with all-trans retinoic acid and intensive therapy for acute myeloid leukemia in older patients. Blood. 2014 Jun 26;123(26):4027-36. doi: 10.1182/blood-2013-12-546283. Epub 2014 May 5.
- Burnett A, Wetzler M, Lowenberg B. Therapeutic advances in acute myeloid leukemia. J Clin Oncol. 2011 Feb 10;29(5):487-94. doi: 10.1200/JCO.2010.30.1820. Epub 2011 Jan 10.
- Wei AH, Panayiotidis P, Montesinos P, Laribi K, Ivanov V, Kim I, Novak J, Stevens DA, Fiedler W, Pagoni M, Bergeron J, Ting SB, Hou JZ, Anagnostopoulos A, McDonald A, Murthy V, Yamauchi T, Wang J, Chyla B, Sun Y, Jiang Q, Mendes W, Hayslip J, DiNardo CD. 6-month follow-up of VIALE-C demonstrates improved and durable efficacy in patients with untreated AML ineligible for intensive chemotherapy (141/150). Blood Cancer J. 2021 Oct 1;11(10):163. doi: 10.1038/s41408-021-00555-8.
- Steensma DP, Tefferi A. The myelodysplastic syndrome(s): a perspective and review highlighting current controversies. Leuk Res. 2003 Feb;27(2):95-120. doi: 10.1016/s0145-2126(02)00098-x.
- STEARNS B, LOSEE KA, BERNSTEIN J. HYDROXYUREA. A NEW TYPE OF POTENTIAL ANTITUMOR AGENT. J Med Chem. 1963 Mar;6:201. doi: 10.1021/jm00338a026. No abstract available.
- Gwilt PR, Tracewell WG. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of hydroxyurea. Clin Pharmacokinet. 1998 May;34(5):347-58. doi: 10.2165/00003088-199834050-00002.
- Cannas G, Poutrel S, Thomas X. Hydroxycarbamine: from an Old Drug Used in Malignant Hemopathies to a Current Standard in Sickle Cell Disease. Mediterr J Hematol Infect Dis. 2017 Feb 15;9(1):e2017015. doi: 10.4084/MJHID.2017.015. eCollection 2017.
- MEUNIER H, CARRAZ G, NEUNIER Y, EYMARD P, AIMARD M. [Pharmacodynamic properties of N-dipropylacetic acid]. Therapie. 1963 Mar-Apr;18:435-8. No abstract available. French.
- Chen Y, Tsai YH, Tseng SH. Combined valproic acid and celecoxib treatment induced synergistic cytotoxicity and apoptosis in neuroblastoma cells. Anticancer Res. 2011 Jun;31(6):2231-9.
- Das CM, Aguilera D, Vasquez H, Prasad P, Zhang M, Wolff JE, Gopalakrishnan V. Valproic acid induces p21 and topoisomerase-II (alpha/beta) expression and synergistically enhances etoposide cytotoxicity in human glioblastoma cell lines. J Neurooncol. 2007 Nov;85(2):159-70. doi: 10.1007/s11060-007-9402-7. Epub 2007 May 30.
- McCormack E, Haaland I, Venas G, Forthun RB, Huseby S, Gausdal G, Knappskog S, Micklem DR, Lorens JB, Bruserud O, Gjertsen BT. Synergistic induction of p53 mediated apoptosis by valproic acid and nutlin-3 in acute myeloid leukemia. Leukemia. 2012 May;26(5):910-7. doi: 10.1038/leu.2011.315. Epub 2011 Nov 8.
- Steinberg MH, McCarthy WF, Castro O, Ballas SK, Armstrong FD, Smith W, Ataga K, Swerdlow P, Kutlar A, DeCastro L, Waclawiw MA; Investigators of the Multicenter Study of Hydroxyurea in Sickle Cell Anemia and MSH Patients' Follow-Up. The risks and benefits of long-term use of hydroxyurea in sickle cell anemia: A 17.5 year follow-up. Am J Hematol. 2010 Jun;85(6):403-8. doi: 10.1002/ajh.21699.
- Hankins JS, Aygun B, Nottage K, Thornburg C, Smeltzer MP, Ware RE, Wang WC. From infancy to adolescence: fifteen years of continuous treatment with hydroxyurea in sickle cell anemia. Medicine (Baltimore). 2014 Dec;93(28):e215. doi: 10.1097/MD.0000000000000215.
- Fredly H, Stapnes Bjornsen C, Gjertsen BT, Bruserud O. Combination of the histone deacetylase inhibitor valproic acid with oral hydroxyurea or 6-mercaptopurin can be safe and effective in patients with advanced acute myeloid leukaemia--a report of five cases. Hematology. 2010 Oct;15(5):338-43. doi: 10.1179/102453310X12647083620967.
- Andresen V, Gjertsen BT. Drug Repurposing for the Treatment of Acute Myeloid Leukemia. Front Med (Lausanne). 2017 Nov 29;4:211. doi: 10.3389/fmed.2017.00211. eCollection 2017.
- Grund FM, Armitage JO, Burns P. Hydroxyurea in the prevention of the effects of leukostasis in acute leukemia. Arch Intern Med. 1977 Sep;137(9):1246-7.
- Berg J, Vincent PC, Gunz FW. Extreme leucocytosis and prognosis of newly diagnosed patients with acute non-lymphocytic leukaemia. Med J Aust. 1979 Jun 2;1(11):480-2. doi: 10.5694/j.1326-5377.1979.tb119318.x.
- Raffoux E, Chaibi P, Dombret H, Degos L. Valproic acid and all-trans retinoic acid for the treatment of elderly patients with acute myeloid leukemia. Haematologica. 2005 Jul;90(7):986-8.
- STOCK CC, CLARKE DA, PHILIPS FS, BARCLAY RK, MYRON SA. Sarcoma 180 screening data. Cancer Res. 1960 Jun;20(5)Pt 2:193-381. No abstract available.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
- Choroby hematologiczne
- Choroby szpiku kostnego
- Zespoły mielodysplastyczne
- Środki przeciwnowotworowe
- Środki immunosupresyjne
- Czynniki immunologiczne
- Fizjologiczne skutki narkotyków
- Molekularne mechanizmy działania farmakologicznego
- Inhibitory enzymów
- Antymetabolity, leki przeciwnowotworowe
- Antymetabolity
- Inhibitory syntezy kwasów nukleinowych
- Leki działające depresyjnie na ośrodkowy układ nerwowy
- Agenci neuroprzekaźników
- Środki uspokajające
- Leki psychotropowe
- Agenci GABA
- Leki przeciwdrgawkowe
- Środki przeciwmaniakalne
- Środki przeciw sierpom
- Merkaptopuryna
- Kwas walproinowy
- Hydroksymocznik
Inne numery identyfikacyjne badania
- HUVPA_6MPVPA
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .