Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Edukacja w zakresie szybkich zaparzaczy firmy Belmont

16 lipca 2024 zaktualizowane przez: Children's Hospital Medical Center, Cincinnati

Ocena modelu szkoleniowego w zakresie sprawnego korzystania z szybkiego zaparzacza Belmont

Szybki zaparzacz Belmont (BRI) to sprzęt medyczny, który może spowodować poważne obrażenia. Urządzenie jest używane rzadko i o nieregularnych porach dnia, co utrudnia zapewnienie przeszkolenia i kompetencji w zakresie obsługi. W placówce badawczej BRI jest stosowany rzadko, zwykle w przypadkach urazów u dzieci i przypadków przeszczepów wątroby.

Aktualny moduł nauczania dla BRI obejmuje ustną prezentację slajdów i demonstrację na żywo montażu BRI oraz test pisemny. Skuteczność tego modułu nigdy nie była testowana. Główną hipotezą badaczy jest to, że zmodyfikowane szkolenie znacznie zwiększy wskaźnik biegłości. Obecny tradycyjny moduł nauczania jest niewystarczający, aby zachować wiedzę i osiągnąć biegłość. Badacze planują przestudiować bieżący moduł nauczania (tradycyjna metoda testowa), aby ocenić jego skuteczność w nabywaniu biegłości oraz zatrzymywaniu wiedzy i umiejętności.

Celem tego badania jest:

Cel 1. Aby ocenić obecną metodę nauczania na temat sprawnego wykorzystania BRI, hipoteza: Stosowanie tradycyjnej metody testowej nie jest skuteczne, ponieważ przy pierwszej próbie zdanych zostanie mniej niż 50%.

Cel 2. W razie potrzeby przeprojektowanie modułu nauczania, aby zoptymalizować metodę, jeśli obecna metoda okaże się niewystarczająca. Hipoteza: Zrestrukturyzowany test, który zapewnia praktyczne szkolenie, a nie tylko ustną prezentację w tradycyjnym teście, będzie związany z wyższy wskaźnik zdawalności (>80%).

Cel 3. Skuteczny montaż BRI w parach lekarzy w porównaniu z pojedynczym lekarzem.

Hipoteza: Praca w parach jest lepsza niż praca w pojedynkę przy zakładaniu BRI w zalecanym terminie.

Cel 4: Lepsze zdefiniowanie biegłości w korzystaniu z BRI w odniesieniu do zatrzymywania wiedzy i umiejętności po początkowym nauczaniu i pomyślnych testach.

Hipoteza: aby zachować kompetencje, wymagane jest utrzymanie kompetencji przez 3 miesiące, niezależnie od metody szkolenia wstępnego. Retencja po 3 miesiącach będzie wyższa w przypadku zrestrukturyzowanego szkolenia niż w przypadku tradycyjnej metody szkolenia.

Badacze zastosują metodologię poprawy jakości, odwołując się do schematu PDSA (ustawa o planowaniu, wykonaniu i badaniu), aby ocenić i ulepszyć model szkoleniowy, jeśli to konieczne.

JHACO wymaga, aby wszyscy użytkownicy sprzętu byli corocznie szkoleni w zakresie odpowiednich procedur obsługi sprzętu, którego używają, oraz aby szkolenie było dokumentowane. Badacze sugerują, że konieczne może być częstsze przekwalifikowanie, aby zachować wiedzę, zwłaszcza gdy wiedza ta ma zostać wykorzystana podczas opieki nad dziećmi w nagłych przypadkach.

Sprzęt medyczny na sali operacyjnej można podzielić na 4 kategorie w zależności od częstotliwości użytkowania i ryzyka obrażeń. BRI należy do kategorii o niskiej częstotliwości użytkowania, ale wysokim ryzyku kontuzji. Te kategorie sprzętu medycznego będą wymagały różnych strategii nauczania i szkolenia, które należy zbadać.

Jeżeli obecny moduł dydaktyczny badaczy okaże się skuteczny, można go powielić w przypadku innych typów sprzętu medycznego, a także rozpowszechnić w innych instytucjach korzystających z podobnego sprzętu.

Przegląd badań

Status

Zakończony

Warunki

Szczegółowy opis

Badanie to jest badaniem randomizowanym, niezaślepionym. Ponieważ badacze stosują metodologię poprawy jakości, istnieje tylko grupa interwencyjna, a nie grupa kontrolna. Wszyscy uczestnicy otrzymają interwencję szkoleniową.

Uczestnikami badania w fazie 1 będą osoby należące do każdej z następujących kategorii: wykładowcy, dyplomowane pielęgniarki anestezjologiczne (CRNA), dyplomowane pielęgniarki i anestezjolodzy pediatryczni. Uczestnicy będą rekrutowani z Oddziału Anestezjologii, bez względu na płeć, rasę, wiek czy status społeczno-ekonomiczny.

Na początek uczestnicy zostaną poddani testom tradycyjną metodą testową. Na podstawie wyników tej metody badawczej zostanie podjęta decyzja o przeprowadzeniu zrestrukturyzowanego szkolenia. Obecnie stosowana jest metoda tradycyjna, która obejmuje ustną prezentację slajdów, a następnie demonstrację i test pisemny. Odbędzie się prezentacja wideo, po której nastąpi demonstracja przeprowadzona przez doświadczone szkolenie w zakresie technologii Anesthesia Tech Restructured, które proponują badacze, i które będzie składać się z ustnej prezentacji slajdów, po praktycznym montażu i teście pisemnym. „Montaż praktyczny” będzie nową techniką szkoleniową, różniącą się od techniki oryginalnej.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Rzeczywisty)

115

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dziecko
  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Metoda próbkowania

Próbka bez prawdopodobieństwa

Badana populacja

Wydział Anestezjologii, stypendyści i CRNA

Opis

Uczestnikami badania w fazie 1 będą osoby należące do każdej z następujących kategorii: wykładowcy, dyplomowane pielęgniarki anestezjologiczne (CRNA), dyplomowane pielęgniarki i anestezjolodzy pediatryczni. Uczestnicy będą rekrutowani z Oddziału Anestezjologii, bez względu na płeć, rasę, wiek czy status społeczno-ekonomiczny. -

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Biegłość
Ramy czasowe: Lipiec 2013
Główny wynik: biegłość: złożony wynik zaliczenia – zaliczenie montażu BRI i zaliczenie testu wiedzy.
Lipiec 2013

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zatrzymanie
Ramy czasowe: Czerwiec 2014
Utrzymanie biegłości po 3 miesiącach od dostarczenia efektywnego modułu nauczania.
Czerwiec 2014

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

1 lutego 2013

Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)

1 czerwca 2013

Ukończenie studiów (Rzeczywisty)

1 czerwca 2023

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

9 sierpnia 2013

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

16 lipca 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

22 lipca 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 lipca 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 lipca 2024

Ostatnia weryfikacja

1 lipca 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • BRI

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj