- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06669182
iTBS-TMS móżdżku w AD (CRB-iTBS)
Wpływ móżdżkowej przezczaszkowej stymulacji magnetycznej na pacjentów z chorobą Alzheimera: randomizowane badanie kontrolowane placebo z podwójnie ślepą próbą.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Tło:
Choroba Alzheimera (AD) to postępująca choroba neurodegeneracyjna, która stwarza poważne wyzwania zarówno dla rodzin, jak i społeczeństwa. Podstawowymi patologicznymi cechami charakterystycznymi AD są odkładanie się płytek β-amyloidowych (Aβ) i splątki neurofibrylarne. Warto zauważyć, że móżdżek wydaje się odporny na te patologiczne zmiany w początkowych fazach choroby Alzheimera. Ten wczesny opór móżdżku sugeruje, że może on przyczyniać się do kompensowania zaburzeń poznawczych związanych z chorobą Alzheimera. Potencjalnym podejściem terapeutycznym jest zwiększanie rezerwy móżdżkowej. Jako sposób osiągnięcia tego celu zbadano powtarzalną przezczaszkową stymulację magnetyczną (rTMS), co przypisuje się plastyczności synaptycznej w korze móżdżku.
Hipoteza:
Jądro zębate móżdżku (CDN), kluczowy węzeł przekazujący informacje między móżdżkiem a korą mózgową, wykazuje nieprawidłową łączność funkcjonalną z korą u pacjentów z AD. Badania przedkliniczne wykazały, że stymulacja bocznego jądra móżdżku, homologu ludzkiego CDN u gryzoni, usprawnia rehabilitację poznawczą i poprawia plastyczność kory mózgowej u zwierząt po uszkodzeniu mózgu, co sugeruje, że CDN jest celem neuromodulacji dla sieci poznawczych. Spekulujemy, że TMS oparty na przerywanej stymulacji impulsami θ (iTBS), ukierunkowany na jądro zębate móżdżku, może poprawić funkcje poznawcze, funkcjonowanie mózgu i drenaż limfatyczny u pacjentów z AD.
Cele szczegółowe:
W tym badaniu przeprowadzimy randomizowane, podwójnie ślepe, pozornie kontrolowane badanie kliniczne, skupiające się na móżdżku z iTBS, aby ocenić jego skuteczność, bezpieczeństwo i potencjalne mechanizmy w leczeniu pacjentów z AD. Odkrycia uzyskane w ramach niniejszego projektu będą miały potencjalnie duży wpływ na praktykę kliniczną pacjentów z AD. Ponieważ rTMS jest dobrze tolerowany i stosunkowo niedrogi, pozytywny wynik może prowadzić do szybkiego zastosowania niniejszej propozycji do doświadczenia klinicznego. Jeśli projekt zakończy się sukcesem, proponowany projekt zapewni wsparcie dla nowego sposobu leczenia zaburzeń funkcji poznawczych u pacjentów z chorobą Alzheimera.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Shaanxi
-
Xi'an, Shaanxi, Chiny, 710032
- Rekrutacyjny
- Xijing Hospital of Air Force Military Medical University
-
Kontakt:
- Wen Jiang
- Numer telefonu: 86-13991905538
- E-mail: jiangwen@fmmu.edu.cn
-
Kontakt:
- Xin Zhang
- Numer telefonu: 86-13154378732
- E-mail: zhangxin316@fmmu.edu.cn
-
-
Shannxi
-
Xi'an, Shannxi, Chiny
- Rekrutacyjny
- Tangdu Hospital of Air Force Military Medical University
-
Kontakt:
- Wei Zhang
- Numer telefonu: 86-17392985036
- E-mail: tdzw@fmmu.edu.cn
-
Xi'an, Shannxi, Chiny
- Rekrutacyjny
- The First Affiliated Hospital of Xi'an Medical University
-
Kontakt:
- Bei Zhang
- Numer telefonu: 86-13772545002
- E-mail: bud8092doc@163.com
-
Xi'an, Shannxi, Chiny
- Rekrutacyjny
- The Third Hospital of Xi'an
-
Kontakt:
- Gejuan Zhang
- Numer telefonu: 86-17306582148
- E-mail: zhanggejuan@163.com
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Spełniają podstawowe kryteria kliniczne NIA-AA dla prawdopodobnej demencji spowodowanej chorobą Alzheimera
- Mieć globalny wynik CDR od 0,5 do 1,0 i wynik CDR Memory Box wynoszący 0,5 lub więcej w badaniach przesiewowych i na linii bazowej
- Pozytywny biomarker patologii amyloidu mózgu
- Uczestnicy płci męskiej lub żeńskiej w wieku co najmniej (>=) 45 lat i mniej niż lub równy (<=) 80 lat w momencie wyrażenia świadomej zgody
- Wynik w mini badaniu stanu psychicznego (MMSE) >=18 podczas badania przesiewowego i na początku badania oraz <=26 podczas badania przesiewowego i na początku badania
- Wskaźnik masy ciała (BMI) większy niż (>) 17 i mniejszy niż (<) 35 w badaniu przesiewowym
- W momencie badania przesiewowego pacjent był leczony inhibitorem acetylocholinoesterazy (AChEI), tj. Donepezilem, galantaminą lub rywastygminą. Przez co najmniej 3 miesiące. Obecny schemat dawkowania musi być stabilny przez ≥ 8 tygodni.
- Pacjent i odpowiedzialny opiekun podpisali Formularz świadomej zgody.
- Ma co najmniej jednego zidentyfikowanego dorosłego opiekuna
Kryteria wykluczenia:
- Znaczące zaburzenie neurodegeneracyjne ośrodkowego układu nerwowego inne niż choroba Alzheimera
- Historia przemijających ataków niedokrwiennych (TIA), udaru lub drgawek w ciągu 12 miesięcy od badania przesiewowego
- Inne istotne zmiany patologiczne w badaniu MRI mózgu podczas badania przesiewowego, w tym między innymi: więcej niż 4 mikrokrwotoki (określane jako 10 milimetrów [mm] lub mniej w największej średnicy); pojedynczy makrokrwotok >10 mm przy największej średnicy; obszar powierzchownej syderozy; dowody obrzęku naczyniopochodnego; oznaki stłuczenia mózgu, rozmiękania mózgu, tętniaków, malformacji naczyniowych lub zmian infekcyjnych; dowody licznych zawałów lakunarnych lub udaru obejmującego duży obszar naczyniowy, ciężkie małe naczynia lub chorobę istoty białej; zmiany zajmujące przestrzeń; lub guzy mózgu (nie muszą być jednak wykluczone zmiany zdiagnozowane jako oponiaki lub torbiele pajęczynówki, których największa średnica wynosi <1 cm [cm])
- Przeciwwskazania do badania MRI, w tym rozrusznika/defibrylatora serca, implantów z metali ferromagnetycznych (przykład w urządzeniach czaszkowych i kardiologicznych innych niż te zatwierdzone jako bezpieczne do stosowania w skanerach MRI)
- Wszelkie inne schorzenia (na przykład choroby serca, układu oddechowego, przewodu pokarmowego, nerek), które nie są stabilnie i odpowiednio kontrolowane lub które w opinii badacza (badaczy) mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo uczestnika lub zakłócać ocenę badania
Podręcznik diagnostyczny i statystyczny zaburzeń psychicznych, wydanie czwarte – wersja tekstu (DSM IV-TR), które w określonym okresie spełniły którekolwiek z poniższych kryteriów:
Duże zaburzenie depresyjne (obecnie) Schizofrenia (w ciągu życia) Inne zaburzenia psychotyczne, choroba afektywna dwubiegunowa lub zaburzenia związane z substancjami (w tym alkoholem) (w ciągu ostatnich 5 lat)
- Metalowe implanty w głowie (z wyjątkiem dentystycznych), rozrusznik serca, implanty ślimakowe lub inne nieusuwalne elementy stanowiące przeciwwskazanie do badania MR.
Leczenie obecnie lub w ciągu 3 miesięcy przed wartością bazową dowolnym z następujących leków:
Typowe i atypowe leki przeciwpsychotyczne (tj. klozapina, olanzapina), leki przeciwpadaczkowe (tj. Karbamazepina, prymidon, pregabalina, gabapentyna), memantyna
- Pacjenci otrzymali leczenie TMS
- Uczestnicy, którym podano dawki w badaniu klinicznym z udziałem jakichkolwiek nowych substancji chemicznych stosowanych w leczeniu AD w ciągu 6 miesięcy przed badaniem przesiewowym, chyba że można udokumentować, że uczestnik był w grupie otrzymującej placebo.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Potroić
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Herb
Uczestnicy będą otrzymywać iTBS-TMS raz dziennie przez 4 tygodnie, a następnie raz w tygodniu przez 8 tygodni.
|
50 Hz, intensywność stymulacji 100% RMT, czas trwania stymulacji 40 s jako grupa stymulacji, 600 impulsów stymulacyjnych, wielokrotna stymulacja obustronnych jąder zębatych móżdżku, z 5-minutową przerwą między grupami, 1200 impulsów stymulacyjnych na miejsce, 5 razy w tygodniu , leczenie przez 4 tygodnie, następnie leczenie raz w tygodniu przez 8 tygodni.
|
|
Pozorny komparator: Przypisane interwencje
Uczestnicy będą otrzymywać pozorowany iTBS-TMS raz dziennie przez 4 tygodnie, a następnie raz w tygodniu przez 8 tygodni.
|
50 Hz, intensywność stymulacji 100% RMT, czas trwania stymulacji 40 s jako grupa stymulacji, 600 impulsów stymulacyjnych, wielokrotna stymulacja obustronnych jąder zębatych móżdżku, z 5-minutową przerwą między grupami, 1200 impulsów stymulacyjnych na miejsce, 5 razy w tygodniu , leczenie przez 4 tygodnie, następnie leczenie raz w tygodniu przez 8 tygodni.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w CDR-SB (Kliniczna ocena demencji – suma pól)
Ramy czasowe: wartości początkowej, 12 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Zmiany w CDR-SB będą stanowić główną miarę wyników badań stosowaną do oceny odpowiedzi na rTMS. Istnieją dwie metody punktacji skali CDR, a mianowicie obliczenie całkowitego wyniku (CDR-GS) i obliczenie sumy sześciu treści (CDR-SB). .
Metodą punktacji zastosowaną w tym badaniu jest CDR-SB, z łącznym wynikiem 18 punktów.
Im niższy wynik, tym łagodniejsze objawy
|
wartości początkowej, 12 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiany w MMSE(Mini Mental State Examination)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Zmiany w MMSE będą stanowić drugorzędny wynik badania. Pełna nazwa MMSE to mini-mental state examination.
Im wyższy wynik, tym lepiej.
W tym badaniu zmiany w wynikach MMSE przed i po leczeniu zostały wykorzystane jako obserwacje drugorzędne.
|
punkt wyjściowy, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
|
Zmiany w ADCS-ADL (Alzheimer's Disease Cooperative Study - Activities of Daily Living)
Ramy czasowe: punkty wyjściowe, po 12 tygodniach, po 24 tygodniach i po 36 tygodniach od rozpoczęcia leczenia
|
Łączny wynik ADCS-ADL wynosi 54 punkty, im wyższy wynik, tym lżejsze objawy.
|
punkty wyjściowe, po 12 tygodniach, po 24 tygodniach i po 36 tygodniach od rozpoczęcia leczenia
|
|
Zmiany w NPI (Neuropsychiatric Inventory)
Ramy czasowe: punkt wyjściowy, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni po leczeniu
|
Zmiany w skali NPI będą stanowić drugorzędny wynik badania.
Skala Neuropsychologiczna (NPI) ocenia 12 zaburzeń neuropsychiatrycznych, które obejmują 10 objawów neuropsychiatrycznych i 2 objawy neurologiczne autonomiczne na podstawie postrzegania przez opiekuna zachowania pacjenta i postrzeganego cierpienia.
Im niższy wynik, tym łagodniejsze objawy.
|
punkt wyjściowy, 12 tygodni, 24 tygodnie i 36 tygodni po leczeniu
|
|
Zmiany w MRI (Obrazowanie Metodą Rezonansu Magnetycznego)
Ramy czasowe: przed rozpoczęciem leczenia i 12 tygodni po leczeniu
|
To badanie głównie zastosowało techniki funkcjonalnego rezonansu magnetycznego zależnego od poziomu tlenu we krwi w spoczynku (BOLD), znakowania tętniczego (ASL) oraz obrazowania tensora dyfuzji rezonansu magnetycznego (DTI) do oceny zmian w funkcjonalnej łączności jądra zębatego móżdżku u zdrowych osób i pacjentów przed i po 12 tygodniach leczenia TMS, a także zmian w pęczkach włókien istoty białej kory móżdżku dwa miesiące po leczeniu.
|
przed rozpoczęciem leczenia i 12 tygodni po leczeniu
|
|
Zmiany w CDR-SB (Clinical Dementia Rating-Sum of Boxes)
Ramy czasowe: 24 tygodnie i 36 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Zmiany w CDR-SB będą stanowić główną miarę wyniku badań stosowaną do oceny odpowiedzi na rTMS.
Istnieją dwie metody oceny w skali CDR, mianowicie Obliczanie Wyniku Całkowitego (CDR-GS) i Obliczanie Sumy Sześciu Treści (CDR-SB). Metoda oceny stosowana w tym badaniu to CDR-SB, z łącznym wynikiem 18 punktów. Im niższy wynik, tym łagodniejsze objawy |
24 tygodnie i 36 tygodni po rozpoczęciu leczenia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cooperrider J, Furmaga H, Plow E, Park HJ, Chen Z, Kidd G, Baker KB, Gale JT, Machado AG. Chronic deep cerebellar stimulation promotes long-term potentiation, microstructural plasticity, and reorganization of perilesional cortical representation in a rodent model. J Neurosci. 2014 Jul 2;34(27):9040-50. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0953-14.2014.
- Pezzetta R, Gambarota F, Tarantino V, Devita M, Cattaneo Z, Arcara G, Mapelli D, Masina F. A meta-analysis of non-invasive brain stimulation (NIBS) effects on cerebellar-associated cognitive processes. Neurosci Biobehav Rev. 2024 Feb;157:105509. doi: 10.1016/j.neubiorev.2023.105509. Epub 2023 Dec 13.
- Chan HH, Hogue O, Mathews ND, Hunter JG, Kundalia R, Hermann JK, Floden DP, Machado AG, Baker KB. Deep cerebellar stimulation enhances cognitive recovery after prefrontal traumatic brain injury in rodent. Exp Neurol. 2022 Sep;355:114136. doi: 10.1016/j.expneurol.2022.114136. Epub 2022 Jun 3.
- Olivito G, Serra L, Marra C, Di Domenico C, Caltagirone C, Toniolo S, Cercignani M, Leggio M, Bozzali M. Cerebellar dentate nucleus functional connectivity with cerebral cortex in Alzheimer's disease and memory: a seed-based approach. Neurobiol Aging. 2020 May;89:32-40. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2019.10.026. Epub 2020 Jan 15.
- Tacyildiz AE, Bilgin B, Gungor A, Ucer M, Karadag A, Tanriover N. Dentate Nucleus: Connectivity-Based Anatomic Parcellation Based on Superior Cerebellar Peduncle Projections. World Neurosurg. 2021 Aug;152:e408-e428. doi: 10.1016/j.wneu.2021.05.102. Epub 2021 May 29.
- Benarroch E. What Is the Role of the Dentate Nucleus in Normal and Abnormal Cerebellar Function? Neurology. 2024 Aug 13;103(3):e209636. doi: 10.1212/WNL.0000000000209636. Epub 2024 Jul 2. No abstract available.
- Di Nuzzo C, Ruggiero F, Cortese F, Cova I, Priori A, Ferrucci R. Non-invasive Cerebellar Stimulation in Cerebellar Disorders. CNS Neurol Disord Drug Targets. 2018;17(3):193-198. doi: 10.2174/1871527317666180404113444.
- van Dun K, Mitoma H, Manto M. Cerebellar Cortex as a Therapeutic Target for Neurostimulation. Cerebellum. 2018 Dec;17(6):777-787. doi: 10.1007/s12311-018-0976-8.
- Manto M, Kakei S, Mitoma H. The critical need to develop tools assessing cerebellar reserve for the delivery and assessment of non-invasive cerebellar stimulation. Cerebellum Ataxias. 2021 Jan 4;8(1):2. doi: 10.1186/s40673-020-00126-w.
- Arleo A, Bares M, Bernard JA, Bogoian HR, Bruchhage MMK, Bryant P, Carlson ES, Chan CCH, Chen LK, Chung CP, Dotson VM, Filip P, Guell X, Habas C, Jacobs HIL, Kakei S, Lee TMC, Leggio M, Misiura M, Mitoma H, Olivito G, Ramanoel S, Rezaee Z, Samstag CL, Schmahmann JD, Sekiyama K, Wong CHY, Yamashita M, Manto M. Consensus Paper: Cerebellum and Ageing. Cerebellum. 2024 Apr;23(2):802-832. doi: 10.1007/s12311-023-01577-7. Epub 2023 Jul 10.
- Liang KJ, Carlson ES. Resistance, vulnerability and resilience: A review of the cognitive cerebellum in aging and neurodegenerative diseases. Neurobiol Learn Mem. 2020 Apr;170:106981. doi: 10.1016/j.nlm.2019.01.004. Epub 2019 Jan 7.
- Thal DR, Rub U, Orantes M, Braak H. Phases of A beta-deposition in the human brain and its relevance for the development of AD. Neurology. 2002 Jun 25;58(12):1791-800. doi: 10.1212/wnl.58.12.1791.
- Nelson PT, Alafuzoff I, Bigio EH, Bouras C, Braak H, Cairns NJ, Castellani RJ, Crain BJ, Davies P, Del Tredici K, Duyckaerts C, Frosch MP, Haroutunian V, Hof PR, Hulette CM, Hyman BT, Iwatsubo T, Jellinger KA, Jicha GA, Kovari E, Kukull WA, Leverenz JB, Love S, Mackenzie IR, Mann DM, Masliah E, McKee AC, Montine TJ, Morris JC, Schneider JA, Sonnen JA, Thal DR, Trojanowski JQ, Troncoso JC, Wisniewski T, Woltjer RL, Beach TG. Correlation of Alzheimer disease neuropathologic changes with cognitive status: a review of the literature. J Neuropathol Exp Neurol. 2012 May;71(5):362-81. doi: 10.1097/NEN.0b013e31825018f7.
- Long JM, Holtzman DM. Alzheimer Disease: An Update on Pathobiology and Treatment Strategies. Cell. 2019 Oct 3;179(2):312-339. doi: 10.1016/j.cell.2019.09.001. Epub 2019 Sep 26.
- Sun Z, Zhang X, So KF, Jiang W, Chiu K. Targeting Microglia in Alzheimer's Disease: Pathogenesis and Potential Therapeutic Strategies. Biomolecules. 2024 Jul 11;14(7):833. doi: 10.3390/biom14070833.
- Congdon EE, Ji C, Tetlow AM, Jiang Y, Sigurdsson EM. Tau-targeting therapies for Alzheimer disease: current status and future directions. Nat Rev Neurol. 2023 Dec;19(12):715-736. doi: 10.1038/s41582-023-00883-2. Epub 2023 Oct 24.
- GBD 2019 Dementia Forecasting Collaborators. Estimation of the global prevalence of dementia in 2019 and forecasted prevalence in 2050: an analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Public Health. 2022 Feb;7(2):e105-e125. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00249-8. Epub 2022 Jan 6.
- Scheltens P, De Strooper B, Kivipelto M, Holstege H, Chetelat G, Teunissen CE, Cummings J, van der Flier WM. Alzheimer's disease. Lancet. 2021 Apr 24;397(10284):1577-1590. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32205-4. Epub 2021 Mar 2.
- Jacobs HIL, Hopkins DA, Mayrhofer HC, Bruner E, van Leeuwen FW, Raaijmakers W, Schmahmann JD. The cerebellum in Alzheimer's disease: evaluating its role in cognitive decline. Brain. 2018 Jan 1;141(1):37-47. doi: 10.1093/brain/awx194.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- KY20242285jiangwen
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .