- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06669182
iTBS-TMS del cerebelo en la EA (CRB-iTBS)
Efectos de la estimulación magnética transcraneal cerebelosa en pacientes con enfermedad de Alzheimer: un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Fondo:
La enfermedad de Alzheimer (EA) es una enfermedad neurodegenerativa progresiva que plantea desafíos sustanciales tanto para las familias como para la sociedad. Las principales características patológicas de la EA son el depósito de placa de β-amiloide (Aβ) y los ovillos neurofibrilares. En particular, el cerebelo parece ser resistente a estos desarrollos patológicos en las fases iniciales de la EA. Esta resistencia temprana del cerebelo sugiere que podría contribuir a compensar los deterioros cognitivos asociados con la EA. Mejorar la reserva cerebelosa es un enfoque terapéutico potencial. Se ha explorado la estimulación magnética transcraneal repetitiva (EMTr) como un medio para lograrlo, atribuida a la plasticidad sináptica en la corteza cerebelosa.
Hipótesis:
El núcleo dentado cerebeloso (CDN), un nodo crucial para la transmisión de información entre el cerebelo y la corteza cerebral, muestra una conectividad funcional anormal con la corteza en pacientes con EA. Los estudios preclínicos demostraron que la estimulación del núcleo cerebeloso lateral, el homólogo de la CDN humana en roedores, mejoraba la rehabilitación cognitiva y la plasticidad cortical en animales después de una lesión cerebral, lo que sugiere que la CDN es un objetivo de neuromodulación para las redes cognitivas. Especulamos que la TMS basada en estimulación intermitente θ-burst (iTBS) dirigida al núcleo dentado cerebeloso puede mejorar la función cognitiva, la función cerebral y el drenaje linfático en pacientes con EA.
Objetivos específicos:
En este estudio, realizaremos un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego y controlado de forma simulada centrado en el cerebelo con iTBS para evaluar su eficacia, seguridad y mecanismos potenciales en el tratamiento de pacientes con EA. Los hallazgos arrojados por el presente proyecto tendrán un fuerte impacto potencial en la práctica clínica de los pacientes con EA. Dado que la rTMS es bien tolerada y de precio relativamente bajo, un resultado positivo podría conducir a una aplicación rápida de la presente propuesta a la experiencia clínica. Si tiene éxito, el proyecto propuesto brindará apoyo para un tratamiento novedoso para la disfunción cognitiva en pacientes con EA.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Shaanxi
-
Xi'an, Shaanxi, Porcelana, 710032
- Reclutamiento
- Xijing Hospital of Air Force Military Medical University
-
Contacto:
- Wen Jiang
- Número de teléfono: 86-13991905538
- Correo electrónico: jiangwen@fmmu.edu.cn
-
Contacto:
- Xin Zhang
- Número de teléfono: 86-13154378732
- Correo electrónico: zhangxin316@fmmu.edu.cn
-
-
Shannxi
-
Xi'an, Shannxi, Porcelana
- Reclutamiento
- Tangdu Hospital of Air Force Military Medical University
-
Contacto:
- Wei Zhang
- Número de teléfono: 86-17392985036
- Correo electrónico: tdzw@fmmu.edu.cn
-
Xi'an, Shannxi, Porcelana
- Reclutamiento
- The First Affiliated Hospital of Xi'an Medical University
-
Contacto:
- Bei Zhang
- Número de teléfono: 86-13772545002
- Correo electrónico: bud8092doc@163.com
-
Xi'an, Shannxi, Porcelana
- Reclutamiento
- The Third Hospital of Xi'an
-
Contacto:
- Gejuan Zhang
- Número de teléfono: 86-17306582148
- Correo electrónico: zhanggejuan@163.com
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Cumplir con los criterios clínicos básicos de la NIA-AA para la probable demencia por enfermedad de Alzheimer
- Tener una puntuación CDR global de 0,5 a 1,0 y una puntuación CDR Memory Box de 0,5 o más en la evaluación y al inicio.
- Biomarcador positivo para patología amiloide cerebral
- Participantes masculinos o femeninos con edad mayor o igual a (>=) 45 años y menor o igual a (<=) 80 años, al momento del consentimiento informado.
- Puntuación del mini examen del estado mental (MMSE) >=18 en la selección y en el inicio y <=26 en la selección y en el inicio
- Índice de masa corporal (IMC) mayor que (>)17 y menor que (<) 35 en el cribado
- El paciente ha sido tratado con un inhibidor de la acetilcolinesterasa (AChEI), es decir, donepezilo, galantamina o rivastigmina, en el momento de la selección. Durante al menos 3 meses. El régimen posológico actual debe haber permanecido estable durante ≥ 8 semanas.
- El paciente y el cuidador responsable han firmado el Formulario de Consentimiento Informado.
- Tiene al menos un cuidador adulto identificado
Criterios de exclusión:
- Trastorno neurodegenerativo importante del sistema nervioso central distinto de la enfermedad de Alzheimer
- Historial de ataques isquémicos transitorios (AIT), accidente cerebrovascular o convulsiones dentro de los 12 meses posteriores a la evaluación
- Otros hallazgos patológicos importantes en la resonancia magnética cerebral en el momento de la selección, que incluyen, entre otros: más de 4 microhemorragias (definidas como 10 milímetros [mm] o menos en el diámetro mayor); una macrohemorragia única >10 mm en su diámetro mayor; una zona de siderosis superficial; evidencia de edema vasogénico; evidencia de contusión cerebral, encefalomalacia, aneurismas, malformaciones vasculares o lesiones infecciosas; evidencia de múltiples infartos lacunares o accidente cerebrovascular que involucran un territorio vascular importante, vasos pequeños graves o enfermedad de la sustancia blanca; lesiones que ocupan espacio; o tumores cerebrales (sin embargo, las lesiones diagnosticadas como meningiomas o quistes aracnoideos y <1 centímetro [cm] en su diámetro mayor no necesitan ser excluyentes)
- Contraindicaciones para la exploración por resonancia magnética, incluidos marcapasos/desfibrilador cardíaco, implantes metálicos ferromagnéticos (por ejemplo, en dispositivos cardíacos y de cráneo distintos de los aprobados como seguros para su uso en escáneres de resonancia magnética)
- Cualquier otra condición médica (por ejemplo, enfermedad cardíaca, respiratoria, gastrointestinal, renal) que no esté controlada de manera estable y adecuada, o que en opinión de los investigadores podría afectar la seguridad del participante o interferir con las evaluaciones del estudio.
Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales, cuarta edición - Revisión de texto (DSM IV-TR) Se cumplieron los criterios para cualquiera de los siguientes dentro del período especificado:
Trastorno depresivo mayor (actual) Esquizofrenia (de por vida) Otros trastornos psicóticos, trastorno bipolar o trastornos relacionados con sustancias (incluido el alcohol) (en los últimos 5 años)
- Implantes metálicos en la cabeza (excepto dentales), marcapasos, implantes cocleares o cualquier otro elemento no removible que sea contraindicaciones para la resonancia magnética.
Tratamiento actual o dentro de los 3 meses anteriores al inicio con cualquiera de los siguientes medicamentos:
Antipsicóticos típicos y atípicos (es decir, clozapina, olanzapina), medicamentos antiepilépticos (es decir, Carbamazepina, Primidona, Pregabalina, Gabapentina), Memantina
- Los pacientes han recibido tratamiento TMS.
- Participantes que recibieron dosis en un estudio clínico que involucró cualquier entidad química nueva para la EA dentro de los 6 meses anteriores a la evaluación, a menos que se pueda documentar que el participante estaba en un grupo de tratamiento con placebo.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Brazos
Los participantes recibirán iTBS-TMS una vez al día durante 4 semanas, seguida de una vez a la semana durante 8 semanas.
|
50 Hz, intensidad de estimulación del 100 % RMT, duración de 40 s como grupo de estimulación, 600 pulsos de estimulación, estimulación repetida de núcleos dentados cerebelosos bilaterales, con un intervalo de 5 minutos entre cada grupo, 1200 pulsos de estimulación por sitio, 5 veces por semana , tratamiento durante 4 semanas, luego tratamiento una vez a la semana durante 8 semanas.
|
|
Comparador falso: Intervenciones asignadas
Los participantes recibirán iTBS-TMS falso una vez al día durante 4 semanas, seguido de una vez a la semana durante 8 semanas.
|
50 Hz, intensidad de estimulación del 100 % RMT, duración de 40 s como grupo de estimulación, 600 pulsos de estimulación, estimulación repetida de núcleos dentados cerebelosos bilaterales, con un intervalo de 5 minutos entre cada grupo, 1200 pulsos de estimulación por sitio, 5 veces por semana , tratamiento durante 4 semanas, luego tratamiento una vez a la semana durante 8 semanas.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Los cambios en CDR-SB (Clasificación de demencia clínica-Suma de casillas)
Periodo de tiempo: Línea de base, 12 semanas después del inicio del tratamiento.
|
Los cambios en CDR-SB constituirán la principal medida de resultados de la investigación utilizada para evaluar la respuesta a la rTMS. Hay dos métodos de puntuación para la escala CDR, a saber, el cálculo de la puntuación total (CDR-GS) y el cálculo de la suma de seis contenidos (CDR-SB). .
El método de puntuación utilizado en este estudio es el CDR-SB, con una puntuación total de 18 puntos.
Cuanto menor sea la puntuación, más leves serán los síntomas.
|
Línea de base, 12 semanas después del inicio del tratamiento.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Los cambios en MMSE(Mini Mental State Examination)
Periodo de tiempo: baseline, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas después del inicio del tratamiento
|
Los cambios en el MMSE constituirán el resultado secundario de la investigación. El nombre completo del MMSE es mini-examen del estado mental.
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor.
En este estudio, se utilizaron los cambios en las puntuaciones del MMSE antes y después del tratamiento como observaciones secundarias.
|
baseline, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Los cambios en ADCS-ADL (Alzheimer's Disease Cooperative Study - Activities of Daily Living)
Periodo de tiempo: línea base, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas después del inicio del tratamiento
|
La puntuación total de ADCS-ADL es de 54 puntos; cuanto mayor es la puntuación, más leves son los síntomas.
|
línea base, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas después del inicio del tratamiento
|
|
Los cambios en el NPI (Inventario Neuropsiquiátrico)
Periodo de tiempo: línea de base, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas después del tratamiento
|
Los cambios en NPI constituirán el resultado secundario de la investigación.
La Escala de Neuropsicología (NPI) evalúa 12 trastornos neuropsiquiátricos que incluyen 10 síntomas neuropsiquiátricos y 2 síntomas neurológicos autonómicos basándose en la percepción del cuidador sobre el comportamiento del paciente y la angustia percibida.
Cuanto más baja sea la puntuación, más leves serán los síntomas.
|
línea de base, 12 semanas, 24 semanas y 36 semanas después del tratamiento
|
|
Los cambios en la resonancia magnética (MRI)
Periodo de tiempo: línea de base y 12 semanas después del tratamiento
|
Este estudio aplicó principalmente técnicas de resonancia magnética funcional dependiente del nivel de oxígeno en sangre en reposo (BOLD), marcaje de espín arterial (ASL) y técnicas de imagen de tensor de difusión por resonancia magnética (DTI) para evaluar los cambios en la conectividad funcional del núcleo dentado cerebeloso en sujetos sanos y pacientes antes y después de 12 semanas de tratamiento con TMS, así como los cambios en los haces de fibras de la materia blanca cortical cerebelosa dos meses después del tratamiento.
|
línea de base y 12 semanas después del tratamiento
|
|
Los cambios en CDR-SB (Clinical Dementia Rating-Sum of Boxes)
Periodo de tiempo: 24 semanas y 36 semanas después del inicio del tratamiento
|
Los cambios en la CDR-SB constituirán la principal medida de resultado de la investigación utilizada para evaluar la respuesta a la rTMS. Existen dos métodos de puntuación para la escala CDR, a saber, el Cálculo de la Puntuación Total (CDR-GS) y el Cálculo de la Suma de Seis Contenidos (CDR-SB).
El método de puntuación utilizado en este estudio es la CDR-SB, con una puntuación total de 18 puntos.
Cuanto menor es la puntuación, más leves son los síntomas
|
24 semanas y 36 semanas después del inicio del tratamiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Cooperrider J, Furmaga H, Plow E, Park HJ, Chen Z, Kidd G, Baker KB, Gale JT, Machado AG. Chronic deep cerebellar stimulation promotes long-term potentiation, microstructural plasticity, and reorganization of perilesional cortical representation in a rodent model. J Neurosci. 2014 Jul 2;34(27):9040-50. doi: 10.1523/JNEUROSCI.0953-14.2014.
- Pezzetta R, Gambarota F, Tarantino V, Devita M, Cattaneo Z, Arcara G, Mapelli D, Masina F. A meta-analysis of non-invasive brain stimulation (NIBS) effects on cerebellar-associated cognitive processes. Neurosci Biobehav Rev. 2024 Feb;157:105509. doi: 10.1016/j.neubiorev.2023.105509. Epub 2023 Dec 13.
- Chan HH, Hogue O, Mathews ND, Hunter JG, Kundalia R, Hermann JK, Floden DP, Machado AG, Baker KB. Deep cerebellar stimulation enhances cognitive recovery after prefrontal traumatic brain injury in rodent. Exp Neurol. 2022 Sep;355:114136. doi: 10.1016/j.expneurol.2022.114136. Epub 2022 Jun 3.
- Olivito G, Serra L, Marra C, Di Domenico C, Caltagirone C, Toniolo S, Cercignani M, Leggio M, Bozzali M. Cerebellar dentate nucleus functional connectivity with cerebral cortex in Alzheimer's disease and memory: a seed-based approach. Neurobiol Aging. 2020 May;89:32-40. doi: 10.1016/j.neurobiolaging.2019.10.026. Epub 2020 Jan 15.
- Tacyildiz AE, Bilgin B, Gungor A, Ucer M, Karadag A, Tanriover N. Dentate Nucleus: Connectivity-Based Anatomic Parcellation Based on Superior Cerebellar Peduncle Projections. World Neurosurg. 2021 Aug;152:e408-e428. doi: 10.1016/j.wneu.2021.05.102. Epub 2021 May 29.
- Benarroch E. What Is the Role of the Dentate Nucleus in Normal and Abnormal Cerebellar Function? Neurology. 2024 Aug 13;103(3):e209636. doi: 10.1212/WNL.0000000000209636. Epub 2024 Jul 2. No abstract available.
- Di Nuzzo C, Ruggiero F, Cortese F, Cova I, Priori A, Ferrucci R. Non-invasive Cerebellar Stimulation in Cerebellar Disorders. CNS Neurol Disord Drug Targets. 2018;17(3):193-198. doi: 10.2174/1871527317666180404113444.
- van Dun K, Mitoma H, Manto M. Cerebellar Cortex as a Therapeutic Target for Neurostimulation. Cerebellum. 2018 Dec;17(6):777-787. doi: 10.1007/s12311-018-0976-8.
- Manto M, Kakei S, Mitoma H. The critical need to develop tools assessing cerebellar reserve for the delivery and assessment of non-invasive cerebellar stimulation. Cerebellum Ataxias. 2021 Jan 4;8(1):2. doi: 10.1186/s40673-020-00126-w.
- Arleo A, Bares M, Bernard JA, Bogoian HR, Bruchhage MMK, Bryant P, Carlson ES, Chan CCH, Chen LK, Chung CP, Dotson VM, Filip P, Guell X, Habas C, Jacobs HIL, Kakei S, Lee TMC, Leggio M, Misiura M, Mitoma H, Olivito G, Ramanoel S, Rezaee Z, Samstag CL, Schmahmann JD, Sekiyama K, Wong CHY, Yamashita M, Manto M. Consensus Paper: Cerebellum and Ageing. Cerebellum. 2024 Apr;23(2):802-832. doi: 10.1007/s12311-023-01577-7. Epub 2023 Jul 10.
- Liang KJ, Carlson ES. Resistance, vulnerability and resilience: A review of the cognitive cerebellum in aging and neurodegenerative diseases. Neurobiol Learn Mem. 2020 Apr;170:106981. doi: 10.1016/j.nlm.2019.01.004. Epub 2019 Jan 7.
- Thal DR, Rub U, Orantes M, Braak H. Phases of A beta-deposition in the human brain and its relevance for the development of AD. Neurology. 2002 Jun 25;58(12):1791-800. doi: 10.1212/wnl.58.12.1791.
- Nelson PT, Alafuzoff I, Bigio EH, Bouras C, Braak H, Cairns NJ, Castellani RJ, Crain BJ, Davies P, Del Tredici K, Duyckaerts C, Frosch MP, Haroutunian V, Hof PR, Hulette CM, Hyman BT, Iwatsubo T, Jellinger KA, Jicha GA, Kovari E, Kukull WA, Leverenz JB, Love S, Mackenzie IR, Mann DM, Masliah E, McKee AC, Montine TJ, Morris JC, Schneider JA, Sonnen JA, Thal DR, Trojanowski JQ, Troncoso JC, Wisniewski T, Woltjer RL, Beach TG. Correlation of Alzheimer disease neuropathologic changes with cognitive status: a review of the literature. J Neuropathol Exp Neurol. 2012 May;71(5):362-81. doi: 10.1097/NEN.0b013e31825018f7.
- Long JM, Holtzman DM. Alzheimer Disease: An Update on Pathobiology and Treatment Strategies. Cell. 2019 Oct 3;179(2):312-339. doi: 10.1016/j.cell.2019.09.001. Epub 2019 Sep 26.
- Sun Z, Zhang X, So KF, Jiang W, Chiu K. Targeting Microglia in Alzheimer's Disease: Pathogenesis and Potential Therapeutic Strategies. Biomolecules. 2024 Jul 11;14(7):833. doi: 10.3390/biom14070833.
- Congdon EE, Ji C, Tetlow AM, Jiang Y, Sigurdsson EM. Tau-targeting therapies for Alzheimer disease: current status and future directions. Nat Rev Neurol. 2023 Dec;19(12):715-736. doi: 10.1038/s41582-023-00883-2. Epub 2023 Oct 24.
- GBD 2019 Dementia Forecasting Collaborators. Estimation of the global prevalence of dementia in 2019 and forecasted prevalence in 2050: an analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet Public Health. 2022 Feb;7(2):e105-e125. doi: 10.1016/S2468-2667(21)00249-8. Epub 2022 Jan 6.
- Scheltens P, De Strooper B, Kivipelto M, Holstege H, Chetelat G, Teunissen CE, Cummings J, van der Flier WM. Alzheimer's disease. Lancet. 2021 Apr 24;397(10284):1577-1590. doi: 10.1016/S0140-6736(20)32205-4. Epub 2021 Mar 2.
- Jacobs HIL, Hopkins DA, Mayrhofer HC, Bruner E, van Leeuwen FW, Raaijmakers W, Schmahmann JD. The cerebellum in Alzheimer's disease: evaluating its role in cognitive decline. Brain. 2018 Jan 1;141(1):37-47. doi: 10.1093/brain/awx194.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- KY20242285jiangwen
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .