Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Całkowita wymiana łuku zamrożonym trąbą słonia a wymiana Hemiracha w leczeniu ostrego rozwarstwienia aorty typu a (TARFET-TAAD)

16 marca 2026 zaktualizowane przez: Randolph Wong, Chinese University of Hong Kong

Randomizowana próba kontrolna całkowitej wymiany łuku zamrożonym trąbą słonia w porównaniu z konwencjonalną endoprotezoplastyką połowiczą u pacjentów z ostrym rozwarstwieniem aorty typu a (TARFET-TAAD)

Ostre rozwarstwienie aorty typu A (ATAAD) i jego powikłania to stany zagrażające życiu, które co roku są przyczyną ponad 1400 przyjęć do szpitala i 300 zgonów w Hongkongu, a w 2019 r. powodują 172 927 zgonów na całym świecie. W ostatnich latach można zaobserwować tendencję wzrostową.

Biorąc pod uwagę nadostry przebieg i złożoność objawów klinicznych z różnymi zespołami nieprawidłowej perfuzji, śmiertelność z powodu ATAAD pozostaje wysoka we wszystkich międzynarodowych rejestrach i opublikowanych seriach.

Konwencjonalna wymiana Hemiarcha (HAR) jest złotym standardem w przypadku ATAAD w większości ośrodków kardiochirurgicznych na całym świecie ze względu na względną prostotę procedury. Jednak u około 50–70% pacjentów zgłoszono rozwój zespolenia dystalnego z nowym wejściem po zabiegu połowiczym, a w przypadku pacjentów z rozdarciem wejścia nad łukiem aorty i nieprawidłową perfuzją dystalną, sam hemiarch może nie być w stanie rozwiązać problemu w dalszej części tętnicy. Z drugiej strony, całkowita wymiana łuku i zabieg zamrożenia tułowia słonia (TARFET) to bardziej złożona, wymagająca technicznie procedura, która może potencjalnie pokryć/wyciąć rozdarcie wejścia łuku i wykluczyć rozdarcie bliższej części aorty piersiowej zstępującej, a tym samym rozwiązać dystalną wadę. zespół perfuzyjny. Do chwili obecnej nie przeprowadzono randomizowanego badania kontrolnego, które pozwoliłoby odpowiedzieć na pytanie, czy metoda HAR lub TARFET jest lepsza u pacjentów z ATAAD, u których przedarcie wlotowe znajduje się nad łukiem aorty lub proksymalną częścią aorty piersiowej zstępującej.

Planujemy przeprowadzić wieloośrodkowe badanie w celu rekrutacji kolejnych pacjentów z ATAAD z rozdarciem wlotowym poza aortą wstępującą i przydzielić ich losowo, po uzyskaniu świadomej zgody, do grupy, w której zastosowano konwencjonalną wymianę połowiczą (HAR) lub całkowitą alloplastykę łuku i zamrożoną trąbę słonia (TARFET). . Ośrodki uczestniczące będą gromadzić przedoperacyjne, śródoperacyjne i pooperacyjne parametry kliniczne dla dwóch grup pacjentów za pośrednictwem systemu REDCap. Przed zebraniem danych od każdego pacjenta zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda, w szczególności zezwalająca na wykorzystanie dokumentacji klinicznej w tym randomizowanym badaniu. Pierwszorzędowym wynikiem jest 30-dniowa śmiertelność pacjentów ATAAD leczonych chirurgicznie metodą HAR w porównaniu z metodą TARFET. Drugorzędnymi wynikami są główne niekorzystne zdarzenia sercowo-naczyniowe i mózgowe, pooperacyjna terapia nerkozastępcza, ponowne badanie pod kątem krwawienia i ponowna interwencja w ciągu 30 dni.

Badanie to będzie pierwszym na świecie wieloośrodkowym, randomizowanym badaniem kontrolnym w ATAAD, mającym na celu porównanie 30-dniowej śmiertelności pacjentów leczonych HAR i TARFET. Może to być badanie zmieniające wytyczne dotyczące leczenia ATAAD i jego wpływu na podejście chirurgiczne do pacjentów cierpiących na ATAAD.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cele projektu:

  1. Głównym celem badania jest ocena współczynnika śmiertelności 30-dniowej ze wszystkich przyczyn w grupach otrzymujących TARFET i HAR u pacjentów z ostrym rozwarstwieniem aorty typu A z rozdarciem wlotowym poza aortą wstępującą.
  2. Drugorzędnym celem jest ocena wpływu TARFET i HAR u pacjentów z ATAAD powikłanym zespołem złej perfuzji.
  3. Trzeci cel obejmuje porównanie częstości występowania poważnych niepożądanych zdarzeń sercowo-naczyniowych i mózgowo-naczyniowych (MACCE), terapii nerkozastępczej, ponownej interwencji aortalnej i innych istotnych wyników klinicznych w ciągu 30 dni.

Kontekst Ostre rozwarstwienie aorty typu A (ATAAD) i jego powikłania to stany zagrażające życiu, które co roku są przyczyną ponad 1400 przyjęć do szpitala i 300 zgonów w Hongkongu, a w 2019 r. powodują 172 927 zgonów na całym świecie. W ostatnich latach można zaobserwować tendencję wzrostową. Biorąc pod uwagę nadostry przebieg i złożoność objawów klinicznych z różnymi zespołami nieprawidłowej perfuzji, śmiertelność z powodu ATAAD pozostaje wysoka we wszystkich międzynarodowych rejestrach i opublikowanych seriach. (IRAD i GERAAD). Z tego samego powodu brakuje wysokiej jakości badań klinicznych, a obecne wytyczne w dużej mierze opierają się na nierandomizowanych badaniach klinicznych i badaniach prospektywnych (wytyczne EACTS/STS/AHA). Dane z rejestrów międzynarodowych wykazały, że śmiertelność w przypadku ATAAD leczonych chirurgicznie wynosiła około 17–26%, a u osób z nieprawidłową perfuzją była jeszcze wyższa. Podstawowymi celami leczenia chirurgicznego w ATAAD jest wymiana wstępującej aorty piersiowej wraz z pierwotnym rozdarciem wlotowym, uszczelnienie fałszywego światła (FL) i dystalnego miejsca zespolenia oraz dekompresja fałszywego światła i usunięcie dystalnej nieprawidłowej perfuzji. Konwencjonalna wymiana Hemiarcha (HAR) jest złotym standardem w przypadku ATAAD w większości ośrodków kardiochirurgicznych na całym świecie ze względu na względną prostotę procedury. Jednak u około 50–70% pacjentów zgłoszono rozwój zespolenia dystalnego z nowym wejściem (DANE) po zabiegu połowiczym, a w przypadku pacjentów z rozdarciem wejścia nad łukiem aorty i dystalną nieprawidłową perfuzją sam hemiarach może nie być w stanie rozwiązać problemu w dalszej części tętnicy. Z drugiej strony, całkowita wymiana łuku i zabieg zamrożenia tułowia słonia (TARFET) to bardziej złożona i wymagająca technicznie procedura, która może potencjalnie pokryć/wyciąć rozdarcie wejścia łuku i wykluczyć rozdarcie bliższej części aorty piersiowej zstępującej, a tym samym rozwiązać dystalny problem -zespół perfuzyjny. Do chwili obecnej nie przeprowadzono randomizowanego badania kontrolnego, które pozwoliłoby odpowiedzieć na pytanie, czy metoda HAR lub TARFET jest lepsza u pacjentów z ATAAD, u których przedarcie wlotowe znajduje się poza aortą wstępującą. Celem badaczy jest przeprowadzenie wieloośrodkowego, randomizowanego badania kontrolnego w celu porównania 30-dniowej śmiertelności pacjentów z ATAAD poddanych HAR i TARFET.

Główne pytania badawcze

  1. Ocena współczynnika śmiertelności 30-dniowej ze wszystkich przyczyn pomiędzy grupami TARFET i HAR u pacjentów z ATAAD, u których przedarcie wlotowe znajduje się poza aortą wstępującą.
  2. Ocena wpływu TARFET i HAR u pacjentów z ATAAD powikłanym zespołem nieprawidłowej perfuzji.
  3. Porównanie częstości występowania poważnych niepożądanych zdarzeń sercowo-naczyniowych i mózgowo-naczyniowych (MACCE), terapii nerkozastępczej, ponownej interwencji aortalnej i innych istotnych wyników klinicznych.

Hipoteza W przypadku ATAAD z rozdarciem wlotowym poza aortą wstępującą, z lub bez nieprawidłowej perfuzji, wykonanie TARFET nie zapewnia korzyści w zakresie przeżycia w porównaniu z HAR

Projekt badania:

Będzie to wieloośrodkowe, randomizowane, kontrolowane badanie mające na celu porównanie wyników klinicznych metod HAR i TARFET u pacjentów z ostrym rozwarstwieniem aorty z pęknięciem(ami) wejściowymi poza aortą wstępującą.

Zaangażowane ośrodki

  1. Oddział Chirurgii Kardiotorakochirurgii, Oddział Chirurgii, Szpital Księcia Walii, Uniwersytet Chiński w Hongkongu, Hongkong SAR
  2. Klinika Kardiochirurgii, Wydział Lekarski Uniwersytetu Wiedeńskiego, Austria: Co-I: prof. Marek Erhlich
  3. Oddział Chirurgii Kardiotorakochirurgii, Szpital Siriraj, Wydział Lekarski, Uniwersytet Mahidol, Tajlandia: Co-I: Prof. Worawong Slisatkorn

Kryteria włączenia i wykluczenia:

Badaniu przesiewowemu poddawani będą kolejni pacjenci z ostrym rozwarstwieniem aorty piersiowej zdiagnozowanym w ciągu 2 tygodni od wystąpienia objawów, którego rozpoznanie ustalono na podstawie tomografii komputerowej.

Metodologia:

W tym badaniu badacze planują prospektywną rekrutację kolejnych pacjentów z ATAAD z rozdarciem wlotowym poza aortą wstępującą i przydzielali ich losowo, po uzyskaniu świadomej zgody, do grupy HAR lub TARFET. Zespół uczestniczący będzie zbierał przedoperacyjne, śródoperacyjne i pooperacyjne parametry kliniczne i radiologiczne dla dwóch grup pacjentów. Przed zebraniem danych od każdego pacjenta zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda, w szczególności zezwalająca na wykorzystanie dokumentacji klinicznej w tym randomizowanym badaniu. Dane pacjenta będą dokumentowane w następujących momentach: okres przedoperacyjny, interwencje, wypis ze szpitala. Weryfikacja danych źródłowych zostanie przeprowadzona u 100% pacjentów; dane w bazie zostaną sprawdzone i zweryfikowane z istniejącą dokumentacją źródłową przez dedykowanego asystenta badawczego. Kompletne pliki obrazów DICOM zawierające skany tomografii komputerowej zostaną ocenione przez badacza ośrodka w celu sprawdzenia, czy pacjenci spełnili kryteria włączenia do badania radiologicznego.

Populacja badana Badania przesiewowe i randomizacja Asystent badawczy wygeneruje komputerowo sekwencję randomizacji, korzystając z internetowego oprogramowania do randomizacji. Łącznie 150 pacjentów zostanie losowo przydzielonych w stosunku 1:1 do jednego z dwóch ramion leczenia. Randomizację bloków o wielkości bloku wynoszącej 8 stosuje się w celu utrzymania dobrej równowagi w każdej grupie terapeutycznej. Lista randomizacyjna będzie przechowywana w zestawie kopert zabezpieczających przed manipulacją. Koperty będą identyczne i zapieczętowane. Na każdej kopercie wydrukowany zostanie identyfikator badania wraz z numerem porządkowym, a w środku będzie umieszczony przydział leczenia. Koperty zostaną otwarte przez dyżurującego chirurga w celu ujawnienia przydziału zabiegu przed zabiegiem.

Pacjenci, za ich zgodą, zostaną zrekrutowani do udziału w badaniu przez badaczy po rozważeniu kryteriów włączenia i wykluczenia.

Zaślepienie badania Po randomizacji zrekrutowany pacjent zostanie przydzielony do grupy HAR lub TARFET. Nie będzie zaślepiania wyników randomizacji rekrutowanych pacjentów, chirurgów operujących i lekarza prowadzącego.

Procedury leczenia

Konwencjonalna grupa Hemiracha (HAR):

W znieczuleniu ogólnym i pod kontrolą echokardiogramu przezprzełykowego zostanie wykonana sternotomia pośrodkowa. Pacjenci zostaną poddani bajpasowi krążeniowo-oddechowemu z napływem tętniczym z tętnicy udowej/tętnicy pachowej/bezpośredniej kaniulacji aorty i dwustopniowej kaniulacji żylnej uszka prawego przedsionka. Rozpocznie się chłodzenie systemowe do 25 stopni Celsjusza. Przy temperaturze 25 stopni Celsjusza i śpiączce tiopentonowej rozpocznie się zatrzymanie krążenia. Aorta zostanie przycięta do poziomu dalszego łuku wstępującego lub bliższego. Rozpocznie się postępująca perfuzja mózgowa do gałęzi ramienno-głowowej łuku aorty. Zespolenie dystalne zostanie wykonane pomiędzy przeszczepem naczyniowym a dystalną aortą wstępującą/łukiem aorty. Po zakończeniu zespolenia dystalnego rozpoczyna się perfuzja ogólnoustrojowa trzewna i mózgowa oraz rozgrzewanie. Proksymalna część aorty wstępującej zostanie zespolona z proksymalnym końcem przeszczepu naczyniowego. Po odpowietrzeniu aorta zostanie zwolniona, a pacjent zostanie odłączony od krążenia pozaustrojowego i zdekaniulowany. Hemostaza i zamknięcie mostka zostaną wykonane zgodnie z rutynowym protokołem danej placówki.

Grupa całkowitej wymiany łuku i zamarzniętej trąby słonia (TARFET):

W znieczuleniu ogólnym i pod kontrolą echokardiogramu przezprzełykowego zostanie wykonana sternotomia pośrodkowa. Pacjenci zostaną poddani bajpasowi krążeniowo-oddechowemu z napływem tętniczym z tętnicy udowej/tętnicy pachowej/bezpośredniej kaniulacji aorty i dwustopniowej kaniulacji żylnej uszka prawego przedsionka. Rozpocznie się chłodzenie systemowe do 25 stopni Celsjusza. Przy temperaturze 25 stopni Celsjusza i śpiączce tiopentonowej rozpocznie się zatrzymanie krążenia. Aorta zostanie przycięta do poziomu łuku dystalnego. Rozpocznie się postępująca perfuzja mózgowa do tętnicy ramienno-głowowej, lewej gałęzi szyjnej wspólnej i lewej gałęzi podobojczykowej łuku aorty. Zespolenie dystalne zostanie wykonane pomiędzy przeszczepem naczyniowym a łukiem dystalnym w strefie 2 lub 3, według uznania chirurga operującego. Po zakończeniu zespolenia dystalnego rozpoczyna się perfuzja ogólnoustrojowa trzewna i rozgrzewanie. Proksymalna aorta wstępująca zostanie zespolona z proksymalnym końcem przeszczepu naczyniowego, po czym nastąpi perfuzja poszczególnych naczyń głowy i szyi. Po odpowietrzeniu aorta zostanie zwolniona, a pacjent zostanie odłączony od krążenia pozaustrojowego i zdekaniulowany. Hemostaza i zamknięcie mostka zostaną wykonane zgodnie z rutynowym protokołem danej placówki.

Dokładne miejsce kaniulacji tętniczej w przypadku HAR i TARFET zostanie ustalone przez chirurga operującego, zgodnie ze scenariuszem klinicznym i wynikami śródoperacyjnymi. Parametry te zostaną odpowiednio zarejestrowane i przeanalizowane.

Postępowanie w okresie okołooperacyjnym Postępowanie w okresie okołooperacyjnym u wszystkich włączonych pacjentów jest ustandaryzowane. Wszyscy pacjenci otrzymują profilaktycznie antybiotyki w okresie indukcji oraz do czasu usunięcia wszystkich drenów w okresie pooperacyjnym. Wszyscy pacjenci będą poddani inwazyjnemu monitorowaniu ciśnienia krwi za pomocą cewnika tętniczego i dożylnym podawaniu leków przeciwnadciśnieniowych w celu kontrolowania skurczowego ciśnienia krwi do wartości poniżej 140 mmHg.

Randomizacja:

Kwalifikujący się pacjenci zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do grupy TARFET lub HAR przy użyciu skomputeryzowanego schematu randomizacji z blokami permutowanymi, stratyfikowanego według miejsca. Sekwencja randomizacji zostanie wygenerowana przez niezależnego statystyka i ukryta przed zespołem badawczym. Dziennik badań przesiewowych będzie również prowadzony przez daną instytucję.

Zarządzanie i analiza danych:

Wszystkie dane będą gromadzone i zarządzane przy użyciu bezpiecznego, internetowego elektronicznego systemu gromadzenia danych.

Niezależna Rada Monitorująca Dane i Bezpieczeństwo (DSMB) będzie regularnie przeglądać dane z badań i wyniki dotyczące bezpieczeństwa oraz przedstawiać zalecenia Komitetowi Sterującemu.

Podstawowa analiza zostanie przeprowadzona na podstawie zamiaru leczenia, porównując 30-dniowe współczynniki umieralności ze wszystkich przyczyn pomiędzy obiema grupami przy użyciu testu Chi-kwadrat. Analizy wtórne pozwolą ocenić inne wyniki kliniczne.

Względy etyczne:

Badanie to zostanie przeprowadzone zgodnie z zasadami etycznymi zawartymi w Deklaracji Helsińskiej. Niniejszy protokół zostanie przedłożony do zatwierdzenia Komisji ds. Oceny Etycznej Klinicznej (CREC) danej instytucji. Badanie kliniczne nie rozpocznie się do czasu uzyskania zgody CREC. Należy przestrzegać wszelkich dodatkowych wymogów nałożonych przez CREC. Przed zebraniem danych od każdego pacjenta zostanie uzyskana pisemna świadoma zgoda, w szczególności zezwalająca na wykorzystanie dokumentacji klinicznej do celów badania. Pacjenci mogą wycofać się z badania bez żadnych uprzedzeń w dowolnym momencie jego trwania. Dane będą przechowywane w poufności w bezpiecznych biurach/lokalizacjach Oddziału Chirurgii odpowiedniej instytucji przez siedem lat.

Poufność:

Wszystkie próbki laboratoryjne, formularze oceny, raporty i inna dokumentacja będą przechowywane bez identyfikacji za pomocą unikalnego identyfikatora badania, aby zachować poufność uczestnika badania. Cała dokumentacja kliniczna będzie przechowywana w bezpiecznym miejscu na Oddziale Chirurgii odpowiednich instytucji. Informacje kliniczne nie zostaną ujawnione bez pisemnej zgody uczestnika badania, chyba że jest to konieczne do monitorowania przez organy regulacyjne i/lub IRB/EC.

Badacze oraz wszyscy pracownicy i pracownicy naukowi zaangażowani w to badanie nie mogą ujawniać ani wykorzystywać żadnych danych, zapisów ani innych niepublikowanych, poufnych informacji w żadnym celu innym niż przeprowadzenie badania.

Potencjalne ryzyko badania:

Ostre rozwarstwienie aorty jest stanem nagłym zagrażającym życiu, a śmiertelność według światowych rejestrów wynosi około 18–25%. Zarówno na oddziałach P-I, jak i Co-I badacze mogą osiągnąć śmiertelność 30-dniową mniejszą niż 20% w porównaniu z wcześniej opublikowaną serią. Zespół badawczy powinien dokładnie ocenić ryzyko związane z każdą interwencją chirurgiczną i wdrożyć strategie minimalizujące to ryzyko, takie jak rygorystyczne kryteria selekcji pacjentów, skrupulatne techniki chirurgiczne i solidne protokoły postępowania okołooperacyjnego. Uczestnikom należy jasno przekazać potencjalne korzyści wynikające z interwencji objętych badaniem, w tym poprawę przeżycia i zmniejszenie powikłań. Projekt badania powinien mieć na celu maksymalizację potencjalnych korzyści dla uczestników i przyszłych pacjentów, przy jednoczesnej minimalizacji ryzyka. Badacze uważają, że ryzyko dla pacjentów biorących udział w badaniu będzie minimalne.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

150

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Vienna, Austria
        • University Hospital Vienna
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Marek Ehrlich
      • Hong Kong, Hongkong
      • Bangkok, Tajlandia
        • Siriraj Hospital - Mahidol University
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Worawong Slisatkorn

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  1. Wiek pacjenta waha się od 18 do 80 lat.
  2. Pacjent chce i jest w stanie wyrazić świadomą zgodę.
  3. Pacjent ma ostre rozwarstwienie aorty typu A z rozdarciem wlotowym poza aortą wstępującą.
  4. Pacjent nie w śpiączce/nieodwracalna niewydolność narządów końcowych/masaż serca w celu resuscytacji

Kryteria wykluczenia:

  1. Nie ma możliwego do zidentyfikowania pęknięcia wlotowego w aorcie
  2. Wstępujące rozdarcie wejściowe rozciąga się do łuku aorty
  3. Pacjent ma rozdarcie wlotowe tylko w aorcie wstępującej
  4. Pacjent z rozwarstwieniem aorty typu B
  5. U pacjenta występują choroby współistniejące (tj. aktywny nowotwór złośliwy (postępująca, stabilna lub częściowa remisja)), powodujący oczekiwane przeżycie krótsze niż 2 lata.
  6. Pacjent ma inne problemy medyczne, społeczne lub psychologiczne, które w opinii badacza uniemożliwiają pacjentowi udział w tym badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Konwencjonalna grupa Hemiracha (HAR)

W znieczuleniu ogólnym i monitorowaniu echokardiogramu przezprzełykowego zostanie wykonana sternotomia pośrodkowa. Pacjenci zostaną umieszczeni w bajpasie krążeniowo-oddechowym z wykorzystaniem napływu tętniczego z tętnicy udowej, tętnicy pachowej lub bezpośredniej kaniuli aorty wraz z kaniulacją żylną uszka prawego przedsionka. Rozpocznie się systemowe ochłodzenie do 25 stopni Celsjusza, po czym nastąpi śpiączka tiopentalowa i zatrzymanie krążenia. Aorta zostanie przycięta do dystalnej części aorty wstępującej lub łuku bliższego i rozpocznie się postępująca perfuzja mózgowa do gałęzi ramienno-głowowej.

Zespolenie dystalne połączy przeszczep naczyniowy z dystalną aortą wstępującą lub łukiem aorty. Po zakończeniu tej czynności rozpocznie się perfuzja ogólnoustrojowa i rozgrzewanie, po czym nastąpi zespolenie proksymalne z przeszczepem naczyniowym. Po odpowietrzeniu aorta zostanie zwolniona, a pacjent zostanie odłączony od krążenia pozaustrojowego i zdekaniulowany. Hemostaza i zamknięcie mostka będą przebiegać zgodnie ze standardowymi protokołami instytucjonalnymi

Konwencjonalny zamiennik otwartego hemiarchu
Aktywny komparator: Grupa całkowitej wymiany łuku i zamrożonej trąby słonia (TARFET)

W znieczuleniu ogólnym i monitorowaniu echokardiogramu przezprzełykowego zostanie wykonana sternotomia pośrodkowa. Pacjenci zostaną umieszczeni pod bajpasem krążeniowo-oddechowym poprzez kaniulację udową, pachową lub bezpośrednią kaniulację aorty. Ochłodzenie organizmu do 25 stopni Celsjusza doprowadzi do śpiączki tiopentalnej i zatrzymania krążenia. Aorta zostanie przycięta do łuku dystalnego i rozpocznie się wstępna perfuzja mózgowa.

Zespolenie dystalne połączy przeszczep naczyniowy z łukiem dystalnym, po czym nastąpi perfuzja trzewna, ponowne ogrzanie i zespolenie proksymalne. Po odpowietrzeniu aorta zostanie zwolniona, a pacjent zostanie odłączony od bajpasu i zdekaniulowany. Hemostaza i zamknięcie mostka będą przebiegać zgodnie ze standardowymi protokołami.

Miejsca kaniulacji tętniczej w przypadku HAR i TARFET zostaną określone przez chirurga na podstawie scenariusza klinicznego.

E-vita® Open Neo to hybrydowy system stentgraftu do naprawy łuku aorty i zstępującej aorty piersiowej techniką zamrożonej trąby słonia.
Thoraflex Hybrid to system urządzeń przeznaczony do naprawy osłabionego i wybrzuszonego odcinka (tętniaka) i/lub pęknięcia błony śluzowej (rozwarstwienia) aorty za sercem (łuk aorty). System obejmuje poliestrową część przeszczepu, która wzmacnia osłabioną część naczynia krwionośnego, połączoną część stentową (rama z drutu nitinolowego na poliestrowym materiale przeszczepu), która utrzymuje tętnicę w pozycji otwartej, oraz cewnik wprowadzający używany do umieszczania urządzenia. Poliestrowy przeszczep i stenty są pokryte substancją białkową pobraną z części ciała zwierzęcia (żelatyną), aby uszczelnić implant i zapobiec wyciekaniu krwi.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Ocena 30-dniowej śmiertelności ze wszystkich przyczyn pomiędzy grupami TARFET i HAR u pacjentów z ostrym rozwarstwieniem aorty typu A z przedarciem wlotowym poza aortą wstępującą.
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni
Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wadliwa perfuzja w odniesieniu do dowodów radiologicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.

Rzeczywiste pole przekroju poprzecznego światła podzielone przez całkowite pole przekroju poprzecznego aorty w najwęższej części zstępującej aorty piersiowej.

Znaczące niedokrwienie radiologiczne określone jako <20% (rzeczywisty światło/całkowite pole przekroju poprzecznego aorty)

Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Malperfuzja w odniesieniu do dowodów biochemicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Wysoki mleczan: mleczan > 4
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Malperfuzja w odniesieniu do dowodów biochemicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Kwasica: pH < 7,35
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Malperfuzja w odniesieniu do dowodów biochemicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Dearranged LFT: jakikolwiek wzrost ALP, ALT, bilirubiny o 5% więcej niż wartość wyjściowa
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Malperfuzja w odniesieniu do dowodów biochemicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Zaburzony RFT: jakikolwiek wzrost Cr o 5% większy niż wartość wyjściowa
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Malperfuzja w odniesieniu do dowodów biochemicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Zwiększone LDH: wzrost większy niż normalny zakres
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Malperfuzja w odniesieniu do dowodów biochemicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Zwiększona mioglobina: wzrost większy niż normalny zakres
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Wadliwa perfuzja w odniesieniu do dowodów klinicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Brak lub osłabienie tętna
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Wadliwa perfuzja w odniesieniu do dowodów klinicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Osłabienie kończyn (zmodyfikowana skala Rankina (mRS)) Brak objawów (0), brak znaczącej niepełnosprawności; zdolny do wykonywania wszystkich zwykłych czynności, pomimo pewnych objawów (1), lekkiej niepełnosprawności; jest w stanie samodzielnie zająć się swoimi sprawami, ale nie jest w stanie wykonywać wszystkich dotychczasowych czynności (2), umiarkowana niepełnosprawność; wymaga pewnej pomocy, ale może chodzić samodzielnie (3), niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym; niezdolność do samodzielnego zaspokajania potrzeb organizmu i niemożność samodzielnego chodzenia (4), ciężka niepełnosprawność; wymaga stałej opieki i uwagi pielęgniarskiej, obłożnie chory, nietrzymający moczu (5) lewa, prawa, obydwa / moment ostatniego zdarzenia
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Wadliwa perfuzja w odniesieniu do dowodów klinicznych
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.
Paraplegia lub parapareza (zmodyfikowana skala Tarlova) Brak ruchu kończyny dolnej (0, paraplegia), ruch kończyny dolnej bez grawitacji (1, paraplegia), Ruch kończyny dolnej wbrew grawitacji (2, paraplegia), możliwość stania z pomocą (3 parapareza), możliwość chodzenia z pomocą (4, parapareza), normalna (5, normalna)
Od momentu włączenia do 12 miesięcy po leczeniu.

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Odsetek pacjentów, u których wystąpiły poważne zdarzenia niepożądane
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni
Odsetek pacjentów, u których nie wystąpiły następujące poważne zdarzenia niepożądane (MAE) (nowy udar powodujący trwałą niepełnosprawność), nowa trwała (> 30 dni) paraplegia lub parapareza, nie poddano ponownej interwencji (z wyłączeniem ponownej operacji z powodu krwawienia lub planowanej lub nieplanowanej dodatkowej interwencji), wad trzewnych perfuzja, niedokrwienie kończyny
Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni
Odsetek pacjentów wymagających dodatkowej interwencji aortalnej
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni
Odsetek pacjentów z pęknięciem aorty i dodatkową interwencją (planowaną / nieplanowaną)
Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni
Odsetek pacjentów z niewydolnością nerek
Ramy czasowe: Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni
Niewydolność nerek wymagająca stałej (> 90 dni) dializy lub hemofiltracji u pacjenta z prawidłowym stężeniem kreatyniny w surowicy przed zabiegiem
Od momentu włączenia do zakończenia leczenia w ciągu 30 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Publikacje i pomocne linki

Osoba odpowiedzialna za wprowadzenie informacji o badaniu dobrowolnie udostępnia te publikacje. Mogą one dotyczyć wszystkiego, co jest związane z badaniem.

Publikacje ogólne

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 października 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 czerwca 2029

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 października 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

28 października 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 listopada 2024

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 listopada 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

18 marca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

16 marca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowane dane dotyczące wyników klinicznych i radiologicznych zostaną udostępnione

Ramy czasowe udostępniania IPD

Dane staną się dostępne po zakończeniu analizy i za okres 12 miesięcy

Kryteria dostępu do udostępniania IPD

Należy uzyskać zgodę głównego badacza

Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD

  • PROTOKÓŁ BADANIA
  • SOK ROŚLINNY
  • ICF
  • CSR

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj