Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Ocena wpływu neutralnego ułożenia miednicy na jakość repozycjonowania kości u pacjentów poddanych radioterapii miednicy (Pelvtilt-RT)

12 listopada 2024 zaktualizowane przez: Centre Leon Berard

Ocena znaczenia „neutralnego ułożenia miednicy” dla jakości repozycjonowania kości u pacjentów poddawanych radioterapii miednicy

W badaniu tym sprawdzano, czy osiągnięcie neutralnej pozycji miednicy poprawia jakość repozycjonowania kości u pacjentek poddawanych radioterapii miednicy. Podczas gdy radioterapia z modulacją intensywności (IMRT) i radioterapia sterowana obrazem (IGRT) zwiększają precyzję docelowej objętości i zmniejszają skutki uboczne, kluczowe znaczenie ma skuteczne pozycjonowanie pacjenta. Jednakże regulacje obrotowe są ograniczone bez specjalistycznego stołu zrobotyzowanego. Obecne urządzenia unieruchamiające, konfigurowalne lub nie, mają ograniczony wpływ na dokładność pozycjonowania, przy zróżnicowanych wynikach w zakresie stosowania podpórek kolan i stóp. Badanie pilotażowe wykazało znaczne różnice w rotacji i aby zaradzić temu problemowi, zaproponowano manewr „mostu pośladkowego”, aby zapewnić neutralną pozycję miednicy. To randomizowane badanie oceni wpływ tego manewru na jakość pozycjonowania w połączeniu z unieruchomieniem i markerami skórnymi.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Radioterapia (RT) jest integralną częścią leczenia raka miednicy mniejszej. Radioterapia z modulacją intensywności (IMRT) wykazała korzyści w zakresie pokrycia docelowej objętości (TV) i oszczędzenia zdrowych tkanek. IMRT pozwala uzyskać wysoce konformalny rozkład dawki, ze stromymi gradientami dawki pomiędzy TV a narządami zagrożonymi (OAR). Jednak jego skuteczność zależy od jakości repozycjonowania pacjenta, zapewnionej poprzez obrazowanie pozycjonujące, urządzenia unieruchamiające i markery skórne. Radioterapia wspomagana obrazem (IGRT) polega na wykorzystaniu systemów obrazowania w celu sprawdzenia prawidłowego ułożenia pacjenta, telewizorów i OAR. IGRT wykazała znaczne korzyści w zwiększaniu precyzji leczenia i ograniczaniu skutków ubocznych. Przed leczeniem można zastosować korektę translacyjną, ale z wyjątkiem TomoTherapy®, która może korygować przechylenie, inne rotacje (pochylenie i odchylenie) wymagają zrobotyzowanego stołu 6D, a jest to technologia, która nie jest powszechnie dostępna i ograniczona do 3°.

Systemy unieruchamiające dostępne i stosowane na oddziałach RT są bardzo zróżnicowane i dzielą się na systemy konfigurowalne i niemożliwe do dostosowania. Dwie publikacje wykazały, że stosowanie konfigurowalnego systemu unieruchomienia nie poprawia repozycjonowania kości u tych pacjentów. Dwa zespoły porównały unieruchomienia, których nie można dostosować do indywidualnych potrzeb, składające się z samego stabilizatora kolana lub w połączeniu z podparciem stopy. Zespół Cartala i in. (2015) nie stwierdzili znaczących różnic w tłumaczeniach. Jednak użycie samego podpórki kolanowej znacznie zmniejszyło rotacje powyżej 3°. Laaksomaa i in. nie stwierdził różnicy w wydajności pomiędzy obydwoma konfiguracjami.

Badanie pilotażowe przeprowadzone na naszym oddziale z udziałem 32 pacjentów i prawie 700 obrazów wykazało obrót RX większy niż 3° w średnio 19% obrazów, w zakresie od 0% do 75% obrazów pozycjonujących, na które wpływa obrót RX powyżej 3°. Według Cartal i wsp. pacjentów tych ułożono na wznak z podparciem kolana. Dane z dodanym zagłówkiem lub podłokietnikiem, jeśli konieczne było napromienianie aorty lęmboaortalnej. Akcesoria zostały zindeksowane, a ich pozycje zaznaczone podczas planowania tomografii komputerowej w celu zapewnienia powtarzalności podczas sesji, przy czym markery skórne stanowiły dodatkową pomoc w konfiguracji.

Fizjoterapeuci zalecają manewr zwany „mostem pośladkowym”, podczas którego pacjenci zginają nogi i trzykrotnie unoszą miednicę, a następnie prostują nogi bez dobrowolnego ruchu. Na potrzeby badania nogi będą spoczywać na podparciu kolan w powtarzalnej pozycji. Manewr ten zapewnia każdemu pacjentowi neutralną pozycję miednicy, łagodząc przykurcze w okolicy lędźwiowo-miednicznej. „Strefa neutralna” lub „teoria punktu równowagi”, zgodnie z definicją fizjologii i biomechaniki, opisuje stan, który łagodzi przykurcze w okolicy lędźwiowo-miednicznej i zapewnia zrównoważone napięcie podstawowe wszystkich grup mięśni. Unoszenie miednicy powoduje wspólne skurcze ścięgien podkolanowych, mięśnia czworogłowego uda, mięśni brzucha i mięśni kręgosłupa lędźwiowego, promując tę ​​równowagę.

W tym randomizowanym badaniu proponujemy ocenę korzyści neutralnego ustawienia miednicy osiągniętego przez pacjentkę, oprócz urządzeń unieruchamiających i markerów skórnych, na jakość repozycji kości.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

200

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Lyon, Francja, 69373
        • Centre Léon Bérard
        • Pod-śledczy:
          • Jessica SERRAND
        • Pod-śledczy:
          • Séverine RACADOT
        • Pod-śledczy:
          • Cécile LAUDE
        • Kontakt:
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Alexandra BOUCAUD
        • Pod-śledczy:
          • Anne-Agathe SERRE
        • Pod-śledczy:
          • Isalbelle MARTEL-LAFAY
      • Nancy, Francja, 30519
        • Institut de Cancérologie de Lorraine
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Fabienne BONNICHON
      • Rennes, Francja, 35042
      • Saint-Herblain, Francja, 44805
        • Institut de Cancérologie de l'Ouest - Saint-Herblain
        • Kontakt:
        • Główny śledczy:
          • Augustin MERVOYER

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

I1. Kobieta w wieku ≥ 18 lat; I2. Pacjentka zakwalifikowana do radioterapii o modulowanej intensywności z powodu raka miednicy mniejszej, z polem napromieniowania sięgającym co najmniej do L5-S1 na akceleratorze wyposażonym w system obrazowania 3D (CBCT lub MVCT) z automatyczną rejestracją; I3. Pacjent objęty systemem zabezpieczenia społecznego lub równoważnym; I4. Datowana i podpisana świadoma zgoda.

Kryteria wykluczenia:

E1. Pacjent nie jest w stanie lub nie chce unieść miednicy; E2. Pacjent z rakiem odbytu lub sromu; E3. Pacjent z niestabilną kręgozmykiem; E4. Pacjent z niezagojonym złamaniem lędźwiowym lub miednicy; E5. Pacjent, który niedawno doznał urazu mięśni odpowiednich grup mięśni; E6. Pacjent ze stanem sprawności ECOG ≥ 2; E7. Pacjentka w ciąży lub karmiąca piersią.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Ramię eksperymentalne: Konfiguracja z techniką neutralnego ułożenia miednicy
Konfiguracja przy użyciu techniki neutralnego ułożenia miednicy (począwszy od dozymetrii i podczas każdej sesji) oraz codziennego IGRT (tomografia komputerowa meganapięciowa CBCT lub MVCT).
Konfiguracja z techniką neutralnego ułożenia miednicy (począwszy od dozymetrii i podczas każdej sesji) oraz codzienny IGRT (tomografia komputerowa meganapięciowa CBCT lub MVCT)
Aktywny komparator: Ramię sterujące: konfiguracja standardowa
Konfiguracja standardowa (począwszy od dozymetrii i podczas każdej sesji) oraz codzienny IGRT (CBCT lub MVCT).
Konfiguracja standardowa (począwszy od dozymetrii i podczas każdej sesji) oraz codzienna IGRT (CBCT lub MVCT)

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Ramy czasowe
Częstotliwość obrazów z RX > 3° zostanie obliczona dla każdego pacjenta jako liczba sesji z obrazem repozycjonującym, gdzie RX > 3°, w stosunku do całkowitej liczby wykonanych sesji.
Ramy czasowe: Do 3 miesiąca
Do 3 miesiąca

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Mediana, średnia i odchylenie standardowe rotacji (RX, RY i RZ) uzyskane z obrazowania pozycjonującego;
Ramy czasowe: Do 3 miesiąca
Do 3 miesiąca
Mediana, średnia i odchylenie standardowe translacji (TX, TY i TZ) uzyskane z obrazowania pozycjonującego
Ramy czasowe: Do 3 miesiąca
Do 3 miesiąca
Obliczenie dawki dostarczonej do węzłowych OTVK i zagrożonych narządów, przeliczone poprzez symulację rzeczywistych rotacji obserwowanych podczas leczenia
Ramy czasowe: Do 24 miesiąca życia
Do 24 miesiąca życia
Toksyczność żołądkowo-jelitowa, moczowa i hematologiczna oceniana zgodnie z NCI-CTCAE v5
Ramy czasowe: Do 24 miesięcy
Do 24 miesięcy
Oszacowanie błędu systematycznego obliczone za pomocą metody Van Herk i in. formuła
Ramy czasowe: Do 24 miesiąca życia
Do 24 miesiąca życia
Estymacja błędu losowego obliczona przy użyciu metody Van Herk et al. formuła
Ramy czasowe: Do 24 miesiąca życia
Do 24 miesiąca życia
Oszacowanie marginesów węzłowych CTV-PTV obliczone za pomocą metody Van Herk i in. formuła
Ramy czasowe: Do 24 miesiąca życia
Do 24 miesiąca życia
Ocenę błędu repozycji względem L4, bez stosowania rotacji, uzyskamy na podstawie średniej i odchylenia standardowego pomiarów pomiędzy przednio-górną częścią trzonu kręgu L4 na obrazie referencyjnym i na obrazie dziennym
Ramy czasowe: Do 3 miesiąca
Tylko do napromieniania obejmującego obszary węzłów lędźwiowo-aortalnych
Do 3 miesiąca
Ocena rozbieżności rotacji RX zaobserwowanej po rejestracji obrazu dziennego z obrazem referencyjnym, porównując dwa obszary zainteresowania: jeden określony przez L1-L5 i drugi określony od grzebienia biodrowego do guzowatości kulszowych
Ramy czasowe: Do 24 miesiąca życia
Tylko do napromieniania obejmującego obszary węzłów lędźwiowo-aortalnych
Do 24 miesiąca życia

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

15 listopada 2024

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

15 lutego 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 marca 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

12 listopada 2024

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

12 listopada 2024

Pierwszy wysłany (Szacowany)

13 listopada 2024

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Szacowany)

13 listopada 2024

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

12 listopada 2024

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2024

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Inne numery identyfikacyjne badania

  • Pelvtilt-RT ET23-309

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj