- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06784128
Wpływ terapii TECAR na ból i funkcjonowanie w przypadku adhezyjnego zapalenia torebki stawowej: (TECAR)
Wpływ terapii TECAR na ból i funkcjonowanie w zapaleniu torebki samoprzylepnej: randomizowane badanie kontrolowane
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Adhezyjne zapalenie torebki stawowej (AC), powszechnie znane jako „zamrożony bark”, jest częstym i bolesnym stanem wynikającym z przykurczu torebki stawowo-ramiennej, który znacząco wpływa na jakość życia jednostki. Chociaż AC w wielu przypadkach ustępuje samoistnie, u niektórych pacjentów, jeśli nie zostaną szybko leczeni, mogą wystąpić długotrwałe ograniczenia funkcjonalne. Jedną z obiecujących interwencji jest terapia pojemnościowo-oporowa z transferem energii (TECAR), która zwróciła uwagę na jej potencjał w zakresie poprawy regeneracji tkanek, zmniejszenia stanu zapalnego i poprawy leczenia bólu poprzez wytwarzanie ciepła w tkankach powierzchownych i głębokich. Celem tego badania była ocena wpływu terapii TECAR na ból i wyniki funkcjonalne u pacjentów z adhezyjnym zapaleniem torebki stawowej (AC).
To prospektywne, randomizowane, kontrolowane badanie kliniczne obejmowało 60 pacjentów [grupa TECAR: 30, (50,37 ± 13,90 lat); grupa kontrolna: 30, (55,27 ± 10,44 lat)]. Obie grupy ukończyły 2-tygodniowy dostosowany program ćwiczeń terapeutycznych, obejmujący 30-minutową aplikację gorących okładów i przezskórną elektryczną stymulację nerwów. Grupa TECAR uczestniczyła także w trzech sesjach terapeutycznych TECAR tygodniowo, co dało w sumie sześć sesji. Ból mierzono za pomocą wizualnej skali analogowej (VAS), stan funkcjonalny za pomocą wskaźnika bólu i niepełnosprawności barku (SPADI), a grubość ścięgna mięśnia nadgrzebieniowego i wysięk dwugłowy oceniano za pomocą ultrasonografii. Oceny przeprowadzono na początku leczenia, 1 i 3 miesiące po leczeniu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ankara
-
Çankaya, Ankara, Indyk, 06800
- Ankara Bilkent City Hospital, Physical Medicine and Rehabilitation Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci w wieku powyżej 18 lat
- Pacjenci z jednostronnym bólem barku wynoszącym co najmniej 3 w 10-punktowej wizualnej skali analogowej (VAS);
- Pacjenci, u których wystąpiła ponad 50% utrata biernej pamięci ROM (odwiedzenie lub rotacja zewnętrzna) w stawie ramiennym w stosunku do strony nienaruszonej
- Pacjenci, u których powiązane objawy występowały przez ≥ 3 miesiące.
Kryteria wykluczenia:
- Pacjenci, którzy przeszli wcześniej operację barku
- Pacjenci, którzy otrzymali zastrzyk w ramię w ciągu ostatnich 3 miesięcy
- Pacjenci z zapalną chorobą reumatyczną,
- Pacjenci z radikulopatią szyjną
- Pacjenci w ciąży
- Pateints z chorobą tarczycy
- Pacjenci z nowotworem złośliwym,
- Pacjenci, u których w przeszłości wszczepiono rozrusznik serca,
- Pacjenci z epilepsją
- Pacjenci z chorobą neurologiczną z zaburzeniami funkcji poznawczych lub bez nich
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: TENS w połączeniu z ćwiczeniami terapeutycznymi i gorącym okładem (Grupa kontrolna)
W tym badaniu jako nieinwazyjną technikę leczenia bólu zastosowano TENS, wykorzystując urządzenie Intellect Advanced wyprodukowane przez Chattanooga Group.
Elektrody umieszczono strategicznie nad dotkniętym ramieniem, zapewniając pokrycie najbardziej bolesnych obszarów, a także odpowiednich ścieżek nerwowych, aby zmaksymalizować efekt przeciwbólowy.
Wybrano symetryczny przebieg dwufazowy o częstotliwości 100 Hz i czasie trwania impulsu 100 mikrosekund.
Intensywność stymulacji dostosowano do tolerancji pacjenta, zazwyczaj dążąc do uzyskania silnego, ale komfortowego uczucia mrowienia.
|
Wszystkim pacjentom podano program ćwiczeń terapeutycznych obejmujący pasywny, aktywnie wspomagany i aktywny zakres ćwiczeń ruchowych, ćwiczenia rozciągające, wzmacniające i mobilizujące w oparciu o stopień ograniczenia ruchu i intensywność bólu, przez 5 sesji tygodniowo przez 2 tygodnie pod opiekę doświadczonego fizjoterapeuty.
W ramach protokołu leczenia na 30 minut przed jakąkolwiek inną interwencją terapeutyczną na dotknięty obszar barku zastosowano gorący okład.
To wstępne zastosowanie ciepła miało na celu rozluźnienie mięśni, zwiększenie miejscowego krążenia krwi i zmniejszenie sztywności stawów, skutecznie przygotowując bark do kolejnych zabiegów, w tym ćwiczeń terapeutycznych, terapii TENS i TECAR.
Gorący okład utrzymywano w temperaturze pomiędzy 40-45°C, która jest uważana za optymalną do uzyskania ciepła terapeutycznego bez powodowania dyskomfortu i podrażnienia skóry.
W tym badaniu jako nieinwazyjną technikę leczenia bólu zastosowano TENS, wykorzystując urządzenie Intellect Advanced wyprodukowane przez Chattanooga Group.
Elektrody umieszczono strategicznie nad dotkniętym ramieniem, zapewniając pokrycie najbardziej bolesnych obszarów, a także odpowiednich ścieżek nerwowych, aby zmaksymalizować efekt przeciwbólowy.
Wybrano symetryczny przebieg dwufazowy o częstotliwości 100 Hz i czasie trwania impulsu 100 mikrosekund.
Intensywność stymulacji dostosowano do tolerancji pacjenta, zazwyczaj dążąc do uzyskania silnego, ale komfortowego uczucia mrowienia.
|
|
Eksperymentalny: TECAR w połączeniu z TENS i ćwiczeniami terapeutycznymi oraz gorącym okładem (Grupa TECAR)
W grupie eksperymentalnej, oprócz konwencjonalnego TENS i hotpacku, trzy razy w tygodniu stosowano także terapię TECAR, łącznie przez sześć sesji.
Terapia TECAR prowadzona była przy użyciu urządzenia BTL-6000 TR-Therapy PRO przez doświadczonego fizjoterapeutę. Urządzenie emitowało energię o częstotliwości około 500 kHz i wykorzystywało trzy rodzaje elektrod: aktywną, neutralną i statyczną.
Elektrody aktywne były dwojakiego rodzaju, pojemnościowe i rezystancyjne, i były stosowane bezpośrednio podczas leczenia.
Elektroda neutralna pełniła funkcję odniesienia i była umieszczona pod ciałem pacjenta, blisko miejsca poddanego zabiegowi.
Każdy pacjent siedział w wygodnej pozycji z odsłoniętym barkiem, co zapewniało odpowiednie wsparcie i stabilność podczas całej sesji terapeutycznej.
Każda sesja trwała około 15 minut.
|
Wszystkim pacjentom podano program ćwiczeń terapeutycznych obejmujący pasywny, aktywnie wspomagany i aktywny zakres ćwiczeń ruchowych, ćwiczenia rozciągające, wzmacniające i mobilizujące w oparciu o stopień ograniczenia ruchu i intensywność bólu, przez 5 sesji tygodniowo przez 2 tygodnie pod opiekę doświadczonego fizjoterapeuty.
W ramach protokołu leczenia na 30 minut przed jakąkolwiek inną interwencją terapeutyczną na dotknięty obszar barku zastosowano gorący okład.
To wstępne zastosowanie ciepła miało na celu rozluźnienie mięśni, zwiększenie miejscowego krążenia krwi i zmniejszenie sztywności stawów, skutecznie przygotowując bark do kolejnych zabiegów, w tym ćwiczeń terapeutycznych, terapii TENS i TECAR.
Gorący okład utrzymywano w temperaturze pomiędzy 40-45°C, która jest uważana za optymalną do uzyskania ciepła terapeutycznego bez powodowania dyskomfortu i podrażnienia skóry.
W tym badaniu jako nieinwazyjną technikę leczenia bólu zastosowano TENS, wykorzystując urządzenie Intellect Advanced wyprodukowane przez Chattanooga Group.
Elektrody umieszczono strategicznie nad dotkniętym ramieniem, zapewniając pokrycie najbardziej bolesnych obszarów, a także odpowiednich ścieżek nerwowych, aby zmaksymalizować efekt przeciwbólowy.
Wybrano symetryczny przebieg dwufazowy o częstotliwości 100 Hz i czasie trwania impulsu 100 mikrosekund.
Intensywność stymulacji dostosowano do tolerancji pacjenta, zazwyczaj dążąc do uzyskania silnego, ale komfortowego uczucia mrowienia.
Terapię TECAR prowadzono przy użyciu urządzenia BTL-6000 TR-Therapy PRO, które emituje energię o częstotliwości około 500 kHz i wykorzystuje trzy rodzaje elektrod: aktywną, neutralną i statyczną.
Każdy pacjent siedział w wygodnej pozycji z odsłoniętym barkiem, co zapewniało odpowiednie wsparcie i stabilność podczas całej sesji terapeutycznej.
Dotknięty bark przygotowano żelem przewodzącym w celu zwiększenia transferu energii.
Podczas sesji początkowo przyłożono elektrodę pojemnościową, celując w powierzchowne mięśnie i ścięgna wokół stawu barkowego, wykonując ruchy okrężne lub liniowe przez 5 minut.
Następnie zastosowano elektrodę oporową w celu namierzenia głębszych struktur, koncentrując się na torebce stawowej i mięśniach stożka rotatorów przez 10 minut.
Moc wyjściową dostosowano w oparciu o tolerancję pacjenta, zapewniając przyjemne uczucie ciepła bez powodowania dyskomfortu, uczucia pieczenia czy bólu.
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Skala wizualno-analogowa (VAS) bólu
Ramy czasowe: Skalę bólu VAS stosowano u pacjentów przed zabiegiem oraz w 4. i 12. tygodniu po zabiegu.
|
Do oceny natężenia bólu u pacjentów wykorzystano wizualną skalę analogową (VAS).
Skala ta zawiera poziomą linię o długości 10 cm, której jeden koniec oznacza „brak bólu” (0), a drugi „najgorszy możliwy ból” (10).
Pacjentów poinstruowano, aby zaznaczyli linię, która najlepiej odzwierciedla ich aktualny poziom bólu.
Odległość od końca „bez bólu” do znaku pacjenta mierzono w centymetrach i zapisywano jako wynik VAS, zapewniając liczbową reprezentację intensywności bólu
|
Skalę bólu VAS stosowano u pacjentów przed zabiegiem oraz w 4. i 12. tygodniu po zabiegu.
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik bólu barku i niepełnosprawności (SPADI)
Ramy czasowe: SPADI) podawano pacjentom przed zabiegiem oraz w 4 i 12 tygodniu po zabiegu.
|
Do oceny bólu i ograniczeń funkcjonalnych związanych ze schorzeniami barku wykorzystano wskaźnik bólu barku i niepełnosprawności (SPADI).
SPADI jest miarą wyniku zgłaszaną przez pacjenta, składającą się z 13 pozycji podzielonych na dwie podskale: ból (5 pozycji) i niepełnosprawność (8 pozycji).
Każdy element jest oceniany na numerycznej skali ocen (0: brak bólu lub trudności do 10: najgorszy ból, jaki można sobie wyobrazić lub ekstremalna trudność).
Wyniki każdej podskali są uśredniane w celu uzyskania całkowitego wyniku wyrażonego w procentach, przy czym wyższe wyniki odzwierciedlają większy ból i niepełnosprawność.
SPADI jest powszechnie uznawane i zatwierdzone do oceny bólu związanego z barkiem i zaburzeń funkcjonalnych, zarówno w praktyce klinicznej, jak i badaniach
|
SPADI) podawano pacjentom przed zabiegiem oraz w 4 i 12 tygodniu po zabiegu.
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Grubość ścięgna mięśnia nadgrzebieniowego i wysięk okołościęgnisty mięśnia dwugłowego
Ramy czasowe: Grubość ścięgna mięśnia nadgrzebieniowego i wysięk okołościęgnisty mięśnia dwugłowego mierzono za pomocą ultrasonografii przed badaniem, cztery tygodnie po leczeniu i 12 tygodni później.
|
Oceny ultrasonograficzne przeprowadzono przy użyciu głowicy liniowej 5–12 MHz przez doświadczonego lekarza, nie znającego grup.
W przypadku ścięgna mięśnia nadgrzebieniowego (SS) obrazowanie przeprowadzono u pacjenta w pozycji siedzącej.
Aby zapewnić optymalną wizualizację, pacjent ułożył dłoń badanej strony z dłonią opartą na biodrze po tej samej stronie.
Sonda została ustawiona poprzecznie do dolnej części wyrostka barkowego, dzięki czemu na tym samym obrazie widoczne było zarówno ścięgno SS, jak i ścięgno mięśnia dwugłowego ramienia.
Po zarejestrowaniu i zamrożeniu obrazu zaznaczono punkty w odległości 10 mm, 15 mm i 20 mm bocznie od końcowego hiperechogenicznego brzegu ścięgna mięśnia dwugłowego ramienia.
W każdym zaznaczonym punkcie mierzono grubość ścięgna SS.
W przypadku ścięgna mięśnia dwugłowego, sondę umieszczono nad przednią częścią barku, aby uwidocznić bruzdę mięśnia dwugłowego i otaczające ją tkanki.
Pozwoliło to na ocenę wysięku okołościęgnistego, ze szczególnym uwzględnieniem gromadzenia się płynu.
|
Grubość ścięgna mięśnia nadgrzebieniowego i wysięk okołościęgnisty mięśnia dwugłowego mierzono za pomocą ultrasonografii przed badaniem, cztery tygodnie po leczeniu i 12 tygodni później.
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Öznur Uzun, MD, Ankara City Hospital Bilkent
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Le HV, Lee SJ, Nazarian A, Rodriguez EK. Adhesive capsulitis of the shoulder: review of pathophysiology and current clinical treatments. Shoulder Elbow. 2017 Apr;9(2):75-84. doi: 10.1177/1758573216676786. Epub 2016 Nov 7.
- Coccetta CA, Sale P, Ferrara PE, Specchia A, Maccauro G, Ferriero G, Ronconi G. Effects of capacitive and resistive electric transfer therapy in patients with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial. Int J Rehabil Res. 2019 Jun;42(2):106-111. doi: 10.1097/MRR.0000000000000324.
- Fields BKK, Skalski MR, Patel DB, White EA, Tomasian A, Gross JS, Matcuk GR Jr. Adhesive capsulitis: review of imaging findings, pathophysiology, clinical presentation, and treatment options. Skeletal Radiol. 2019 Aug;48(8):1171-1184. doi: 10.1007/s00256-018-3139-6. Epub 2019 Jan 3.
- Paolucci T, Pezzi L, Centra MA, Porreca A, Barbato C, Bellomo RG, Saggini R. Effects of capacitive and resistive electric transfer therapy in patients with painful shoulder impingement syndrome: a comparative study. J Int Med Res. 2020 Feb;48(2):300060519883090. doi: 10.1177/0300060519883090. Epub 2019 Nov 4.
- Jain TK, Sharma NK. The effectiveness of physiotherapeutic interventions in treatment of frozen shoulder/adhesive capsulitis: a systematic review. J Back Musculoskelet Rehabil. 2014;27(3):247-73. doi: 10.3233/BMR-130443.
- Barassi G, Mariani C, Supplizi M, Prosperi L, Di Simone E, Marinucci C, Pellegrino R, Guglielmi V, Younes A, Di Iorio A. Capacitive and Resistive Electric Transfer Therapy: A Comparison of Operating Methods in Non-specific Chronic Low Back Pain. Adv Exp Med Biol. 2022;1375:39-46. doi: 10.1007/5584_2021_692.
- Hawamdeh M. The effectiveness of capacitive resistive diathermy (Tecartherapy®) in acute and chronic musculoskeletal lesions and pathologies. Eur J Sci Res. 2014;118(3):336-40
- Vita F, Pederiva D, Tedeschi R, Spinnato P, Origlio F, Faldini C, Miceli M, Stella SM, Galletti S, Cavallo M, Pilla F, Donati D. Adhesive capsulitis: the importance of early diagnosis and treatment. J Ultrasound. 2024 Sep;27(3):579-587. doi: 10.1007/s40477-024-00891-y. Epub 2024 Jun 6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- E2-23-3840
- Ankara Bilkent City Hospital (Inny identyfikator: Ankara Bilkent City Hospital)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Ramy czasowe udostępniania IPD
Kryteria dostępu do udostępniania IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- PROTOKÓŁ BADANIA
- SOK ROŚLINNY
- ICF
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .