Porównanie skuteczności miejscowej 25%podofiliny i krioterapii na brodawkach narządów płciowych

Wirus brodawczaka ludzkiego (HPV), jest główną powszechną przyczyną chorób przenoszonych seksualnie wpływającym na narządy narządów płciowych, powodując kłykcie acturacie, znane również jako zewnętrzne brodawki narządów płciowych lub brodawki anogenitalne. Występujące u mężczyzn i kobiet z częstością występowania 0,6-1,2% na całym świecie. Wpływa głównie na osoby w wieku 20–25 lat. Zakażenia wirusa brodawczaka ludzkiego subklinicznie są przede wszystkim spowodowane przez hpv-6 lub HPV-11.

Dostępna jest szeroka różnorodność opcji leczenia w celu leczenia CA, w tym immunomodulatory (imikwimod, oczyszczona pochodna białka i szczepionka szczepionki HPV), ablacja fizyczna (krioterapia i elektrodeskacja) oraz miejscowe leki cytotoksyczne (TCA, fenol, 5-fluorouracyl, retinoidy, podofilina i podofilina i Bleomycyna) ¹. Chociaż dla EGW występuje wiele skutecznego leczenia, żadne pojedyncze leczenie nie zostało zidentyfikowane jako najlepszy idealny sposób leczenia CA.

Kryoterapia powoduje zniszczenie keratynocytów zakażonych HPV, stosując poniżej temperaturę zerową i prowadząc do martwicy komórek termicznych.

Podophyllum peltatum i podophyllum emodi są głównym źródłem podophyllin, rafinowanej żywicy opartej na roślinach. Działa poprzez przywiązanie do mikrotubuli zakażonej komórki zakłócając proces łączenia, który zatrzymuje proces mitotyczny podczas stadium metafazy podziału komórek powodującego śmierć komórki nabłonkowej.

Badanie obejmie pacjentów, którzy zostaną podzielone na 2 grupy A&B, 48 w każdej grupie. Grupa A otrzyma aktualną żywicę 25% podophyllin za pośrednictwem bawełny pod nadzorem raz w tygodniu przez 04 tygodnie. Grupa B otrzyma krioterapię 10 sekund cyklu zamrażania dwa razy w tygodniu przez 04 tygodnie. Pacjent będzie obserwowany w odstępie 4 tygodni i 8 tygodni od rozpoczęcia leczenia.

Leczenie zostanie uznane za skuteczne, gdy spadek liczby brodawek jest klinicznie widoczny podczas wizyt kontrolnych. Skuteczność leczenia będzie oceniana jako „doskonały”> 90% klirens, „Good” 60-89% luzu, „zadowalający” 30-59% klirens i „słaby” <30%.