Vergleich zwischen der Wirksamkeit topischer 25%Podophyllin und der Kryotherapie bei Genitalwarzen

Humanes Papillomvirus (HPV) ist die Hauptursache für sexuell übertragbare Erkrankungen, die Genitalien beeinflussen, und verursacht Condylomata -akkuminata, auch als externe Genitalwarzen oder anogenitale Warzen bekannt. Bei Männern und Frauen mit einer Prävalenzrate von 0,6-1,2% auftreten weltweit. Es betrifft hauptsächlich diejenigen im Alter von 20 bis 25 Jahren. Humanes Papillom-Virus-Infektionen subklinisch werden hauptsächlich durch entweder HPV-6 oder HPV-11 verursacht.

Eine Vielzahl von Behandlungsoptionen steht zur Behandlung von CA zur Verfügung, einschließlich Immunmodulatoren (Imiquimod, gereinigtes Proteinderivat und HPV-Impfstoff), physikalische Ablation (Kryotherapie und Elektrodessation) und topische Zytotoxika (TCA, Phenol, 5-Fluorouracil, Retinoide, Podophophall und Podophylin und Podophylin und Bleomycin) ¹. Obwohl für EGW mehrere wirksame Behandlung vorliegt, wurde keine einzige Behandlung als die beste ideale Methode zur Behandlung von CA identifiziert.

Die Kryotherapie führt zur Zerstörung von Keratinozyten, die mit HPV infiziert sind, indem sie unter Null -Temperatur verwendet und zu einer thermischen Zellnekrose führt.

Podophyllum peltatum und Podophyllum emodi sind die Hauptquelle für Podophylin, ein raffiniertes pflanzliches Harz. Es funktioniert, indem es sich an die Mikrotubuli der infizierten Zelle hält, die den Verknüpfungsprozess stört, der den mitotischen Prozess während des Metaphasestadiums der Zellteilung stoppt und den Tod der Epithelzelle verursacht.

Die Studie umfasst Patienten, die in 2 Gruppen A & B, 48 in jeder Gruppe unterteilt werden. Gruppe A erhält topische 25% Podophyllinharz über eine Baumwollknospe, die einmal wöchentlich für 04 Wochen unter Aufsicht ist. Gruppe B erhält für 04 Wochen zweimal wöchentlich eine Kryotherapie von 10 Sekunden -Gefrierzyklus. Der Patient wird nach Beginn der Behandlung in Abständen von 4 Wochen und 8 Wochen befolgt.

Die Behandlung wird als effizient angesehen, wenn die Anzahl der Warzen bei Follow -up -Besuchen klinisch offensichtlich ist. Die Wirksamkeit der Behandlung wird als "ausgezeichnet"> 90% Clearance, "Good'60-89% Clearance," zufriedenstellende "30-59% Clearance und" schlecht "<30% Clearance bewertet.