Podejścia partycypacyjne do badań jakościowych (PAQ): Porównanie dwóch podejść do zaangażowania pacjenta, publicznego i klinicysty w badaniach jakościowych (PAQ)

To stratyfikowane randomizowane kontrolowane badanie kliniczne (RCT) ma na celu przetestowanie zaangażowania pacjentów, publicznych i klinicystów (PPCI) w badaniach przeciwko współpracy PPCI w kontekście trzech rzeczywistych badań jakościowych. Metody badań jakościowych mogą ujawnić wgląd w złożone zjawiska zdrowotne, takie jak dostęp do usług zdrowotnych, komunikacja lekarza-pacjent, badania wdrażania oraz kultura organizacyjna i poprawa. PPCI zostało również uznane za niezbędne w zwiększeniu ważności, rygorystyki i wiarygodności badań.

Nasz zespół opracował szczegółowe przewodniki dla dwóch podejść do PPCI przez całe życie jakościowe projekty badawcze, w tym 1) projekt, 2) gromadzenie danych, 3) analiza i 4) rozpowszechnianie. Chociaż istnieje silne uzasadnienie teoretyczne, że procesy badawcze partycypacyjne, takie jak konsultacyjne PPCI, mogą poprawić zaangażowanie partnerów niż konsultacyjne PPCI, brakuje dowodów z badań eksperymentalnych.

Biorąc pod uwagę tę lukę, nasze pytanie badawcze brzmi: w jaki sposób konsultacyjne podejście PPCI do zaangażowania w badania w porównaniu z wspólnym podejściem PPCI w zwiększaniu zaangażowania i zaufania partnerstwa w badaniach, szczególnie wśród grup niedostatecznie reprezentowanych historycznie?

Postawiamy hipotezę współpracy PPCI, spowoduje wyższe zgłoszone przez partnera zaangażowanie, zaufanie i skoncentrowane na pacjencie badania badań niż PPCI konsultacyjne.

Cele badań:

1. Aby porównać skuteczność konsultacyjnego PPCI w porównaniu do współpracy PPCI w zakresie zaangażowania partnerów w badaniach (wynik podstawowy), powiernictwo partnerskie (wynik wtórny).
2. Aby zastosować mieszane metody, aby ustalić, czy zaangażowanie zainteresowanych stron w badania i powiernictwo partnerskie różni się w zależności od cech interesariuszy.
3. Aby ocenić, w jakim stopniu zaangażowania i zaufania partnerstwa pośredniczy doświadczenie zaangażowania i dynamika grupy.

Przeprowadzimy randomizowane kontrolowane badanie (RCT) w celu przetestowania względnej skuteczności tych podejść PPCI w trzech rzeczywistych badaniach jakościowych. Uczestnicy będą losowo przydzielani do konsultacyjnego lub współpracy PPCI przy użyciu podejścia stratyfikowanego z trzema osadzonymi badaniami jakościowymi jako warstwami. Podstawową funkcją współpracy PPCI jest przetestowanie prostego, wspólnego modelu zaangażowania partnera, podczas gdy podstawowa funkcja konsultacyjnego PPCI jest przetestowanie tradycyjnego modelu zaangażowania partnera konsultacyjnego. Operacjonalizujemy konsultacyjne PPCI z komisjami doradczymi (CAB) i współpracy PPCI z nowym podejściem zwanym podejściem partycypacyjnym do badań jakościowych (PAQ). Wybraliśmy RCT z warstwową randomizacją, aby ocenić nasze pytanie badawcze w kontekście trzech różnorodnych obszarów tematycznych, aby utrzymać osobne konsultacyjne i wspólne grupy badawcze o rozsądnej wielkości w ramach każdej warstwy (N = 10 dla grupy CAB lub PAQ każdego badania, dla całkowitej grupy CAB lub PAQ każdego badania, dla całkowitej z 60 uczestników), a ostatecznie zwiększyć uogólnienie naszych wyników. Po randomizacji ocenimy równowagę między grupami w wieku uczestników, rasy, pochodzeniu etnicznym, wierzchołkiem i złożonym statusem społeczno -ekonomicznym (obejmującym wykształcenie i dochody). Nasze cele, interwencje i wyniki będą mierzone na poziomie poszczególnych uczestników. RCT zostanie przeprowadzony przez okres 18 miesięcy. PAQ i CAB Arms będą mieli osobnych profesjonalnych pracowników badań, zarówno doświadczonych w CAB, jak i PAQ; Ci facylitatorzy będą zaangażowani we wszystkie trzy warstwy projektu. Przed rozpoczęciem nauki będziemy standaryzować szkolenie konsultacyjne i współpracujące PPCI, oceniając wiedzę personelu za pomocą metody nauczania i odgrywania ról.