Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Stereotaktyczne nakłucie wspomagane przez neuronawianie za pomocą terecteplaza dla ostrego krwotoku śródmózgowego (NAS-TNK)

17 kwietnia 2025 zaktualizowane przez: Dr. Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Stereotaktyczne minimalnie inwazyjne nakłucie wspomagane przez neuronawianie w połączeniu z terecplazą w celu leczenia ostrego spontanicznego głębokiego krwotoku śródbłonkowego (NAS-TNK) : randomizowane, zaślepione wyniki, wieloośrodkowe badanie wieloośrodkowe

Tło Minimalnie inwazyjna operacja nakłucia, a następnie tromboliza, okazała się skutecznym podejściem do zarządzania krwotokiem śródmózgowym nadciśnieniowego. Niemniej jednak jego wpływ na poprawę wyników neurologicznych pozostaje kontrowersyjny. Integracja technologii stereotaktycznej (NAS) wspomaganej przez neuronawigację znacznie pomoże zwiększyć dokładność umieszczenia cewnika, podczas gdy tenecteplaza (TNK), środek trombolityczny trzeciej generacji, z większą siłą w lizowaniu zakrzepów bogatych w płytki i podwyższonej specyficzności dla fibolityny. Jednak skuteczność i bezpieczeństwo łączenia minimalnie inwazyjnego nakłucia NAS w połączeniu z TNK w zmniejszaniu wskaźnika niepełnosprawności i śmiertelności wśród pacjentów z ostrym spontanicznym głębokim krwotokiem śródmózgowym pozostaje nieznane.

Dąż do oceny skuteczności i bezpieczeństwa stereotaktycznych MIP wspomaganych przez neuronawianie w połączeniu z trombolizą TNK (NAS-TNK) w zmniejszaniu niepełnosprawności i śmiertelności u pacjentów z głębokim nadciśnieniem śródbrzeżeniowym.

Design NAS-TNK to randomizowane, otwarte, wieloośrodkowe badanie wieloośrodkowe, z udziałem 732 uczestników z ostrym zwojem podstawowym lub krwotokiem wzgórzowym o objętości krwiaku od 20-50 ml. Badanie to oceni skuteczność i bezpieczeństwo minimalnie inwazyjnego nakłucia NAS w połączeniu z TNK, podawanym co 24 godziny w dawce 0,009 mg na mililitr objętości krwiaka, w porównaniu z uczestnikami otrzymującymi standardową opiekę medyczną. Wszyscy pacjenci będą obserwowani przez 180 dni.

Wyniki badań Podstawowym wynikiem skuteczności jest odsetek osób w grupie NAS-TNK o zmodyfikowanym wyniku Skali Rankina (MRS) między 0 a 3 po 180 dniach. Podstawowym rezultatem bezpieczeństwa jest śmierć z wszystkiego przyczyny w wieku 30 dni.

Badanie NAS-TNK pomoże poprawić nasze zrozumienie korzyści wynikających z minimalnie inwazyjnego nakłucia NAS w połączeniu z TNK u pacjentów z ostrym spontanicznym głębokim krwotokiem śródmózgowym. To trwające badania dostarczą dowodów na poziomie I, aby poprowadzić klinicystów w zarządzaniu ostrymi opcjami leczenia krwotokowego śródmózgowego.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Każdego roku na całym świecie zgłaszane jest ponad 5 milionów przypadków krwotoku mózgu. Minimalnie inwazyjna operacja (MIS) została ustalona jako skuteczne podejście do leczenia ostrego spontanicznego krwotoku śródmózgowego i otrzymała poparcie zarówno z międzynarodowych, jak i krajowych wytycznych klinicznych. Randomizowane kontrolowane badania, takie jak Mistie II, Mistie III i Enrich, wykazały, że procedury obejmujące minimalnie inwazyjne nakłucie lub ewakuację krwiaka endoskopowego znacznie niższe wskaźniki śmiertelności wśród pacjentów cierpiących na krwotok śródbłonkowy. Dane z tych badań wskazują, że wskaźnik śmiertelności w minimalnie inwazyjnych grupach leczenia spadł z 18% do 26% do około 9% do 19%. Ponadto wytyczne 2022 opublikowane przez American Heart Association i American Stroke Association zalecają te minimalnie inwazyjne techniki jako preferowaną interwencję chirurgiczną dla pacjentów z objętościami krwiaków przekraczających 20 do 30 mililitrów.

Minimalnie inwazyjna operacja nakłucia (MIPS) w połączeniu z trombolizą jest szczególnie preferowana ze względu na jej prostotę i szeroką możliwość zastosowania. Ta technika skutecznie pomaga w ewakuacji krwiaków i łagodzi presję w przypadkach głębokich ostrych spontanicznych krwotok śródmózgowych, a wszystko to minimalizując ryzyko uszkodzenia jatrogennego i maksymalizując ochronę tkanki nerwowej. Chociaż MIPS wykazało obiecujące wyniki w zmniejszaniu traumy związanej z procedurą, długoterminowa skuteczność tej metody w zapobieganiu deficytom neurologicznym pozostaje przedmiotem ciągłej debaty. Ostatnie ustalenia z próby Mistie III rzucają światło na tę kwestię. W tym badaniu grupa Mistie wykazywała wskaźnik śmiertelności 15% po 180 dniach, co stanowi znaczną redukcję w porównaniu z 23% zaobserwowanymi w standardowej grupie opieki (p = 0,033). Ponadto po 365 dniach 45% pacjentów leczonych MIP osiągnęło zmodyfikowany wynik skali Rankina (MRS) od 0 do 3, co wskazuje na korzystne wyniki funkcjonalne, w porównaniu do 41% w standardowej grupie opieki medycznej, bez statystycznie istotnej różnicy między dwiema grupami.

Niemniej jednak analizy podgrup z badania Mistie III wykazały, że pacjenci, którzy przeszli interwencję chirurgiczną i osiągnęli zmniejszenie krwiaka do mniej niż 15 ml, doświadczyli znacznie poprawy wyników funkcjonalnych w porównaniu z pacjentami, którzy otrzymali konserwatywne leczenie. Sugeruje to, że u stabilnych klinicznie pacjentów bardziej agresywne i szybkie usuwanie krwiaków śródmózgowych może skutecznie obniżyć ryzyko śmiertelności i zwiększyć wyniki funkcjonalne. Dlatego przeprowadzanie badań, które koncentrują się na szybkim i rozległym usunięciu objętości krwiaka w połączeniu z MIP, byłoby korzystne w osiągnięciu lepszych wyników funkcjonalnych.

Dokładne umieszczenie końcówki cewnika w krwiaku ma kluczowe znaczenie dla wydajnej i szybkiej ewakuacji krwiaka śródmózgowego. Środek trombolityczny dostarczany z końcówki cewnika polega na grawitacji w celu infiltracji i oddziaływania z skrzepem, ułatwiając w ten sposób jego rozpuszczanie. Jednocześnie płyn krwiakowy skroplony jest osuszony przez końcówkę cewnika. Technologia stereotaktyczna (NAS) wspomagana przez neuronawianie może znacznie zwiększyć dokładność umieszczenia końcówki cewnika, zmniejszając w ten sposób ryzyko obrażeń i powikłań jatrogennych.

Tenecteplaze (TNK), środek trombolityczny trzeciej generacji pochodzący z alteplazy (RT-PA), oferuje kilka zalet w stosunku do swojego poprzednika. Jego przedłużony okres półtrwania pozwala na szybkie podawanie poprzez infuzję bolusa, zapewniając korzyści logistyczne w porównaniu z RT-PA. Ponadto TNK wykazuje zwiększoną odporność na inaktywację przez inhibitor aktywatora plazminogenu-1, co powoduje większą moc dla skrzepów bogatych w płytki krwionośne. Jego podwyższona swoistość fibryny może również przyczynić się do zmniejszenia powikłań krwotocznych, szczególnie tych związanych z krwawieniem ogólnoustrojowym. Korzyści te zostały udowodnione w badaniach skoncentrowanych na takich warunkach, jak zawał mięśnia sercowego i ostre udar niedokrwienia. TNK wykazało również skuteczne działanie trombolityczne, pomagając w rozpuszczaniu skrzepów i promowaniu klirensu krwiaka. Jednak skuteczność i bezpieczeństwo łączenia minimalnie inwazyjnego nakłucia wspomaganego NAS TNK (NAS-TNK) w celu zmniejszenia wskaźnika niepełnosprawności i śmiertelności u pacjentów z ostrym spontanicznym głębokim krwotokiem śródbłonkowym pozostaje niepewny.

Badanie NAS-TNK zostało zaprojektowane w celu zbadania wpływu precyzyjnego, szybkiego i skutecznego przeliczenia objętości krwiaka na poprawę funkcji neurologicznej u pacjentów. To wieloośrodkowe, randomizowane, zaślepione przez wyniki badanie oceni skuteczność i bezpieczeństwo stereotaktycznych MIP wspomaganych przez neuronawianie w połączeniu z trombolizą TNK w zmniejszaniu wskaźników niepełnosprawności i śmiertelności u pacjentów cierpiących na głębokie nadciśnienie śródrybracyjne. W niniejszym dokumencie przedstawiono projekt próby NAS-TNK i szczegółowo przedstawia jego protokół.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

732

Faza

  • Faza 3

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

      • Beijing, Chiny, 100000
        • Rekrutacyjny
        • Beijing Tiantan Hospital
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  1. Wiek ≥18 lat i <80 lat.
  2. Objawy musiały objawiać się w ciągu 24 godzin przed diagnostycznym skanem CT (DCT). Przypadki z nieokreślonym czasem rozpoczęcia są wykluczone. W przypadku pacjentów, którzy przedstawiają objawy po spaniu, należy stosować ostatni znany czas.
  3. Ostry spontaniczny głęboki krwotok śródmózgowy (ICH) występujący w zwojach podstawy lub wzgórze, o objętości między 20-50 ml, mierzonej metodą ABC/2 z obrazowaniem radiograficznym (CT itp.).
  4. Skala Glasgow COMA (GCS) wynosząca 5-14.
  5. Stabilność tomografii komputerowej wykonała co najmniej 6 godzin po diagnostycznym CT wykazującym stabilność skrzepu (wzrost <5 ml, mierzony metodą ABC/2).
  6. Randomizacja powinna wystąpić w ciągu 6 do 24 godzin po diagnostycznym CT.
  7. Skurczowe ciśnienie krwi (SBP) mniej niż 180 mmHg utrzymywało się przez czas trwania sześciu godzin, udokumentowane bezpośrednio do punktu czasowego randomizacji.
  8. Historyczny wynik Rankina 0 lub 1.

Kryteria wykluczenia:

  1. Krwotok płaty lub krwotok podgrupowy, w tym krwotok tylny i krwotok móżdżku.
  2. Stabilność CT skan dokonała co najmniej 6 godzin po diagnostycznym CT wykazującym niestabilność skrzepu (wzrost ≥5 ml, mierzony metodą ABC/2).
  3. Krwotok wewnątrzkomorowy wymagający interwencji w celu rozwiązania efektu masy lub przesunięcia linii środkowej przypisywania zespołu uwięzionego komory wtórnego do odlewu związanego z krwotokiem śródkomorowym (IVH).
  4. Krwotok przypisywany innym patologii naczyniowo -mózgowej, w tym między innymi pękniętym tętniaku, wad tętniczo -żylnej (AVM), anomalii naczyniowych, choroby moyamoya, zdiagnozowaniu krwotoku.
  5. Pacjenci z niestabilną masą śródczaszkową lub postępującym zespołem przedziału wewnątrzczaszkowego.
  6. Krwotoki wzgórzowe wykazujące oczywiste przedłużenie do śródmózgowia, któremu towarzyszy porażenie nerwowe okulomotoryczne lub źrenice, które są rozszerzone i niereaktywne. Inne nieprawidłowości wzgórza nadjądczkowego nie stanowią kryteriów wykluczenia.
  7. Nieodwracalne upośledzenie funkcji pnia mózgu, charakteryzującego się dwustronnymi ustalonymi i rozszerzonymi źrenicami, postawą silnika prostowników i wynikiem Glasgow ComA (GCS) ≤ 4.
  8. Wskazania do kraniotomii u pacjentów obejmują: 1) postępujące upośledzenie świadomości; 2) obecność przepukliny mózgu, z oznakami związanymi z przepukliną móżdżku lub przepukliną zakrętu płata skroniowego; 3) Krwiak zlokalizowany w odległości 1 cm od powierzchni korowej.
  9. Dowody CT sugerujące wysokie ryzyko ponownego krwawienia, takie jak znak punktowy.
  10. Liczba płytek krwi <100 000/ml; INR> 1.4.
  11. Wszelkie nieodwracalne zaburzenia krzepnięcia (np. Hemofilia, choroba von Willebranda, stosowanie przeciwzakrzepulantów, takich jak warfaryna) lub znane zaburzenia krzepnięcia (np. Stany hiperkoagulacyjne).
  12. Niezdolność do utrzymania INR ≤1,4 przy użyciu prokoagulantów krótko działających i długo działających (np. Rekombinowany czynnik krzepnięcia ludzkiego VIIA, świeży mrożony osocze, witamina K itp.).
  13. Badani wymagający długoterminowej terapii przeciwzakrzepowej są wykluczone z uczestnictwa. Odwrócenie antykoagulacji jest dopuszczalne u pacjentów ze stabilnymi medycznie, którzy mogą tolerować krótkoterminowe ryzyko związane z odwróceniem. Pacjenci nie mogą wymagać kumadyny (warfaryny) ani innych antykoagulantów w początkowym 30-dniowym okresie.
  14. Przed wystąpieniem objawów zastosowano leki przeciwzakrzepowe, takie jak dabigatran, apiksaban lub rywaroksaban, a także leczenie takie jak tirofiban, tikagrelor, cilostazol lub klopidogrel.
  15. Wewnętrzne krwawienie obejmujące układ zaotrzewnowy, żołądkowo -jelitowy lub układ moczowo -płciowy lub krwawienie z dróg oddechowych.
  16. Powierzchowne lub powierzchniowe krwawienie, obserwowane głównie w miejscach nakłucia i dostępu naczyniowego (np. Obcięcie żylne, nakłucia tętnicze itp.) Lub miejsce niedawnej interwencji chirurgicznej.
  17. Pozytywny test ciążowy moczu lub w surowicy u kobiet przed menopauzą bez udokumentowanej historii sterylizacji chirurgicznej.
  18. Alergia/wrażliwość na TNK.
  19. Wcześniejsza rejestracja do badania.
  20. Zaangażowanie w jednoczesne interwencyjne badanie kliniczne lub badanie. Pacjenci włączeni do badań obserwacyjnych, naturalnych lub epidemiologicznych, które nie obejmują żadnej formy interwencji, pozostają kwalifikujące się.
  21. Nie spodziewałem się, że przetrwa aż do wizyty w dniu 180 z powodu chorób współistniejących lub posiadania statusu DNR/DNI (nie-resuscytacja i nie-intubate) przed randomizacją.
  22. Obecność wszelkich jednoczesnych poważnych chorób, które mogą mylić oceny wyników, w tym między innymi zaburzenia wątroby, nerek, gastroenterologiczne, oddechowe, sercowo -naczyniowe, endokrynologiczne, immunologiczne lub hematologiczne.
  23. Pacjenci z mechanicznymi zaworami serca są wykluczeni. Obecność zastawek bioprotetycznych (-ów) jest dopuszczalna.
  24. Znane ryzyko embolizacji, w tym historia zakrzepu lewego serca, zwężenie mitralnego z fibrylacji przedsionków, ostre zapalenie osierdzia lub podostre bakteryjne zapalenie wsierdzia. Dozwolona jest fibrylacja przedsionków bez zwężenia mitralnej.
  25. Wszelkie inne warunki, które w wyniku wyroku badacza stanowiłyby znaczące ryzyko dla podmiotu, gdyby miała zostać zainicjowana terapia badawcza.
  26. Aktywne spożywanie narkotyków lub alkoholu lub zależność, która zdaniem badacza witryny zakłóciłaby przestrzeganie wymagań badania.
  27. Pacjenci uważani przez badacz mają niestabilne warunki, które mogą skorzystać z innych leczenia.
  28. Pacjenci proszących o zachowawcze leczenie lub standardowe leczenie mikrochuryjskie kraniotomia.
  29. Podmiot lub ich prawny opiekun/przedstawiciel wykazuje niezdolność lub brak gotowości do wydania pisemnej świadomej zgody.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Pozorny komparator: Standardowa grupa leczenia
Standardowe leczenie tej grupy pacjentów zostanie zapewnione zgodnie z optymalnymi standardami opieki określonymi przez American Heart Association (AHA) w leczeniu krwotoku śródmózgowego.
Standardowe leczenie dla tej grupy pacjentów zostanie dostarczone zgodnie z optymalnymi standardami opieki określonymi przez wytyczne American Heart Association (AHA) w zakresie zarządzania krwotokiem śródmózgowemu
Eksperymentalny: Grupa NAS-TNK
Ta interwencja obejmuje stereotaktyczne (Nas) wspomagane przez neuronawianie (NAS) minimalnie inwazyjne nakłucie w połączeniu z terecteplazą (TNK). Minimalnie inwazyjne nakłucie NAS zwiększa precyzję umieszczania cewnika, zmniejszając powikłania i poprawę ewakuacji krwiaka i wyników neurologicznych. TNK, trombolityczna trzeciej generacji, oferuje zalety w porównaniu z alteplazą (RT-PA), w tym dłuższy okres półtrwania do szybkiego podawania bolusa i skuteczne efekty trombolityczne w celu rozpuszczenia skrzepów i promowania prześwitu krwiaka.
Stereotaktyczne minimalnie inwazyjne nakłucie wspomagane przez neuronawianie zwiększy precyzję umieszczania cewnika, zmniejszając powikłania i poprawiając ewakuację krwiaka i wyniki neurologiczne. TNK, trombolityczna woli trzeciej generacji oferuje zalety w porównaniu z alteplazą (RT-PA), w tym dłuższy okres półtrwania do szybkiego podawania bolusa i skuteczne efekty trombolityczne w celu rozpuszczenia skrzepów i promowania prześwitu krwiaka.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zmodyfikowany wynik Rankin Scale (MRS) wynoszący 0-3 po 180 dniach.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Głównym wynikiem skuteczności jest odsetek pacjentów osiągających korzystny wynik funkcjonalny, zdefiniowany jako zmodyfikowany wynik skali Rankina (MRS) wynoszący 0-3 po 180 dniach.
180 ± 14 dni

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Dichotomizowane ego (rozszerzona skala wyników Glasgow) po 180 dniach: 4-8 (dobry) vs. 1-3 (słaby)
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Dichotomizowane ego (rozszerzona skala wyników Glasgow) po 180 dniach: 4-8 (dobry) vs. 1-3 (słaby). EGO jest oceniane jako: 1 = śmierć, 2 = stan wegetatywny, 3 = niższa ciężka niepełnosprawność, 4 = poważna ciężka niepełnosprawność, 5 = niższa umiarkowana niepełnosprawność, 6 = górna umiarkowana niepełnosprawność, 7 = dobry odzyskiwanie, 8 = dobry odzysk.
180 ± 14 dni
Śmierć z całej przyczyny po 180 dniach
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Śmierć z całej przyczyny po 180 dniach
180 ± 14 dni
Dichotomizowany, zmodyfikowany wynik Rankin Scale (MRS) 0-3 vs. 4-6 po 90 dniach.
Ramy czasowe: 90 ± 7 dni
Odsetek pacjentów z MRS 0-3 (dobry status funkcjonalny) po 90 dniach. MRS jest oceniany z: 0 = bez objawów, 1 = brak znaczącej niepełnosprawności, 2 = niewielka niepełnosprawność, 3 = umiarkowana niepełnosprawność, 4 = umiarkowanie ciężka niepełnosprawność, 5 = ciężka niepełnosprawność i 6 = śmierć. Wyniki dychotomizowane to: 0-3 = brak objawów dla umiarkowanej niepełnosprawności wymagającej pewnej pomocy; 4-6 = umiarkowanie ciężka niepełnosprawność wymagająca pełnej pomocy śmierci.
90 ± 7 dni
Dichotomizowany ocena Zmodyfikowana Skala Rankin (MRS) po 180 dniach: 0-2 vs. 3-6.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Dichotomizowane oceny Zmodyfikowanej Skali Rankin (MRS) po 180 dniach po hemorrhage: 0-2 vs. 3-6. MRS jest oceniany z: 0 = bez objawów, 1 = brak znaczącej niepełnosprawności, 2 = niewielka niepełnosprawność, 3 = umiarkowana niepełnosprawność, 4 = umiarkowanie ciężka niepełnosprawność, 5 = ciężka niepełnosprawność i 6 = śmierć. Wyniki dychotomizowane to: 0-2 = brak objawów do niewielkiej niepełnosprawności; 3-6 = umiarkowana niepełnosprawność wymagająca pewnej pomocy na śmierć.
180 ± 14 dni
Ordinal Modioned Modived Rankin Scale (MRS) Pancation (0-6) po 180 dniach.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Ordinal Modioned Modived Rankin Scale (MRS) Pancation (0-6) po 180 dniach. MRS jest oceniany z: 0 = bez objawów, 1 = brak znaczącej niepełnosprawności, 2 = niewielka niepełnosprawność, 3 = umiarkowana niepełnosprawność, 4 = umiarkowanie ciężka niepełnosprawność, 5 = ciężka niepełnosprawność i 6 = śmierć.
180 ± 14 dni
Ocena wskaźnika Barthel (BI) po 180 dniach.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni.
Ocena indeksu Barthel po 180 dniach. Wskaźnik Barthel (BI) ocenia dziesięć funkcjonalnych zadań codziennego życia, a każde zadanie stanowi miarę poziomu niezależności. Wyniki wahają się od 0 i 100, przy wyższym wyniku wskazującym większą niezależność.
180 ± 14 dni.
Rozszerzona ocena wyników Glasgow (EGO) po 180 dniach.
Ramy czasowe: 180 ± 14 dni
Rozszerzona ocena wyników Glasgow (EGO) po 180 dniach. Rozszerzona skala wyników w Glasgow (EGO) jest globalną skalą dla wyników funkcjonalnych z ośmioma kategoriami: 1 - Śmierć, 2 - Stan wegetatywny, 3 - Niższa ciężka niepełnosprawność, 4 - Upełnienie górnej ciężkiej niepełnosprawności, 5 - Niższa umiarkowana niepełnosprawność, 6 - Upełnienie wyższej niepełnosprawności, 7 - Niższe Dobre odzyskiwanie, 8 - Odzyskiwanie górnego.
180 ± 14 dni
Zmiana National Institutes of Health Gruar Scale (NIHSS) po 5-7 dniach lub wypisu, jeśli wcześniej od wartości wyjściowej.
Ramy czasowe: 5-7 dni
Zmiana National Institutes of Health Gruar Scale (NIHSS) po 5-7 dniach lub wypisu, jeśli wcześniej od wartości wyjściowej. Uważa się, że pacjenci z wynikiem NIHSS mniejszym niż 6 mają dobry wyzdrowienie. NIHSS to 11-elementowa skala, która ocenia język, funkcję motoryczną, utratę sensoryczną, świadomość, pola wizualne, ruchy zewnątrzgałkowe, koordynacja, zaniedbanie i mowa. Jest on oceniany od 0 (bez objawów udaru) do 42 (ciężki udar).
5-7 dni
Bezpieczeństwo/śmiertelność - Śmierć z całej przyczyny po 30 dniach
Ramy czasowe: W ciągu 30 dni.
Śmierć z jakichkolwiek przyczyny po 30 dniach
W ciągu 30 dni.
Bezpieczeństwo/śmiertelność - Śmierć z całkowitej przyczyny po 7 dniach
Ramy czasowe: W ciągu 7 dni
Śmierć z jakiejkolwiek przyczyny po 7 dniach
W ciągu 7 dni
Bezpieczeństwo/śmiertelność - objawowe ponowne krwawienie w ciągu 6 dni
Ramy czasowe: W ciągu 6 dni
Objawowe zdarzenia ponownego krwawienia w ciągu 6 dni po lądowaniu (zdefiniowane jako trwały spadek wyniku motorycznego GCS o więcej niż 2 punkty, z skanem CT wykazującym nowy krwiak o wartości CT większej niż 72 HU i objętość przekraczającą 5 ml w jamie krwiaków i okolicy otaczającej w porównaniu z poprzednim skanowaniem).
W ciągu 6 dni
Bezpieczeństwo/śmiertelność - infekcja bakteryjna śródczaszkowa w ciągu 30 dni
Ramy czasowe: W ciągu 30 dni
Infekcja bakteryjna śródczaszkowa w ciągu 30 dni.
W ciągu 30 dni
Bezpieczeństwo/śmiertelność - całkowite zdarzenia niepożądane (AES) w ciągu 30 i 180 dni
Ramy czasowe: W ciągu 30 i 180 dni
Całkowite zdarzenia niepożądane (AES) we wszystkich zakodowanych układach narządów, które miały miejsce w ciągu 30 i 180 dni.
W ciągu 30 i 180 dni
Bezpieczeństwo/śmiertelność - całkowite poważne zdarzenia niepożądane (SAE) w ciągu 30 i 180 dni
Ramy czasowe: W ciągu 30 i 180 dni
Całkowite poważne zdarzenia niepożądane (SAE) w ciągu 30 i 180 dni.
W ciągu 30 i 180 dni

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

25 kwietnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 marca 2027

Ukończenie studiów (Szacowany)

1 września 2027

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 marca 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

7 marca 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

11 marca 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

22 kwietnia 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

17 kwietnia 2025

Ostatnia weryfikacja

1 marca 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj