Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Pango estereotáctico asistido por neuronavegación con tenecteplasa para hemorragia intracerebral aguda (NAS-TNK)

17 de abril de 2025 actualizado por: Dr. Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Pinción estereotáctica asistida por neuronavegación mínimamente invasiva combinada con tenecteplasa para el tratamiento de hemorragia intracerebral profunda espontánea aguda (NAS-TNK): un ensayo aleatorizado, civil y civil de resultados múltiples

Se ha demostrado que la cirugía de punción mínimamente invasiva de antecedentes seguida de trombólisis es un enfoque efectivo para controlar la hemorragia intracerebral hipertensiva. Sin embargo, su impacto en la mejora de los resultados neurológicos sigue siendo controvertido. La integración de la tecnología estereotáctica asistida por la neuronavigación (NAS) ayudará significativamente a mejorar la precisión de la colocación del catéter, mientras que la tenecteplasa (TNK), un agente trombolítico de tercera generación, con una mayor potencia en la lisamiento de coágulos ricos en plaquetas y una mayor especificidad para la fibrina puede mejorar la eficiencia de THRombolysis. Sin embargo, la eficacia y la seguridad de combinar la punción mínimamente invasiva NAS combinada con TNK para reducir la discapacidad y las tasas de mortalidad entre pacientes con hemorragia intracerebral profunda espontánea aguda siguen siendo desconocidas.

Intente evaluar la eficacia y la seguridad de los MIP estereotácticos asistidos por neuronavigación combinados con trombólisis TNK (NAS-TNK) en la reducción de la discapacidad y la mortalidad en pacientes con hemorragia intracerebral hipertensiva profunda.

Design NAS-TNK es un ensayo multicéntrico aleatorizado, abierto y cegado de resultados, que involucra a 732 participantes con ganglios basales agudos o hemorragia talámica con un volumen de hematoma que oscila entre 20 y 50 ml. Este estudio evaluará la eficacia y la seguridad de la punción mínimamente invasiva NAS combinada con TNK, administrada cada 24 horas a una dosis de 0.009 mg por mililitro de volumen de hematoma, en comparación con los participantes que reciben atención médica estándar. Todos los pacientes serán seguidos durante 180 días.

Resultados del estudio El resultado principal de eficacia es la proporción de sujetos en el grupo NAS-TNK con una puntuación de escala Rankin (MRS) modificada entre 0 y 3 a los 180 días. El principal resultado de seguridad es la muerte por todas las causas a los 30 días.

El estudio NAS-TNK ayudará a mejorar nuestra comprensión de los beneficios de la punción mínimamente invasiva NAS combinada con TNK en pacientes con hemorragia intracerebral profunda espontánea aguda. Esta investigación en curso proporcionará evidencia de nivel I para guiar a los médicos en el manejo de las opciones de tratamiento de hemorragia intracerebral aguda.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Cada año, se informan más de 5 millones de casos de hemorragia cerebral en todo el mundo. La cirugía mínimamente invasiva (MIS) se ha establecido como un enfoque efectivo para tratar la hemorragia intracerebral espontánea aguda y ha recibido el respaldo de las pautas clínicas internacionales y nacionales. Los ensayos controlados aleatorios, como Mistie II, Mistie III y enriquecidos, han demostrado que los procedimientos que involucran punción mínimamente invasiva o evacuación endoscópica de hematoma reducen significativamente las tasas de mortalidad entre los pacientes que padecen hemorragia intracerebral. Los datos de estos estudios indican que la tasa de mortalidad en los grupos de tratamiento mínimamente invasivos ha disminuido del 18% al 26% hasta aproximadamente 9% al 19%. Además, las directrices 2022 publicadas por la American Heart Association y la American Stroke Association recomiendan estas técnicas mínimamente invasivas como la intervención quirúrgica preferida para pacientes con volúmenes de hematoma superiores a 20 a 30 mililitros.

La cirugía de punción mínimamente invasiva (MIPS) combinada con trombólisis es particularmente favorecida por su simplicidad y amplia aplicabilidad. Esta técnica ayuda efectivamente en la evacuación de los hematomas y alivia la presión en casos de hemorragias intracerebrales espontáneas agudas profundas, todo al tiempo que minimiza el riesgo de lesión iatrogénica y maximiza la protección del tejido neural. Aunque MIPS ha mostrado resultados prometedores para reducir el trauma relacionado con el procedimiento, la efectividad a largo plazo de este método para prevenir los déficits neurológicos sigue siendo objeto de debate en curso. Hallazgos recientes de la prueba Mistie III arrojan luz sobre este tema. En este ensayo, el grupo Mistie exhibió una tasa de mortalidad del 15% a los 180 días, una reducción significativa en comparación con el 23% observada en el grupo de atención estándar (P = 0.033). Además, a los 365 días, el 45% de los pacientes tratados con MIP alcanzaron una puntuación de escala Rankin (MRS) modificada de 0 a 3, lo que indica resultados funcionales favorables, en comparación con el 41% en el grupo de atención médica estándar, sin una diferencia estadísticamente significativa observada entre los dos grupos.

No obstante, los análisis de subgrupos del ensayo Mistie III indicaron que los pacientes que se sometieron a intervención quirúrgica y lograron una reducción de hematoma a menos de 15 ml experimentaron resultados funcionales significativamente mejorados en comparación con aquellos que recibieron tratamiento conservador. Esto sugiere que, en pacientes clínicamente estables, la eliminación más agresiva y rápida de los hematomas intracerebrales puede reducir efectivamente el riesgo de mortalidad y mejorar los resultados funcionales. Por lo tanto, realizar ensayos que se centran en la eliminación rápida y extensa de los volúmenes de hematoma combinados con MIP serían beneficiosos para lograr mejores resultados funcionales.

La colocación precisa de la punta del catéter dentro del hematoma es crítica para la evacuación eficiente y rápida del hematoma intracerebral. El agente trombolítico entregado desde la punta del catéter se basa en la gravedad para infiltrarse e interactuar con el coágulo, facilitando así su disolución. Simultáneamente, el líquido de hematoma licuado se drena a través de la punta del catéter. La tecnología estereotáctica asistida por neuronavigación (NAS) puede mejorar significativamente la precisión de la colocación de la punta del catéter, reduciendo así el riesgo de lesiones y complicaciones iatrogénicas.

Tenecteplase (TNK), un agente trombolítico de tercera generación derivado de alteplase (RT-PA), ofrece varias ventajas sobre su predecesor. Su vida media extendida permite la administración rápida a través de la infusión de Bolus, proporcionando beneficios logísticos en comparación con RT-PA. Además, TNK demuestra una mayor resistencia a la inactivación por el inhibidor del activador del activador de plasminógeno-1, lo que resulta en una mayor potencia para lisarse de coágulos ricos en plaquetas. Su mayor especificidad para la fibrina también puede contribuir a una reducción en las complicaciones hemorrágicas, especialmente las asociadas con el sangrado sistémico. Estos beneficios se han evidenciado en estudios centrados en condiciones como el infarto de miocardio y el accidente cerebrovascular isquémico agudo. TNK también ha mostrado efectos trombolíticos efectivos, ayudando en la disolución de coágulos y promoviendo el aclaramiento del hematoma. Sin embargo, la eficacia y la seguridad de la combinación de punción mínimamente invasiva asistida por NAS con TNK (NAS-TNK) para reducir las tasas de discapacidad y mortalidad en pacientes con hemorragia intracerebral profunda espontánea aguda siguen siendo inciertas.

El ensayo NAS-TNK está diseñado para explorar el impacto de la eliminación precisa, rápida y eficiente de los volúmenes de hematoma en la mejora de la función neurológica en los pacientes. Este estudio multicéntrico, aleatorizado y ciego de resultados evaluará la eficacia y la seguridad de los MIP estereotácticos asistidos por neuronavigación combinados con la trombólisis TNK para reducir la discapacidad y las tasas de mortalidad en pacientes que padecen una hemorragia intracerebral hipertensiva profunda profunda. Este artículo presenta el diseño de la prueba NAS-TNK y describe su protocolo en detalle.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

732

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Yong Cao
  • Número de teléfono: +86 13601362306
  • Correo electrónico: caoyong@bjtth.org

Copia de seguridad de contactos de estudio

  • Nombre: Zhiyou Wu
  • Número de teléfono: 15880085161
  • Correo electrónico: 786392247@qq.com

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana, 100000
        • Reclutamiento
        • Beijing Tiantan Hospital
        • Contacto:
          • Zhi you Wu
          • Número de teléfono: +86 15880085161
          • Correo electrónico: 786392247@qq.com

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad ≥18 años y <80 años.
  2. Los síntomas deben haberse manifestado dentro de las 24 horas anteriores a la exploración de TC de diagnóstico (DCT). Se excluyen los casos con un tiempo de inicio indeterminado. Para los pacientes que presentan síntomas al dormir, se debe usar el último tiempo conocido.
  3. La hemorragia intracerebral espontánea aguda (ICH) que ocurre en los ganglios basales o el tálamo, con un volumen entre 20-50 ml medido por el método ABC/2 con imágenes radiográficas (CT, etc.).
  4. Puntuación de escala de coma de Glasgow (GCS) de 5-14.
  5. Estabilidad de tomografía computarizada realizada al menos 6 horas después de la TC diagnóstica que muestra la estabilidad del coágulo (crecimiento <5 ml medido por el método ABC/2).
  6. La aleatorización debe ocurrir dentro de las 6 a 24 horas posteriores a la TC de diagnóstico.
  7. La presión arterial sistólica (SBP) inferior a 180 mmHg mantenida durante una duración de seis horas, documentada en forma de tiempo de aleatorización.
  8. Puntuación histórica de Rankin de 0 o 1.

Criterios de exclusión:

  1. Hemorragia lobar o subtentorial, incluida la hemorragia de fosa posterior y la hemorragia cerebelosa.
  2. Estabilidad La tomografía computarizada se realizó al menos 6 horas después de la TC diagnóstica que muestra la inestabilidad del coágulo (crecimiento ≥5 ml medido por el método ABC/2).
  3. La hemorragia intraventricular que requiere intervención para abordar el efecto de masa o el cambio de la línea media atribuibles al síndrome del ventrículo atrapado secundario a la fundición relacionada con la hemorragia intraventricular (IVH).
  4. La hemorragia atribuible a otras patologías cerebrovasculares, que incluyen, entre otros, aneurisma rupo, malformación arteriovenosa (AVM), anomalías vasculares, enfermedad de Moyamoy, transformación hemorrágica de un infarto isquémico o recurrencia de una hemorragia reciente dentro del año pasado, como diagnosticado a través de la imagen radiográfica.
  5. Pacientes que presentan una masa intracraneal inestable o síndrome de compartimento intracraneal progresivo.
  6. Las hemorragias talámicas que exhiben una extensión evidente en el mesencéfalo, acompañados de parálisis del nervio oculomotor o pupilas que están dilatadas y no reactivas. Otras anormalidades de la mirada supranuclear no constituyen criterios de exclusión.
  7. Deterioro irreversible de la función del tronco encefálico, caracterizado por pupilas bilaterales fijas y dilatadas, postura de motor extensor y una puntuación de escala de coma de Glasgow (GCS) de ≤ 4.
  8. Las indicaciones para la craneotomía en pacientes incluyen: 1) deterioro progresivo de la conciencia; 2) presencia de hernia cerebral, con signos relacionados con la hernia de amígdalas cerebelosas o la hernia de giro del lóbulo temporal; 3) Hematoma ubicado dentro de 1 cm de la superficie cortical.
  9. Evidencia de CT que sugiere un alto riesgo de reubicación, como Spot Sign.
  10. Recuento de plaquetas <100,000/ml; INR> 1.4.
  11. Cualquier trastorno de coagulación irreversible (por ejemplo, hemofilia, enfermedad de von Willebrand, uso de anticoagulantes como la warfarina) o los trastornos de coagulación conocidos (por ejemplo, estados hipercoagulables).
  12. Incapacidad para mantener INR ≤1.4 utilizando procoagulantes de acción corta y de acción prolongada (por ejemplo, factor de coagulación humana recombinante VIIA, plasma fresco congelado, vitamina K, etc.).
  13. Los sujetos que requieren la terapia de anticoagulación a largo plazo están excluidos de la participación. La reversión de la anticoagulación está permitida para pacientes médicamente estables que pueden tolerar de manera factible los riesgos a corto plazo asociados con la reversión. Los pacientes no deben requerir cumadina (warfarina) u otros anticoagulantes durante el período inicial de 30 días.
  14. Antes del inicio de los síntomas, se usaron anticoagulantes como dabigatrán, apixaban o rivaroxabán, así como tratamientos como tirofiban, ticagrelor, cilostazol o clopidogrel.
  15. Hemtuleo interno que involucra el sistema retroperitoneal, gastrointestinal o genitourinario, o sangrado del tracto respiratorio.
  16. Hemorragia superficial o superficial, observado principalmente en los sitios de punción vascular y acceso (por ejemplo, cortes venosos, puntas arteriales, etc.) o sitio de intervención quirúrgica reciente.
  17. Prueba positiva de embarazo de orina o suero en femeninas premenopáusicas sin antecedentes documentados de esterilización quirúrgica.
  18. Alergia/sensibilidad a TNK.
  19. Inscripción previa en el estudio.
  20. Compromiso en una investigación clínica intervencionista concurrente o ensayo. Los pacientes inscritos en estudios observacionales, naturales o epidemiológicos que no involucran ninguna forma de intervención siguen siendo elegibles.
  21. No se espera que sobreviva hasta la visita del día 180 debido a comorbilidades, o tener el estado de DNR/DNI (no-resushitation y no-intubado) antes de la aleatorización.
  22. La presencia de cualquier enfermedad grave concurrente que pueda confundir las evaluaciones de resultados, incluidas, entre otros, trastornos hepáticos, renales, gastroenterológicos, respiratorios, cardiovasculares, endocrinológicos, inmunológicos o hematológicos.
  23. Los pacientes con válvulas cardíacas mecánicas están excluidos. La presencia de válvulas bioprotastéticas está permitida.
  24. Riesgo conocido por la embolización, incluida la historia del trombo cardíaco izquierdo, la estenosis mitral con fibrilación auricular, pericarditis aguda o endocarditis bacteriana subaguda. Se permite la fibrilación auricular sin estenosis mitral.
  25. Cualquier otra condición que, a juicio del investigador, presentara un riesgo significativo para el tema si se iniciara la terapia de investigación.
  26. Uso o dependencia de drogas activas o alcohol que, en opinión del investigador del sitio, interferiría con el cumplimiento de los requisitos del estudio.
  27. Los pacientes considerados por el investigador tienen afecciones inestables que pueden beneficiarse de otros tratamientos.
  28. Los pacientes que solicitan tratamiento conservador o tratamiento de microsurgery de craneotomía estándar.
  29. El sujeto o su tutor/representante legal demuestran una incapacidad o falta de disposición para proporcionar consentimiento informado por escrito.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador falso: Grupo de tratamiento médico estándar
El tratamiento médico estándar para este grupo de pacientes se proporcionará de acuerdo con los estándares de atención óptimos descritos por la American Heart Association (AHA) para el manejo de la hemorragia intracerebral.
El tratamiento médico estándar para este grupo de pacientes se proporcionará de acuerdo con los estándares de atención óptimos definidos por la American Heart Association (AHA) para el manejo de la hemorragia intracerebral.
Experimental: Grupo NAS-TNK
Esta intervención implica punción estereotáctica (NAS) asistida por neuronavigación (NAS) punzada mínimamente invasiva combinada con tenecteplasa (TNK). La punción mínimamente invasiva NAS mejora la precisión de la colocación del catéter, reduciendo las complicaciones y la mejora de la evacuación del hematoma y los resultados neurológicos. TNK, un trombolítico de tercera generación, ofrece ventajas sobre alteplasa (RT-PA), incluida una vida media más larga para la administración rápida de bolo y efectos trombolíticos efectivos para disolver los coágulos y promover la eliminación del hematoma.
La punción estereotáctica asistida por neuronavigación, la punción mínimamente invasiva, mejorará la precisión de la colocación del catéter, reduciendo las complicaciones y la mejora de la evacuación del hematoma y los resultados neurológicos. TNK, un trombolítico de tercera generación, ofrece ventajas sobre alteplasa (RT-PA), incluida una vida media más larga para la administración rápida de bolo y efectos trombolíticos efectivos para disolver los coágulos y promover la eliminación del hematoma.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación de escala Rankin modificada (MRS) de 0-3 a los 180 días.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
El resultado de eficacia primario es la proporción de pacientes que logran un resultado funcional favorable, definido como una puntuación de escala Rankin modificada (MRS) de 0-3 a los 180 días.
180 ± 14 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
EGO dicotomizado (Escala de resultado extendida de Glasgow) a los 180 días: 4-8 (bien) vs. 1-3 (pobre)
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
EGO dicotomizado (Escala de resultado extendida de Glasgow) a los 180 días: 4-8 (bien) vs. 1-3 (pobre). El EGOS se califica como: 1 = muerte, 2 = estado vegetativo, 3 = discapacidad severa más baja, 4 = discapacidad severa superior, 5 = discapacidad moderada más baja, 6 = discapacidad moderada superior, 7 = buena recuperación, 8 = recuperación superior superior.
180 ± 14 días
Muerte por todas las causas a los 180 días
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Muerte por todas las causas a los 180 días
180 ± 14 días
Puntuación de escala Rankin (MRS) dicotomizada, modificada (MRS) 0-3 frente a 4-6 a los 90 días.
Periodo de tiempo: 90 ± 7 días
Proporción de pacientes con MR de 0-3 (buen estado funcional) a los 90 días. El MRS se califica de: 0 = sin síntomas en absoluto, 1 = sin discapacidad significativa, 2 = discapacidad ligera, 3 = discapacidad moderada, 4 = discapacidad moderadamente severa, 5 = discapacidad grave y 6 = muerte. Las puntuaciones dicotomizadas son: 0-3 = sin síntomas para una discapacidad moderada que requieren alguna ayuda; 4-6 = discapacidad moderadamente severa que requiere asistencia completa a la muerte.
90 ± 7 días
Puntuación de escala Rankin modificada calificada (MRS) dicotomizada a los 180 días: 0-2 vs. 3-6.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Puntaje de escala Rankin modificada calificada (MRS) dicotomizada a los 180 días después de la hemorragia: 0-2 vs. 3-6. El MRS se califica de: 0 = sin síntomas en absoluto, 1 = sin discapacidad significativa, 2 = discapacidad ligera, 3 = discapacidad moderada, 4 = discapacidad moderadamente severa, 5 = discapacidad grave y 6 = muerte. Las puntuaciones dicotomizadas son: 0-2 = sin síntomas para una ligera discapacidad; 3-6 = discapacidad moderada que requiere alguna ayuda a la muerte.
180 ± 14 días
Puntuación de escala Rankin modificada (MRS) clasificada ordinal (0-6) a los 180 días.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Puntuación de escala Rankin modificada (MRS) clasificada ordinal (0-6) a los 180 días. El MRS se califica de: 0 = sin síntomas en absoluto, 1 = sin discapacidad significativa, 2 = discapacidad ligera, 3 = discapacidad moderada, 4 = discapacidad moderadamente severa, 5 = discapacidad grave y 6 = muerte.
180 ± 14 días
Evaluación del índice de Barthel (BI) a los 180 días.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días.
Evaluación del índice de Barthel a los 180 días. El índice Barthel (BI) evalúa diez tareas funcionales de la vida diaria, y cada tarea proporciona una medida para el nivel de independencia. Los puntajes varían de 0 y 100, con una puntuación más alta que indica una mayor independencia.
180 ± 14 días.
Evaluación de resultados extendidos de Glasgow (EGO) a los 180 días.
Periodo de tiempo: 180 ± 14 días
Evaluación de resultados extendidos de Glasgow (EGO) a los 180 días. La escala de resultado extendida de Glasgow (EGO) es una escala global para el resultado funcional con ocho categorías: 1 - muerte, 2 - estado vegetativo, 3 - discapacidad severa más baja, 4 - discapacidad severa superior, discapacidad moderada 5 inferior, 6 - discapacidad moderada superior, 7 - Recuperación de 7 buena buena recuperación, 8 - Recuperación superior superior.
180 ± 14 días
El cambio de la Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) a los 5-7 días o el alta si es anterior desde el inicio.
Periodo de tiempo: 5-7 días
El cambio de la Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) a los 5-7 días o el alta si es anterior desde el inicio. Se considera que los pacientes con una puntuación de NIHSS de menos de 6 tienen una buena recuperación. El NIHSS es una escala de 11 ítems que evalúa el lenguaje, la función motora, la pérdida sensorial, la conciencia, los campos visuales, los movimientos extraoculares, la coordinación, la negligencia y el habla. Se califica de 0 (sin síntomas de accidente cerebrovascular) a 42 (accidente cerebrovascular severo).
5-7 días
Seguridad/Mortalidad - Muerte por todas las causas a los 30 días
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días.
Muerte por todas las causas a los 30 días
Dentro de los 30 días.
Seguridad/Mortalidad - Muerte por todas las causas a los 7 días
Periodo de tiempo: Dentro de los 7 días
Muerte por todas las causas a los 7 días
Dentro de los 7 días
Seguridad/mortalidad: reubicación sintomática dentro de los 6 días
Periodo de tiempo: Dentro de los 6 días
Eventos de reanudamiento sintomático dentro de los 6 días posteriores a la aleatorización (definido como una disminución persistente en la puntuación motora GCS en más de 2 puntos, con una tomografía computarizada que muestra un nuevo hematoma con un valor de TC superior a 72 HU y un volumen superior a 5 ml dentro de la cavidad del hematoma y el área circundante en comparación con el escaneo anterior).
Dentro de los 6 días
Seguridad/mortalidad: infección bacteriana intracraneal dentro de los 30 días
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 días
Infección bacteriana intracraneal dentro de los 30 días.
Dentro de los 30 días
Seguridad/mortalidad: eventos adversos totales (EA) dentro de los 30 y 180 días
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 y 180 días
Eventos adversos totales (EA) en todos los sistemas de órganos codificados que ocurrieron dentro de los 30 y 180 días.
Dentro de los 30 y 180 días
Seguridad/mortalidad: eventos adversos graves totales (SAE) dentro de los 30 y 180 días
Periodo de tiempo: Dentro de los 30 y 180 días
Total de eventos adversos graves (SAE) dentro de los 30 y 180 días.
Dentro de los 30 y 180 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Yong Cao, Beijing Tiantan Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Estimado)

25 de abril de 2025

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de septiembre de 2027

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de marzo de 2025

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de marzo de 2025

Publicado por primera vez (Actual)

11 de marzo de 2025

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

22 de abril de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de abril de 2025

Última verificación

1 de marzo de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir