Kiedy lustro jest błędne: badanie skuteczności wielu metod interwencji grupy opartej na akceptacji i współczu

Zaburzenie dysmorficzne ciała (BDD) jest zaburzeniem psychicznym opisanym przez nadmierne zajęcie lub obsesję na punkcie postrzeganej wady lub niedoskonałości w wyglądzie fizycznym lub funkcjonalności ciała, która jest albo niezauważalna lub ledwo zauważalna przez innych, jak zdefiniowano w DSM-5. Podczas gdy ogólne obawy dotyczące wyglądu są normalne, w BDD obawy te są skrajne i mają duży wpływ na codzienne funkcjonowanie i jakość życia. Aby dopasować kryteria diagnostyczne, jednostki muszą również angażować się w powtarzające się czynności/kompulsje (np. Sprawdzanie lusterek, wyrywanie skóry i nadmierne pielęgnacja). Wiadomo również, że BDD jest związany ze słabą elastycznością poznawczą, impulsywnością i przetwarzaniem afektywnym, wykazując specyficzne korelacje neuronowe. BDD jest poważnym stanem psychicznym, który może powodować ogromne niepokój. Jednak BDD został pomijany na całym świecie i w Portugalii, zanim obecny projekt, miary badań lub oceny nie zostały jeszcze zatwierdzone i obecnie nie są dostępne specjalistyczne opcje leczenia. BDD od dawna jest niediagnozowane, ponieważ zwykle wiąże się to z brakiem wglądu, urojeniowych przekonań i jest bardzo związany ze wstydem i ciężkimi problemami obrazowania ciała, co prowadzi do ukrycia objawów.

W ostatnich dziesięcioleciach interwencje farmakologiczne (inhibitory wychwytu zwrotnego serotoniny) i poznawcze terapia behawioralna (CBT) zostały z powodzeniem opracowane w leczeniu BDD, ale z pewnymi ograniczeniami, szczególnie w odniesieniu do wskaźników nawrotów. Niedawno interwencje trzeciej generacji, takie jak terapia oparta na akceptacji i współczucia, wykazały obiecujące wyniki w zaburzeniach związanych z BDD (np. Zaburzenia obsesyjno-kompulsyjne i odżywiania), a także próbki niekliniczne (np. Niezadowolenie ciała).

Pomimo obiecujących wyników zastosowanie interwencji trzeciej generacji w BDD jest nadal ograniczone. Do tej pory tylko badania pilotażowe przetestowały takie interwencje u dorosłych z symptomatologią BDD. Ponadto kilku autorów zaleciło integrację współczucia w leczeniu BDD, pracując nad zwiększeniem i konkretnie ukierunkowanym wstydem i samokrytyki, ale żadne badania nie testują skuteczności umiejętności/strategii współczucia dla BDD. Nasza hipoteza jest taka, że ​​poprzez ukierunkowanie określonych procesów związanych z rozwojem BDD, nie tylko poprawi się objawy, ale pozytywnie wpłynie to na ogólną jakość życia i wskaźniki nawrotów. Projekt ten ma na celu wspieranie oceny i leczenia BDD przy jednoczesnym przyczynianiu się do postępu interwencji trzeciej generacji.

W ten sposób dostosujemy, wdrożymy i zbadamy wykonalność i wstępną skuteczność internetowej wersji umysłu, innowacyjnego programu, który łączy akty i strategie współczucia, które zostaną dostarczone w formacie grupowym osobom przedstawiającym symptomatologię BDD. Wykonalność i skuteczność wstępna programu zostaną ocenione w ramach równoległego badania ARM w porównaniu z warunkami kontrolnymi/listy oczekujących (osoby z symptomatologią BDD, które nie otrzymają żadnej interwencji psychologicznej w trakcie badania). Wdrożone zostanie podejście wzdłużne i wielometodyczne wyniki (podstawowy wynik: Objawy BDD; Wtórne wyniki: ogólne zdrowie psychiczne [depresja] i ACT oraz Procesy psychologiczne związane z współczuciem [funkcjonowanie samodzielnie, zadanie emocjonalne oraz samodoliczność] oraz samodoliczność] oraz samodręczność] oraz samodręczność oraz samodoliczność oraz samodoliczność oraz rozpoznawalność mózgowa] i samodoliczność oraz rozpoznawalność mózgowa] i samodokrobowa oraz rozpoznawanie mózgu]. Zmiany aktywności za pomocą funkcjonalnej spektroskopii bliskiej podczerwieni (FNIR). Wszyscy uczestnicy zostaną oceniani na trzy momenty (linia bazowa, po interwencji i 3-miesięczna obserwacja), a także zgłaszają cotygodniową symptomatologię BDD.

Wszystkie procedury związane z tym projektem zostały zatwierdzone przez Komitet Etyki Wydziału Psychologii i Nauk Edukacyjnych, University of Coimbra. Przed jakimkolwiek gromadzeniem danych wymagana była świadoma zgoda każdego uczestnika. Dobrowolny, poufny i pseudo-anonimizowany charakter projektu został wyraźnie wyjaśniony, a także opcję odmowy lub wycofania się w dowolnym momencie bez żadnych negatywnych konsekwencji.