Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Tunelowanie pozzaotrzewnowe versus konwencjonalna fiksacja drenu po resekcji przedniej lub niskiej przedniej (ExPeTuD)

19 listopada 2025 zaktualizowane przez: Sung il Kang, Yeungnam University Hospital

Porównanie skuteczności i bezpieczeństwa zakładania drenu z tunelowaniem zaotrzewnowym a konwencjonalnym zakładaniem drenu po resekcji przedniej lub niskiej przedniej (badanie ExPeTuD): wieloośrodkowe randomizowane badanie kontrolowane

Celem tego badania klinicznego jest sprawdzenie, czy metoda mocowania drenu z tunelowaniem zaotrzewnowym (EPT) działa lepiej i bezpieczniej niż konwencjonalna metoda wprowadzania drenu po operacji raka odbytnicy.

Badanie również zbada bezpieczeństwo i możliwe powikłania techniki EPT.

Główne pytania, na które ma odpowiedzieć badanie, to:

Czy metoda mocowania drenu EPT zwiększa wskaźnik sukcesu leczenia zachowawczego (utrzymanie drenu i/lub antybiotyki) w przypadku wystąpienia przecieku zespolenia?

Czy metoda EPT zmniejsza częstość przemieszczenia drenu w porównaniu z metodą konwencjonalną?

Czy istnieją jakiekolwiek obawy dotyczące bezpieczeństwa lub powikłania związane z metodą EPT?

Badacze porównają mocowanie drenu EPT z konwencjonalną metodą drenażu, aby sprawdzić, które podejście zapewnia lepsze wyniki po przedniej lub niskiej przedniej resekcji z powodu raka odbytnicy.

Uczestnicy:

Przeprowadzą przednią lub niską przednią resekcję z powodu raka odbytnicy jako część standardowego leczenia chirurgicznego.

Będą losowo przydzielani do grupy mocowania drenu EPT lub grupy konwencjonalnego drenażu.

Otrzymają taką samą opiekę pooperacyjną jak zwykle, w tym badania obrazowe w celu monitorowania pozycji drenu i powrotu do zdrowia.

Będą obserwowani pod kątem wyników pooperacyjnych, takich jak przeciek zespolenia, pozycja drenu i związane z tym powikłania, aż do wyzdrowienia.

To badanie pomoże ustalić, czy zabezpieczenie drenu poprzez tunel zaotrzewnowy może zapobiec przemieszczeniu drenu, poprawić wczesne leczenie przecieku i przyspieszyć powrót do zdrowia pacjenta po operacji odbytnicy.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Resekcja w przypadku raka odbytnicy. Chociaż profilaktyczny drenaż miednicy jest szeroko stosowany w celu wykrycia wczesnego przecieku i zapobiegania posocznicy miednicy, ostatnie randomizowane badania i metaanalizy wykazały, że rutynowe umieszczanie drenu nie przynosi znaczących korzyści w zmniejszaniu pooperacyjnej zachorowalności. Jednym z możliwych powodów jest przemieszczenie drenu, które występuje nawet w 30-40% przypadków, co powoduje, że dren jest umieszczony daleko od miejsca zespolenia i traci swoją zamierzoną funkcję.

Metoda drenażu z tunelowaniem zaotrzewnowym (EPT) to nowa technika chirurgiczna zaprojektowana w celu zapobiegania przemieszczeniu drenu poprzez utworzenie zaotrzewnowego tunelu, który mocuje dren bezpiecznie w pobliżu zespolenia. Technika ta jest wykonywana przy użyciu urządzenia Drain-TG™ (DTG) opracowanego przez JSR Medical (Daegu, Korea). Wstępne dane retrospektywne wykazały, że technika EPT dramatycznie zmniejsza przemieszczenie drenu (2,8% vs. 40% przy konwencjonalnym wprowadzeniu, p < 0,001) oraz że u pacjentów, u których rozwinął się AL, wskaźnik sukcesu leczenia zachowawczego (tylko utrzymanie drenu i antybiotyki) przekroczył 80%, w porównaniu z 43% w grupie konwencjonalnej.

Badanie ExPeTuD to prospektywne, wieloośrodkowe, randomizowane badanie kontrolowane, które ma na celu ustalenie mocnych dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo metody drenażu EPT. Pacjenci poddawani resekcji przedniej lub niskiej resekcji przedniej z przewidywanym zespoleniem ≤ 10 cm od brzegu odbytu będą rekrutowani z około 20 szpitali trzeciego stopnia w całej Korei. Uczestnicy będą randomizowani w stosunku 1:1 do grupy EPT lub grupy drenażu konwencjonalnego, stratyfikowani według płci, poziomu guza (powyżej vs. poniżej odbicia otrzewnej) i statusu przedoperacyjnej chemioradioterapii.

Głównym wynikiem jest wskaźnik sukcesu leczenia zachowawczego (utrzymanie drenu i/lub antybiotyki) dla AL według metody wprowadzenia drenu. Wyniki drugorzędne obejmują:

Wskaźnik i czas przemieszczenia drenu (zdefiniowany jako > 3 cm oddzielenia od miejsca zespolenia na zdjęciu rentgenowskim),

Powikłania związane z drenażem (infekcja, ból, krwawienie lub uszkodzenie narządu),

Czas do rozpoznania AL i czas do ponownej interwencji,

Wyniki pooperacyjnego powrotu do zdrowia, takie jak niedrożność, pobyt w szpitalu i ogólna zachorowalność (klasyfikacja Clavien-Dindo).

Monitorowanie radiologiczne (zdjęcia rentgenowskie brzucha w 2., 4. i 6. dniu pooperacyjnym) będzie przeprowadzane w celu oceny pozycji drenu, a dodatkowe obrazowanie będzie przeprowadzane, jeśli podejrzewa się AL. Standardowa opieka pooperacyjna, w tym protokoły przyspieszonego powrotu do zdrowia po operacji (ERAS), będzie stosowana jednakowo w obu grupach.

Łącznie zostanie zrekrutowanych 596 uczestników (298 na ramię), co odpowiada oczekiwanemu 6% wskaźnikowi AL po niskiej resekcji przedniej i zapewnia wystarczącą moc do testowania wyższości. Analiza pośrednia zostanie przeprowadzona po wystąpieniu ≥ 9 zdarzeń AL w każdej grupie w celu oceny bezpieczeństwa i wykonalności badania.

Jeśli metoda drenażu EPT okaże się skuteczna w utrzymaniu pozycji drenu i poprawie wskaźników sukcesu leczenia zachowawczego, może zmniejszyć potrzebę reoperacji, skrócić pobyt w szpitalu i poprawić wyniki pacjentów po operacji raka odbytnicy. To badanie ma na celu dostarczenie solidnych dowodów klinicznych wspierających przyjęcie techniki EPT jako standardowej metody drenażu miednicy po proktectomii.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

596

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

  • Nazwa: SUNG IL KANG, M.D., Ph.D.
  • Numer telefonu: +82-10-9124-5085
  • E-mail: sungiry@naver.com

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Opis

Kryteria włączenia:

  • Pacjenci zakwalifikowani do resekcji odbytnicy (resekcji przedniej lub niskiej resekcji przedniej) z planowanym założeniem drenażu śródoperacyjnego.
  • Oczekiwany poziom zespolenia ≤10 cm od brzegu odbytu na podstawie badania obrazowego lub oceny endoskopowej przed operacją.

Kryteria wykluczenia:

  • Pacjenci zakwalifikowani do dodatkowej resekcji okrężnicy (np. prawostronnej hemikolektomii, kolektomii poprzecznej).
  • Pacjenci, u których nie planuje się założenia drenażu śródoperacyjnego.
  • Pacjenci zakwalifikowani do utworzenia stałej lub końcowej stomii (np. resekcji brzuszno-kroczowej lub operacji Hartmanna).
  • Pacjenci z wcześniejszymi operacjami miednicy (np. histerektomią, prostatektomią, limfadenektomią miednicy), które mogą powodować zrosty miednicy lub zniekształcenie anatomiczne.
  • Pacjenci z ASA IV lub ciężką chorobą ogólnoustrojową, u których przewiduje się konieczność przyjęcia na oddział intensywnej terapii (OIT) po operacji.
  • Pacjenci, którzy odmawiają wyrażenia świadomej zgody na udział w badaniu.

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Konwencjonalne wprowadzenie drenu
Uczestnicy przechodzą standardowe przezotrzewnowe założenie drenażu miednicy po przedniej lub niskiej przedniej resekcji.
Uczestnicy w tej grupie otrzymają drenaż miednicy przy użyciu konwencjonalnej metody przezotrzewnowej po przedniej lub niskiej przedniej resekcji raka odbytnicy. W tej standardowej technice dren jest wprowadzany bezpośrednio przez dolnobrzuszne miejsce portu (zwykle lewy dolny kwadrant) do jamy miednicy bez tworzenia zewnątrzotrzewnowego tunelu
Eksperymentalny: EPT drenaż fiksacja
Uczestnicy poddawani są założeniu drenażu miednicy przy użyciu metody tunelowania zewnątrzotrzewnowego (EPT) po przedniej lub niskiej przedniej resekcji.
Uczestnicy w tej grupie otrzymają założenie drenażu miednicy przy użyciu metody mocowania drenażu przez pozaotrzewnowe tunelowanie (EPT) po przedniej lub niskiej przedniej resekcji z powodu raka odbytnicy.
Drenaż jest następnie przeprowadzany przez ten tunel i umieszczany blisko zespolenia, aby utrzymać stabilny drenaż i zapobiec przemieszczeniu

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wskaźnik skuteczności leczenia zachowawczego u pacjentów, u których wystąpiło nieszczelność zespolenia
Ramy czasowe: W ciągu 60 dni od rozpoznania nieszczelności zespolenia
Sukces leczenia zachowawczego definiuje się jako ustąpienie przetoki zespolenia bez konieczności ponownej operacji lub wyłonienia stomii.
Wskaźniki powodzenia będą porównywane między pacjentami leczonymi metodą drenażu z tunelowaniem zaotrzewnowym (EPT) a pacjentami z konwencjonalnym drenażem wewnątrzotrzewnowym.
W ciągu 60 dni od rozpoznania nieszczelności zespolenia

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstość przemieszczenia drenu w zależności od metody jego mocowania
Ramy czasowe: Do usunięcia drenażu, średnio 7 dni
Przemieszczenie drenu definiuje się jako każde niezamierzone przemieszczenie drenu z pierwotnie zamierzonej pozycji, potwierdzone weryfikacją radiologiczną (RTG lub TK). Przemieszczenie drenu definiuje się jako najkrótszą odległość dren-zespolenie przekraczającą 3 cm na obrazowaniu radiologicznym w porównaniu z bezpośrednią pozycją pooperacyjną. Częstość występowania (%) przemieszczenia zostanie porównana między grupami tunelowania zaotrzewnowego (EPT) i konwencjonalnego mocowania drenu.
Do usunięcia drenażu, średnio 7 dni
Czas do drenażu przemieszczenia (dni)
Ramy czasowe: Do usunięcia drenu, średnio 7 dni
Zdefiniowane jako liczba dni od operacji do daty, w której po raz pierwszy obserwuje się przemieszczenie drenu (najkrótsza odległość od drenu do zespolenia >3 cm na zdjęciu brzucha w pozycji stojącej).
Do usunięcia drenu, średnio 7 dni
Częstość występowania i rodzaje powikłań związanych z drenażem w zależności od metody mocowania drenu
Ramy czasowe: Aż do usunięcia drenu, średnio 7 dni
Obejmuje wszelkie zdarzenia niepożądane bezpośrednio związane z drenażem, takie jak infekcja w miejscu wprowadzenia, ból, podrażnienie skóry itp.
Aż do usunięcia drenu, średnio 7 dni
Wczesne wykrycie nieszczelności zespolenia (liczba dni od operacji do diagnozy)
Ramy czasowe: Czas do wystąpienia nieszczelności zespolenia, oceniany do 90 dni po zabiegu chirurgicznym
Ocenia, czy zastosowanie drenażu EPT ułatwia wcześniejsze wykrycie nieszczelności zespolenia. Mierzone jako liczba dni od operacji do potwierdzonego rozpoznania nieszczelności zespolenia.
Czas do wystąpienia nieszczelności zespolenia, oceniany do 90 dni po zabiegu chirurgicznym
Odstęp między rozpoznaniem nieszczelności zespolenia a reoperacją (godziny)
Ramy czasowe: Czas od rozpoznania przecieku do ponownej operacji, oceniany do 30 dni po rozpoznaniu przecieku
Mierzy przedział czasu między rozpoznaniem nieszczelności zespolenia a reoperacją, w tym dokumentację, czy reoperacja odbyła się jako zabieg nagły czy planowy.
Czas od rozpoznania przecieku do ponownej operacji, oceniany do 30 dni po rozpoznaniu przecieku

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 grudnia 2025

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 grudnia 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

28 lutego 2029

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

13 listopada 2025

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

21 listopada 2025

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

21 listopada 2025

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

19 listopada 2025

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2025

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIEZDECYDOWANY

Opis planu IPD

Nie ustaliliśmy jeszcze, czy dane indywidualnych uczestników (IPD) będą udostępniane. Jeśli udostępnianie zostanie zatwierdzone, dostępne będą wyłącznie zanonimizowane dane IPD związane z pierwszorzędowymi i kluczowymi drugorzędowymi punktami końcowymi.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj