- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07269600
Wpływ sarkopenii na propriocepcję, kinezjofobię i próg bólu uciskowego
Wpływ sarkopenii na propriocepcję szyjną, kinezjofobię i próg bólu uciskowego u mieszkańców domów opieki geriatrycznej
Celem tego badania obserwacyjnego jest ujawnienie wpływu sarkopenii na propriocepcję szyjną, kinezyofobię oraz próg bólu uciskowego u osób starszych mieszkających w domu opieki. Główne pytania, na które badanie ma odpowiedzieć, są następujące:
Obecność sarkopenii u osób starszych mieszkających w domu opieki wpływa/nie wpływa na propriocepcję szyjną.
Obecność sarkopenii u osób starszych mieszkających w domu opieki wpływa/nie wpływa na kinezyofobię.
Obecność sarkopenii u osób starszych mieszkających w domu opieki wpływa/nie wpływa na próg bólu uciskowego.
W wyniku ocen uzyskamy odpowiedzi na powyższe pytania za pomocą ankiet i pomiarów przeprowadzonych z uczestnikami podzielonymi na dwie grupy: grupę kontrolną i grupę z sarkopenią.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Starzenie się, będące procesem fizjologicznym, to okres, który ogranicza lub zmniejsza poziom aktywności i funkcjonalność osób, czyniąc je w różnym stopniu zależnymi społecznie, fizycznie i emocjonalnie. Wraz z wiekiem mogą zachodzić zmiany w sferze fizjologicznej, psychologicznej, poznawczej i społecznej, podczas gdy zdolności poznawcze i funkcjonalne jednostki maleją, obserwuje się wzrost częstości występowania chorób przewlekłych. W świetle dzisiejszego rozwoju naukowego, medycznego, technologicznego i ekonomicznego, populacja zarówno naszego kraju, jak i świata rośnie. Koncepcja 'syndromu geriatrycznego', z którą się spotykamy z powodu rosnącej populacji osób starszych, przyniosła ze sobą szereg podkoncepcji. Najważniejszą z tych koncepcji jest koncepcja sarkopenii, która była przedmiotem wielu badań w ostatnich latach. Sarkopenia jest definiowana jako postępująca i powszechna utrata masy mięśniowej, funkcji i siły. EWGSOP, znany jako Europejska Grupa Robocza ds. Sarkopenii u Osób Starszych, zdefiniował sarkopenię w 2010 roku jako zespół charakteryzujący się postępującą i powszechną utratą masy mięśni szkieletowych i funkcji, związany z ryzykami takimi jak niepełnosprawność fizyczna, niska jakość życia i śmierć.
Sarkopenia, która jest najczęstsza wśród syndromów geriatrycznych, znacząco wpływa na fizyczne, społeczne i psychiczne życie jednostki, jednocześnie wyraźnie ograniczając codzienne czynności życiowe. Obecność sarkopenii zwiększa ryzyko i czas hospitalizacji z powodu utraty siły, upadków i kruchości, które ze sobą niesie, oraz znacząco zwiększa koszty opieki. Określenie parametrów dotkniętych sarkopenią w populacji geriatrycznej jest kluczowe dla opracowania algorytmów leczenia zapobiegawczego i zapewnienia klinicystom kompleksowej perspektywy na sarkopenię.
Pierwszym czynnikiem, na który obecność sarkopenii może wpłynąć, może być propriocepcja. Uważa się, że zaburzenia propriocepcji mogą wynikać ze zmniejszenia dynamicznej odpowiedzi wrzecion mięśniowych i atrofii aksonalnej prowadzącej do upośledzenia przetwarzania informacji sensorycznych. Obszar szyjny jest szczególnie krytyczny pod względem propriocepcji. Mięśnie podpotyliczne w obszarze szyjnym zawierają dużą liczbę mechanoreceptorów dla propriocepcji, a ten region jest definiowany jako główne źródło informacji proprioceptywnych. Jednak w literaturze nie ma badania badającego związek między sarkopenią a propriocepcją szyjną lub wpływ sarkopenii na propriocepcję szyjną.
Innym zagadnieniem, które należy rozważyć przy obecności sarkopenii, jest kinezyfobia. W badaniu przeprowadzonym w 2024 roku oceniono związek między ryzykiem sarkopenii a kinezyfobią u osób geriatrycznych i zaobserwowano, że ryzyko sarkopenii zwiększało ryzyko kinezyfobii.
Wreszcie, innym zagadnieniem, które chcemy ocenić przy obecności sarkopenii, jest próg bólu uciskowego. W literaturze nie znaleziono badania badającego związek między sarkopenią a progiem bólu uciskowego.
W świetle powyższych informacji, celem obecnego badania jest ujawnienie wpływu sarkopenii na propriocepcję szyjną, kinezyfobię i próg bólu uciskowego u osób geriatrycznych mieszkających w domu opieki.
Cel: Ujawnić wpływ sarkopenii na propriocepcję szyjną, kinezyfobię i próg bólu uciskowego u osób geriatrycznych mieszkających w domu opieki.
Obecne badanie zostało zaplanowane jako prospektywne, kontrolowane badanie w Prywatnym Domu Opieki i Centrum Opieki nad Osobami Starszymi Nevia Oran.
Populacja i próba badana: Badanie zostanie przeprowadzone z udziałem osób mieszkających w Prywatnym Domu Opieki i Centrum Opieki nad Osobami Starszymi Nevia Oran, zlokalizowanym w centrum Ankary.
Zbieranie danych: Dane będą zbierane przez badacza przy użyciu techniki wywiadu bezpośredniego.
Aby określić klasyfikację sarkopenii, siłę chwytu dłoni będzie mierzona za pomocą dynamometru ręcznego Jamar, a wydolność fizyczna będzie oceniana za pomocą testu marszu na 4 m. Analiza bioimpedancji (BIA) i metody pomiarów antropometrycznych zostaną użyte do pomiaru masy mięśniowej. Na podstawie uzyskanych wyników osoby zostaną podzielone na 2 grupy: z sarkopenią i bez sarkopenii.
Osoby bez zmniejszenia masy mięśniowej, siły chwytu i wydolności mięśniowej utworzą bezobjawową grupę kontrolną, podczas gdy osoby ze zmniejszoną masą mięśniową, siłą chwytu i/lub wydolnością zostaną włączone do grupy sarkopenicznej (grupa eksperymentalna).
Test błędu pozycji stawu zostanie użyty do oceny propriocepcji szyjnej. Algometr zostanie użyty do oceny progu bólu uciskowego. Skala przyczyn kinezyfobii i skala katastrofizacji bólu zostaną użyte do oceny lęku przed ruchem i katastrofizacji bólu.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
çankaya
-
Ankara, çankaya, Turcja (Türkiye), 06530
- Nevia Oran Nursing Home
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek 65 lat lub więcej
- Uzyskanie wyniku 24 lub wyższego, co jest uznawane za zdrowie psychiczne, zgodnie z mini oceną psychiczną
- Posiadanie co najmniej 91 punktów lub więcej według wskaźnika codziennych czynności życiowych Barthel (bycie łagodnie zależnym lub całkowicie niezależnym)
Kryteria wykluczenia:
- Posiadanie niepełnosprawności (takiej jak kończyny, wzrok, utrata słuchu),
- Posiadanie poważnego zaburzenia neurologicznego, ortopedycznego lub reumatologicznego, które może wpływać na propriocepcję,
- Posiadanie niekontrolowanego nadciśnienia/cukrzycy,
- Posiadanie bólu kręgosłupa i/lub kończyn,
- Posiadanie rozpoznania choroby psychiatrycznej.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
grupa kontrolna
osoby bez sarkopenii
|
|
grupa sarkopeniczna
osoby z sarkopenią
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena propriocepcji szyjnej
Ramy czasowe: 0-8 miesięcy
|
Czułość proprioceptyczną szyi oceniano za pomocą testu błędu ustawienia stawu.
W pozycji siedzącej uczestnik patrzył na tablicę umieszczoną 90 cm od niego na wysokości głowy, składającą się z koncentrycznych okręgów (średnica 40 cm, odstępy 1 cm), i nosił czapeczkę z zamocowanym wskaźnikiem laserowym. Uczestnik najpierw ustawiał laser na środkowym punkcie, aby ustalić pozycję neutralną, a następnie – z otwartymi oczami – był prowadzony przez zgięcie, wyprost, obrót w prawo/lewo oraz zgięcie boczne w prawo/lewo, wracając do pozycji neutralnej po każdym ruchu.
Te same sześć ruchów zostało następnie aktywnie wykonanych z zamkniętymi oczami.
Dla każdego kierunku wykonano sześć powtórzeń, a punkt, w którym laser się zatrzymał, został zaznaczony na tablicy po każdej próbie.
Obliczono średnią tych punktów, a odchylenie kątowe od celu określono metodą arcus tangens na podstawie stałej odległości do tablicy.
Odchylenie większe niż 4 stopnie uznano za wskazujące na zaburzoną propriocepcję.
|
0-8 miesięcy
|
|
Ocena progu bólu uciskowego
Ramy czasowe: 0-8 miesięcy
|
Do oceny progu bólu ciśnieniowego zostanie użyty algometr ciśnieniowy (Baseline Force Gauge Model 12-0304; Baseline, NY, USA).
Pacjent będzie siedział, a ciśnienie będzie przykładane prostopadle i obustronnie za pomocą algometru do różnych punktów w odcinku szyjnym (2 cm bocznie od wyrostków kolczystych C2 i C7, w połowie długości górnej części mięśnia czworobocznego) z prędkością około 3 N/s na obszarze 0,5 cm².
Uczestnik zostanie poproszony o zgłoszenie momentu, w którym po raz pierwszy poczuł dyskomfort, a wartość ciśnienia w tym momencie zostanie zarejestrowana jako "próg bólu ciśnieniowego".
Drugi pomiar zostanie wykonany w każdym regionie po pewnym odstępie czasu, a następnie odnotowana zostanie średnia z dwóch pomiarów.
|
0-8 miesięcy
|
|
Ocena kinezyfobii
Ramy czasowe: 0-8 miesięcy
|
Kinezjofobię oceniano za pomocą Skali Przyczyn Kinezjofobii (KCS).
Opracowana przez Kocjana i Knapika skala identyfikuje biologiczne i psychologiczne źródła lęku przed ruchem oraz przyczynia się do zrozumienia podstawowych przyczyn ograniczonej aktywności ruchowej.
Składa się z dwóch domen: biologicznej i psychologicznej.
Domena biologiczna obejmuje czynniki morfologiczne, wymagania ruchowe, zasoby energetyczne, popędy biologiczne, negatywne doświadczenia, kompetencje motoryczne oraz przekonania związane z dbałością o ciało, natomiast domena psychologiczna ocenia czynniki takie jak pewność siebie, samoefektywność i interakcje społeczne, które przyczyniają się do zachowań unikowych.
Tureckie badanie walidacyjne i rzetelnościowe przeprowadzili Çayır i in.
Im większa ta wartość w zakresie 0-5, tym bardziej trafny jest poziom kinezjofobii danej osoby.
|
0-8 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: nagihan acet, assistant professor, Atılım University
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Cruz-Jentoft AJ, Baeyens JP, Bauer JM, Boirie Y, Cederholm T, Landi F, Martin FC, Michel JP, Rolland Y, Schneider SM, Topinkova E, Vandewoude M, Zamboni M; European Working Group on Sarcopenia in Older People. Sarcopenia: European consensus on definition and diagnosis: Report of the European Working Group on Sarcopenia in Older People. Age Ageing. 2010 Jul;39(4):412-23. doi: 10.1093/ageing/afq034. Epub 2010 Apr 13.
- Janssen I, Heymsfield SB, Baumgartner RN, Ross R. Estimation of skeletal muscle mass by bioelectrical impedance analysis. J Appl Physiol (1985). 2000 Aug;89(2):465-71. doi: 10.1152/jappl.2000.89.2.465.
- Fielding RA, Vellas B, Evans WJ, Bhasin S, Morley JE, Newman AB, Abellan van Kan G, Andrieu S, Bauer J, Breuille D, Cederholm T, Chandler J, De Meynard C, Donini L, Harris T, Kannt A, Keime Guibert F, Onder G, Papanicolaou D, Rolland Y, Rooks D, Sieber C, Souhami E, Verlaan S, Zamboni M. Sarcopenia: an undiagnosed condition in older adults. Current consensus definition: prevalence, etiology, and consequences. International working group on sarcopenia. J Am Med Dir Assoc. 2011 May;12(4):249-56. doi: 10.1016/j.jamda.2011.01.003. Epub 2011 Mar 4.
- Kristjansson E, Treleaven J. Sensorimotor function and dizziness in neck pain: implications for assessment and management. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 May;39(5):364-77. doi: 10.2519/jospt.2009.2834.
- Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O'Neill E. Factor structure, reliability, and validity of the Pain Catastrophizing Scale. J Behav Med. 1997 Dec;20(6):589-605. doi: 10.1023/a:1025570508954.
- Dos Santos L, Cyrino ES, Antunes M, Santos DA, Sardinha LB. Sarcopenia and physical independence in older adults: the independent and synergic role of muscle mass and muscle function. J Cachexia Sarcopenia Muscle. 2017 Apr;8(2):245-250. doi: 10.1002/jcsm.12160. Epub 2016 Nov 8.
- Wheeler CHB, Williams ACC, Morley SJ. Meta-analysis of the psychometric properties of the Pain Catastrophizing Scale and associations with participant characteristics. Pain. 2019 Sep;160(9):1946-1953. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001494.
- Bahat G, Tufan A, Tufan F, Kilic C, Akpinar TS, Kose M, Erten N, Karan MA, Cruz-Jentoft AJ. Cut-off points to identify sarcopenia according to European Working Group on Sarcopenia in Older People (EWGSOP) definition. Clin Nutr. 2016 Dec;35(6):1557-1563. doi: 10.1016/j.clnu.2016.02.002. Epub 2016 Feb 11.
- Kulkarni V, Chandy MJ, Babu KS. Quantitative study of muscle spindles in suboccipital muscles of human foetuses. Neurol India. 2001 Dec;49(4):355-9.
- Cruz-Jentoft AJ, Bahat G, Bauer J, Boirie Y, Bruyere O, Cederholm T, Cooper C, Landi F, Rolland Y, Sayer AA, Schneider SM, Sieber CC, Topinkova E, Vandewoude M, Visser M, Zamboni M; Writing Group for the European Working Group on Sarcopenia in Older People 2 (EWGSOP2), and the Extended Group for EWGSOP2. Sarcopenia: revised European consensus on definition and diagnosis. Age Ageing. 2019 Jan 1;48(1):16-31. doi: 10.1093/ageing/afy169.
- Humphreys BK. Cervical outcome measures: testing for postural stability and balance. J Manipulative Physiol Ther. 2008 Sep;31(7):540-6. doi: 10.1016/j.jmpt.2008.08.007.
- Woollacott MH, Shumway-Cook A, Nashner LM. Aging and posture control: changes in sensory organization and muscular coordination. Int J Aging Hum Dev. 1986;23(2):97-114. doi: 10.2190/VXN3-N3RT-54JB-X16X.
- Ferlinc A, Fabiani E, Velnar T, Gradisnik L. The Importance and Role of Proprioception in the Elderly: a Short Review. Mater Sociomed. 2019 Sep;31(3):219-221. doi: 10.5455/msm.2019.31.219-221.
- Ager AL, Borms D, Deschepper L, Dhooghe R, Dijkhuis J, Roy JS, Cools A. Proprioception: How is it affected by shoulder pain? A systematic review. J Hand Ther. 2020 Oct-Dec;33(4):507-516. doi: 10.1016/j.jht.2019.06.002. Epub 2019 Aug 31.
- Yoshiko A, Ogawa M, Shimizu K, Radaelli R, Neske R, Maeda H, Maeda K, Teodoro J, Tanaka N, Pinto RS, Akima H. Chair sit-to-stand performance is associated with diagnostic features of sarcopenia in older men and women. Arch Gerontol Geriatr. 2021 Sep-Oct;96:104463. doi: 10.1016/j.archger.2021.104463. Epub 2021 Jun 14.
- Testa G, Vescio A, Zuccala D, Petrantoni V, Amico M, Russo GI, Sessa G, Pavone V. Diagnosis, Treatment and Prevention of Sarcopenia in Hip Fractured Patients: Where We Are and Where We Are Going: A Systematic Review. J Clin Med. 2020 Sep 17;9(9):2997. doi: 10.3390/jcm9092997.
- Coşkun-Çelik, E., Medulla spinalis yaralanmalı hastalardaki nöropatik ağrıya akupunktur benzeri TENS'in etkisi. Uzmanlık Tezi, 2005.
- Gürel, Ö., Değişik muskuloskeletal sistem hastalıklarının basınç ağrı eşiği üzerine etkisi. Uzmanlık Tezi, Haydarpaşa Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Kliniği, İstanbul, 2009.
- Mekanizmaları, E.S.A., Ağrı Sendromları ve Tedavisi 2. baskı. İstanbul: Gizben Matbaacılık, 2003: p. 33-42.261.
- Düzel, V., Hemşire ve hastaların postoperatif ağrı değerlendirmelerinin karşılaştırılması. Çukurova Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. Adana, 2008.
- Akyol, B., Üst ekstremite ve bel ağrı tanısı konulmuş sedanter kadınlarda kalistenik egzersizlerin ağrı eşiği üzerine etkisi. Yayımlanmamış doktora tezi), İnönü Üniversitesi, Malatya, 2014.
- Ugurlu, M., et al., Validity of Turkish form of Pain Catastrophizing Scale and modeling of the relationship between pain-related disability with pain intensity, cognitive, and emotional factors. Psychiatry and Clinical Psychopharmacology, 2017. 27(2): p. 189-196.
- Sullivan, M.J., S.R. Bishop, and J. Pivik, The pain catastrophizing scale: development and validation. Psychological assessment, 1995. 7(4): p. 524.,
- Kocjan, J. and A. Knapik, Barriers of physical activity (kinesiophobia) in patients subjected to cardiac rehabilitation. Baltic journal of health and physical activity, 2014. 6(4): p. 7.
- Knapik A, Saulicz E, Gnat R. Kinesiophobia - introducing a new diagnostic tool. J Hum Kinet. 2011 Jun;28:25-31. doi: 10.2478/v10078-011-0019-8. Epub 2011 Jul 4.
- Çayır, M., N.A. Durutürk, and M.A. Tekindal, Kinezyofobi Nedenleri Ölçeği'nin Türkçe uyarlamasının geçerlik ve güvenirliği. Journal of Exercise Therapy and Rehabilitation, 2020. 7(1): p. 64-73.
- GENÇ, F.Z. and N. BİLGİLİ, Huzurevinde Yaşayan Yaşlılarda Kinezyofobi ve İlişkili Faktörlerin Değerlendirilmesi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi, 2023. 12(2): p. 294-303.
- Benjaminse A, Sell TC, Abt JP, House AJ, Lephart SM. Reliability and precision of hip proprioception methods in healthy individuals. Clin J Sport Med. 2009 Nov;19(6):457-63. doi: 10.1097/JSM.0b013e3181bcb155.
- Bahat G, Tufan A, Kilic C, Karan MA, Cruz-Jentoft AJ. Prevalence of sarcopenia and its components in community-dwelling outpatient older adults and their relation with functionality. Aging Male. 2020 Dec;23(5):424-430. doi: 10.1080/13685538.2018.1511976. Epub 2018 Oct 5.
- Bahat G, Tufan A, Kilic C, Aydin T, Akpinar TS, Kose M, Erten N, Karan MA, Cruz-Jentoft AJ. Cut-off points for height, weight and body mass index adjusted bioimpedance analysis measurements of muscle mass with use of different threshold definitions. Aging Male. 2020 Dec;23(5):382-387. doi: 10.1080/13685538.2018.1499081. Epub 2018 Sep 29.
- Ellis KJ, Bell SJ, Chertow GM, Chumlea WC, Knox TA, Kotler DP, Lukaski HC, Schoeller DA. Bioelectrical impedance methods in clinical research: a follow-up to the NIH Technology Assessment Conference. Nutrition. 1999 Nov-Dec;15(11-12):874-80. doi: 10.1016/s0899-9007(99)00147-1.
- Dodds R, Sayer AA. Sarcopenia. Arq Bras Endocrinol Metabol. 2014 Jul;58(5):464-9. doi: 10.1590/0004-273000000.
- Yee XS, Ng YS, Allen JC, Latib A, Tay EL, Abu Bakar HM, Ho CYJ, Koh WCC, Kwek HHT, Tay L. Performance on sit-to-stand tests in relation to measures of functional fitness and sarcopenia diagnosis in community-dwelling older adults. Eur Rev Aging Phys Act. 2021 Jan 8;18(1):1. doi: 10.1186/s11556-020-00255-5.
- HALİL, M., Z. ÜLGER, and S. ARIOĞLU, Sarkopeniye yaklaşım. Hacettepe Tıp Dergisi. 42. S: 123-132. 2011.
- Cruz-Jentoft AJ, Sayer AA. Sarcopenia. Lancet. 2019 Jun 29;393(10191):2636-2646. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31138-9. Epub 2019 Jun 3.
- Telli, H. and Ç. Özdemir, The Effects of Sarcopenia and Fracture Risk on Kinesiophobia, Fear of Falling, Fall Risk and Quality of Life in Geriatric Individuals. Turk J Osteoporos, 2024. 30(2): p. 75-88.
- Ribeiro, F. and J. Oliveira, Aging effects on joint proprioception: the role of physical activity in proprioception preservation. European review of aging and physical activity, 2007. 4(2): p. 71-76.
- Cawthon PM, Lui LY, Taylor BC, McCulloch CE, Cauley JA, Lapidus J, Orwoll E, Ensrud KE. Clinical Definitions of Sarcopenia and Risk of Hospitalization in Community-Dwelling Older Men: The Osteoporotic Fractures in Men Study. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2017 Oct 1;72(10):1383-1389. doi: 10.1093/gerona/glw327.
- Steffl M, Bohannon RW, Sontakova L, Tufano JJ, Shiells K, Holmerova I. Relationship between sarcopenia and physical activity in older people: a systematic review and meta-analysis. Clin Interv Aging. 2017 May 17;12:835-845. doi: 10.2147/CIA.S132940. eCollection 2017.
- Schaap LA, van Schoor NM, Lips P, Visser M. Associations of Sarcopenia Definitions, and Their Components, With the Incidence of Recurrent Falling and Fractures: The Longitudinal Aging Study Amsterdam. J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 2018 Aug 10;73(9):1199-1204. doi: 10.1093/gerona/glx245.
- Bischoff-Ferrari HA, Orav JE, Kanis JA, Rizzoli R, Schlogl M, Staehelin HB, Willett WC, Dawson-Hughes B. Comparative performance of current definitions of sarcopenia against the prospective incidence of falls among community-dwelling seniors age 65 and older. Osteoporos Int. 2015 Dec;26(12):2793-802. doi: 10.1007/s00198-015-3194-y. Epub 2015 Jun 12.
- Derya, K., et al., Geriatri poliklinik olgularında geriatrik sendromlar: 1048 olgunun analizi. Ege Tıp Dergisi, 2018. 57(1): p. 31-35.
- Carlson C, Merel SE, Yukawa M. Geriatric syndromes and geriatric assessment for the generalist. Med Clin North Am. 2015 Mar;99(2):263-79. doi: 10.1016/j.mcna.2014.11.003. Epub 2015 Jan 10.
- Buz, S., Yaşlı bireylere yönelik yaş ayrımcılığı. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 2015. 14(53).
- Beğer, T. and H. Yavuzer, Yaşlılık ve yaşlılık epidemiyolojisi. Klinik gelişim, 2012. 25(3): p. 1-3.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Szacowany)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- Beyza-ftr-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Typ informacji pomocniczych dotyczących udostępniania IPD
- CSR
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .