- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07350252
Kombinacja blokad nerwowych i miejscowej analgezji infiltracyjnej w artroplastyce stawu kolanowego (BALIA)
Analgezja pooperacyjna u pacjentów poddawanych operacji wymiany stawu kolanowego – badanie porównujące wyłącznie śródoperacyjną analgezję miejscową z dożylną analgezją miejscową uzupełnioną ultrasonograficznie prowadzonymi blokadami nerwowymi, randomizowane badanie kliniczne
Głównym wynikiem jest natężenie bólu, mierzone za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS) w wielu punktach czasowych po operacji.
Wyniki drugorzędowe obejmują zużycie opioidów, czas do mobilizacji, nudności i wymioty pooperacyjne, długość pobytu w szpitalu, powikłania neurologiczne oraz różnice w zużyciu opioidów i wynikach NRS między znieczuleniem ogólnym a podpajęczynówkowym.
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Naukowe uzasadnienie i tło Całkowita alloplastyka stawu kolanowego (TKA) wymaga skutecznego leczenia bólu okołooperacyjnego. Tradycyjnie standardową metodą była Analgezja Infiltracyjna Miejscowa (LIA), czasami łączona z blokadą nerwu udowego. Jednak blokada nerwu udowego upośledza funkcję motoryczną mięśnia czworogłowego, utrudniając wczesną mobilizację – kluczową dla rehabilitacji pooperacyjnej – uczestnikom.
Ostatnie postępy wprowadziły techniki czysto sensorycznej blokady nerwów, które zachowują funkcję motoryczną. Unerwienie stawu kolanowego jest złożone i obejmuje wiele szlaków nerwowych. Nerw odpiszczelowy (SN), Nerw Vastus Medialis (NVM) oraz Przedni Nerw Skórny Uda (AFCN) są gałęziami nerwu udowego, które zapewniają unerwienie czuciowe kolana bez udziału w kontroli motorycznej mięśnia czworogłowego. Kanał przywodziciela zawiera SN i NVM, które są głównie nerwami czuciowymi. AFCN przebiega powierzchownie w trójkącie udowym i unerwia skórę przedniej i przyśrodkowej części uda.
Badania wykazały, że blokada kanału przywodziciela (skierowana na SN i NVM) w połączeniu z LIA zapewnia porównywalną ulgę w bólu do blokady nerwu udowego bez upośledzenia motorycznego. Dodatkowo, AFCN przyczynia się do unerwienia czuciowego przednio-bocznych i przednio-przyśrodkowych aspektów stawu kolanowego. Nasza hipoteza jest taka, że połączenie tych trzech blokad czuciowych (SN, NVM i AFCN) z LIA może zapewnić lepszą kontrolę bólu i zmniejszone zużycie opioidów w porównaniu z samą LIA, przy jednoczesnym zachowaniu funkcji motorycznej niezbędnej do wczesnej mobilizacji.
Główne pytania badawcze
- Czy połączenie blokady SN, blokady NVM i blokady AFCN razem z LIA zapewnia lepszą kontrolę bólu pooperacyjnego w porównaniu z samą LIA?
- Czy powyższe połączenie zmniejsza całkowite zużycie opioidów pooperacyjnych? Dodatkowe pytania badawcze
- Czy kombinacja blokad nerwowych ułatwia wcześniejszą mobilizację pooperacyjną?
- Czy zmniejsza ona częstość występowania nudności i wymiotów pooperacyjnych?
- Jakie jest występowanie powikłań neurologicznych (deficyty czuciowe i upośledzenie motoryczne)?
- Czy interwencja wpływa na długość pobytu w szpitalu?
Procedura randomizacji i alokacji Randomizacja jest przeprowadzana dzień przed operacją przez odpowiedzialnego anestezjologa przy użyciu komputerowo generowanej sekwencji randomizacji. Anestezjolog losuje zapieczętowaną kopertę randomizacyjną zawierającą przydział do grupy. Koperta towarzyszy dokumentacji medycznej pacjenta i formularzom raportowania przypadków (CRF) przez cały pobyt w szpitalu i jest weryfikowana na sali operacyjnej przez anestezjologa.
Typ znieczulenia (znieczulenie ogólne z propofolem i remifentanilem przy użyciu TCI (Target Controlled Infusion) z modelem farmakokinetycznym Elevelda, lub znieczulenie podpajęczynówkowe z 0,5% bupiwakainą) jest określany przez wskazania kliniczne i jest niezależny od randomizacji.
Grupy i interwencje Wszyscy pacjenci otrzymują standaryzowaną wielomodalną analgezję przedoperacyjną: etorykoksyb, paracetamol, oksykodon i betametazon.
Grupa interwencyjna: Blokada Nerwu Vastus Medialis (NVM) + Blokada Nerwu Odpiszczelowego (SN) + Blokada Przedniego Nerwu Skórnego Uda (AFCN) + Miejscowa Analgezja Infiltracyjna (LIA) Wszystkie blokady nerwów są wykonywane pod kontrolą ultrasonograficzną z zachowaniem ścisłych środków sterylności.
Blokada NVM:
- Podejście ultrasonograficzne w płaszczyźnie przy użyciu liniowego przetwornika wysokiej częstotliwości
- Igła wprowadzona z bocznej strony uda, umieszczona między mięśniem obszernym przyśrodkowym a mięśniem krawieckim, bocznie od błony przywodzicieli
- Iniekcja: 5 ml ropiwakainy 5% z klonidyną 1,875 mikrogramów na ml
- NVM jest wizualizowany i otoczony środkiem znieczulającym miejscowo
Blokada SN:
- Ten sam punkt wejścia igły co w blokadzie NVM
- Igła cofnięta i przesunięta w kierunku bocznej granicy tętnicy udowej
- Przebita tylna powięź mięśnia krawieckiego; czubek igły umieszczony obok SN
- Iniekcja: 10 ml ropiwakainy 0,5% z klonidyną 1,875 mikrogramów na ml
- Obserwowana hydrodyssekcja kanału przywodziciela; SN jest całkowicie otoczony środkiem znieczulającym miejscowo
Blokada AFCN:
- AFCN dzieli się na liczne gałęzie na poziomie trójkąta udowego
- Nerwy znajdują się powierzchownie nad górną powięzią mięśnia krawieckiego w luźnej powięzi podskórnej
- Zazwyczaj wizualizuje się 3-4 pojedyncze gałęzie nerwowe
- Igła cofnięta w płaszczyźnie z podejścia przez kanał przywodziciela
- Poszczególne gałęzie blokowane powierzchownie nad mięśniem krawieckim
- Iniekcja: 1 ml ropiwakainy 5% z klonidyną 1,875 mikrogramów na ml na gałąź
LIA:
- LIA jest podawana przez chirurga przed zamknięciem rany
- 150 ml ropiwakainy 2 mg/ml z 0,5 mg adrenaliny infiltrowane jest okołostawowo wokół torebki stawowej kolana, więzadeł pobocznych, pod rzepką i podskórnie
Grupa kontrolna: Tylko LIA
- LIA jest podawana przez chirurga przed zamknięciem rany
- 150 ml ropiwakainy 2 mg/ml z 0,5 mg adrenaliny infiltrowane jest okołostawowo wokół torebki stawowej kolana, więzadeł pobocznych, pod rzepką i podskórnie
Planowane rekrutacja Całkowita planowana rekrutacja: 200 pacjentów
Główni badacze:
• Fredrik Fellert, MD, DESA, EDIC, EDEC, doktorant, starszy konsultant, VO Zaplanowane Operacje, Szpital Trelleborg, Uniwersytet w Lund, Szwecja
- Andreas Ekman, MD, PhD, DEAA, starszy konsultant, VO Zaplanowane Operacje, Szpital Trelleborg, Uniwersytet w Lund, Szwecja
- Fredrik Sjövall, MD, profesor nadzwyczajny, starszy konsultant, Katedra Opieki Okołoporodowej i Intensywnej, Szpital Uniwersytecki w Malmö, Uniwersytet w Lund, Szwecja
- Gunnar Flivik, MD, profesor nadzwyczajny, starszy konsultant, Katedra Ortopedii, Szpital Uniwersytecki w Lund, Uniwersytet w Lund, Szwecja
Zatwierdzenie etyczne Komitet Etyczny: Szwedzka Agencja Oceny Etycznej (Etikprövningsmyndigheten) Numer zatwierdzenia: 2025-06626-01 Data zatwierdzenia: 2025-10-30 Badanie to jest prowadzone zgodnie z Deklaracją Helsińską i obowiązującymi szwedzkimi przepisami dotyczącymi badań klinicznych, w tym Ustawą o etycznej ocenie badań z udziałem ludzi (2003:460).
Rozważania statystyczne:
A priori obliczenie wielkości próby zostało wykonane przy użyciu testu t dla dwóch prób z poziomem istotności (alfa) 0,05 i mocą statystyczną 0,80, przy założeniu różnicy międzygrupowej 2 punktów w skali bólu NRS. Dało to szacunkowe wymaganie 90 uczestników na grupę, aby osiągnąć odpowiednią moc. Dane będą analizowane przy użyciu SPSS. Statystyki opisowe będą przedstawione odpowiednio do rozkładu każdej zmiennej. Porównania międzygrupowe będą przeprowadzane przy użyciu testu chi-kwadrat lub dokładnego testu Fishera dla zmiennych kategorycznych oraz niezależnego testu t lub testu Manna-Whitneya U dla zmiennych ciągłych, w zależności od oceny normalności.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Faza
- Faza 4
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Fredrik Fellert, MD
- Numer telefonu: +46736552249
- E-mail: fredrik.fellert@med.lu.se
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Andreas Ekman, MD, PhD
- Numer telefonu: +46702542552
- E-mail: andreas.ekman@med.lu.se
Lokalizacje studiów
-
-
-
Trelleborg, Szwecja
- Rekrutacyjny
- Department of Anaesthesiology, Trelleborg Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria włączenia:
-Przeprowadzenie pierwotnej jednostronnej całkowitej artroplastyki stawu kolanowego
Kryteria wykluczenia:
- Ciaża
- Koagulopatia lub inne zaburzenie krwawienia uniemożliwiające znieczulenie regionalne
- Alergia na środki znieczulające miejscowo
- Niezdolność do zrozumienia języka szwedzkiego w mowie i piśmie
- Niechęć do uczestnictwa w badaniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Podwójnie
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Aktywny komparator: Interwencja - Bloki nerwów dodatkowo do Miejscowej Infiltracji Analgetycznej
Blokady nerwów pod kontrolą USG są podawane przedoperacyjnie, w dodatku do Analgezji Infiltracji Lokalnej podawanej podczas operacji. Używane blokady nerwów:
AFCN dzieli się na wiele gałęzi na poziomie trójkąta udowego Iniekcja: 1 ml ropiwakainy 5% z klonidyną 1,875 mikrogramów na ml na gałąź Analgezja Infiltracji Lokalnej (LIA): 150 ml ropiwakainy 2 mg/ml z 0,5 mg adrenaliny jest infiltrowana okołostawowo wokół torebki stawu kolanowego, więzadeł pobocznych, pod rzepką i podskórnie |
Lek stosowany w bloku
|
|
Brak interwencji: Grupa kontrolna - tylko Analgezja Infiltracji Miejscowej
Nie podaje się blokad nerwów pod kontrolą ultrasonografii. Miejscowa infiltracja analgetyczna (LIA) jest taka sama jak w ramieniu interwencyjnym: 150 ml ropiwakainy 2 mg/ml z 0,5 mg adrenaliny jest infiltrowane okołostawowo wokół torebki stawowej kolana, więzadeł pobocznych, pod rzepką oraz podskórnie. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Natężenie bólu pooperacyjnego: Mierzone za pomocą skali NRS 0-10 w wielu wcześniej określonych punktach czasowych po operacji (1 godzina, 4 godziny, 24 godziny)
Ramy czasowe: Dzień operacji, pierwszy dzień po operacji oraz 14 dni po operacji
|
Intensywność bólu oceniano za pomocą Numerycznej Skali Oceny (NRS) przy przyjęciu do oddziału pooperacyjnego (PACU) oraz po 1, 2, 3 i 4 godzinach od przyjęcia do PACU, a także przy przyjęciu na oddział, wieczorem w dniu operacji, rano w pierwszym dniu pooperacyjnym (POD1) oraz przy wypisie.
Podczas wizyty kontrolnej po 14 dniach od operacji również oceniano NRS.
|
Dzień operacji, pierwszy dzień po operacji oraz 14 dni po operacji
|
|
Różnica w zużyciu leków przeciwbólowych
Ramy czasowe: Dzień operacji, dzień 1 po operacji oraz 14 dni po operacji
|
Całkowite pooperacyjne spożycie opioidów: Skumulowane ekwiwalenty morfiny (mg) zarejestrowane podczas hospitalizacji (okres śródoperacyjny i pooperacyjny).
|
Dzień operacji, dzień 1 po operacji oraz 14 dni po operacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Czas do mobilizacji
Ramy czasowe: Dzień operacji, dzień 1 pooperacyjny
|
Czas do pierwszej mobilizacji: Czas (godziny) od przybycia na oddział pooperacyjny (PACU) do pierwszej mobilizacji (siadanie, stanie lub chodzenie w granicach tolerancji)
|
Dzień operacji, dzień 1 pooperacyjny
|
|
Częstość występowania nudności i wymiotów pooperacyjnych
Ramy czasowe: Dzień operacji, dzień 1 po operacji
|
Nudności i wymioty pooperacyjne: Częstość występowania i nasilenie rejestrowane na podstawie raportów pacjentów oraz stosowania leków przeciwwymiotnych
|
Dzień operacji, dzień 1 po operacji
|
|
Powikłania neurologiczne
Ramy czasowe: Dzień operacji, pierwszy dzień pooperacyjny oraz 14. dzień po operacji. Pacjenci, którzy zgłaszają lub wykazują powikłania neurologiczne podczas wizyty kontrolnej 14. dnia po operacji, będą obserwowani jeszcze raz, 6 miesięcy po operacji.
|
Różnica w częstości występowania powikłań neurologicznych między grupami: deficyty czuciowe (parestezje, drętwienie, hipoestezja) i zaburzenia ruchowe (osłabienie, trudności w skurczu mięśni) zgłaszane i oceniane przez fizjoterapeutę.
|
Dzień operacji, pierwszy dzień pooperacyjny oraz 14. dzień po operacji. Pacjenci, którzy zgłaszają lub wykazują powikłania neurologiczne podczas wizyty kontrolnej 14. dnia po operacji, będą obserwowani jeszcze raz, 6 miesięcy po operacji.
|
|
Długość pobytu w szpitalu
Ramy czasowe: 1-5 dni po operacji
|
Liczba pooperacyjnych dni w szpitalu.
|
1-5 dni po operacji
|
|
Różnica w bólu pooperacyjnym w zależności od metody znieczulenia
Ramy czasowe: Dzień operacji, dzień 1 pooperacyjny i 14 dni po operacji
|
Analiza eksploracyjna według rodzaju znieczulenia: Porównanie ocen bólu (ocenianych za pomocą NRS (0-10)) i zużycia opioidów (równoważniki w mg) między pacjentami otrzymującymi znieczulenie ogólne a znieczulenie podpajęczynówkowe
|
Dzień operacji, dzień 1 pooperacyjny i 14 dni po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Współpracownicy
Śledczy
- Główny śledczy: Andreas Ekman, MD, PhD, VO Planned Operations, Trelleborg Hospital, and Lund University, Sweden
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Marques EM, Jones HE, Elvers KT, Pyke M, Blom AW, Beswick AD. Local anaesthetic infiltration for peri-operative pain control in total hip and knee replacement: systematic review and meta-analyses of short- and long-term effectiveness. BMC Musculoskelet Disord. 2014 Jul 5;15:220. doi: 10.1186/1471-2474-15-220.
- Hasabo EA, Assar A, Mahmoud MM, Abdalrahman HA, Ibrahim EA, Hasanin MA, Emam AK, AbdelQadir YH, AbdelAzim AA, Ali AS. Adductor canal block versus femoral nerve block for pain control after total knee arthroplasty: A systematic review and Meta-analysis. Medicine (Baltimore). 2022 Aug 26;101(34):e30110. doi: 10.1097/MD.0000000000030110.
- Bjorn S, Nielsen TD, Jensen AE, Jessen C, Kolsen-Petersen JA, Moriggl B, Hoermann R, Nyengaard JR, Bendtsen TF. The anterior branch of the medial femoral cutaneous nerve innervates the anterior knee: a randomized volunteer trial. Minerva Anestesiol. 2023 Jul-Aug;89(7-8):643-652. doi: 10.23736/S0375-9393.22.16910-5. Epub 2023 Feb 27.
- Riegler G, Pivec C, Jengojan S, Mayer JA, Schellen C, Trattnig S, Bodner G. Cutaneous nerve fields of the anteromedial lower limb-Determination with selective ultrasound-guided nerve blockade. Clin Anat. 2021 Jan;34(1):11-18. doi: 10.1002/ca.23582. Epub 2020 Feb 29.
- Luo ZY, Yu QP, Zeng WN, Xiao Q, Chen X, Wang HY, Zhou Z. Adductor canal block combined with local infiltration analgesia with morphine and betamethasone show superior analgesic effect than local infiltration analgesia alone for total knee arthroplasty: a prospective randomized controlled trial. BMC Musculoskelet Disord. 2022 May 19;23(1):468. doi: 10.1186/s12891-022-05388-5.
- Mingdeng X, Yuzhang A, Xiaoxiao X, Yucheng A, Xin W, Dianming J. Combined application of adductor canal block and local infiltration anesthesia in primary total knee arthroplasty: an updated meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Orthop Trauma Surg. 2022 Jun;142(6):913-926. doi: 10.1007/s00402-020-03706-x. Epub 2021 Jan 8.
- Schnabel A, Reichl SU, Weibel S, Zahn PK, Kranke P, Pogatzki-Zahn E, Meyer-Friessem CH. Adductor canal blocks for postoperative pain treatment in adults undergoing knee surgery. Cochrane Database Syst Rev. 2019 Oct 26;2019(10):CD012262. doi: 10.1002/14651858.CD012262.pub2.
- Berikashvili LB, Yadgarov MY, Kuzovlev AN, Smirnova AV, Kadantseva KK, Kuznetsov IV, Polyakov PA, Likhvantsev VV. Adductor Canal Block Versus Femoral Nerve Block in Total Knee Arthroplasty: Network Meta-Analysis. Clin J Pain. 2024 Jul 1;40(7):447-457. doi: 10.1097/AJP.0000000000001214.
- Wang D, Yang Y, Li Q, Tang SL, Zeng WN, Xu J, Xie TH, Pei FX, Yang L, Li LL, Zhou ZK. Adductor canal block versus femoral nerve block for total knee arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2017 Jan 12;7:40721. doi: 10.1038/srep40721.
- Peng XQ, Fei ZG, Sun CG, Zhou QJ. Efficacy and safety of local infiltration analgesia for pain management in total knee and hip arthroplasty: A meta-analysis of randomized controlled trial. Medicine (Baltimore). 2020 May 29;99(22):e20640. doi: 10.1097/MD.0000000000020640.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2025-06626-01
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Dane poszczególnych uczestników zostaną zanonimizowane; każdy pacjent otrzyma unikalny numer rekrutacyjny. Zanonimizowane dane z badania będą przechowywane w arkuszu Excela zabezpieczonym za zaporą ogniową instytucji Uniwersytetu w Lund. Dane nie będą udostępniane publicznie. Dostęp do zanonimizowanych zbiorów danych może zostać rozważony na uzasadnioną prośbę kierownika badania, pod warunkiem zgodności z RODO i zatwierdzenia przez instytucję recenzującą.
Dostępność danych: Wyniki i ustalenia zostaną opublikowane w recenzowanych czasopismach i mogą być prezentowane na konferencjach naukowych. Dane poszczególnych pacjentów pozostaną poufne i chronione zgodnie z obowiązującymi przepisami dotyczącymi ochrony danych.
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .