Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Randomizowane badanie kontrolowane intensywnego kompleksowego programu afazji dla osób z afazją poudarową (RCT of an ICAP)

8 kwietnia 2026 zaktualizowane przez: University College, London

Pytanie badawcze Czy udział w Intensywnym Kompleksowym Programie Afazji powoduje znaczącą zmianę w komunikacji osób z afazją, ich jakości życia oraz jakości życia ich opiekunów?

Tło Afazja jest uporczywym zaburzeniem językowym, które poważnie upośledza zdolności komunikacyjne. Najczęściej wywołana udarem mózgu, afazja obniża jakość życia bardziej niż jakikolwiek inny stan. Osoby z afazją (OZA) i ich opiekunowie czują się opuszczeni przez NHS z powodu ograniczonych dostępnych opcji leczenia. Tymczasem dowody neuronaukowe sugerują, że OZA mogą osiągnąć znaczące postępy w zdolnościach komunikacyjnych, nastroju i jakości życia, jeśli terapeuci mają wystarczająco dużo czasu, aby z nimi pracować. Chociaż badania wskazują, że Intensywne Kompleksowe Programy Afazji (IKPA) są skutecznymi sposobami dostarczania takiej terapii, nie przeprowadzono jeszcze randomizowanego badania kontrolowanego (RCT) dotyczącego IKPA. Proponujemy przeprowadzenie pierwszego w historii RCT dotyczącego IKPA.

Cele i zadania Kliniczne: i) Przetestowanie skuteczności IKPA w poprawie zaburzeń językowych OZA, zdolności komunikacyjnych, nastroju i jakości życia; ii) zmierzenie ilości i jakości terapii otrzymywanej w społeczności przez grupę standardowej opieki; iii) ocena znaczenia wieku i czasu od udaru w odpowiedziach OZA na interwencję IKPA.

Mechanistyczne: Przetestowanie, czy połączenie zachowań wyjściowych i skanów MRI mózgu może skutecznie przewidzieć indywidualne odpowiedzi pacjentów na leczenie IKPA.

Metody Nasze RCT przetestuje efekt interwencji IKPA poprzez losowe przydzielenie OZA i ich opiekunów do jednej z dwóch grup otrzymujących albo IKPA, albo standardową opiekę w dwóch uczestniczących placówkach. Zamierzamy dostarczyć 100 godzin terapii IKPA w harmonogramie 4-tygodniowym dorosłym OZA, u których od udaru minęło więcej niż 3 miesiące. Porównamy efekty IKPA, obejmującego złożone interwencje z wieloma interaktywnymi składnikami terapeutycznymi, ze standardową opieką, której ilość i jakość będą rejestrowane przez asystentów badawczych. Głównym miernikiem wyników jest standaryzowana skala do pomiaru jakości życia dla OZA (SAQOL-39g). Głównym punktem końcowym jest 4 miesiące po randomizacji. Będziemy również testować efekty po 9 miesiącach.

Oczekiwane skutki Nasze badanie może dostarczyć dowodów potrzebnych do przekształcenia sposobu, w jaki NHS leczy OZA i ich opiekunów. Jeśli wykażemy, że udział w IKPA prowadzi do klinicznie znaczących i trwałych popraw, kolejnym etapem w osiągnięciu szerszego wdrożenia przez NHS będzie wieloośrodkowe badanie mające na celu zbadanie kosztowej i klinicznej skuteczności IKPA w całej Wielkiej Brytanii.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

TŁO I UZASADNIENIE Dlaczego te badania są teraz potrzebne? Afazja jest przykrą i coraz częściej występującą chorobą. Afazja to nabyte zaburzenie mowy, które często utrzymuje się jako dożywotnie schorzenie po urazie mózgu. Udary mózgu są zdecydowanie najczęstszą przyczyną, a afazję doświadcza jedna trzecia osób po udarze.

W badaniu obejmującym ponad 66 000 osób zależnych od opieki innych, afazja została oceniona jako gorsza niż 75 schorzeń związanych z niską jakością życia, w tym rak, demencja, tetraplegia i stwardnienie zanikowe boczne.

Stowarzyszenie Stroke Association szacuje, że w Wielkiej Brytanii 350 000 osób cierpi na afazję po udarze, a liczba ta ma znacznie wzrosnąć. Chociaż nowe przypadki udarów w krajach o wysokich dochodach zmniejszają się o około 1% rocznie we wszystkich grupach wiekowych, starzenie się społeczeństw w tych krajach oznacza, że liczba osób żyjących po udarze podwoi się do 2035 roku. Częstość występowania PWA (osób z afazją) wzrośnie zatem pomimo niższej zapadalności na udary.

Skuteczna rehabilitacja mowy i języka odgrywa coraz ważniejszą rolę w czasie, gdy liczba PWA rośnie, a dostępne zasoby są coraz mniejsze.

Obecne podejścia w terapii mowy i języka są skuteczne, ale PWA nadal otrzymują zdecydowanie za małe dawki terapii.

Dowody z metaanaliz badań interwencyjnych dotyczących PWA potwierdzają znaczenie wystarczającej dawki terapii dla osiągnięcia klinicznie znaczącej zmiany: przełomowa metaanaliza sugerowała 100 godzin; najnowszy przegląd Cochrane sugeruje 60-208 godzin; a najnowsze dowody z projektu RELEASE wskazują, że 3-5 dni terapii tygodniowo prowadzi do największych postępów w ogólnym języku i funkcjonalnej komunikacji.

Biorąc pod uwagę te dowody, wyzwaniem jest, jak zapewnić wystarczająco wysokie dawki kontaktu z ekspertami (terapeutami), aby wpłynąć na PWA. Chociaż dowody z niektórych badań nad afazją wspierają teoretyczne twierdzenia, że rozłożenie terapii w czasie może być korzystne, czynniki ekonomiczne spowodowały wzrost intensywnych programów (ICAP) jako sposobu zapewniania dużych dawek w krótkich okresach czasu. Jest to zasadniczo spowodowane tym, że zespoły terapeutyczne pracujące w jednym miejscu są bardziej wydajne niż wędrujący terapeuci pracujący samodzielnie.

Celem ICAP jest osiągnięcie skokowej zmiany w funkcjonowaniu językowym wystarczającej, aby umożliwić PWA bardziej efektywną interakcję z innymi oraz kontynuowanie utrzymywania, a nawet wzmacniania wszelkich korzyści związanych z ICAP w komunikacji.

DEFINICJA I DOWODY NA ICAP Minimalna liczba godzin kontaktu, aby usługa była uznana za ICAP, to 3 godziny dziennie przez dwa tygodnie, czyli >30 godzin łącznie, co jest znacznie więcej niż kiedykolwiek otrzymuje większość PWA w opiece środowiskowej. Do tej pory dziewięć ICAP, które leczyły 10 lub więcej PWA, opublikowało swoje wyniki. Podsumowując, większość z nich wykazała umiarkowane do dużych efekty w kluczowych miarach zaburzeń językowych i wyników funkcjonalnych.

Opiekunowie też się liczą! ICAP będzie szczególnie skierowany do opiekunów PWA Ponad połowa wszystkich PWA zależy od wsparcia opiekunów w codziennych czynnościach i zdrowiu emocjonalnym. Większość opiekunów to małżonkowie, członkowie rodziny lub inne bliskie osoby PWA. Opieka nad PWA jest silnie związana z cierpieniem emocjonalnym i poczuciem przeciążenia.

CELE, ZADANIA I PUNKTY KOŃCOWE

Badacze zajmą się 3 kluczowymi lukami w obecnej bazie dowodów, które należy rozwiązać przed szerszym wdrożeniem ICAP:

  1. Badacze przeprowadzą pierwsze w historii RCT (randomizowane badanie kontrolowane) ICAP, aby sprawdzić, czy efekty kliniczne są tak duże, jak donoszą badania obserwacyjne. Jeśli ICAP mają być wdrażane w NHS, badacze muszą wykazać, jakie są rzeczywiste wielkości efektów, porównując ICAP z dopasowaną próbą PWA poddawanych standardowej opiece (odzwierciedlającej obecne praktyki).
  2. Badacze przeprowadzą analizy wtórne, aby sprawdzić, czy dwie kluczowe zmienne PWA znacząco wpływają na główny wynik: 1) wiek PWA i 2) czas od udaru. Pomoże to spersonalizować świadczenie ICAP, jeśli którakolwiek lub obie zmienne okażą się ważnymi modulatorami efektów terapii.
  3. Stosując wysokorozdzielcze badanie MRI mózgu przed terapią, badacze dostarczą mechanistyczne wyjaśnienie efektów ICAP na postępy w produkcji mowy i rozumieniu mowy u PWA. Umożliwi to przyszłą stratyfikację PWA na podstawie obrazowania mózgu.

Cele kliniczne

  1. Sprawdzenie, czy ICAP powoduje klinicznie znaczącą poprawę w zaburzeniach językowych, zdolnościach komunikacyjnych, nastroju i jakości życia PWA w porównaniu ze standardową opieką.
  2. Zmierzanie ilości i rodzajów interwencji, które PWA otrzymują w środowisku (obie grupy).
  3. Zbadanie, czy wiek i czas od udaru są istotnymi czynnikami w określaniu odpowiedzi PWA na ICAP.

Cele mechanistyczne

  1. Sprawdzenie, czy indywidualne odpowiedzi na leczenie ICAP są przewidywalne, tj. czy badacze mogą najlepiej przewidzieć indywidualne wyniki na podstawie zachowania danej osoby w punkcie wyjściowym i badania MRI mózgu.
  2. Sprawdzenie, czy poprawy w produkcji i rozumieniu języka u poszczególnych PWA napędzane przez ICAP zależą od nienaruszoności różnych obszarów mózgu.

PROJEKT BADANIA ICAP będzie oceniany jako 2-ramienne grupowe RCT w dwóch ośrodkach: North London (Queen Square) i South London (St. George's). Porównywanym wariantem będzie 'standardowa opieka', której ilość i jakość będą rejestrowane przy użyciu Inwentarza Otrzymywanych Usług Klienta.

Przydział do tych grup będzie w stosunku 1:1. Aby zapewnić, że grupy nie staną się niezrównoważone, badacze zastosują randomizację warstwową opartą na dwóch czynnikach: nasileniu afazji i czasie od udaru. Przydział będzie zrównoważony w każdym ośrodku i będzie przeprowadzany przez Bangor Clinical Trials Unit.

INTERWENCJE Interwencja eksperymentalna (ICAP) Zgodnie z definicją nowych ram zleconych przez NIHR i MRC, ICAP są złożonymi interwencjami z wieloma współdziałającymi składnikami. Badacze opublikowali nasz podręcznik operacyjny ICAP w formacie TIDieR (Szablon opisu i replikacji interwencji), aby zapewnić zgodność z międzynarodowo akceptowanymi wymaganiami (patrz załączniki) [45, 46] W związku z tym żadna indywidualna osoba PWA ani jej opiekun nie otrzyma wszystkich możliwych składników terapeutycznych; zamiast tego terapeuci spersonalizują treść zgodnie z indywidualnymi potrzebami, aby pomóc im osiągnąć ich cele. Kolejną kluczową cechą ICAP jest to, że leczący terapeuci (4 logopedów i jeden psycholog kliniczny) pracują jako zespół, co oznacza, że wszyscy będą pracować z każdym PWA przez 4-tygodniowy ICAP.

PWA zostaną pogrupowani w w przybliżeniu dopasowane kohorty po 4 osoby (na podstawie nasilenia afazji). Jako 'uczestnicy dzienni' będą uczestniczyć od 09:00 do 17:00 przez 4 dni w tygodniu przez 4 tygodnie, angażując się do 6 godzin dziennie. Niektórzy PWA będą dojeżdżać z domu każdego dnia. Ci, którzy nie będą w stanie tego zrobić, będą mieszkać 3 noce w tygodniu w lokalnym hotelu oferującym dostępne pokoje.

Celem jest zapewnienie około 100 godzin terapii. Treść będzie obejmować edukację pacjenta i rodziny, indywidualne ustalanie celów, terapię opartą na zaburzeniach i aktywności (język i komunikacja), szkolenie partnerów w rozmowie oraz ułatwiające strategie komunikacji. Interwencje będą realizowane przy użyciu różnych podejść, w tym sesji indywidualnych i w parach, sesji grupowych, samodzielnej praktyki (w tym aplikacji terapeutycznych) oraz sesji z PWA i ich członkami rodziny.

ICAP będzie również obejmować forum prowadzone przez psychologa klinicznego o nazwie Kawiarenka Opiekunów, aby wspierać wyznaczonych opiekunów PWA w dostosowywaniu się i adaptacji do zmian, których doświadczają. Grupa będzie spotykać się co tydzień i stosować zasady Terapii Akceptacji i Zaangażowania. Tematy będą obejmować 'uwolnienie się od walki', 'zwiększenie elastyczności mentalnej', 'uwolnienie się od bólu i straty' oraz uznanie obciążenia, które czasami towarzyszy tej roli. Podczas ICAP cotygodniowe 1-godzinne sesje będą odbywać się osobiście, jeśli to możliwe, lub hybrydowo, jeśli nie. ICAP jest intensywnym doświadczeniem dla opiekunów i będą oni potrzebować pomocy w zapewnieniu ciągłego wsparcia dla trajektorii zdrowienia PWA po wypisie. W związku z tym po ICAP odbędą się 4 kolejne cotygodniowe zdalne sesje Kawiarenki Opiekunów, aby wspierać ciągłą adaptację i stworzyć dziedzictwo wsparcia rówieśniczego.

Kontrola (standardowa opieka) Chociaż ilość terapii otrzymywanej przez PWA w środowisku jest różna, najbardziej dogłębne badanie tej zmienności w 21 brytyjskich oddziałach SLT (logopedii) stwierdza: "Gdy zasoby są ograniczone, terapeuci mają trudną decyzję etyczną: zapewnić terapeutyczne poziomy interwencji niektórym pacjentom lub zapewnić podterapeutyczne poziomy wszystkim. Obecnie wydaje się, że w praktyce najczęstsza jest ta druga."[48] To badanie wykazało, że większość PWA po roku od udaru nie otrzymywała żadnej terapii, podczas gdy mniejszość otrzymywała około 6,3 godziny, w szerokim zakresie od 0,5 do 41,5 godziny. Aby uchwycić ilość i jakość terapii otrzymywanej przez PWA w tym ramieniu (oraz grupie ICAP po zakończeniu ICAP), badacze zapewnią, że zespół badawczy wypełni odpowiednie sekcje Inwentarza Otrzymywanych Usług Klienta w każdym punkcie czasowym.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

334

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Lokalizacje studiów

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia:

  1. Dorośli (>18 lat) z afazją pourazową (PWA) spowodowaną udarem
  2. Ponad 3 miesiące po udarze
  3. Potrafią komunikować się w języku angielskim (nawet jeśli nie jest to ich język ojczysty)
  4. Opiekunowie zostaną wyznaczeni (jeśli dostępni) przez osobę z PWA

Kryteria wykluczenia:

  1. Cieżka apraksja mowy (brak znaczącej produkcji słów mówionych)
  2. Cieżkie zmęczenie lub inne przyczyny uniemożliwiające zaangażowanie w czas i czas trwania ICAP
  3. Trwające wyniszczające zaburzenia psychiczne (np. psychoza, ale nie obniżony nastrój)
  4. Współistniejące zaburzenia neurologiczne wpływające na zaangażowanie (np. demencja).

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: Intensywny Kompleksowy Program Afazji
Zgodnie z definicją nowego opracowania zleconego przez NIHR i MRC [44], ICAP-y są złożonymi interwencjami o wielu wzajemnie oddziałujących komponentach. Opublikowaliśmy nasz podręcznik operacyjny ICAP w formacie TIDieR (Template for Intervention Description and Replication), aby zapewnić zgodność z międzynarodowo akceptowanymi wymaganiami (patrz załączniki) [45, 46]. W związku z tym żaden indywidualny PWA ani jego opiekun nie otrzyma wszystkich możliwych komponentów terapeutycznych; zamiast tego terapeuci spersonalizują treść zgodnie z indywidualnymi potrzebami, aby pomóc im osiągnąć ich cele. Kolejną kluczową cechą ICAP jest to, że terapeuci prowadzący leczenie (4 logopedów i jeden psycholog kliniczny) pracują jako zespół, co oznacza, że wszyscy będą pracować z każdym PWA przez 4-tygodniowy okres ICAP.
Zgodnie z definicją nowego ramowego projektu zleconego przez NIHR i MRC [44], ICAP są złożonymi interwencjami o wielu wzajemnie oddziałujących komponentach. Opublikowaliśmy nasz podręcznik obsługi ICAP w formacie TIDieR (Szablon opisu i replikacji interwencji), aby zapewnić zgodność z międzynarodowo akceptowanymi wymaganiami (patrz załączniki) [45, 46]. W związku z tym żaden indywidualny PWA ani jego opiekun nie otrzyma wszystkich możliwych komponentów terapeutycznych; zamiast tego terapeuci dostosują treści zgodnie z indywidualnymi potrzebami, aby pomóc im osiągnąć ich cele. Kolejną kluczową cechą ICAP jest to, że terapeuci prowadzący (4 logopedów i jeden psycholog kliniczny) pracują jako zespół, co oznacza, że wszyscy będą współpracować z każdym PWA podczas 4-tygodniowego ICAP.
Aktywny komparator: Kontrola (standardowa opieka)
Chociaż ilość terapii otrzymywanej przez osoby z afazją w społeczności jest różna, najbardziej dogłębne badanie tej zmienności przeprowadzone w 21 oddziałach logopedycznych w Wielkiej Brytanii stwierdza: "Gdy zasoby są ograniczone, terapeuci stoją przed trudną decyzją etyczną: zapewnić terapeutyczne poziomy interwencji niektórym pacjentom lub zapewnić subterapeutyczne poziomy wszystkim. Obecnie wygląda na to, że w praktyce najczęściej stosuje się to drugie."[48] Badanie to wykazało, że większość osób z afazją ponad rok po udarze nie otrzymywała żadnej terapii, podczas gdy mniejszość otrzymywała około 6,3 godziny, w szerokim zakresie od 0,5 do 41,5 godziny. Aby uchwycić ilość i jakość terapii otrzymywanej przez osoby z afazją w tym ramieniu (oraz grupie ICAP po jej ukończeniu), zapewnimy, że zespół badawczy wypełni odpowiednie sekcje Inwentarza Usług dla Klienta w każdym punkcie czasowym.
Choć ilość terapii otrzymywanej przez osoby z afazją w społeczności jest różna, najdokładniejsze badanie tej zmienności w 21 brytyjskich oddziałach logopedycznych stwierdza: "Gdzie zasoby są ograniczone, terapeuci stoją przed trudną decyzją etyczną: zapewnić terapeutyczne poziomy interwencji niektórym pacjentom lub zapewnić podterapeutyczne poziomy wszystkim. Obecnie wygląda na to, że w praktyce częstsze jest to drugie."[48] Badanie to wykazało, że większość osób z afazją po ponad roku od udaru nie otrzymywała żadnej terapii, podczas gdy mniejszość otrzymywała ~6,3 godziny, w szerokim zakresie od 0,5 do 41,5 godziny. Aby uchwycić ilość i jakość terapii otrzymywanej przez osoby z afazją w tym ramieniu (i grupie ICAP po jej zakończeniu) zapewnimy, że zespół badawczy wypełni odpowiednie sekcje Inwentarza Świadczeń dla Klienta w każdym punkcie czasowym.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Badanie mózgu za pomocą strukturalnego rezonansu magnetycznego
Ramy czasowe: Cztery miesiące po przydzieleniu do leczenia
Stosując wysokorozdzielcze skanowanie mózgu MRI przed terapią, zapewnimy mechanistyczne wyjaśnienie wpływu ICAP na poprawę produkcji mowy i rozumienia mowy u osób z afazją.
Cztery miesiące po przydzieleniu do leczenia
Skala Jakości Życia po Udarze i Afazji-39
Ramy czasowe: Cztery miesiące po przydzieleniu do grupy interwencyjnej lub kontrolnej.

Podstawowym miernikiem wyniku będzie standaryzowana skala do pomiaru jakości życia dla osób z afazją (PWA). Podstawowym punktem końcowym jest 4 miesiące, czyli 3 miesiące po ICAP.

Skala Likerta (1-5 dla każdego pytania). Wysokie wyniki = lepszy rezultat. Główny wynik jest raportowany jako średnia wszystkich wyników, ale istnieją trzy podskale: Komunikacja, psychospołeczna i fizyczna. Badacze spodziewają się zmian w komunikacji i psychospołecznej, ale nie w fizycznych podwynikach. Min = 1, Max = 5

Cztery miesiące po przydzieleniu do grupy interwencyjnej lub kontrolnej.

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kompleksowy Test Afazji
Ramy czasowe: Linia bazowa, 1 miesiąc, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu do leczenia
Zaburzenia językowe: ten test jest skalarny i bada wiele obszarów językowych: produkcję mowy, rozumienie ze słuchu, czytanie i pisanie. Wyższy wynik = lepsze wykonanie. Wyniki surowe są przekształcane na wyniki T w celu porównania między obszarami. Minimalny wynik to 25, a maksymalny to 75.
Linia bazowa, 1 miesiąc, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu do leczenia
Indeks Efektywności Komunikacyjnej
Ramy czasowe: Linia wyjściowa, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu leczenia

Komunikacja funkcjonalna: Indeks Skuteczności Komunikacyjnej to 16-punktowy kwestionariusz zaprojektowany do oceny funkcjonalnych zdolności komunikacyjnych osób z afazją, zazwyczaj oceniany przez opiekunów na 10-centymetrowej skali wizualno-analogowej (0-100 mm) dla każdego punktu.

Maksymalne i minimalne wyniki Minimalny wynik (najgorszy wynik): 0, oznaczający "całkowicie niezdolny". Maksymalny wynik (najlepszy wynik): 100

Linia wyjściowa, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu leczenia
Baza Pozycji Partycypacji Komunikacyjnej
Ramy czasowe: Linia podstawowa, 1 miesiąc, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu leczenia

Miara pewności: Dla 10-punktowej skróconej wersji ogólnej Banku Pozycji Uczestnictwa Komunikacyjnego (CPIB), surowe wyniki sumaryczne mieszczą się w zakresie od 0 do 30.

Kluczowe szczegóły punktacji dla 10-punktowej wersji skróconej:

Minimalny wynik (0): Wskazuje na maksymalne zakłócenie w uczestnictwie komunikacyjnym (najcięższe ograniczenie).

Maksymalny wynik (30): Wskazuje na brak zakłóceń w uczestnictwie komunikacyjnym (brak ograniczeń).

System punktacji: „Wcale” = 3, „Trochę” = 2, „Dość dużo” = 1, „Bardzo” = 0.

Linia podstawowa, 1 miesiąc, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu leczenia
Kwestionariusz Depresji Afatycznej po Udarze
Ramy czasowe: Linia bazowa, 4-miesięczna i 9-miesięczna po przydzieleniu leczenia
Miara nastroju: Kwestionariusz Depresji Afatycznej po Udarze (SADQ) Wynik minimalny: 0 Wynik maksymalny: 63 Opis: 21 pozycji wypełnianych przez opiekuna, gdzie wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom depresji.
Linia bazowa, 4-miesięczna i 9-miesięczna po przydzieleniu leczenia
Kwestionariusz Ogólnego Stanu Zdrowia-12
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 4-miesięczny i 9-miesięczny po alokacji leczenia

dobrostan psychiczny: Kwestionariusz Zdrowia Ogólnego-12 wykorzystuje skalę Likerta (0-1-2-3).

Minimalny wynik: 0 Maksymalny wynik: 36 Wyższe wyniki wskazują na większy dystres psychiczny. Typowy zakres dla niskiego dystresu to 0-12, umiarkowanego 13-19, a wysokiego 20-36.

Punkt wyjściowy, 4-miesięczny i 9-miesięczny po alokacji leczenia
Skala Oceny Celów
Ramy czasowe: Linia bazowa, 1 miesiąc, 4 miesiące i 9 miesięcy po randomizacji leczenia

Krótkoterminowe, średnioterminowe, długoterminowe i ekonomiczne cele: Skala Osiągania Celów wykorzystuje 5-punktową skalę porządkową, od -2 do +2, do pomiaru stopnia realizacji indywidualnych celów. Poziomy punktacji GAS:

  • 2: Znacznie więcej niż oczekiwano (Najlepszy możliwy wynik)
  • 1: Nieco więcej niż oczekiwano 0: Oczekiwany poziom wyniku (Cel docelowy)

    • 1: Nieco mniej niż oczekiwano (Mniej niż oczekiwano)
    • 2: Znacznie mniej niż oczekiwano (Poziom wyjściowy lub gorszy)
Linia bazowa, 1 miesiąc, 4 miesiące i 9 miesięcy po randomizacji leczenia
Inwentarz Paragonów Obsługi Klienta
Ramy czasowe: Przed rozpoczęciem leczenia, po 1 miesiącu, po 4 miesiącach i po 9 miesiącach od randomizacji
Wykorzystanie usług zdrowotnych, społecznych i wspólnotowych: To nie jest skala, a raczej inwentarz rejestrujący częstotliwość i czas trwania korzystania z usług medycznych w określonym, retrospektywnym okresie (ostatnie 4 tygodnie).
Przed rozpoczęciem leczenia, po 1 miesiącu, po 4 miesiącach i po 9 miesiącach od randomizacji
Kwestionariusz Jakości Życia Opiekunów Dorosłych
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu leczenia

Jakość życia opiekuna: Kwestionariusz Jakości Życia Dorosłego Opiekuna ma całkowity możliwy zakres punktacji od 0 do 120, przy czym wyższe wyniki wskazują na lepszą jakość życia. Kwestionariusz składa się z 40 pozycji w ośmiu podskalach, przy czym każda podskala ma maksymalny wynik 15.

Zakresy Wyników Całkowitych Maksymalny wynik: 120 (najwyższa jakość życia) Minimalny wynik: 0 (najniższa jakość życia)

Interpretacja Wyników Całkowitych 0-40: Niska zgłoszona jakość życia (może sugerować problemy lub trudności) 41-80: Średnia zgłoszona jakość życia 81+: Wysoka zgłoszona jakość życia

Punkt wyjściowy, 4 miesiące i 9 miesięcy po przydzieleniu leczenia
Zarit Burden Interview
Ramy czasowe: Początkowa, po 4 miesiącach i po 9 miesiącach od przydziału leczenia

Obciążenie opiekuna: Wywiad Zarit Burden jest powszechnie stosowanym narzędziem do pomiaru obciążenia opiekuna, przy czym pełna, oryginalna wersja zawiera 22 pozycje. Wyniki wahają się od 0 (minimum = niskie obciążenie) do 88 (maksimum = wysokie obciążenie).

Wywiad Zarit Burden (22-pozycje) Punktowanie Minimalny wynik: 0 (brak/małe obciążenie) Maksymalny wynik: 88 (ciężkie obciążenie) Punktacja pozycji: Każda z 22 pozycji jest oceniana na 5-punktowej skali Likerta (od 0 do 4), od 'nigdy' do 'prawie zawsze'.

Ogólna interpretacja wyniku (22-pozycje) 0-21: Małe lub brak obciążenia 21-40: Łagodne do umiarkowanego obciążenie 41-60: Umiarkowane do ciężkiego obciążenia 61-88: Ciężkie obciążenie

Początkowa, po 4 miesiącach i po 9 miesiącach od przydziału leczenia
Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9
Ramy czasowe: Punkt wyjściowy, 4 miesiące i 9 miesięcy po randomizacji do leczenia

Dobrostan psychiczny: Kwestionariusz Zdrowia Pacjenta-9 ma całkowity zakres punktacji od 0 do 27.

Minimalna punktacja: 0 (oznacza brak zgłaszanych objawów) Maksymalna punktacja: 27 (oznacza ciężką depresję)

Podział punktacji

Każdy z 9 elementów jest oceniany w skali od 0 do 3:

Wcale = 0 punktów Kilka dni = 1 punkt Ponad połowę dni = 2 punkty Prawie codziennie = 3 punkty

Interpretacja nasilenia 0-4: Minimalna lub brak depresji 5-9: Łagodna depresja 10-14: Umiarkowana depresja 15-19: Umiarkowanie ciężka depresja 20-27: Ciężka depresja

Punkt wyjściowy, 4 miesiące i 9 miesięcy po randomizacji do leczenia
Kwestionariusz ICAP dla osoby z afazją
Ramy czasowe: 9 miesięcy (punkt czasowy końcowy)

Zadamy Ci kilka pytań dotyczących Twojego doświadczenia jako uczestnika tego badania.

  1. Jakie było Twoje doświadczenie w tym badaniu?
  2. Czy są rzeczy, które Twoim zdaniem zyskałeś/łaś, uczestnicząc w tym badaniu?
  3. Czy były jakieś wyzwania związane z byciem uczestnikiem tego badania?

    a. Jeśli tak, to czy możesz mi o nich opowiedzieć?

  4. Czy jest coś, co chciałbyś/abyś, żebyśmy zrobili inaczej?
  5. Co sprawiłoby, że to doświadczenie byłoby lepsze?
  6. Czy uczestnictwo w tym badaniu zmieniło Cię w jakiś sposób?

    1. Jeśli tak, to w jakich obszarach Twojego życia to zmieniło?
    2. Jeśli nie, co pomogłoby w pozytywnej zmianie?
  7. Czy uważasz, że uczestnictwo w tym badaniu miało wpływ na Twoich bliskich (rodzinę lub opiekunów)?
  8. Czy poleciłbyś/abyś to doświadczenie komuś innemu z afazją?
9 miesięcy (punkt czasowy końcowy)
Kwestionariusz ICAP dla opiekunów
Ramy czasowe: 9 miesięcy (ostateczny punkt czasowy)

Jakie były Twoje doświadczenia w tej próbie jako opiekun? Jakie były doświadczenia osoby z afazją (PWA) w tej próbie? Czy są rzeczy, które Twoim zdaniem zyskałeś, uczestnicząc w tej próbie, jeśli w ogóle? Jakie są rzeczy, które Twoim zdaniem osoba z afazją (PWA) zyskała, uczestnicząc w tej próbie, jeśli w ogóle.

Czy były jakieś wyzwania związane z byciem uczestnikiem tej próby?

a. Jeśli tak, to czy możesz mi o nich opowiedzieć. Czy były jakieś wyzwania związane z uczestnictwem osoby z afazją (PWA) w tej próbie?

a. Jeśli tak, to czy możesz mi o nich opowiedzieć. Czy jest coś, co chciałbyś, żebyśmy zrobili inaczej? Co sprawiłoby, że to doświadczenie byłoby lepsze? Czy uczestnictwo w tej próbie zmieniło Cię w jakiś sposób?

  1. Jeśli tak, to w jakich obszarach Twojego życia to zmieniło
  2. Jeśli nie, co pomogłoby wprowadzić pozytywne zmiany? Czy uczestnictwo w tej próbie zmieniło w jakiś sposób osobę z afazją?

a. Jeśli tak, to w jakich obszarach Twojego życia to zmieniło? b. Jeśli nie, co pomogłoby wprowadzić pozytywne zmiany? Czy uważasz, że uczestnictwo w tej próbie miało wpływ na Twoich bliskich?

9 miesięcy (ostateczny punkt czasowy)

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Wywiady jakościowe
Ramy czasowe: 9 miesięcy
Zarówno z PWA, jak i opiekunami
9 miesięcy

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

1 września 2026

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

31 marca 2030

Ukończenie studiów (Szacowany)

31 sierpnia 2030

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

27 stycznia 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

27 stycznia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

4 lutego 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

13 kwietnia 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

8 kwietnia 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

TAK

Opis planu IPD

Zanonimizowany zbiór danych będzie dostępny dla innych badaczy do wnioskowania o dostęp w sposób nieograniczony czasowo.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj