Skuteczność kliniczna licówek z disilikatu litu w stałych protezach zębowych do zastępowania siekaczy (LiDi-VFDP)
Licowe protezy stomatologicze z litu disilikatowego do zastępowania zębów przednich: seria przypadków klinicznych
W badaniu oceniono zachowawcze podejście do leczenia polegające na zastąpieniu brakującego górnego przedniego zęba (siekacza szczękowego). Leczenie obejmowało all-ceramic, stałą protezę dentystyczną na wiązanie żywicą, zaprojektowaną jako minimalnie inwazyjna alternatywa dla konwencjonalnych mostów.
Protezy zostały wykonane ze szkło-ceramiki disilicianu litu i zaprojektowane albo z pojedynczym utrzymywaczem (przytwierdzonym do jednego sąsiedniego zęba) albo z dwoma utrzymywaczami (przytwierdzonymi do dwóch sąsiednich zębów). Wszystkie odbudowy zostały przytwierdzone przy użyciu światłoutwardzalnego cementu żywicznego.
Badanie oceniło kliniczne działanie tych protez w okresie obserwacji wynoszącym co najmniej 12 miesięcy. Ocena kliniczna obejmowała ocenę integralności i funkcji protezy w okresie obserwacji.
Przegląd badań
Status
Warunki
Szczegółowy opis
Ta retrospektywna seria przypadków oceniała krótkoterminową wydajność kliniczną licówek stałych protez stomatologicznych stosowanych do zastąpienia brakującego siekacza szczęki. Protezy zostały wykonane z ceramiki szklanej disilikonu litu (IPS e.max Press).
Mocowania składały się z licówek ceramicznych wargowych przyklejonych do powierzchni szkliwa sąsiednich zębów. Włączono dwa projekty protez: projekt z pojedynczym mocowaniem (wspornikowy) i projekt z dwoma mocowaniami. Wszystkie mocowania licówek zostały zacementowane przy użyciu cementu żywicowego utwardzanego światłem zgodnie ze standardowymi procedurami klinicznymi adhezyjnymi.
Przeanalizowano istniejące dokumentacje pacjentów, aby ocenić przeżywalność protez i sukces kliniczny podczas wizyt kontrolnych. Przeżywalność zdefiniowano jako pozostawanie protezy in situ w okresie obserwacji. Sukces kliniczny oceniano na podstawie integralności protezy, utrzymania funkcji oraz braku komplikacji technicznych, takich jak złamanie lub utrata retencji. Czas obserwacji wynosił co najmniej 12 miesięcy po cementacji.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria włączenia:
- Pacjenci z brakującym siekaczem szczęki zastąpionym licówkową stałą protezą stomatologiczną
- Nienaruszone sąsiednie zęby nadające się do pełnienia funkcji filarów
- Wystarczające zdrowie przyzębia i podparcie kostne sąsiednich zębów
- Wiek 18 lat lub więcej
- Dostępne co najmniej 12 miesięcy obserwacji klinicznej
Kryteria wyłączenia:
- Pacjenci młodsi niż 18 lat
- Sąsiednie zęby z rozległymi wypełnieniami, osłabioną strukturą lub niewystarczającym szkliwem do przyklejenia
- Aktywna choroba przyzębia dotycząca zębów filarowych
- Obecność nawyków parafunkcyjnych (np. bruksizm lub zaciskanie zębów)
- Niewystarczająca obserwacja (< 12 miesięcy)
- Niekompletna dokumentacja kliniczna
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Pacjent z brakującym siekaczem szczęki
Dorośli pacjenci, u których brakuje siekacza wymagającego uzupełnienia
|
Uzupełnienie brakującego siekacza szczękowego mostem licowanym z jednym retainerem wykonanym z disilikatu litu
Wymiana brakującego siekacza szczękowego mostem licowym z podwójnym utrzymaniem z disilikatu litu
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wskaźnik skuteczności
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Procent udanych mostów licopodobnych emax
|
12 miesięcy
|
|
Wskaźnik sukcesu
Ramy czasowe: 12 miesięcy
|
Odsetek klinicznie udanych pomostów po czasie obserwacji
|
12 miesięcy
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Dyrektor Studium: Nabil Alhouri, PhD, Damascus University, Faculty of Dentistry
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Al-Bermani ASA, Quigley NP, Ha WN. Do zirconia single-retainer resin-bonded fixed dental prostheses present a viable treatment option for the replacement of missing anterior teeth? A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023 Oct;130(4):533-542. doi: 10.1016/j.prosdent.2021.10.015. Epub 2021 Dec 7.
- Chen J, Cai H, Ren X, Suo L, Pei X, Wan Q. A Systematic Review of the Survival and Complication Rates of All-Ceramic Resin-Bonded Fixed Dental Prostheses. J Prosthodont. 2018 Jul;27(6):535-543. doi: 10.1111/jopr.12678. Epub 2017 Oct 6.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Inne numery identyfikacyjne badania
- UDDS-Prosth-2025-10
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .