Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Klinische Leistung von Lithiumdisilikat-Veneer-Festsitzendem Zahnersatz für Schneidezahnersatz (LiDi-VFDP)

23. Februar 2026 aktualisiert von: Damascus University

Lithiumdisilikat-Veneer-Festsitzender Zahnersatz für den Frontzahnersatz: Klinische Fallserie

Diese Studie bewertete einen konservativen Behandlungsansatz zum Ersatz eines fehlenden oberen Frontzahns (oberer Schneidezahn). Die Behandlung umfasste eine vollkeramische, adhäsiv befestigte festsitzende Zahnprothese, die als minimalinvasive Alternative zu herkömmlichen Brücken konzipiert war.

Die Prothesen wurden aus Lithiumdisilikat-Glaskeramik gefertigt und entweder mit einem einzigen Retainer (an einen benachbarten Zahn gebunden) oder mit zwei Retainern (an zwei benachbarte Zähne gebunden) gestaltet. Alle Restaurationen wurden mit lichthärtendem Komposit-Zement befestigt.

Die Studie bewertete die klinische Leistung dieser Prothesen über einen Nachbeobachtungszeitraum von mindestens 12 Monaten. Die klinische Bewertung umfasste die Beurteilung der Prothesenintegrität und -funktion während des Beobachtungszeitraums.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Diese retrospektive Fallserie bewertete die kurzfristige klinische Leistung von Veneer-fixierten Zahnersatzprothesen, die zum Ersatz eines fehlenden oberen Schneidezahns verwendet wurden. Die Prothesen wurden aus Lithiumdisilikat-Glaskeramik (IPS e.max Press) gefertigt.

Die Retainer bestanden aus labialen Keramikveneers, die an die Schmelzoberflächen der benachbarten Zähne gebunden wurden. Zwei Prothesendesigns wurden berücksichtigt: ein Einzelretainer-Design (Kragarm) und ein Zweiretainer-Design. Alle Veneer-Retainer wurden gemäß standardmäßigen adhäsiven klinischen Verfahren mit einem lichtaushärtenden Kunststoffzement zementiert.

Bestehende Patientenakten wurden überprüft, um das Überleben der Prothese und den klinischen Erfolg während der Nachuntersuchungen zu bewerten. Das Überleben wurde definiert als das Verbleiben der Prothese in situ während des Beobachtungszeitraums. Der klinische Erfolg wurde anhand der Prothesenintegrität, der Aufrechterhaltung der Funktion und dem Fehlen technischer Komplikationen wie Fraktur oder Verlust des Haltes bewertet. Die Nachbeobachtungsdauer betrug mindestens 12 Monate nach der Zementierung.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

23

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Gruppe von Personen > 18 Jahre ohne Parafunktionsgewohnheit

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit einem fehlenden oberen Schneidezahn, der durch eine Veneer-feste Zahnprothese ersetzt wurde
  • Intakte Nachbarzähne, die als Pfeiler geeignet sind
  • Ausreichende parodontale Gesundheit und Knochenunterstützung der Nachbarzähne
  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Mindestens 12 Monate klinische Nachbeobachtung verfügbar

Ausschlusskriterien:

  • Patienten jünger als 18 Jahre
  • Nachbarzähne mit umfangreichen Restaurationen, strukturellen Beeinträchtigungen oder unzureichendem Schmelz für die Adhäsion
  • Aktive Parodontitis, die die Pfeilerzähne betrifft
  • Vorhandensein von Parafunktionen (z. B. Bruxismus oder Pressen)
  • Unzureichende Nachbeobachtung (< 12 Monate)
  • Unvollständige klinische Unterlagen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Patient mit fehlendem oberen Schneidezahn
Erwachsene Patienten, denen ein Schneidezahn fehlt, der ersetzt werden muss
Ersatz eines fehlenden oberen Schneidezahns mit einer Einzelretainer-Lithiumdisilikat-Veneerbrücke
Ersatz eines fehlenden oberen Schneidezahns mit einer Lithiumdisilikat-Veneerbrücke mit doppeltem Retainer

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgsquote
Zeitfenster: 12 Monate
Der Prozentsatz erfolgreicher Emax-Veneer-Brücken
12 Monate
Erfolgsrate
Zeitfenster: 12 Monate
Der Prozentsatz klinisch erfolgreicher Brücken nach der Beobachtungszeit
12 Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienleiter: Nabil Alhouri, PhD, Damascus University, Faculty of Dentistry

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

3. Oktober 2011

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Dezember 2014

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Februar 2026

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

23. Februar 2026

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2026

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

25. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Die Studie wurde von 2011 bis 2015 durchgeführt

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren