- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT07514520
Podejmowanie decyzji, Zgoda etyczna i Dialog interaktywny w trwającym spadku neuropoznawczym - DECISION (DECISION)
Podejmowanie decyzji, Zgoda etyczna i Interaktywny dialog w postępującym pogorszeniu funkcji poznawczych - DECISION
Badanie DECISION - Tytuł podsumowujący: Podejmowanie decyzji, etyczna zgoda i interaktywny dialog w postępującym spadku funkcji poznawczych
Badanie DECISION ma na celu opracowanie i walidację uproszczonego, ale solidnego narzędzia do oceny zdolności do udzielenia świadomej zgody u pacjentów z chorobą Alzheimera i pokrewnymi demencjami. Istniejące narzędzia, takie jak MacCAT-T, są zbyt złożone do rutynowego stosowania, dlatego ten projekt koncentruje się na stworzeniu przyjaznej dla użytkownika, ważnej alternatywy, która uwzględnia język, uwagę, wgląd, osąd i podejmowanie decyzji.
Badanie wykorzystuje podejście wielofazowe, obejmujące:
- Opracowanie i walidację nowej baterii testów zdolności do wyrażenia zgody
- Korelację spadku funkcji poznawczych ze zmianami w mózgu i biomarkerami (MRI, OCT, markery w osoczu)
- Perspektywy etyczne, prawne i współprojektowania w celu zapewnienia praktycznego i odpowiedzialnego zastosowania
Grupa docelowa obejmuje 100-150 uczestników z wcześniejszych badań nad demencją. Ostatecznym celem jest ustalenie klinicznie użytecznego, prawnie poprawnego instrumentu do oceny zdolności do wyrażenia zgody u osób z zaburzeniami funkcji poznawczych.
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Tytuł: Badanie DECISION: Ocena etycznej zgody i spadku funkcji poznawczych w demencji – szczegółowy opis badania (skoncentrowany na projekcie)
Tło i uzasadnienie Zdolność do udzielenia świadomej zgody jest kluczowa dla etycznego uczestnictwa w badaniach i podejmowania decyzji klinicznych. Jednak u osób z zaburzeniami neuropoznawczymi, takimi jak choroba Alzheimera (AD), otępienie czołowo-skroniowe (FTD) czy otępienie naczyniowe, ta zdolność jest często upośledzona. Zmienny charakter objawów poznawczych, szczególnie we wczesnych i mieszanych postaciach demencji, komplikuje standaryzowane oceny. Obecnie stosowane narzędzia, takie jak Narzędzie oceny kompetencji MacArthura do leczenia (MacCAT-T), są wszechstronne, ale nie nadają się do szybkiego podejmowania decyzji klinicznych ani wdrożenia na dużą skalę.
Nowe interwencje terapeutyczne i rosnące zapotrzebowanie na wczesną diagnozę wymagają skalowalnych, ważnych narzędzi do oceny zdolności. Badanie DECISION ma na celu wypełnienie tej luki poprzez opracowanie narzędzia opartego na teorii neuropsychologicznej, praktyce klinicznej oraz akceptowalności etycznej i prawnej.
Cele
Cel główny:
• Opracowanie standaryzowanego, krótkiego i wielokrotnego narzędzia do oceny zdolności do wyrażenia zgody u osób z zaburzeniami neuropoznawczymi.
Cele drugorzędne:
- Walidacja narzędzia w stosunku do ustalonych standardów (np. MacCAT-T).
- Zbadanie związku między domenami poznawczymi (np. język, uwaga) a podejmowaniem decyzji.
- Zbadanie korelacji między biomarkerami neurodegeneracyjnymi i naczyniowymi a zdolnością do wyrażenia zgody.
Projekt badania Badanie DECISION ma strukturę dwufazowego, prospektywnego badania kohortowego z integracją metod mieszanych.
Faza 1: Opracowanie i walidacja narzędzia
- Próba: 100–150 uczestników (pacjenci z różnymi podtypami demencji oraz zdrowi kontrole).
Metodologia:
- Kompleksowy profil neuropsychologiczny
- Opracowanie pozycji testowych z domen kluczowych dla podejmowania decyzji (uwaga, funkcje wykonawcze, rozumienie języka, ocena ryzyka)
- Wykorzystanie MacCAT-T i Oceny Demencji Klinicznej (CDR) do walidacji
- Porównanie miar subiektywnych i zgłaszanych przez informatorów (np. Kwestionariusz niepowodzeń poznawczych, Kwestionariusz dysfunkcji wykonawczych)
- Rezultat: Modułowa bateria testów ze skróconą wersją nadającą się do użytku klinicznego Faza 2: Korelaty neurobiologiczne
- Cel: Identyfikacja biomarkerów związanych z upośledzoną zdolnością do wyrażenia zgody
Biomarkery:
- Oparte na krwi (np. pTau217, NfL, GFAP, Aβ1-42/1-40)
- MRI strukturalne (obszary skroniowe, czołowe i ciemieniowe)
- Tomografia koherencyjna (OCT) do oceny zmian siatkówki
- Analiza: Korelacja z wynikami baterii testów DECISION i wskaźnikami klinicznymi
- Strategia rekrutacji Uczestnicy będą wybierani z poprzednich kohort (AmyClear i ActiGlia), co umożliwi dostęp do istniejących danych z płynu mózgowo-rdzeniowego, PET i neuropsychologicznych. Wszyscy uczestnicy zostaną ponownie poproszeni o zgodę i ocenieni przy użyciu standaryzowanych narzędzi na początku badania. W przypadku ograniczonej zdolności, zgodnie z protokołami etycznymi, zaangażowany zostanie opiekun prawny lub pełnomocnik.
Kryteria włączenia/wykluczenia
- Dorośli w wieku 50+
- Zdiagnozowane lub podejrzewane zaburzenia poznawcze (zgodnie z kryteriami ICD-10)
- Zdolni do wyrażenia zgody lub posiadający przedstawiciela prawnego
- Brak ciężkich zaburzeń sensorycznych utrudniających testowanie
- Ramy etyczne Badanie jest zgodne z Deklaracją Helsińską i niemieckim prawem cywilnym (BGB). Wszystkie oceny są zaprojektowane jako minimalnie inwazyjne, z naciskiem na autonomię, przejrzystość i bezpieczeństwo uczestników. Grupy fokusowe z profesjonalistami medycznymi i wywiady z pacjentami będą informować opracowanie testu.
- Współprojektowanie i podejście partycypacyjne Pacjenci i opiekunowie przyczyniają się do projektowania pozycji i dostępności językowej. Profesjonaliści medyczni pomagają zapewnić istotność kliniczną. Doradcy prawni oceniają zgodność ze standardami zgody.
Wyniki i analiza statystyczna
- Punkt końcowy główny: Ważność i rzetelność nowego narzędzia w porównaniu z MacCAT-T
- Punkty końcowe drugorzędne: Korelacje biomarkerów, analizy podgrup (np. typ demencji, obecność anosognozji)
- Metody analityczne: Korelacja, regresja, analiza czynnikowa, krzywe ROC, obliczenia AUC
- Przetwarzanie i bezpieczeństwo danych Dane będą pseudonimizowane i przechowywane w infrastrukturze MeDICLMU. Identyfikatory osobiste są przechowywane oddzielnie i zaszyfrowane. Dostęp jest ograniczony do zespołu badawczego. Wykorzystanie danych będzie zgodne z RODO.
Harmonogram
- Rozpoczęcie badania: wrzesień 2025
- Zakończenie rekrutacji: marzec 2026
- Ostateczne oceny i analiza: marzec 2027
- Upowszechnianie Wyniki zostaną opublikowane w recenzowanych czasopismach i przedstawione na międzynarodowych konferencjach. Zostanie opracowany wytyczna kliniczna dotycząca korzystania z narzędzia oceny zgody.
Podsumowanie Badanie DECISION ma na celu stworzenie skalowalnego, opartego na dowodach narzędzia do oceny zdolności do wyrażenia zgody u osób z zaburzeniami poznawczymi. Jego integracja neuropsychologii, praktyki klinicznej, etyki i biologii pozycjonuje je jako model dla przyszłych protokołów opieki nad demencją i badań.
Typ studiów
Zapisy (Szacowany)
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Niemcy, 80336
- Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Metoda próbkowania
Badana populacja
Badanie DECISION zrekrutuje dobrze scharakteryzowaną kohortę 100-150 dorosłych uczestników, w tym osoby z zaburzeniami neuropoznawczymi oraz zdrowe kontrole poznawcze. Główny nacisk położony jest na osoby w wieku 50 lat i starsze z podejrzeniem lub potwierdzoną diagnozą choroby Alzheimera (AD), otępienia czołowo-skroniowego (FTD), otępienia naczyniowego lub mieszanych patologii neurodegeneracyjnych. Uczestnicy mogą prezentować wczesne stadium spadku funkcji poznawczych, w tym łagodne zaburzenia poznawcze (MCI), lub bardziej zaawansowane stadia otępienia.
Uczestnicy będą rekrutowani głównie z istniejących badań klinicznych prowadzonych w Szpitalu Uniwersyteckim LMU, w tym z kohort AmyClear i ActiGlia. Osoby te przeszły wcześniej rozległą diagnostykę, w tym analizę biomarkerów płynu mózgowo-rdzeniowego (CSF) i analizy PET.
Opis
Kryteria włączenia:
- Wiek ≥ 50 lat
- Rozpoznanie lub podejrzenie rozpoznania zaburzenia neuropoznawczego (np. choroba Alzheimera, otępienie czołowo-skroniowe, otępienie naczyniowe, postacie mieszane) na podstawie kryteriów ICD-10
- Zdolność do wyrażenia świadomej zgody lub dostępność prawnie upoważnionego przedstawiciela
- Wystarczająca znajomość języka do wypełnienia ocen poznawczych
- Dostępność zaufanego informatora (np. opiekuna lub krewnego) do zewnętrznych narzędzi oceny
- Gotowość do udziału w testach neuropsychologicznych, pobieraniu krwi i opcjonalnych badaniach obrazowych
Kryteria wyłączenia:
- Ciężkie zaburzenia sensoryczne (np. ślepota, głuchota) uniemożliwiające wykonanie ocen
- Ostre schorzenia psychiatryczne (np. psychoza, ciężka depresja) zakłócające procedury badania
- Wywiad poważnych zaburzeń neurologicznych niezwiązanych z otępieniem (np. urazowe uszkodzenie mózgu, udar z ciężkimi deficytami resztkowymi)
- Niekontrolowana choroba ogólnoustrojowa lub niestabilny stan medyczny
- Odmowa lub niemożność poddania się niezbędnym procedurom (np. pobranie krwi, optyczna koherencyjna tomografia, MRI)
- Udział w innym interwencyjnym badaniu, który mógłby zakłócić wyniki tego badania
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
|---|
|
Osoby ze spektrum AD do badania zdolności do wyrażenia zgody i walidacji biomarkerów
Ta kohorta obejmuje 100-150 osób w wieku 50 lat i powyżej z różnym stopniem zaburzeń neuropoznawczych, w tym chorobą Alzheimera, otępieniem czołowo-skroniowym, otępieniem naczyniowym i formami mieszanymi.
Uczestnicy są rekrutowani z wcześniejszych badań (np. AmyClear, ActiGlia) z istniejącymi danymi diagnostycznymi, takimi jak biomarkery CSF i obrazowanie PET. Głównym celem jest ocena i walidacja nowego, skalowalnego instrumentu do oceny zdolności do wyrażenia świadomej zgody. Interwencje są nieinwazyjne i obejmują testy poznawcze, kwestionariusze oraz pobieranie krwi w celu uzyskania biomarkerów osocza związanych z neurodegeneracją i patologią naczyniową. Obrazowanie MRI i OCT jest wykonywane w wybranych przypadkach. Kohorta obejmuje również zdrowe osoby kontrolne do porównania. Uczestnicy mogą przechodzić oceny podczas dwóch wizyt, a ich zdolność do wyrażenia zgody jest ponownie oceniana na każdym etapie. Nie stosuje się interwencji terapeutycznych. Skupiono się na obserwacyjnym zbieraniu danych w celu opracowania testów i korelacji biomarkerów. |
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Opracowanie i walidacja narzędzia oceny zdolności do wyrażania świadomej zgody w zaburzeniach neuropoznawczych
Ramy czasowe: 25/09 - 26/09
|
Opracowanie i walidacja zwięzłego, standaryzowanego narzędzia do oceny zdolności podejmowania decyzji i wyrażania zgody u osób z zaburzeniami neuropoznawczymi, porównanego z MacCAT-T i wspartego danymi poznawczymi, behawioralnymi i biomarkerowymi.
|
25/09 - 26/09
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Korelacja między zdolnością do wyrażenia świadomej zgody a markerami neurobiologicznymi
Ramy czasowe: 09/25 - 09/26
|
Opis wyniku drugorzędnego (maks. 250 znaków): Zbadanie zależności między wynikami zdolności do wyrażenia zgody a markerami neurobiologicznymi, w tym biomarkerami osocza (np. pTau217, NfL, GFAP) oraz wynikami obrazowania siatkówki (np. pRNFL, GCL) uzyskanymi za pomocą OCT we współpracy z oddziałem okulistycznym. |
09/25 - 09/26
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Carolin Isabella Kurz, M.D., Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU Hospital
- Główny śledczy: Paulina Tegethoff, M.Sc., Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU Hospital
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Palmer BW, Harmell AL, Pinto LL, Dunn LB, Kim SY, Golshan S, Jeste DV. Determinants of Capacity to Consent to Research on Alzheimer's disease. Clin Gerontol. 2017;40(1):24-34. doi: 10.1080/07317115.2016.1197352. Epub 2016 Jun 7.
- Boudriot E, Gabriel V, Popovic D, Pingen P, Yakimov V, Papiol S, Roell L, Hasanaj G, Xu S, Moussiopoulou J, Priglinger S, Kern C, Schulte EC, Hasan A, Pogarell O, Falkai P, Schmitt A, Schworm B; CDP Working Group; Wagner E, Keeser D, Raabe FJ. Signature of Altered Retinal Microstructures and Electrophysiology in Schizophrenia Spectrum Disorders Is Associated With Disease Severity and Polygenic Risk. Biol Psychiatry. 2024 Nov 15;96(10):792-803. doi: 10.1016/j.biopsych.2024.04.014. Epub 2024 Apr 27.
- Boyd JL. A validity study of the Hooper Visual Organization Test. J Consult Clin Psychol. 1981 Feb;49(1):15-9. doi: 10.1037//0022-006x.49.1.15. No abstract available.
- Heyrani R, Sarabi-Jamab A, Grafman J, Asadi N, Soltani S, Mirfazeli FS, Almasi-Dooghaei M, Shariat SV, Jahanbakhshi A, Khoeini T, Joghataei MT. Limits on using the clock drawing test as a measure to evaluate patients with neurological disorders. BMC Neurol. 2022 Dec 31;22(1):509. doi: 10.1186/s12883-022-03035-z.
- Moelter ST, Weintraub D, Mace L, Cary M, Sullo E, Xie SX, Karlawish J. Research consent capacity varies with executive function and memory in Parkinson's disease. Mov Disord. 2016 Mar;31(3):414-7. doi: 10.1002/mds.26469. Epub 2016 Feb 10.
- Warner J, McCarney R, Griffin M, Hill K, Fisher P. Participation in dementia research: rates and correlates of capacity to give informed consent. J Med Ethics. 2008 Mar;34(3):167-70. doi: 10.1136/jme.2006.019786.
- Parmigiani G, Del Casale A, Mandarelli G, Barchielli B, Kotzalidis GD, D'Antonio F, Di Vita A, de Lena C, Ferracuti S. Decisional capacity to consent to treatment and research in patients affected by Mild Cognitive Impairment. A systematic review and meta-analysis. Int Psychogeriatr. 2022 Jun;34(6):529-542. doi: 10.1017/S1041610220004056. Epub 2021 Feb 15.
- Rolfes V, Hinz U, Fangerau H, Vossberg D, Haupt M. [MacCAT-T between Claim and Practice - Challenges of Assessing Capacity for Consent in Dementia]. Fortschr Neurol Psychiatr. 2024 Oct;92(10):413-422. doi: 10.1055/a-2236-9338. Epub 2024 Mar 28. German.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- LudwigsMaximilians
- 25-0177 (Inny identyfikator: Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU hospital)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .