- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT07514520
Tomada de Decisão, Consentimento Ético e Diálogo Interativo no Declínio Neurocognitivo em Curso - DECISION (DECISION)
Estudo DECISION - Título Resumido: Tomada de Decisão, Consentimento Ético e Diálogo Interativo no Declínio Neurocognitivo em Curso
O estudo DECISION visa desenvolver e validar uma ferramenta simplificada, mas robusta, para avaliar a capacidade de dar consentimento informado em pacientes com doença de Alzheimer e demências relacionadas. Ferramentas existentes como o MacCAT-T são demasiado complexas para uso rotineiro, pelo que este projeto foca-se na criação de uma alternativa válida e fácil de usar que aborde linguagem, atenção, perceção, julgamento e tomada de decisão.
O estudo utiliza uma abordagem multifásica que inclui:
- Desenvolvimento e validação de uma nova bateria de testes de capacidade de consentimento
- Correlação do declínio cognitivo com alterações cerebrais e biomarcadores (RM, OCT, marcadores plasmáticos)
- Perspetivas éticas, legais e de cocriação para garantir uma aplicação prática e responsável
O grupo-alvo inclui 100-150 participantes de estudos anteriores sobre demência. O objetivo final é estabelecer um instrumento clinicamente utilizável e juridicamente sólido para avaliar a capacidade de consentimento em indivíduos com comprometimento cognitivo.
Visão geral do estudo
Status
Descrição detalhada
Título: Estudo DECISION: Avaliação Ética do Consentimento e do Declínio Cognitivo na Demência Descrição Detalhada do Estudo (Foco no Design)
Contexto e Racional A capacidade de fornecer consentimento informado é central para a participação ética na investigação e para a tomada de decisões clínicas. No entanto, em indivíduos com perturbações neurocognitivas, como a doença de Alzheimer (DA), a demência frontotemporal (DFT) ou a demência vascular, esta capacidade está frequentemente comprometida. A natureza flutuante dos sintomas cognitivos, especialmente nas apresentações iniciais e mistas de demência, complica as avaliações padronizadas. Os instrumentos atualmente utilizados, como a Ferramenta de Avaliação da Competência MacArthur para o Tratamento (MacCAT-T), são abrangentes, mas não são adequados para a tomada de decisões clínicas rápidas ou para implementação em larga escala.
As intervenções terapêuticas emergentes e o aumento da procura por um diagnóstico precoce exigem instrumentos escaláveis e válidos para avaliar a capacidade. O DECISION procura colmatar esta lacuna desenvolvendo uma ferramenta baseada na teoria neuropsicológica, na prática clínica e na aceitabilidade ética e legal.
Objetivos
Objetivo Primário:
• Desenvolver uma ferramenta padronizada, breve e reutilizável para avaliar a capacidade de consentimento em indivíduos com perturbações neurocognitivas.
Objetivos Secundários:
- Validar a ferramenta face a padrões estabelecidos (ex: MacCAT-T).
- Examinar a relação entre domínios cognitivos (ex: linguagem, atenção) e a tomada de decisões.
- Investigar correlações entre biomarcadores neurodegenerativos e vasculares e a capacidade de consentimento.
Design do Estudo O estudo DECISION está estruturado como um estudo de coorte prospetivo em duas fases, com integração de métodos mistos.
Fase 1: Desenvolvimento e Validação da Ferramenta
- Amostra: 100-150 participantes (doentes com vários subtipos de demência e controlos saudáveis).
Metodologia:
- Perfil neuropsicológico abrangente
- Desenvolvimento de itens de teste a partir de domínios críticos para a tomada de decisões (atenção, função executiva, compreensão linguística, avaliação de risco)
- Utilização da MacCAT-T e da Classificação Clínica da Demência (CDR) para validação
- Comparação de medidas subjetivas e relatadas por informantes (ex: Questionário de Falhas Cognitivas, Questionário Disexecutivo)
- Resultado: Uma bateria de testes modular com uma versão abreviada, clinicamente utilizável Fase 2: Correlatos Neurobiológicos
- Objetivo: Identificar biomarcadores associados à capacidade de consentimento prejudicada
Biomarcadores:
- Sanguíneos (ex: pTau217, NfL, GFAP, Aβ1-42/1-40)
- Ressonância Magnética estrutural (regiões temporal, frontal e parietal)
- Tomografia de coerência ótica (OCT) para alterações retinianas
- Análise: Correlação com o desempenho na bateria de testes DECISION e com indicadores clínicos
- Estratégia de Recrutamento Os participantes serão selecionados a partir de coortes anteriores (AmyClear e ActiGlia), permitindo o acesso a dados existentes de LCR, PET e neuropsicológicos. Todos os participantes serão reconsentidos e avaliados utilizando ferramentas padronizadas na linha de base. Se a capacidade for limitada, um tutor legal ou representante será envolvido de acordo com os protocolos éticos.
Critérios de Inclusão/Exclusão
- Adultos com 50+ anos
- Comprometimento cognitivo diagnosticado ou suspeito (de acordo com os critérios da CID-10)
- Capaz de fornecer consentimento ou ter um representante legal
- Sem deficiências sensoriais graves que interfiram com os testes
- Enquadramento Ético O estudo segue a Declaração de Helsínquia e a lei civil alemã (BGB). Todas as avaliações são concebidas para serem minimamente invasivas, com ênfase na autonomia, transparência e segurança do participante. Grupos focais com profissionais médicos e entrevistas com doentes irão informar o desenvolvimento do teste.
- Abordagem de Co-Design e Participativa Doentes e cuidadores contribuem para o design dos itens e para a acessibilidade linguística. Profissionais médicos ajudam a garantir a relevância clínica. Consultores jurídicos avaliam a conformidade com os padrões de consentimento.
Resultados e Análise Estatística
- Endpoint primário: Validade e fiabilidade da nova ferramenta em comparação com a MacCAT-T
- Endpoints secundários: Correlações de biomarcadores, análises de subgrupos (ex: tipo de demência, presença de anosognosia)
- Métodos analíticos: Correlação, regressão, análise fatorial, curvas ROC, cálculos de AUC
- Tratamento e Segurança de Dados Os dados serão pseudonimizados e armazenados na infraestrutura MeDICLMU. Os identificadores pessoais são mantidos separados e encriptados. O acesso é limitado à equipa do estudo. A utilização dos dados cumprirá o RGPD.
Cronograma
- Início do estudo: Setembro de 2025
- Fim do recrutamento: Março de 2026
- Avaliações e análise finais: Março de 2027
- Divulgação Os resultados serão publicados em revistas com revisão por pares e apresentados em conferências internacionais. Será desenvolvida uma diretriz clínica para a utilização da ferramenta de avaliação do consentimento.
Conclusão O estudo DECISION visa criar uma ferramenta escalável e baseada em evidências para avaliar a capacidade de consentimento em indivíduos com comprometimento cognitivo. A sua integração da neuropsicologia, prática clínica, ética e biologia posiciona-o como um modelo para futuros protocolos de cuidados e investigação em demência.
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Bavaria
-
Munich, Bavaria, Alemanha, 80336
- Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU Hospital
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Método de amostragem
População do estudo
O estudo DECISION irá recrutar uma coorte bem caracterizada de 100 a 150 participantes adultos, incluindo indivíduos com perturbações neurocognitivas, bem como controlos cognitivamente saudáveis. O foco principal são indivíduos com 50 anos ou mais, com suspeita ou confirmação de diagnósticos de doença de Alzheimer (DA), demência frontotemporal (DFT), demência vascular ou patologias neurodegenerativas mistas. Os participantes podem apresentar declínio cognitivo em fase inicial, incluindo comprometimento cognitivo ligeiro (CCL), ou fases mais avançadas de demência.
Os participantes serão recrutados principalmente a partir de estudos clínicos existentes realizados no Hospital Universitário da LMU, incluindo as coortes AmyClear e ActiGlia. Estes indivíduos já foram submetidos a extensas avaliações diagnósticas, incluindo análises de biomarcadores no líquido cefalorraquidiano (LCR) e PET.
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Idade ≥ 50 anos
- Diagnóstico ou suspeita de diagnóstico de uma perturbação neurocognitiva (por exemplo, doença de Alzheimer, demência frontotemporal, demência vascular, formas mistas) com base nos critérios da CID-10
- Capacidade para fornecer consentimento informado, ou disponibilidade de um representante legalmente autorizado
- Proficiência linguística suficiente para completar as avaliações cognitivas
- Disponibilidade de um informante de confiança (por exemplo, cuidador ou familiar) para instrumentos de avaliação externa
- Disposição para participar em testes neuropsicológicos, colheita de sangue e imagiologia opcional
Critérios de Exclusão:
- Deficiências sensoriais graves (por exemplo, cegueira, surdez) que impeçam a conclusão das avaliações
- Condições psiquiátricas agudas (por exemplo, psicose, depressão grave) que interfiram com os procedimentos do estudo
- Histórico de doenças neurológicas maiores não relacionadas com demência (por exemplo, lesão cerebral traumática, acidente vascular cerebral com défices residuais graves)
- Doença sistémica não controlada ou condição médica instável
- Recusa ou incapacidade de realizar os procedimentos necessários (por exemplo, colheita de sangue, tomografia de coerência ótica, ressonância magnética)
- Participação noutro estudo intervencional que possa interferir com os resultados deste estudo
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
Coortes e Intervenções
Grupo / Coorte |
|---|
|
Indivíduos com espetro de DA para estudo de capacidade de consentimento e validação de biomarcadores
Esta coorte inclui 100-150 indivíduos com 50 anos ou mais com diferentes graus de comprometimento neurocognitivo, incluindo doença de Alzheimer, demência frontotemporal, demência vascular e formas mistas.
Os participantes são recrutados de estudos anteriores (por exemplo, AmyClear, ActiGlia) com dados diagnósticos existentes, como biomarcadores no LCR e imagens PET.
O objetivo principal é avaliar e validar um instrumento novo e escalável para avaliar a capacidade de consentimento.
As intervenções são não invasivas e incluem testes cognitivos, questionários e amostragem de sangue para biomarcadores plasmáticos relacionados com neurodegeneração e patologia vascular.
A ressonância magnética e a tomografia de coerência óptica são realizadas em casos selecionados.
A coorte também inclui controlos saudáveis para comparação.
Os participantes podem ser submetidos a avaliações em duas visitas, e a sua capacidade de consentimento é reavaliada em cada etapa.
Nenhuma intervenção terapêutica é administrada.
O foco está na recolha de dados observacionais para o desenvolvimento de testes e correlação de biomarcadores.
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Desenvolvimento e Validação de uma Ferramenta de Avaliação da Capacidade de Consentimento em Distúrbios Neurocognitivos
Prazo: 25/09 - 26/09
|
Desenvolvimento e validação de uma ferramenta breve e padronizada para avaliar a capacidade de tomada de decisão e consentimento em indivíduos com perturbações neurocognitivas, comparada com o MacCAT-T e apoiada por dados cognitivos, comportamentais e de biomarcadores.
|
25/09 - 26/09
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Correlação Entre Capacidade de Consentimento e Marcadores Neurobiológicos
Prazo: 25/09 - 26/09
|
Descrição do Resultado Secundário (máximo de 250 caracteres): Examinar associações entre pontuações de capacidade de consentimento e marcadores neurobiológicos, incluindo biomarcadores plasmáticos (por exemplo, pTau217, NfL, GFAP) e achados de imagiologia retiniana (por exemplo, pRNFL, GCL) obtidos através de OCT em colaboração com o departamento de oftalmologia. |
25/09 - 26/09
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Carolin Isabella Kurz, M.D., Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU Hospital
- Investigador principal: Paulina Tegethoff, M.Sc., Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU Hospital
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Palmer BW, Harmell AL, Pinto LL, Dunn LB, Kim SY, Golshan S, Jeste DV. Determinants of Capacity to Consent to Research on Alzheimer's disease. Clin Gerontol. 2017;40(1):24-34. doi: 10.1080/07317115.2016.1197352. Epub 2016 Jun 7.
- Boudriot E, Gabriel V, Popovic D, Pingen P, Yakimov V, Papiol S, Roell L, Hasanaj G, Xu S, Moussiopoulou J, Priglinger S, Kern C, Schulte EC, Hasan A, Pogarell O, Falkai P, Schmitt A, Schworm B; CDP Working Group; Wagner E, Keeser D, Raabe FJ. Signature of Altered Retinal Microstructures and Electrophysiology in Schizophrenia Spectrum Disorders Is Associated With Disease Severity and Polygenic Risk. Biol Psychiatry. 2024 Nov 15;96(10):792-803. doi: 10.1016/j.biopsych.2024.04.014. Epub 2024 Apr 27.
- Boyd JL. A validity study of the Hooper Visual Organization Test. J Consult Clin Psychol. 1981 Feb;49(1):15-9. doi: 10.1037//0022-006x.49.1.15. No abstract available.
- Heyrani R, Sarabi-Jamab A, Grafman J, Asadi N, Soltani S, Mirfazeli FS, Almasi-Dooghaei M, Shariat SV, Jahanbakhshi A, Khoeini T, Joghataei MT. Limits on using the clock drawing test as a measure to evaluate patients with neurological disorders. BMC Neurol. 2022 Dec 31;22(1):509. doi: 10.1186/s12883-022-03035-z.
- Moelter ST, Weintraub D, Mace L, Cary M, Sullo E, Xie SX, Karlawish J. Research consent capacity varies with executive function and memory in Parkinson's disease. Mov Disord. 2016 Mar;31(3):414-7. doi: 10.1002/mds.26469. Epub 2016 Feb 10.
- Warner J, McCarney R, Griffin M, Hill K, Fisher P. Participation in dementia research: rates and correlates of capacity to give informed consent. J Med Ethics. 2008 Mar;34(3):167-70. doi: 10.1136/jme.2006.019786.
- Parmigiani G, Del Casale A, Mandarelli G, Barchielli B, Kotzalidis GD, D'Antonio F, Di Vita A, de Lena C, Ferracuti S. Decisional capacity to consent to treatment and research in patients affected by Mild Cognitive Impairment. A systematic review and meta-analysis. Int Psychogeriatr. 2022 Jun;34(6):529-542. doi: 10.1017/S1041610220004056. Epub 2021 Feb 15.
- Rolfes V, Hinz U, Fangerau H, Vossberg D, Haupt M. [MacCAT-T between Claim and Practice - Challenges of Assessing Capacity for Consent in Dementia]. Fortschr Neurol Psychiatr. 2024 Oct;92(10):413-422. doi: 10.1055/a-2236-9338. Epub 2024 Mar 28. German.
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão do estudo (Estimado)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- LudwigsMaximilians
- 25-0177 (Outro identificador: Department of Psychiatry and Psychotherapy, LMU hospital)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .