Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie Dawkowania i Wdrożenia: Domowe Leczenie Optokinetyczne

22 czerwca 2026 zaktualizowane przez: Duke University

Badanie Dawkowania i Wdrożenia: Domowe Leczenie Optokinetyczne Odchylenia Wzroku po Stronie Uszkodzenia

Istnieje kilka interwencji mających na celu remediację zaniedbania przestrzennego, ale mają one różnorodne dowody. Stymulacja okulomotoryczna to interwencja oddolna; innymi słowy, jest to proces napędzany bodźcami, z dowodami na poziomie A (najsilniejszym) i jest zalecana w wytycznych praktyki klinicznej, takich jak wytyczne dotyczące udaru mózgu Amerykańskiego Towarzystwa Kardiologicznego. Obecnie opublikowane badania wykorzystują różne dawki (liczbę sesji tygodniowo), nie oceniały wpływu na mobilność i ryzyko upadków oraz nie były wdrażane w warunkach domowych. Niezbędne jest zrozumienie, jak skutecznie wdrożyć tę interwencję w domu oraz poznanie, jak wpłynie ona na mobilność, aby lepiej wspierać dużą populację osób żyjących z przewlekłym zaniedbaniem przestrzennym, które napotykają bariery w dostępie do opieki, ponieważ wymagają wsparcia opiekuna, aby opuścić dom. Zostanie to zrealizowane przy użyciu zarówno metod jakościowych, jak i ilościowych.

Przegląd badań

Status

Jeszcze nie rekrutacja

Szczegółowy opis

Udar jest jedną z głównych przyczyn niepełnosprawności wśród dorosłych w Stanach Zjednoczonych (USA) i zwiększa ryzyko upadków. Jednym z czynników związanych z nadmiernym ryzykiem upadków po udarze jest zaniedbanie przestrzenne, które występuje u 54% osób po udarze z uszkodzeniem prawej półkuli mózgu. Zaniedbanie przestrzenne jest spowodowane uszkodzeniem sieci neuronowych kluczowych dla uwagi przestrzennej. Charakterystycznym objawem zaniedbania przestrzennego jest ipsilesyjne odchylenie spojrzenia (IGD), czyli utrzymująca się pozioma preferencja spojrzenia w stronę dotkniętej półkuli mózgu. Ponieważ IGD jest głównym predyktorem słabego powrotu do zdrowia – negatywnie wpływając na codzienne czynności i mobilność funkcjonalną oraz wydłużając pobyty szpitalne z powodu upadków – interwencja jest konieczna. Ze względu na wyzwania tradycyjnego paradygmatu rehabilitacji (krótki czas pobytu), istnieje znaczna potrzeba interwencji, dostępnej dla osób żyjących w domu z ZP, która poprawi mobilność i ryzyko upadków.

Stymulacja okulokinetyczna to leczenie, które wykazano, że indukuje plastyczność neuronową mózgu i poprawia eksplorację przestrzenną, co z kolei zmniejsza objawy zaniedbania przestrzennego, w tym IGD, doświadczane w życiu codziennym. Stymulacja okulokinetyczna wymaga od uczestnika wykonania jednego polecenia: „śledź cele wzrokiem”. Celem jest mała kropka poruszająca się po ekranie komputera. Literatura pokazuje różnice w implementacji, ponieważ użytkownicy (głównie terapeuci) musieli tworzyć własną stymulację okulokinetyczną, aż do niedawna, gdy opracowano Eyemove. Eyemove to interwencja komputerowa opracowana w celu ujednolicenia sposobu podawania stymulacji okulokinetycznej za pomocą niedrogiego, komercyjnie dostępnego programu komputerowego.

Poprzez randomizowane badanie kliniczne badacze planują skupić się na dawce i wykonalności w warunkach domowych, aby odpowiedzieć na konkretne cele.

Badanie losowo przydzieli uczestników po udarze, którzy spełniają wszystkie kryteria włączenia i wykluczenia, do trzech grup dawkowania interwencji. Grupa 1 wykona 1 sesję Eyemove (grupa kontrolna), Grupa 2 wykona 3 sesje Eyemove, a Grupa 3 wykona 5 sesji Eyemove w ciągu 7 dni. Wyniki będą mierzone przed i po okresie leczenia. Badania przesiewowe i oceny przed leczeniem zajmą około 2 godzin, a oceny po leczeniu zajmą 1 godzinę. Oceny po leczeniu zostaną przeprowadzone 9 dni po ocenach przed leczeniem.

W celu wykonalności i ograniczenia niepotrzebnego obciążenia uczestników zespół badawczy przeprowadzi następnie częściowo ustrukturyzowane wywiady przed leczeniem z co najmniej pierwszymi 8 uczestnikami po udarze, którzy zostaną losowo przydzieleni do każdej grupy. Zespół badawczy przeprowadzi z nimi wywiady ponownie po leczeniu, a także przeprowadzi wywiady z opiekunami osób po udarze podczas badań przesiewowych i oceny przed leczeniem, aby wziąć udział w częściowo ustrukturyzowanych wywiadach i dwóch ocenach. Badacze planują również przeprowadzić je z pierwszymi 8 opiekunami z każdej grupy, co zostanie ustalone po randomizacji osoby po udarze.

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Szacowany)

90

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

  • Dorosły
  • Starszy dorosły

Akceptuje zdrowych ochotników

Tak

Opis

Kryteria włączenia dla grupy po udarze:

  1. pierwszy i jednostronny udar z uszkodzeniem prawej półkuli mózgu, potwierdzony dokumentacją medyczną,
  2. czas po udarze >6 miesięcy,
  3. umiarkowane do ciężkiego zaniedbanie połowiczne (SN), sklasyfikowane przy użyciu Skali Catherine Bergego (CBS) poprzez Proces Oceny Zaniedbania Fundacji Kessler (KF-NAP),
  4. wiek powyżej 60 lat, oraz
  5. IGD odnotowane w KF-NAP lub w badaniach neuroobrazowania z dokumentacji medycznej.

Kryteria wyłączenia dla grupy po udarze:

  1. wywiad wielokrotnych udarów lub incydentów neurologicznych (np. urazowe uszkodzenie mózgu, napady padaczkowe lub guz mózgu),
  2. niezdolność do komunikacji w języku angielskim, przesiewowo oceniane Testem Szybkiej Oceny Afazji (ART), ponieważ instrukcje do leczenia i zadań oceny będą przekazywane werbalnie po angielsku,
  3. zaburzenia funkcji poznawczych zdefiniowane przez Blind-MoCA,
  4. zależność w mobilności – chodzenie lub wózek inwalidzki według dokumentacji medycznej,
  5. ślepota prawna według dokumentacji medycznej,
  6. miejsce zamieszkania poza promieniem 50 mil od Uniwersytetu Duke'a, co czyni częste wizyty domowe zbyt kosztownymi, oraz
  7. brak obecności IGD.

Kryteria włączenia dla grupy opiekunów:

  1. obecny partner opiekuńczy (zdefiniowany jako osoba zapewniająca opiekę i pomoc) osobie po udarze żyjącej z SN,
  2. osoba mówiąca po angielsku,
  3. osoba po udarze, którą się opiekuje, została włączona do badania.

Kryteria wyłączenia dla grupy opiekunów:

  1. nie jest obecnie partnerem opiekuńczym,
  2. nie mówi po angielsku,
  3. osoba po udarze nie wyraziła zgody

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Pojedynczy

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Aktywny komparator: Grupa leczona 1
3 50-minutowe sesje stymulacji optokinetycznej przez 7-9 dni
Wizualne skanowanie (powtarzające się ruchy gałek ocznych) z jednej strony komputera na zaniedbaną stronę przestrzeni. Celem jest 30 do 70 kropek, wyświetlanych losowo (wszystkich kolorów, rozmiar: 2-4 cm) na ciemnym tle na ekranie komputera.
Aktywny komparator: Grupa Leczenia 2
5 50-minutowych sesji stymulacji optokinetycznej w ciągu 7-9 dni
Wizualne skanowanie (powtarzające się ruchy gałek ocznych) z jednej strony komputera na zaniedbaną stronę przestrzeni. Celem jest 30 do 70 kropek, wyświetlanych losowo (wszystkich kolorów, rozmiar: 2-4 cm) na ciemnym tle na ekranie komputera.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kurs Oceny Mobilności
Ramy czasowe: 20 minut
Ocenia mobilność osoby, wykorzystując wielozadaniowe wyszukiwanie wzrokowe, aby ocenić zaniedbywanie i jego związek z istniejącymi zadaniami dotyczącymi zaniedbywania. Zmiana wyniku od pomiaru przed leczeniem do pomiaru po leczeniu jest główną miarą wyników badania. W tej ocenie skupiono się na nierównowadze przestrzennej bocznej (wynik całkowity to różnica między celami znalezionymi po prawej stronie a lewej). Istnieje 40 celów (20 po każdej stronie). Niższy wynik całkowity wskazuje na gorsze wykonanie (0-40). Średnia asymetria kontrolna = 0,75 (SD = 0,81), a jeśli wynik asymetrii jest większy lub równy 2,78, występuje zaniedbywanie.
20 minut

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Zdrowie-ITUES
Ramy czasowe: 10 minut
Kwestionariusz składający się z 20 pozycji, który ocenia wpływ, postrzeganą użyteczność i postrzeganą łatwość użycia określonej technologii. Zmiana wyniku od pomiaru przed leczeniem do pomiaru po leczeniu jest drugorzędową miarą wyników badania. Wynik jest obliczany jako średnia wszystkich pozycji, przy czym każda pozycja ma taką samą wagę. Im wyższy wynik, tym bardziej osoba postrzega technologię jako użyteczną. Zakres możliwych wyników wynosi od 1 do 5.
10 minut
Ocena Ryzyka Upadku po Udarze
Ramy czasowe: 10 minut
Narzędzie zawierające elementy związane z deficytami neurologicznymi specyficznymi dla udaru, mające na celu określenie zdolności przewidywania upadków. Zmiana wyniku przed i po leczeniu jest drugorzędowym miernikiem wyników badania. Jeśli całkowity wynik ma 0 odpowiedzi "tak" – istnieje niskie ryzyko upadku. Jeśli całkowity wynik = 1 odpowiedź "tak", wówczas istnieje ryzyko upadku poziomu 1. A jeśli całkowity wynik = 2 lub więcej odpowiedzi "tak" lub jakakolwiek odpowiedź "tak" na pozycję 3 (ocena pielęgniarska), wówczas jest to ryzyko upadku poziomu 2 (najwyższe).
10 minut
Skala Obciążenia Opiekuna
Ramy czasowe: 10 minut
Skala 22-punktowa służąca do określenia obciążenia doświadczanego przez osoby sprawujące opiekę. Zmiana wyniku od przed do po leczeniu jest drugorzędowym miernikiem wyników badania. Skala ta obejmuje wiele kategorii. Punkty 1-8 dają wgląd w ogólne obciążenie, 9-11 zbierają informacje na temat izolacji, 12-16 dotyczą rozczarowania, 17-19 zaangażowania emocjonalnego, a 20-22 obciążenia środowiskowego. Im wyższy wynik, tym większe obciążenie opiekuna (zakres od 1 (wcale) do 88 (często)).
10 minut

Inne miary wyników

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Skala Catherine Bergego w ramach procesu oceny zaniedbania Kessler Foundation
Ramy czasowe: 45 minut
10 rzeczywistych przedmiotów, które są oceniane poprzez bezpośrednią obserwację zgodnie z procesem oceny zaniedbania Fundacji Kessler (KF-NAP). 10 przedmiotów to: orientacja wzroku (*która jest IGD), świadomość kończyn, uwaga słuchowa, rzeczy osobiste, ubieranie się, higiena osobista, nawigacja, kolizje, posiłki oraz sprzątanie po posiłkach. Każdy przedmiot jest oceniany w skali od 0 (brak zaniedbania) do 3 (ciężkie zaniedbanie). Końcowe wyniki od 0 do 30 wskazują ogólne nasilenie zaniedbania przestrzennego jako pojedynczej konstrukcji.
45 minut
Aphasia Rapid Test
Ramy czasowe: 3 minuty
Przesiewa deficyty komunikacyjne, które mogłyby wpłynąć na zdolność do przestrzegania instrukcji, przy czym wyższy wynik wskazuje na cięższą afazję (0/26), gdzie 0 oznacza brak afazji, a 26 – najcięższą możliwą afazję.
3 minuty
The Oxford Cognitive Screen
Ramy czasowe: 15 minutes
Designed for stroke survivors to bypass common post-stroke barriers such as aphasia and spatial neglect. It is evaluated across 14 distinct subtests that span 5 cognitive domains: attention, memory, language, number processing, and praxis. Each subtest is scored on its own range and compared against specific clinical cutoff thresholds. Rather than a single number test, it evaluates multiple distinct tasks, each with its own minimum and maximum values. For the majority of the subtests, a higher score denotes better cognitive functioning. The numbers here indicate the range (0-max). Picture Naming (0-4), Sentence reading (0-15), Semantics (0- 3), Orientation (0-4), Visual field assessment (0-4), Number writing (0-3), Calculations (0-4), Visual Spatial Neglect (Broken Hearts Test) (0-50 left gap, 0-50 right gap, 0-50 total correct), Meaningless Gesture Imitation (0-12), Verbal memory- free recall (0-4), Verbal memory -recognition (0-4), Episodic (0-4), Executive (0-13).
15 minutes

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Śledczy

  • Główny śledczy: Kimberly Hreha, EdD, OTR/L, Duke University

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Szacowany)

4 stycznia 2027

Zakończenie podstawowe (Szacowany)

1 lutego 2028

Ukończenie studiów (Szacowany)

16 czerwca 2028

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

2 kwietnia 2026

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

2 kwietnia 2026

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

9 kwietnia 2026

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

25 czerwca 2026

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

22 czerwca 2026

Ostatnia weryfikacja

1 kwietnia 2026

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj