Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Comparando infecções do trato urinário em crianças com espinha bífida usando dois tipos de cateteres para cateterismo

19 de junho de 2013 atualizado por: University of Alberta

Uma comparação da incidência de infecções sintomáticas do trato urinário em crianças com espinha bífida usando cateteres de cloreto de polivinila hidrofílicos ou não hidrofílicos para cateterismo intermitente limpo: um estudo cruzado randomizado

O objetivo principal deste estudo foi determinar se o uso do cateter hidrofílico SpeediCath reduziria a incidência de infecções sintomáticas do trato urinário (ITU) em crianças com espinha bífida que realizam cateterismo intermitente limpo para controle da bexiga. A hipótese era que a incidência de infecções sintomáticas do trato urinário seria significativamente reduzida (em 25%) em usuários do cateter hidrofílico SpeediCath em comparação com usuários de cateter de cloreto de polivinila (PVC) reutilizado. Os indivíduos foram aleatoriamente designados para iniciar o estudo com cateter de PVC por 6 meses, seguido pelo cateter hidrofílico por 6 meses ou vice-versa. Cada sujeito manteve um diário semanal registrando sintomas de infecções do trato urinário, hematúria determinada pela vareta de urina, visitas médicas, dias de faltas à escola e outras atividades. Ao final de cada 6 meses, os indivíduos preencheram um questionário registrando seu conforto e satisfação em usar o PVC ou o cateter revestido hidrofílico. 70 indivíduos foram randomizados e 46 tinham dados completos. Não houve diferenças em ITU febril, uso de antibióticos, consultas médicas ou faltas na escola. A incidência de ITU autorreferida foi menor no grupo PVC do que no grupo hidrofílico. 40% dos indivíduos indicaram que o cateter com revestimento hidrofílico era escorregadio e difícil de manusear, em comparação com 10% para o cateter de PVC. No entanto, a satisfação geral não foi diferente entre os produtos. Os resultados do estudo são consistentes com a atual Revisão Cochrane de que há falta de evidências para afirmar que a incidência de ITU é afetada pelo uso de cateter multiuso ou hidrofílico.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Descrição detalhada

O cateterismo intermitente (CI) é um tratamento aceito para manter a saúde renal e da bexiga em indivíduos com esvaziamento incompleto da bexiga. Dois produtos comuns estão disponíveis para IC: cloreto de polivinila (PVC) e PVC com revestimento hidrofílico de uso único. Em 2004, o Reino Unido gastou cerca de £ 33 milhões em cateteres hidrofílicos, em comparação com £ 3 milhões em cateteres de PVC. As vantagens propostas do cateter hidrofílico lubrificado sobre os cateteres de PVC são:

  1. menor incidência de infecções sintomáticas do trato urinário (ITU) e
  2. menor incidência de irritação uretral, trauma e estenoses uretrais de IC repetido.

Complicações e ITUs são dispendiosas para o indivíduo e para o sistema, mas, apesar de mais de 25 ECRs sobre o assunto, ainda faltam evidências que indiquem a superioridade de um produto sobre outro em usuários de CI residentes na comunidade.

Objetivo: Comparar a incidência de ITU sintomática em crianças com espinha bífida usando cateteres hidrofílicos (SpeediCath™) ou de PVC de uso único para IC. Objetivos secundários: comparar as diferenças no exame de urina semanal para sangue e leucócitos; consultas médicas, uso de antibióticos, dias perdidos na escola ou atividades; satisfação do sujeito e do prestador de cuidados com os produtos de cateter do estudo.

Desenho do estudo, materiais e métodos: Estudo cruzado randomizado de dois braços em quatro centros pediátricos do oeste do Canadá: cada braço foi de 24 semanas de cateteres hidrofílicos ou de PVC de uso único limpos com água e sabão (padrão de atendimento). ITU sintomática definida como leucócitos positivos mais > 1 febre, dor no flanco, aumento da incontinência, mal-estar, urina turva ou com odor que requer tratamento antibiótico. A randomização foi determinada no centro de estudo usando uma lista gerada por computador em blocos de tamanhos aleatórios de 8. As atribuições dos indivíduos foram colocadas em envelopes opacos e lacrados. Após obter o consentimento, o assistente de pesquisa local entrou em contato com o técnico do local, que abriu o envelope e entregou a tarefa. Tamanho da amostra: Com poder de 80%, uma diferença esperada de 25% entre tratamento e controle e α 0,05, o tamanho total da amostra necessário foi de 97 indivíduos, usando métodos para dados binários correlacionados e medidas repetidas. Todos os dados foram inseridos por um técnico imparcial. Não foi possível cegar os sujeitos para o produto. Os dados foram analisados ​​usando uma Análise de Variância Mista Dentro de Indivíduos Entre Indivíduos, onde o grupo foi definido pelo tipo de cateter no qual o ensaio começou. SPSS versão 20 foi usado para todas as análises.

Critérios de inclusão: Criança com espinha bífida residente na comunidade que autoinclui IC ou recebeu IC por pessoa consistente; criança/pai/responsável capaz de ler e entender inglês. Critérios de exclusão: Deformidades uretrais (ou seja, restrição, passagem falsa); profilaxia antibiótica; alergia ao produto de PVC; diabetes melito; história de patologia da bexiga (ou seja, tumores, cálculos); história cirúrgica de aumento (cistoplastia, derivação continente).

Resultados: 70 indivíduos foram randomizados; 46 tinham dados completos em 48 semanas; 24 desistências: cateter hidrofílico muito escorregadio (15%); recusou braço de PVC por preferir cateter hidrofílico (5%); reservado para desvio de continente (4%), outro (8%). Idade média 10,6 (DP 6,2), 21 homens e 25 mulheres. Todos realizaram IC > 3/dia: 52% auto e 48% pais/cuidadores; Cateteres de PVC foram usados ​​pelo menos 5 vezes. A média total de semanas de ITU autorreferida foi de 3,6 (DP 4,7) no grupo hidrofílico vs. 2,3 (DP 3,3) no grupo PVC (p = <0,001), mas sem diferenças estatísticas em semanas de ITU febril, uso de antibióticos, visitas a médicos, dias perdidos na escola ou hematúria microscópica (diminuição da urina). Houve uma tendência a menos semanas de leucócitos positivos no grupo hidrofílico (Tabela 1).

Não houve diferenças estatisticamente significativas em Conveniência ou Conforto. A facilidade de manuseio foi significativamente diferente, com 40% desgostando do produto hidrofílico em comparação com 10% do produto de PVC. Menos participantes responderam "sim" para "você continuaria usando o produto" (hidrofílico vs. PVC 65% vs. 90% respectivamente). No entanto, a satisfação geral não foi diferente entre os produtos (Tabela 2).

Interpretação de resultados:

O estudo foi insuficiente, apesar das grandes tentativas de recrutamento. No entanto, os resultados são clinicamente relevantes. O cateter hidrofílico foi mais difícil de manusear e, portanto, menos provável de ser continuado do que o produto multiuso de PVC. Os participantes que superaram os problemas de manuseio acharam o produto excelente. A incidência de ITU febril ou de ITU tratada com antibióticos não parece ser afetada por produtos de uso único versus produtos multiuso.

Conclusões: Um cateter hidrofílico não parece reduzir a ITU febril ou o uso de antibióticos em crianças da comunidade que usam CIL. O atrito foi alto com base na falta de adaptação dos participantes ao produto hidrofílico e ao estudo da fadiga. Os resultados do estudo são consistentes com a Revisão Cochrane existente: faltam evidências para afirmar que a incidência de ITU é afetada pelo uso de cateter multiuso ou hidrofílico. Ensaios multicêntricos grandes são fortemente recomendados.

Tabela 1: Número médio de semanas (de 24) com Sintomas Hidrofílico Uso Único PVC multiuso N Média N Média Leucócitos 50 8,46 52 10,10 Febre 50 ,04 49 .06 Outros sintomas (sem febre) 50 3,50 49 2,22 Hematúria 50 2,64 52 3,15 Antibióticos 50,80 49 .55 Dias de atividades perdidas 50,40 52 .13 Nota: todas as comparações p>0,05

Tabela 2: Satisfação geral com produtos de cateteres PVC hidrofílico de uso único multiuso N % Aceitável N % Aceitável Conveniência 49 81,6 48 81,3 p>0,05 Conforto 48 87,5 47 95,7 p>0,05 Facilidade de manuseio 49 59,2 48 95,8 p<0,05 Você continuaria a usar ? 49 57,1 48 91,7 p<0,05 Satisfação geral 48 72,9 48 87,5 p>0,05

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

46

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • Alberta
      • Calgary, Alberta, Canadá
        • Alberta Children's Hospital
      • Edmonton, Alberta, Canadá, T6G 2G3
        • University of Alberta
    • British Columbia
      • Vancouver, British Columbia, Canadá
        • BC Children's Hospital
    • Manitoba
      • Winnipeg, Manitoba, Canadá
        • Winnipeg Children's Hospital

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

3 meses a 18 anos (Filho, Adulto)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  • Criança saudável com espinha bífida que requer cateterismo intermitente limpo (CIC) para controle contínuo da bexiga.
  • A criança se autocateteriza ou recebe cateterismo por uma pessoa consistente.
  • Criança/pai/cuidador capaz de ler e entender inglês para consentir em participar do estudo e responder a perguntas verbais sobre a experiência e satisfação com o cateter.

Critério de exclusão:

  • Deformidades uretrais (ou seja, restrição, passagem falsa)
  • Profilaxia antibiótica
  • Alergia a produto de PVC
  • Diabetes Mellitus
  • Não está disposto a reutilizar cateteres
  • História de patologia da bexiga (ex. tumores, cálculo)
  • História cirúrgica de aumento (cistoplastia, derivação continente)

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição cruzada
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Cateter de Cloreto de Polivinila
Reutilize cateteres de cloreto de polivinila limpos para cateterismo intermitente de crianças com espinha bífida.
Os indivíduos usarão cada tipo de cateter por 6 meses e relatarão semanalmente em um diário sobre infecções do trato urinário (ITUs), imersão na urina para hematúria e leucócitos, uso de antibióticos e dias perdidos na escola; e responderá a um questionário de satisfação no final de cada braço de 6 meses.
Outros nomes:
  • Cloreto de polivinila
  • Cateter Hidrofílico - Coloplast Speedicath
Comparador Ativo: Cateter hidrofílico
Use cateteres hidrofílicos (Speedicath) para cateterismo intermitente de crianças com espinha bífida.
Os indivíduos usarão cada tipo de cateter por 6 meses e relatarão semanalmente em um diário sobre infecções do trato urinário (ITUs), imersão na urina para hematúria e leucócitos, uso de antibióticos e dias perdidos na escola; e responderá a um questionário de satisfação no final de cada braço de 6 meses.
Outros nomes:
  • Cloreto de polivinila
  • Cateter Hidrofílico - Coloplast Speedicath

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Infecção sintomática do trato urinário (ITU)
Prazo: 6 meses e 6 meses no crossover
Infecção sintomática do trato urinário (ITU) de acordo com as definições do CDC
6 meses e 6 meses no crossover

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Satisfação do assunto
Prazo: 6 meses e 6 meses no cruzamento
Dados comparativos entre cloreto de polivinila (PVC) e cateter hidrofílico sobre conveniência, conforto, facilidade de manuseio, continuidade do uso e satisfação geral registrada no Questionário de satisfação validado por indivíduo
6 meses e 6 meses no cruzamento

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
urinálise (vareta de urina)
Prazo: 6 meses e 6 meses em pontos de cruzamento
urinálise --- presença de leucócitos, hematúria medida pelo indivíduo e registrada no diário semanal
6 meses e 6 meses em pontos de cruzamento
Uso de antibióticos por qualquer motivo
Prazo: 6 meses e 6 meses em pontos cruzados
Uso de antibiótico registrado por indivíduo
6 meses e 6 meses em pontos cruzados
Visitas de médico ou profissional de saúde
Prazo: 6 meses e 6 meses em pontos de cruzamento
visitas médicas por qualquer motivo
6 meses e 6 meses em pontos de cruzamento
Efeito nas atividades diárias
Prazo: 6 meses e 6 meses no crossover
dias perdidos na escola ou atividades registradas pelo sujeito no diário semanal
6 meses e 6 meses no crossover

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Katherine N Moore, PhD, University of Alberta

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo

1 de abril de 2007

Conclusão Primária (Real)

1 de janeiro de 2013

Conclusão do estudo (Real)

1 de janeiro de 2013

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

16 de dezembro de 2010

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

17 de dezembro de 2010

Primeira postagem (Estimativa)

20 de dezembro de 2010

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Estimativa)

20 de junho de 2013

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

19 de junho de 2013

Última verificação

1 de março de 2013

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • Speedi 10

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .