Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Segurança e Eficácia da Hidromorfona Intravenosa em Pacientes Idosos do Departamento de Emergência com Dor Aguda Grave

20 de abril de 2018 atualizado por: Andrew Chang, MD, Montefiore Medical Center

Segurança e Eficácia da Hidromorfona Intravenosa Usando Doses Incrementais de 0,5 mg em Pacientes Idosos de Urgência com Dor Aguda Grave

O protocolo de hidromorfona é mais eficaz do que o atendimento usual em pacientes do Departamento de Emergência (DE) com 65 anos ou mais em termos de proporção que optam por renunciar à medicação adicional para dor dentro de 60 minutos após o início do estudo nos dois grupos.

Visão geral do estudo

Status

Concluído

Condições

Intervenção / Tratamento

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Real)

350

Estágio

  • Fase 4

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Locais de estudo

    • New York
      • Bronx, New York, Estados Unidos, 10467
        • Montefiore Emergency Department

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

65 anos a 120 anos (Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Sim

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Tudo

Descrição

Critério de inclusão:

  1. Idade maior ou igual a 65 anos: Este é um estudo de pacientes idosos.
  2. Dor com início em 7 dias: Dor em sete dias é a definição de dor aguda que tem sido usada na literatura do Departamento de Emergência (DE).
  3. Julgamento do médico assistente do pronto-socorro de que a dor do paciente pode justificar opioides intravenosos (IV): Os fatores que influenciam a decisão de usar opioides parenterais são complexos e extensos. Uma abordagem comumente adotada para abordar a questão da seleção de pacientes em testes de medicamentos é usar uma condição específica (por exemplo, cólica renal) ou tratamento (por exemplo, pós-histerectomia) que geralmente seria considerado tratado adequadamente com um analgésico opioide , eliminando assim o julgamento individual sobre a elegibilidade para o estudo. No entanto, para avaliar o papel dos opioides com maior generalização no cenário de emergência, os pesquisadores decidiram inscrever pacientes com uma variedade de diagnósticos, todos com queixa de dor aguda. Os opioides não são um tratamento adequado para todos os pacientes que apresentam queixa de dor (por exemplo, gastroenterite, enxaqueca). Portanto, a menos que haja restrição a pacientes com um diagnóstico específico, deve-se especificar uma lista abrangente de diagnósticos e situações em que os opioides são indicados ou usar o julgamento clínico. Os investigadores optaram pela última alternativa.
  4. Estado mental normal: Para fornecer medidas de dor sentida, o paciente precisa ter um estado mental normal. Os investigadores usarão um rastreador de 6 itens (Wilber 2008) como um indicador de estado mental suficientemente normal para participar do estudo.

Critério de exclusão:

  1. Uso prévio de metadona: o efeito do uso de metadona na percepção da dor aguda é desconhecido e suspeita-se que esteja alterado. Os investigadores acham que as necessidades dos pacientes em uso de metadona podem exceder o teto de dosagem de 1 mg que será usado neste estudo. Semelhante aos pacientes com células falciformes e pacientes com câncer crônico, os pacientes com metadona geralmente requerem doses significativamente mais altas de opioides para controlar a dor. Assim, os investigadores acham que seria antiético restringir a dose que este subconjunto de pacientes pode receber.
  2. Uso de outros opioides ou tramadol nos últimos sete dias: para evitar a introdução de viés relacionado à tolerância a opioides que pode alterar a resposta à medicação em estudo, mascarando assim o efeito da medicação.
  3. Reação adversa prévia a opioides.
  4. Síndrome da dor crônica: dor freqüentemente recorrente ou diária por pelo menos 3 meses resulta em alteração na percepção da dor que se acredita ser devido à regulação negativa dos receptores de dor. Exemplos de síndromes de dor crônica incluem anemia falciforme, osteoartrite, fibromialgia, enxaqueca e neuropatias periféricas.
  5. Intoxicação alcoólica: a presença de intoxicação alcoólica julgada pelo médico assistente pode alterar a percepção, o relato e o tratamento da dor.
  6. Pressão arterial sistólica <90 mm Hg: os opioides podem produzir vasodilatação periférica que pode resultar em hipotensão ortostática.
  7. Saturação de oxigênio <95% em ar ambiente: Para este estudo, a saturação de oxigênio deve ser de 95% ou mais em ar ambiente para ser inscrito.
  8. Uso de inibidores da monoamina oxidase (MAO) nos últimos 30 dias: Foi relatado que os inibidores da MAO intensificam os efeitos de pelo menos um opioide, causando ansiedade, confusão e depressão respiratória significativa ou coma.
  9. Medição de CO2 superior a 46: De acordo com um estudo semelhante (04-12-360), três subconjuntos de pacientes terão seu CO2 medido usando um capnômetro portátil antes da inscrição no estudo. Se a medição de CO2 for superior a 46, o paciente será excluído do estudo. Os 3 subconjuntos são os seguintes:

    • Todos os pacientes com história de doença pulmonar obstrutiva crônica (DPOC)
    • Todos os pacientes que relatam história de asma juntamente com história de tabagismo superior a 20 maços-ano
    • Todos os pacientes que relatam história de tabagismo de menos de 20 maços/ano que estão tendo uma exacerbação da asma

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Tratamento
  • Alocação: Randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Solteiro

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Comparador Ativo: Cuidados usuais
O atendente administra qualquer opioide IV em qualquer dose que ele escolher
Experimental: Hidromorfona
Protocolo de hidromorfona
0,5 mg de hidromorfona IV seguida de uma dose opcional de 0,5 mg IV
Outros nomes:
  • Dilaudid

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Número de pacientes com tratamento bem-sucedido
Prazo: 1 hora
O número de pacientes com "tratamento bem-sucedido" é definido como o número de pacientes que recusaram medicação adicional para dor dentro de 1 hora após a entrada no estudo quando fizeram a pergunta: "Você quer mais medicação para dor?". Esta medida analisa o declínio da medicação para dor em 15 minutos ou 60 minutos, enquanto 4. Post-Hoc refere-se apenas à resposta à pergunta na marca de 60 minutos após a linha de base.
1 hora

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Mudança média na intensidade da dor desde a linha de base até 60 minutos
Prazo: 60 minutos
A intensidade da dor é medida na escala de classificação numérica (NRS) com pontuações que variam de 0 ("sem dor") a 10 ("pior dor imaginável"). A mudança nas pontuações ao longo do tempo é calculada subtraindo a pontuação aos 60 minutos da pontuação na linha de base (antes do tratamento). Esses valores de mudança foram então calculados.
60 minutos

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Patrocinador

Publicações e links úteis

A pessoa responsável por inserir informações sobre o estudo fornece voluntariamente essas publicações. Estes podem ser sobre qualquer coisa relacionada ao estudo.

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de julho de 2009

Conclusão Primária (Real)

1 de junho de 2012

Conclusão do estudo (Real)

1 de junho de 2012

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

2 de setembro de 2011

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

6 de setembro de 2011

Primeira postagem (Estimativa)

7 de setembro de 2011

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

18 de maio de 2018

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

20 de abril de 2018

Última verificação

1 de abril de 2018

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • MMC 08-11-387

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .