Ablação de radiofrequência aprimorada para hcc pós-tace recorrente usando eletrodos de perfusão de resfriamento duplo internamente (ERFA)
Ablação aprimorada de radiofrequência para carcinoma hepatocelular recorrente quimioembolização pós-trans-arterial: um estudo prospectivo usando eletrodos de perfusão gêmea e resfriada internamente
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
O endpoint primário foi definido como a incidência cumulativa de 2 anos de LTP do tumor do índice de ablação, medido desde a data da RFA até a primeira ocorrência de LTP. Os pontos de extremidade secundários abrangem a taxa de sucesso técnico, a eficácia da técnica, as características do procedimento de RFA e a sobrevivência livre de progressão (PFS) após a RFA. A coleta de dados continuou até 31 de julho de 2020.
Entre setembro de 2017 e janeiro de 2019, examinamos pacientes com CHC recorrente após TACE para a elegibilidade do estudo (Figura 1). Critérios de inclusão especificados: a) Idade entre 20 e 85 anos, b) Função hepática Classe Aid Child-Pugh e C) confirmou radiologicamente o CHC localmente recorrente após o tratamento convencional do TACE.
O CHC recorrente foi definido como o aparecimento de tumor aprimorado arterialmente na borda do tumor tratado, depois que pelo menos um estudo de acompanhamento aprimorado por contraste documentou a captação de lipiodol adequada e a ausência de tecidos viáveis no tumor alvo e na margem de ablação circundante, conforme avaliado usando a resposta modificada. A recorrência foi diagnosticada principalmente usando a TC multifásica aprimorada por contraste (n = 73) ou ressonância magnética (n = 27). Os critérios de exclusão consistiram no seguinte: a) Mais de três nódulos de HCC, b) tumores com um comprimento de pilar de ≥5 mm nas veias hepáticas principais ou os primeiros ramos da vasina principal do portal, c) nodules de hcc que medem 3 cm ou maior contagem de plaquetas ≤50.000/mm³ ou ratio normast ou maior, d) e mais de plaquetas, ≤50.000/mm³ ou rationnize ratio ou mais, d) e mais de plaquetas, ≤50.000/mm³ ou rationnize ratio ou maior, d), d) etast ≤50.000/mm³ ou ratio normiats ou mais, d) d), ≤50.000/mm³ ou noduis nornizados ou mais, d) e mais de plaquetas ≤50.000/mm³ ou rationnizadas ou mais, d) ou mais, d). Invasão, f) Classe B ou C, G) Status de mau desempenho dos casos de status de desempenho do grupo de oncologia cooperativa oriental 3 ou superior, e h) casos com baixa janela acústica ou incapacidade de obter acesso percutâneo.
Os procedimentos de RFA foram realizados procedimentos de RFA sob orientação de fusão nos EUA/CT/MR (Samsung, Navigator-Ge & Siemens, Percunav-Phillips) com sedação consciente por um radiologista (J.M.L.) com 26 anos de experiência clínica na RFA. O procedimento utilizou dois eletrodos de perfusão resfriada internamente de 17 e um gerador de RF multicanal (RF Medical Co., Seul, Coréia) no modo bipolar. No modo bipolar, a corrente flui entre o par de eletrodos e, através disso, é mantida uma densidade de corrente mais alta (12). Os eletrodos TICP apresentavam dois orifícios laterais (0,02 mm de diâmetro) nas pontas ativas, através das quais a solução salina isotônica de 0,9% foi perfundida em aproximadamente 1 cc/min para perfusão tecidual e resfriamento do eletrodo (Figura 2). Uma bomba peristáltica (bomba viva; Sparmed) manteve a temperatura da ponta ativa a 20-25 ° C circulando solução salina normal refrigerada. O protocolo de ablação teve como objetivo eliminar completamente todo o tumor, incluindo a área pós-taco e a lesão recorrente localmente, enquanto atinge uma margem de ablação de 5 a 10 mm de largura (13). Parâmetros técnicos, incluindo atual, impedância, potência e energia total entregues, foram monitorados continuamente. Para tumores subcapsulares, ascites artificiais usando solução de dextrose a 5% foram empregadas em 80 pacientes (80,0%) para evitar danos nos órgãos e foram posteriormente aspirados após o processo (14).
A avaliação do procedimento e o sucesso técnico de acompanhamento foi definido como tratamento completo do tumor com cobertura total por margem ablativa ≥5 mm na TC de acompanhamento imediato (15). Um mês após a RFA, os participantes foram submetidos à TC com contraste (n = 92) ou ressonância magnética (n = 8), medições séricas de alfa-fetoproteína e testes de função hepática. Nesse momento, a eficácia da técnica foi avaliada, definida como ablação completa do tumor macroscópico (15). O volume de ablação foi quantificado usando as imagens de acompanhamento de um mês, medindo três diâmetros ortogonais (x, y, z) e calculando o volume usando a fórmula: v = 4/3 π × x × y × z (16). A imagem de acompanhamento incluiu TC ou ressonância magnética multifásica com contraste aos 3, 6 e 12 meses no primeiro ano, seguido de imagens a cada 3 meses depois até a conclusão do estudo em 31 de julho de 2020. A LTP foi definida como o aparecimento de aprimoramento na margem de ablação na imagem aprimorada por contraste (11, 17). O PFS abrangeu todas as formas de progressão da doença, incluindo não apenas a LTP, mas também a recorrência remota intra -hepática (definida como a presença de CHC no fígado em um local não contíguo com a zona de ablação) e metástase extra -hepática (definida como a propagação do HCC para os locais fora do fígado) (11).
Análise estatística A análise estatística foi realizada usando SPSS (versão 27) e MedCalc (versão 20.0.23). As variáveis contínuas foram analisadas usando testes U de Mann-Whitney e variáveis categóricas usando os testes exatos do qui-quadrado ou Fisher. O sucesso técnico, a eficácia da técnica e as taxas de LTP foram analisadas usando dados por paciente. Os métodos de Kaplan-Meier foram empregados para análise de tempo até o evento, com significância estatística definida em p <0,05.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
Seoul
-
Seoul, Seoul, Coréia do Sul, 03080
- Seoul National University Hosptial
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de inclusão:
- Idade: de 20 a 85 anos de função hepática da classe A de 20 a 85 anos confirmada Radiologicamente o CHC recorrente após o tratamento convencional do TACE Recorrente HCC definido como o tumor aprimorado arterialmente na borda do tumor tratado
Critérios de exclusão:
- Mais de três nódulos de HCC tumores com comprimento de pilar ≥5 mm em veias hepáticas principais ou primeiros ramos dos nódulos da veia portal principal ≥3 cm de contagem de plaquetas ≤50.000/mm³ ou prolongamento inr pobre ≥50% Metastas extrahepáticas ou invasão vascular da classe B ou CCEG Status de pobre ≥
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: N / D
- Modelo Intervencional: Atribuição de grupo único
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Outro: Experimental: RFA bipolar usando eletrodos TICP
Todos os participantes recebem tratamento de RFA bipolar usando o tratamento de eletrodos TICP é realizado sob orientação de Ultrassom-CT/MR/MR em tempo real
|
Dispositivo: eletrodos de perfusão de resfriamento interno (TICP) Dois eletrodos de perfusão de perfusão resfriada de 17 calibre |
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Incidência cumulativa de 2 anos de progressão local do tumor (LTP)
Prazo: Prazo: 2 anos
|
Incidência cumulativa de 2 anos de Progressão Tumoral Local (LTP) Descrição: LTP definido como o aparecimento de aprimoramento na margem de ablação na imagem aprimorada por contraste
|
Prazo: 2 anos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Publicações e links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Real)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Real)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- SNUH 1611124811
- No. 06-2017-0260 (Número de outro subsídio/financiamento: RF Medical)
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
- SEIVA
Dados/documentos do estudo
-
Protocolo de estudo
Identificador de informação: No. 1611-124-811Comentários informativos: http://cris.snuh.org
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
produto fabricado e exportado dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .