Adição de Focal Boost à Radioterapia Primária para Cancro da Próstata em 12 ou 20 Frações (DAPROCA10)
Adição de Focal Boost à Radioterapia Primária para Cancro da Próstata em 12 ou 20 Frações: Um Grande Ensaio Randomizado DAPROCA.
Anualmente, cerca de 700 homens dinamarqueses recebem radioterapia para cancro da próstata com alto risco de progressão posterior. O risco de recidiva é de cerca de 40% após 5 a 8 anos, pelo que precisamos de um tratamento melhor para estes doentes na Dinamarca e globalmente. O objetivo é reduzir a posterior disseminação do cancro, a necessidade de tratamentos hormonais e a morte por cancro da próstata.
O DAPROCA 10 testa duas possíveis melhorias:
Se uma dose mais elevada (reforço) às lesões tumorais intraprostáticas melhora as taxas de cura. Se a radioterapia pode ser administrada com 12 frações de tratamento em vez de 20 sem efeitos secundários aumentados.
Neste ensaio randomizado, metade dos participantes recebe um reforço e a outra metade não. Metade dos doentes recebe 12 tratamentos, a outra metade 20.
Para responder a estas questões, temos de incluir 1016 participantes. O ensaio é viável porque os avanços tecnológicos na imagiologia e na radioterapia permitem-nos definir os tumores na próstata e administrar o reforço aos tumores com alta precisão, sem aumentar a dose aos órgãos circundantes.
Visão geral do estudo
Status
Status
Condições
Condições
Intervenção / Tratamento
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
Adição de reforço focal à radioterapia primária para cancro da próstata em 12 ou 20 frações: Um grande ensaio aleatorizado DAPROCA.
Objetivo
O grupo multidisciplinar DAPROCA está a planear um grande ensaio para responder a duas questões pertinentes sobre como melhorar a radioterapia para o cancro da próstata de risco intermédio e alto:
- Aumentar a dose às lesões cancerígenas intraprostáticas melhorará os resultados em relação ao cancro da próstata sem aumentar a toxicidade?
- É possível encurtar o tratamento sem aumento da toxicidade?
O sucesso tanto do aumento da dose às lesões cancerígenas intraprostáticas como do encurtamento do tratamento, o que significa tratamento com menos frações de tratamento com dose mais alta por fração, depende muito provavelmente de um planeamento e administração de radioterapia (RT) de alta qualidade e alta precisão. Um ensaio aleatorizado francês em cancro da próstata demonstrou melhores pontuações de toxicidade retal (p=<0.03) e controlo bioquímico com orientação por imagem, e o ensaio aleatorizado MIRAGE demonstrou melhorias com margens mais pequenas e administração mais precisa (1-3). Muitas clínicas europeias, incluindo as clínicas de RT dinamarquesas, são capazes de fornecer RT de alta qualidade a todos os pacientes de acordo com as diretrizes de consenso nacional e, neste estudo, pretendemos desenvolver e implementar ainda mais estas oportunidades de alta qualidade para administrar RT hipofracionada e aumentar a dose às lesões intraprostáticas em todos os centros participantes.
Contexto O cancro da próstata (CaP) é a segunda malignidade mais comum em homens em todo o mundo (4), e o cancro mais comum na Dinamarca (5). A incidência de CaP tem vindo a aumentar na maioria dos países e varia entre países. Na Dinamarca, a incidência é agora de 124/100.000 homens por ano (5), e a idade média para homens diagnosticados com CaP é de 72 anos (6). No público em geral, o CaP é considerado ter um bom prognóstico, mas o facto é que a mortalidade é alta, com 1323 homens dinamarqueses a morrer anualmente de CaP, excedendo a mortalidade por cancro da mama padronizada por idade (nordcan,https://nordcan.iarc.fr/en). O prognóstico e o tratamento do CaP dependem de fatores do paciente, bem como do grau histológico, do nível de antigénio específico da próstata (PSA) e da extensão da doença (7).
Este ensaio foca-se no grupo de pacientes com CaP de risco intermédio e alto, que têm um risco de recidiva de 25 - 60% (8,9) e um risco de desenvolver doença metastática de até 20% após 5 - 8 anos (10-12).
Grandes ensaios aleatorizados mostraram melhores resultados oncológicos, incluindo sobrevivência global e sobrevivência específica da doença, para RT combinada com terapia de privação androgénica (ADT) em comparação com ADT apenas (9,13,14). Além disso, grandes ensaios aleatorizados mostraram um benefício com RT e ADT em comparação com RT apenas (15,16). Em 2023 na Dinamarca, 463 pacientes de alto risco e 144 pacientes de risco intermédio receberam RT definitiva com 36+ frações (17). A RT é administrada com RT modulada em intensidade (IMRT) e com marcadores fiduciários implantados na próstata para orientação por imagem (IGRT) (17). As clínicas de RT seguem diretrizes nacionais garantindo a qualidade do tratamento.
Tratamento endócrino O tratamento endócrino em combinação com RT definitiva tem sido o padrão de cuidados durante muitos anos. A adição de 6-36 meses de ADT demonstrou melhorar significativamente a sobrevivência global (OS) em pacientes de alto risco e pacientes de risco intermédio selecionados. Resultados recentes revelaram que dois anos de acetato de abiraterona mais 3 anos de ADT melhoraram ainda mais a OS em pacientes com envolvimento ganglionar ou em pacientes de alto risco com dois de três fatores de risco (>=cT3a, PSA ≥ 40, ISUP>=4) (12).
Radioterapia eletiva dos gânglios linfáticos pélvicos A radioterapia eletiva dos gânglios linfáticos pélvicos (PLNRT) é oferecida na Dinamarca como padrão de cuidados a pacientes com CaP encaminhados para RT definitiva com metástases ganglionares pélvicas ou pacientes com risco de metástases ganglionares acima de 5-7%. O risco de metástases ganglionares pode ser estimado usando diferentes nomogramas, por exemplo, a Fórmula Roach, o nomograma Briganti 2012, o nomograma Briganti 2019 e o nomograma Briganti 2023 (18-21). A estimativa de risco pode ser baseada em imagiologia com PSMA PET/CT, mpMRI, nível de PSA, grau ISUP, estádio T, tamanho do tumor e a percentagem de biópsias sistemáticas da próstata com cancro. O benefício da irradiação eletiva dos gânglios linfáticos pélvicos depende do risco de envolvimento ganglionar, quanto maior o risco de envolvimento ganglionar, mais provável é que o paciente beneficie. Ensaios indicam melhoria do resultado e os gânglios pélvicos podem ser incluídos com segurança com técnicas de radioterapia contemporâneas com riscos toleráveis de toxicidade gastro-intestinal e edema (22-27).
Aumento da dose às lesões cancerígenas intraprostáticas Uma estratégia para melhorar o resultado é a escalada de dose às lesões cancerígenas na próstata. O ensaio aleatorizado FLAME (NCT01168479) demonstrou melhor controlo bioquímico, redução da falha local (LF) e redução da falha metastática regional + distante (8,28). A toxicidade é o fator limitante, e a dose de reforço foi estritamente limitada dependendo da exposição de órgãos em risco (OAR) no ensaio FLAME. Uma análise de resposta à dose para controlo bioquímico indicou que pacientes com doses de reforço mais altas alcançadas experienciaram melhor controlo tumoral (29). Ao mesmo tempo, os dados sugeriram toxicidade reduzida como resultado de uma maior consideração da dose de radiação aos OARs e poupança uretral melhorada em particular (30). A questão é, portanto, se a adição de um reforço focal pode ser estabelecida como padrão de cuidados.
É necessário um estudo maior do que o FLAME para confirmar a eficácia com liberdade de metástases distantes (FFDM) como um endpoint primário melhorado, em comparação com o controlo bioquímico que foi usado como endpoint primário no FLAME. No entanto, enquanto endpoints baseados na sobrevivência livre de recidiva bioquímica não são substitutos para a sobrevivência global no cancro da próstata localizado, FFDM é agora mostrado ser um endpoint substituto válido para OS em ensaios de cancro da próstata localizado (31-33). O controlo bioquímico é usado como um endpoint secundário no presente estudo para confirmar os resultados do FLAME e estudar heterogeneidade dos efeitos do tratamento, conforme detalhado na secção de estatística.
Encurtamento da duração do tratamento Nos últimos anos, foram tomadas diferentes abordagens para diminuir o número de frações de RT da próstata. Estes esquemas reduzem o número de visitas ao hospital para conveniência do paciente e melhorias de eficiência de custos. O grande ensaio aleatorizado CHHiP mostrou bons resultados com um esquema de 20 frações, embora excluindo os pacientes de risco muito alto (34). Um estudo comparou 78 Gy em 39 frações com 60 Gy em 20 frações e encurtar o tratamento não foi inferior em relação à sobrevivência livre de doença bioquímica ou toxicidade (35). Um estudo de fase III em doença localmente avançada mostrou mais toxicidade gastro-intestinal aguda, mas similar a longo prazo, com o mesmo controlo tumoral em pacientes tratados com 64,6 Gy / 19 frações do que com 78 Gy/39 frações (10,36). Resultados iniciais de um ensaio apenas com pacientes de alto risco incluindo 329 pacientes foram publicados em maio de 2023, mostrando que a RT moderadamente hipofracionada é bem tolerada, semelhante à RT de fraccionamento padrão aos 2 anos (37). Estes achados estão de acordo com uma grande meta-análise sobre hipofracionamento moderado para pacientes com CaP de alto risco que também receberam irradiação de gânglios linfáticos pélvicos, com a conclusão de que o hipofracionamento moderado poderia ser considerado uma alternativa à RT fracionada padrão (38).
Ensaios de ultra-hipofracionamento mostram resultados promissores, mas atualmente não são conclusivos o suficiente para serem considerados padrão de cuidados (39,40). A segunda questão de investigação é, portanto, investigar em última análise se um tratamento mais curto de pacientes com CaP de risco intermédio e alto, incluindo tratamento aos gânglios linfáticos pélvicos, pode ser introduzido.
No nosso estudo, a dose aos gânglios linfáticos eletivos é de 45 Gy em 20 frações (2,25 Gy por fração) ou 37 Gy em 12 frações (3,08 Gy por fração). A tabela abaixo fornece uma visão geral de estudos selecionados nos quais frações entre 2 - 5 Gy foram usadas para radioterapia dos gânglios linfáticos pélvicos.
Imagiologia Durante as últimas duas décadas, procedimentos de imagiologia mostraram melhorar a precisão do estadiamento no cancro da próstata (7). O estádio T ainda é estritamente baseado no exame retal digital, no entanto a MRI multiparamétrica é agora o procedimento de estadiamento padrão para prever extensão extraprostática, envolvimento das vesículas seminais, estadiamento T e orientar biópsias (56). Recentemente, PET usando ligantes radioativos que se ligam ao antigénio de membrana específico da próstata (PSMA) combinado com CT (PSMA-PET/CT) mostrou maior precisão para estadiamento N e M (57) e PSMA-PET/CT é agora de acordo com diretrizes internacionais o procedimento de estadiamento recomendado para estádio N e M (7) embora o prognóstico e gestão ideal de pacientes diagnosticados como metastáticos por estes testes mais sensíveis seja desconhecido (7).
MRI tem mostrado melhorar a precisão da delimitação da próstata (58) e correlacionar-se com histologia e definição de lesões intraprostáticas com MRI mostrou uma alta precisão (59). Recentemente, a combinação de PSMA-PET e MRI demonstrou ainda maior precisão (57).
Com base nos ensaios aleatorizados mostrando benefício da radioterapia com terapia hormonal e radioterapia combinada em comparação com terapia hormonal apenas (9,13,14), 3 meses de castração pré-irradiação é padrão para pacientes de alto risco em muitas instituições (7). Estudos abordaram enfraquecimento de sinais de MRI e captação de PSMA PET após castração (60,61). No entanto, não há dados suficientes para nos orientar para a imagiologia ideal para definir lesões intraprostáticas em pacientes que são tratados com uma combinação de castração médica e radioterapia. Atualmente este tópico está a ser investigado num estudo de fase 2 (Comité Ético Dinamarquês 2303938), conduzido pelo grupo de investigação para preparar o presente estudo.
Melhorias adicionais na administração, como orientação por imagem baseada em MRI, orientação por imagem baseada em CT melhorada, ou adaptação do plano de dose diário à anatomia do dia, etc. podem melhorar ainda mais os resultados (58,62). Se centros participantes implementarem estratégias adaptativas locais de seguimento para adaptação devido a alterações anatómicas, o centro deve documentar os procedimentos.
Tipo de estudo
Tipo de estudo
Inscrição (Estimado)
Inscrição
Estágio
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Contato de estudo
Contato de estudo
- Nome: Peter Meidahl Petersen,, MD., PhD.
- Número de telefone: +45 35450603
- E-mail: peter.meidahl.petersen@regionh.dk
Estude backup de contato
- Nome: Peter M Petersern, MD., PhD.
- Número de telefone: +45 35450603
- E-mail: peter.meidahl.petersen@regionh.dk
Locais de estudo
-
-
-
Aarhus, Dinamarca, 8200
- Ainda não está recrutando
- Aurhus University Hospital
-
Contato:
- Simon V Buus, MD. PhD.
- Número de telefone: +45 60935413
- E-mail: simbuu@rm.dk
-
Copenhagen, Dinamarca, 2100
- Recrutamento
- Rigshospitalet
-
Contato:
- Peter M Petersen, MD. PhD.
- Número de telefone: +45 35450603
- E-mail: peter.meidahl.petersen@regionh.dk
-
Contato:
-
Vejle, Dinamarca, 7000
- Ainda não está recrutando
- Sygehus Lillebaelt
-
Contato:
- Christine V Madsen, MD. PhD.
- Número de telefone: +45 26271282
- E-mail: christine.vestergaard.madsen@rsyd.dk
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
- Adulto
- Adulto mais velho
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critérios de Inclusão:
- Pacientes com PCa verificado por biópsia sem metástases à distância, com:
PCa de risco intermediário ou elevado, definido como pelo menos um dos seguintes critérios de risco:
- Estádio clínico cT2c-T3b (UICC TNM 8.ª edição)
- Estádio de imagem, T3a ou T3b
- Pontuação de Gleason ≥ 4+3 (Grupos de Grau ISUP 3, 4 ou 5)
- Metástases em linfonodos regionais N1
- Idade > 18 anos
- Pontuação OMS 0-1
- Lesão intraprostática visível na ressonância magnética
- Adequado para reforço focal
- Capacidade de dar consentimento informado por escrito e disponibilidade para retornar para seguimento
Critérios de Exclusão:
- Estado funcional OMS ≥ 2
- Se, por qualquer razão relacionada com o paciente, não puder ser realizada uma ressonância magnética
- T4
- Pontuação Internacional de Sintomas Prostáticos (IPSS) ≥ 20
- Se não puderem ser inseridos marcadores fiduciais
- RTUP nos 3 meses anteriores ao início do tratamento
- Irradiação pélvica prévia
- Se o médico considerar que o paciente não é capaz de aderir às atividades do ensaio
- Histórico de doença inflamatória intestinal crónica (DII)
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Tratamento
- Alocação: Randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição fatorial
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Número de braços
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / BraçoGrupo de Participantes / Braço |
Intervenção / TratamentoIntervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Comparador Ativo: 20 frações de tratamento sem reforço
Próstata e vesículas seminais: 60 Gy/ 20 frações.
Pélvis: 45 Gy/20 frações.
|
Adição de reforço focal à radioterapia primária para cancro da próstata em 12 ou 20 frações
|
|
Experimental: 20 frações de tratamento, boost
Reforço para lesões intrapróstáticas: 75 Gy/20 frações, próstata e vesículas seminais: 60 Gy/20 frações.
Pélvis: 45 Gy/20 frações.
|
Adição de reforço focal à radioterapia primária para cancro da próstata em 12 ou 20 frações
|
|
Experimental: 12 frações de tratamento, sem reforço
Próstata e vesículas seminais: 50 Gy/12 frações, Pélvis: 37 Gy/12 frações.
|
Adição de reforço focal à radioterapia primária para cancro da próstata em 12 ou 20 frações
|
|
Experimental: 12 frações, reforço
Boost para lesões intraprostáticas: 60 Gy/12 frações, próstata e vesículas seminais: 50 Gy/12 frações, pélvis: 37 Gy/12 frações.
|
Adição de reforço focal à radioterapia primária para cancro da próstata em 12 ou 20 frações
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Liberdade de metástase à distância
Prazo: Tempo desde a inscrição até à confirmação de ocorrência de metástases distantes radiográficas. Os doentes são acompanhados durante 123 meses após o início da radioterapia.
|
A presença de metastização é verificada por uma cintigrafia PSMA que é recomendada:
Se o evento "metástase à distância" for baseado em testes sem biópsia ou positividade PSMA, o evento deve ser confirmado numa reunião multidisciplinar de tumor. |
Tempo desde a inscrição até à confirmação de ocorrência de metástases distantes radiográficas. Os doentes são acompanhados durante 123 meses após o início da radioterapia.
|
Medidas de resultados secundários
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Liberdade de recidiva bioquímica
Prazo: Tempo desde a inscrição até à confirmação da ocorrência de recidiva bioquímica. O PSA é medido através de uma análise ao sangue regularmente até 123 meses após o início da radioterapia.
|
Os critérios Phoenix são utilizados para a definição do evento de recidiva bioquímica, definida como um aumento do PSA de 2 ug/l em relação ao nadir.
A data da recidiva é a primeira data com um nível de PSA de nadir + 2. O nível de PSA deve ser confirmado por uma segunda medição de PSA realizada no mínimo duas semanas depois. |
Tempo desde a inscrição até à confirmação da ocorrência de recidiva bioquímica. O PSA é medido através de uma análise ao sangue regularmente até 123 meses após o início da radioterapia.
|
|
Tempo até à terapia hormonal de salvamento
Prazo: Tempo desde a inscrição até ao início da terapia hormonal de resgate. O tratamento hormonal é registado nas consultas regulares do doente até 123 meses após o início da radioterapia.
|
Qualquer tratamento hormonal será registado nas visitas de seguimento e a data será verificada pela data de início do tratamento no sistema eletrónico de medicamentos.
|
Tempo desde a inscrição até ao início da terapia hormonal de resgate. O tratamento hormonal é registado nas consultas regulares do doente até 123 meses após o início da radioterapia.
|
|
Sobrevivência livre de recidiva regional
Prazo: Tempo desde a inscrição até à confirmação da sobrevivência livre de recidiva regional. Intervalo de tempo: Os doentes são acompanhados durante 123 meses após o início da radioterapia.
|
Metástases regionais significa que a recorrência nos gânglios linfáticos é verificada por tomografia por emissão de positrões (PET) com PSMA, que é recomendada:
Se o evento "metástase regional" for baseado em exames sem biópsia ou positividade do PSMA, o evento deve ser confirmado numa reunião multidisciplinar de tumor. |
Tempo desde a inscrição até à confirmação da sobrevivência livre de recidiva regional. Intervalo de tempo: Os doentes são acompanhados durante 123 meses após o início da radioterapia.
|
|
Sobrevivência local sem recidiva
Prazo: Tempo desde a inscrição até à confirmação de recidiva local. Os participantes são acompanhados durante 123 meses após o início da radioterapia
|
A recorrência local do evento é definida como uma lesão local positiva para PSMA.
A recorrência local após radioterapia definitiva deve ser confirmada por biópsia do local da suspeita de recorrência. Ressonância magnética, tomografia computadorizada, ecografia ou exame clínico também podem ser aceites com confirmação adicional, por exemplo, biópsia. |
Tempo desde a inscrição até à confirmação de recidiva local. Os participantes são acompanhados durante 123 meses após o início da radioterapia
|
|
Sobrevivência global
Prazo: Tempo desde a inscrição até à morte por qualquer causa. A causa e o tempo da morte são recolhidos até 20 anos.
|
A causa e a hora da morte são recolhidas dos registos eletrónicos do paciente.
Se não houver informações disponíveis, os dados serão obtidos do registo nacional de óbitos.
|
Tempo desde a inscrição até à morte por qualquer causa. A causa e o tempo da morte são recolhidos até 20 anos.
|
|
Sobrevivência específica do cancro da próstata
Prazo: Tempo desde a inscrição até à morte por cancro da próstata. A causa e o momento da morte são registados até 20 anos.
|
O momento da morte por cancro da próstata é recolhido a partir dos registos eletrónicos do paciente.
Se não houver informação disponível, os dados serão obtidos a partir do registo nacional de óbitos.
|
Tempo desde a inscrição até à morte por cancro da próstata. A causa e o momento da morte são registados até 20 anos.
|
|
Qualidade de vida auto-reportada
Prazo: Registado na linha de base e aos 3 meses, 1 ano, 2 anos e 5 anos após o início da radioterapia.
|
Utilizando o questionário EORTC QLQ-PR25 testado e validado.
|
Registado na linha de base e aos 3 meses, 1 ano, 2 anos e 5 anos após o início da radioterapia.
|
|
Qualidade de vida autorrelatada
Prazo: Reportado na linha de base e aos 3 meses, 1 ano, 2 anos e 5 anos após o início da radioterapia.
|
Utilizando o questionário EORTC QLQ-C30 testado e validado.
|
Reportado na linha de base e aos 3 meses, 1 ano, 2 anos e 5 anos após o início da radioterapia.
|
|
Toxicidade como CTCAE
Prazo: Reportado na linha de base e aos 3 meses, 1 ano, 2 anos e 5 anos após o início da radioterapia.
|
CTCAE v5.0
|
Reportado na linha de base e aos 3 meses, 1 ano, 2 anos e 5 anos após o início da radioterapia.
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Patrocinador
Colaboradores
Colaboradores
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Início do estudo
Conclusão Primária (Estimado)
Conclusão Primária
Conclusão do estudo (Estimado)
Conclusão do estudo
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Primeira postagem
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última Atualização Postada
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Palavras-chave
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
Outros números de identificação do estudo
- H-25028267
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
O estudo será conduzido de acordo com o Regulamento Geral de Proteção de Dados da Europa. Pretendemos partilhar os dados de forma anónima.
O plano de análise estatística é descrito no protocolo de estudo anexado.
Prazo de Compartilhamento de IPD
Critérios de acesso de compartilhamento IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDO
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .